Система уголовного правосудия является основой, через которую общество обеспечивает соблюдение своих законов, преследует правонарушителей и защищает права обвиняемых. Она действует как сложный, многоэтапный процесс, который начинается, когда о преступлении сообщается или обнаруживается и может продолжаться через апелляции, которые могут длиться годами. Для студентов, преподавателей и всех, кто стремится понять, как осуществляется правосудие, важно понимать каждый этап - от ареста до суда и за его пределами. Это руководство обеспечивает подробный, поэтапный разбивку пути уголовного дела следует, подчеркивая правовые стандарты, конституционные защиты и ключевые игроки, участвующие на каждом этапе.

Обзор основных этапов процесса уголовного правосудия

Хотя юрисдикции могут немного отличаться, основная последовательность событий в американской системе уголовного правосудия обычно включает следующие этапы. Каждый этап служит отдельной цели в балансе интересов государства в общественной безопасности с конституционными правами ответчика.

  • Расследование
  • Арест
  • Зарядка
  • Первоначальный слух (первое появление)
  • Предварительные слушания
  • Обвинение (обзор Большого жюри)
  • Арест
  • Судебное разбирательство (включая досудебные ходатайства и выбор присяжных)
  • вынесение приговора
  • Обжалование

Каждый из этих шагов подробно рассматривается ниже, с уделением внимания правовым требованиям, общей практике и правам, которые защищают людей на протяжении всего процесса.

1.Расследование

Процесс начинается, когда правоохранительные органы, такие как местная полиция, департаменты шерифа или федеральные агентства, такие как ФБР, получают отчет о преступной деятельности или наблюдают подозрительное поведение. Во время расследования офицеры собирают физические доказательства, опрашивают свидетелей, просматривают записи наблюдения и анализируют цифровые данные. Этот этап должен соответствовать запрету Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия. Доказательства, полученные в нарушение прав подозреваемого, могут быть исключены в соответствии с исключительным правилом (полученные из Mapp v. Ohio ).

Следователи часто обращаются за ордерами на обыск по вероятной причине, которые должны быть одобрены нейтральным судьей. В чрезвычайных ситуациях исключения, такие как «неотложные обстоятельства» или «согласие», могут позволить безосновательный поиск. Глубина и продолжительность расследования сильно различаются в зависимости от тяжести преступления, имеющихся ресурсов и разработанных потенциальных клиентов.

2. Арест

Арест происходит, когда правоохранительные органы берут под стражу лицо на основании вероятной причины совершения им преступления. Вероятная причина требует разумного убеждения, подкрепленного конкретными фактами, что преступление было или совершается. Аресты могут производиться с ордером на арест, выданным судьей, или без ордера, если сотрудник является свидетелем преступления или имеет непосредственную вероятную причину.

После ареста лицо должно быть проинформировано о своих правах Миранда (как установлено в Миранда против Аризоны ): право хранить молчание, предупреждение о том, что все, что они говорят, может быть использовано против них в суде, право на адвоката и право назначать адвоката, если они не могут себе этого позволить.

После бронирования, где отпечатки пальцев, фотографии и личная информация записаны, арестант обычно содержится в ожидании первоначального появления в суде. Период между арестом и первым появлением не должен быть необоснованно продлен; в соответствии с Четвертой поправкой, без ордера арест обычно требует быстрого судебного определения вероятной причины (в течение 48 часов, как содержится в

3. Зарядка

После ареста прокуратура рассматривает собранные в ходе следствия доказательства для принятия решения о предъявлении формальных обвинений. Это решение предполагает оценку силы доказательств, тяжести предполагаемого правонарушения и вероятности вынесения обвинительного приговора. Прокуроры также учитывают такие факторы, как криминальная история подсудимого, влияние на потерпевших и имеющиеся ресурсы.

Обвинения обычно подаются в форме жалобы (за проступки) или информации (за преступления, в штатах, которые не используют большие жюри.] В обвинительном документе должны быть указаны предполагаемое преступление и факты, подтверждающие вероятную причину. В некоторых юрисдикциях, особенно для серьезных преступлений, прокурор может представить дело большому жюри для обвинительного заключения до предъявления официальных обвинений (см. Стадия 6).

Если прокурор отказывается выдвигать обвинения, то лицо должно быть освобождено. Это решение в значительной степени дискреционное, но оно подлежит юридическим и этическим ограничениям - прокуроры не могут выдвигать обвинения по признаку расы, религии или по другим дискриминационным основаниям.

4. Первоначальный слух (первое появление)

Первоначальное слушание является первым выступлением ответчика в суде, обычно проводится в течение 24-48 часов после ареста. На этом слушании судья информирует ответчика об обвинениях, объясняет их конституционные права и принимает решение о залоге или условиях освобождения. У ответчика также спрашивают, нужен ли ему назначенный судом адвокат, если он не может себе этого позволить.

Залог установлен для обеспечения возврата ответчика на будущие судебные даты. Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, и суды рассматривают такие факторы, как серьезность правонарушения, связи ответчика с сообществом и риск бегства. Во многих юрисдикциях существует презумпция освобождения для ненасильственных правонарушителей, и реформы стремились уменьшить зависимость от денежного залога для ответчиков с низким риском. Если ответчик не может поместить залог, они остаются под стражей до суда - ситуация, которая вызывает значительные проблемы надлежащей правовой процедуры и справедливости.

5. Предварительное слушание

Предварительное слушание (также называемое «слушанием по вероятной причине») проводится только в случаях уголовного преступления и обычно происходит в течение нескольких недель после первоначального появления. Его цель состоит в том, чтобы определить, достаточно ли доказательств, чтобы полагать, что обвиняемый совершил преступление и должен быть привлечен к суду. Обвинение представляет свидетелей и доказательства, и защита имеет возможность перекрестного допроса и оспаривания дела правительства. Стандарт на этом этапе является вероятной причиной - более низкий порог, чем «за разумным сомнением».

Если судья находит вероятную причину, дело продолжается; если нет, обвинения могут быть сняты. Однако увольнение на данном этапе автоматически не запрещает обвинению повторно подавать обвинения позже, если появятся новые доказательства. Предварительные слушания проводятся не во всех юрисдикциях; некоторые штаты используют большие жюри вместо уголовных обвинений.

Обвинение (обзор Большого жюри)

В федеральной системе и некоторых штатах серьезные обвинения в совершении уголовного преступления должны предъявляться большим жюри, а не через предварительное слушание. Большое жюри - это группа граждан (обычно 16-23 члена), которые слышат доказательства, представленные прокурором в тайном разбирательстве. Защита не присутствует и не имеет права представлять свое дело. Если по крайней мере большинство великих присяжных находят вероятную причину, по которой обвиняемый совершил преступление, они выдают официальное обвинение, называемое обвинением [[FLT: 2]].

Процесс большого жюри критиковали за односторонность, но он служит в качестве проверки на прокуратуру, требуя одобрения граждан, прежде чем ответчик может быть вынужден предстать перед судом за серьезные преступления.В некоторых юрисдикциях ответчик может отказаться от рассмотрения большого жюри и разрешить предварительное слушание вместо этого.

7. Схватка

Обвинение - это стадия, на которой ответчик формально читает обвинения и просит подать иск. Возможные иски обычно включают виновен , не виновен или nolo contendere (без конкурса). Приговор «без конкурса» не является признанием вины, но принимает наказание как если бы он был виновен; он не может быть использован против ответчика в гражданском иске. В некоторых юрисдикциях ответчики могут также подать иск не виновен по причине безумия или виновен, но психически болен .

Если ответчик признает себя виновным, суд должен обеспечить, чтобы заявление было сделано добровольно, разумно и с пониманием последствий (разговор о признании вины). Признание вины обычно приводит к немедленному вынесению приговора или более позднему слушанию приговора. Если ответчик признает себя невиновным, дело направляется на судебное разбирательство, и начинаются досудебные ходатайства и раскрытие. Большинство уголовных дел в Соединенных Штатах заканчиваются соглашением о признании вины, а не судебным процессом; только небольшой процент идет на судебное разбирательство.

8. Предварительный процесс и движения

Между предъявлением обвинения и судебным разбирательством защита и обвинение участвуют в обширной подготовке. Открытие - это процесс, посредством которого обе стороны обмениваются доказательствами. Обвинение должно раскрыть оправдательные доказательства (доказательства, благоприятные для ответчика) по Брэди против Мэриленда . Неспособность сделать это может привести к отмене апелляции или санкций.

Досудебные ходатайства могут быть поданы для решения юридических вопросов без полного судебного разбирательства. Общие ходатайства включают:

  • Движение за пресечение доказательств — утверждение, что доказательства были получены незаконно (например, безосновательный поиск без вероятной причины).
  • Движение об увольнении — утверждение, что обвинения не указывают на преступление или что обвинение нарушило права ответчика.
  • Движение за изменение места проведения — утверждение, что досудебная огласка или местная предвзятость препятствует справедливому судебному разбирательству в первоначальной юрисдикции.
  • [[ФЛТ:0]]Движение в лимине [[ФЛТ:1]] — стремление исключить из судебного разбирательства определённые доказательства или показания.

Слушания по ходатайствам позволяют судье выносить решения по этим вопросам, формируя доказательства и аргументы, которые будут переданы в суд присяжных.

9. Судебное разбирательство.

Судебный процесс является наиболее заметной стадией процесса уголовного правосудия. Это состязательное разбирательство, в котором обвинение несет бремя доказывания вины ответчика вне разумных сомнений . Подсудимый считается невиновным на протяжении всего процесса, и суд не может продолжаться, если обвиняемый некомпетентен (неспособен понять разбирательство или помочь в их защите).

Процедура испытания обычно следует этой последовательности:

  1. Выбор присяжных заседателей (voir dire): Потенциальные присяжные заседатели допрашиваются судьей и адвокатами для обеспечения беспристрастности. Обе стороны могут оспорить присяжных заседателей по причине или использовать ограниченное количество императивных вызовов.
  2. Открывающие заявления: Обвинение и затем защита излагают то, что они ожидают от доказательств. Эти заявления не являются доказательствами, а являются предварительными просмотрами.
  3. Представление доказательств (главное дело обвинения): Обвинение вызывает свидетелей и представляет экспонаты. Свидетели рассматриваются непосредственно, затем перекрестно допрашиваются защитой, с переадресацией и переадресацией по мере необходимости.
  4. Дело защиты: Защита представляет свои собственные доказательства и свидетелей.Подсудимый имеет конституционное право не давать показаний, и присяжные не могут сделать неблагоприятный вывод из этого решения.
  5. Закрывающие аргументы: Каждая сторона обобщает свой случай, подчеркивая сильные стороны своих доказательств и слабые стороны противника.
  6. Инструкции для присяжных: Судья разъясняет присяжным соответствующий закон, включая бремя доказывания и элементы обвиняемого преступления.
  7. Обсуждение и приговор присяжных: Присяжные проводят тайные заседания до вынесения единогласного приговора (в большинстве юрисдикций). Если присяжные не могут прийти к согласию, может быть объявлено о неправомерном судебном разбирательстве — «подвешенное жюри», и обвинение может повторно рассмотреть дело.

Если судебное разбирательство является скамейным (без присяжных), судья выступает в качестве выяснителя факта и выносит приговор. После вынесения приговора ответчик может быть осужден или оправдан. Оправдательный приговор является окончательным и не может быть обжалован обвинением из-за двойной защиты от опасности.

10. Вынесение приговора

Если ответчик признан виновным, проводится отдельное слушание по вынесению приговора (если признание вины не включает согласованный приговор в рамках сделки о признании вины). Решения о вынесении приговора руководствуются установленными законом диапазонами, руководящими принципами вынесения приговора (особенно в федеральном суде) и дискреционным правом судьи.

  • Характер и серьезность правонарушения
  • Уголовная история подсудимого
  • Заявления о воздействии на жертву
  • Смягчающие обстоятельства (например, проблемы психического здоровья, сотрудничество с органами власти)
  • Отягчающие обстоятельства (например, использование оружия, роль руководителя преступного предприятия)

Возможные предложения включают:

  • Заключение: Срок лишения свободы, который может быть отбыт в местной тюрьме (ошибки) или государственной/федеральной тюрьме (преступления). Приговоры могут варьироваться от нескольких дней до жизни без условно-досрочного освобождения.
  • Испытание: Подсудимый освобождается под наблюдением сотрудника службы пробации при соблюдении условий (например, регулярные проверки, тестирование на наркотики, трудоустройство).
  • Средства и реституция: Денежные штрафы, выплачиваемые суду или потерпевшим.
  • Общественная служба: Неоплачиваемая работа, назначенная на благо сообщества.
  • Альтернативы: Для некоторых правонарушений, программ диверсии, судов по лечению наркомании или судов по психическому здоровью могут заменить традиционное наказание.

В делах о смертной казни приговор может быть вынесен на отдельном этапе, когда присяжные принимают решение о том, что смертная казнь является конституционной, но при этом должны соблюдаться широкие процессуальные гарантии.

11. Обжалование.

После вынесения приговора осужденный имеет право обжаловать приговор или приговор. Апелляция не является вторым судебным разбирательством; это пересмотр судебного разбирательства нижестоящего суда на предмет ошибок, которые могли повлиять на приговор или приговор. Общие основания для обжалования включают:

  • Неправильное признание или исключение доказательств
  • Ошибочные инструкции жюри
  • Неэффективная помощь адвоката (по стандарту Стрикленд против Вашингтона )
  • Неправомерное поведение прокурора (например, удержание доказательств вины)
  • Недостаточность доказательств для подтверждения приговора
  • Ошибки вынесения приговора (например, просчет руководящих принципов)

Апелляционный суд может подтвердить осуждение, отменить его или отозвать (отправить обратно) дело для нового судебного разбирательства или возобновления производства по делу. Обвинение, как правило, не может обжаловать оправдательный приговор, но может обжаловать некоторые досудебные решения или приговоры в некоторых юрисдикциях.

Если ответчик проигрывает на промежуточном апелляционном уровне, дальнейшие обращения в Верховный суд штата или Верховный суд США возможны, но являются дискреционными — эти суды выбирают, какие дела заслушивать.В дополнение к прямым апелляциям ответчики могут подавать сопутствующие атаки, такие как петиции habeas corpus, утверждая, что их заключение нарушает Конституцию.

Права обвиняемых на протяжении всего процесса

Система уголовного правосудия построена на конституционных гарантиях, призванных обеспечить справедливость и предотвратить неправомерные приговоры. К числу основных прав, которые применяются на различных этапах, относятся:

  • Четвертая поправка: Защита от необоснованных обысков и изъятий; требует вероятной причины для ареста и ордеров.
  • Пятая поправка: Право на самообвинение; защита от двойной угрозы; право на надлежащую правовую процедуру.
  • Шестая поправка: Право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным жюри; право быть информированным об обвинениях; право противостоять свидетелям; право на обязательный процесс для получения свидетелей защиты; право на адвоката.
  • Восьмая поправка: Защита от чрезмерного залога и жестокого и необычного наказания.
  • Четырнадцатая поправка: Применяет большинство положений Билля о правах к штатам посредством надлежащей правовой процедуры и положений о равной защите.

Эти права обеспечиваются посредством ходатайств, возражений и апелляционных проверок. Понимание их имеет решающее значение для любого, кто занимается навигацией или изучением системы.

Ключевые игроки в системе уголовного правосудия

Каждый этап включает в себя отдельных участников с определенными ролями:

  • Правоохранительные органы: Расследуйте преступления, соберите доказательства, совершите аресты и дайте показания.
  • Прокуроры: Представляют правительство; решают, предъявлять ли обвинения; представляют дело в суде; рекомендуют приговоры.
  • Адвокаты по защите: Представляют обвиняемого; обеспечивают защиту конституционных прав; оспаривают доказательства; ведут переговоры о признании вины; спорят при вынесении приговора и обжаловании.
  • Судьи: Председательствуют на слушаниях и судебных процессах; выносят решения по ходатайствам; дают указания присяжным; налагают приговоры.
  • Юрий: Определить вину или невиновность в судебных процессах (мнимые присяжные) или решить, выдавать ли обвинительные заключения (большие присяжные).
  • Персонал суда: Клерк, судебные приставы, судебные репортеры, сотрудники службы пробации и адвокаты жертв.

Заключение

Система уголовного правосудия, от ареста до суда и апелляции, представляет собой тщательно структурированный процесс, призванный поддерживать верховенство закона при защите прав личности. Каждый этап - расследование, арест, предъявление обвинений, слушания, обвинительное заключение, предъявление обвинения, досудебное разбирательство, судебное разбирательство, вынесение приговора и апелляция - служит цели в балансировании власти государства наказывать за право ответчика на справедливое судебное разбирательство. Понимая эту последовательность, студенты, преподаватели и граждане получают представление о сильных сторонах и текущих проблемах американского правосудия. Система не идеальна: такие вопросы, как расовое неравенство, чрезмерная зависимость от переговоров о признании вины и неравенство в ресурсах продолжают провоцировать усилия по реформированию. Тем не менее, процессуальные гарантии, закрепленные в Конституции, остаются основой системы, стремящейся к справедливости.

Для дальнейшего чтения о процессе уголовного правосудия и связанных с ним правовых принципах, проконсультируйтесь с авторитетными ресурсами, такими как обзор Министерства юстиции США , руководство Института правовой информации Корнелла по уголовной процедуре и ресурсы ACLU по реформе уголовного правосудия .