Первая поправка в повседневной жизни: свобода слова, прессы и религии

Понимание ваших основных свобод на практике

Первая поправка к Конституции США, возможно, является самой часто используемой, но непонятой частью Конституции США, защищающей пять основных свобод, которые формируют американскую жизнь каждый день. От сообщений в социальных сетях до разговоров на рабочем месте, от потребления новостей до религиозной практики, от протестов до петиций, эти 45 слов влияют на миллиарды ежедневных взаимодействий. Тем не менее, опросы показывают, что только 57% американцев могут назвать свободу слова правом первой поправки, в то время как менее 20% могут идентифицировать все пять защищенных свобод.

Понимание того, как Первая поправка работает в повседневной жизни, не просто академическое — это важно для навигации в современном обществе. Независимо от того, публикуете ли вы в Интернете, посещаете ли протест, практикуете ли вы свою веру, читаете новости или оспариваете авторитет, Первая поправка обеспечивает как мощную защиту, так и важные ограничения. Это всеобъемлющее руководство исследует, как эти конституционные права на самом деле функционируют в повседневных ситуациях, когда они применяются, когда они этого не делают, и почему понимание этих различий имеет значение для каждого гражданина.

Текст и его пять свобод

Что на самом деле говорит первая поправка

Конгресс не должен принимать никаких законов, уважающих установление религии или запрещающих свободное ее осуществление, или ограничивающих свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с просьбой о возмещении жалоб.

Эти 45 слов защищают пять различных свобод:

1. Свобода религии (как положения об учреждении, так и о свободном осуществлении)
2. Свобода слова
3. Свобода прессы
4. Свобода собраний
5. Свобода петиции

Решающая деталь: действия правительства

Первая поправка начинается с «Конгресс не должен принимать никаких законов» — позже она была расширена через четырнадцатую поправку, чтобы включить все государственные органы. Это означает, что защита первой поправки применяется только к правительственным ограничениям, а не к частным субъектам. Ваш работодатель, платформы социальных сетей или частные предприятия могут ограничить вашу речь, не нарушая Первую поправку — различие, которое вызывает широко распространенную путаницу.

Свобода слова: ваше самое очевидное право

Что защищает свобода слова в повседневной жизни

Свобода слова в повседневных ситуациях выходит далеко за рамки слов и включает:

Вербальное выражение :

• Критика государственных чиновников и политики
• Выражение непопулярных или оскорбительных мнений
• Выступление на общественных форумах и в мэриях
• Преподавание и академические дискуссии
• Религиозное и политическое прозелитизм

Символическая речь:

• Ношение протестной одежды или символов
• Горящие флаги (Техас против Джонсона, 1989)
• Коленопреклонение во время исполнения национального гимна
• Показать знаки и баннеры
• Перформанс-арт и демонстрации

Цифровое выражение:

• Социальные сети критикуют правительство
• Блог о политических взглядах
• Обмен спорными мнениями в Интернете
• Создание и распространение мемов
• Запись взаимодействия полиции

Сценарии свободы слова в реальном мире

На работе : Государственный служащий имеет ограниченную защиту Первой поправки для связанной с работой речи, но может выступать в качестве частного гражданина по вопросам, представляющим общественный интерес.

В школе: Студенты не «пролили свои конституционные права на ворота школы» (Тинкер против Де-Мойна), но школы могут ограничивать речь, которая существенно нарушает образование или права других. Печально известный случай «Бонг Хитс 4 Иисус» показал, что школы могут ограничивать речь, пропагандируя незаконное употребление наркотиков.

Online: Первая поправка защищает вас от правительственной цензуры в Интернете, но не препятствует Facebook, Twitter или YouTube удалять контент или запрещать пользователей. Раздел 230 Закона о приличиях в коммуникациях позволяет платформам модерировать контент, не неся ответственности за сообщения пользователей.

В общественных местах: Традиционные общественные форумы, такие как парки и тротуары, обеспечивают максимальную защиту Первой поправки.Правительство может налагать разумные ограничения по времени, месту и манере, но не может дискриминировать на основе точки зрения.

Что свобода слова не защищает

Несмотря на широкую защиту, ограничения Первой поправки существуют для:

Истинные угрозы и запугивание:

• Прямые угрозы насилия в отношении отдельных лиц
• Преследование и домогательства
• Запугивание, призванное вызвать страх
• Пример: «Я тебя убью» не защищен

Подстрекательство к неизбежному беззаконию :

• Речь, направленная на немедленное осуществление незаконных действий
• Должно быть, вероятно, произвести такие действия
• Пример: призывая разгневанную толпу напасть на кого-то прямо сейчас

Клевета:

• Ложные заявления о фактах, наносящих ущерб репутации
• Различные стандарты для публичных и частных лиц
• Мнение и гипербола защищены
• Пример: ложное утверждение о том, что кто-то совершил преступление

Непристойность (тест Миллера):

• Обращение к неумеренным интересам
• Сексуальное поведение оскорбительно
• Отсутствие серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности
• Применяются стандарты Сообщества

Коммерческое мошенничество с речью :

• Ложная реклама
• Мошенничество с ценными бумагами
• Обман потребителей

Речь, неотъемлемая от преступного поведения :

• заговор
• Запрос
• шантажировать
• лжесвидетельство

Общее заблуждение о свободе слова

Миф: «Свобода слова означает, что я могу сказать что угодно без последствий»Реальность: Первая поправка защищает только от правительственного наказания, а не от социальных или экономических последствий

Миф: «Речь ненависти является незаконной в Америке»Реальность: В отличие от многих стран, в США нет исключения из языка ненависти к Первой поправке.

Миф: «Частные компании, нарушающие мою свободу слова, неконституционны»Реальность: Только правительственные субъекты могут нарушать Первую поправку.Частные компании могут устанавливать свои собственные правила речи

Миф: «Свобода слова защищает меня от увольнения за мои мнения»Реальность: Частные работодатели обычно могут увольнять сотрудников за речь, хотя некоторые законы штата и профсоюзные контракты обеспечивают защиту

Свобода прессы: Сторожевой пёс демократии

Как ежедневно работает свобода прессы

Свобода прессы в повседневной жизни влияет на поток информации в обществе:

Традиционная защита журналистики:

• Расследование коррупции в правительстве без предварительного ограничения
• Защита конфиденциальных источников (ограниченная)
• Публикация секретной информации (Pentagon Papers)
• Доступ к публичным отчетам и заседаниям
• Передача в прямом эфире судебных процессов и правительственных процедур

Современные медиареалии:

• У журналистов аналогичная защита
• Блоггеров можно считать прессой
• Посты в социальных сетях могут претендовать на защиту прессы
• Подкастеры и ютуберы могут иметь права на прессу
• Писатели газет наслаждаются свободой прессы

Свобода прессы в вашей ежедневной информационной диете

Каждый раз, когда вы:

• Читайте следственные репортажи о правительственных скандалах
• Смотрите освещение судебных процессов и слушаний
• Доступ к правительственным документам через запросы FOIA
• Посмотреть кадры с камеры полицейской камеры, опубликованные в СМИ
• Читайте колонки мнений, критикующие чиновников

Вы получаете выгоду от свободы прессы, которой нет во многих странах, где правительство контролирует СМИ.

Ограничения свободы прессы

Пресса не имеет специального освобождения от общеприменимых законов:

• Невозможно ворваться в здания для рассказов
• Выполнять судебные приказы (за небольшими исключениями)
• Могут ли судить за клевету
• Не может публиковать непристойные материалы
• Может возникнуть проблема с публикацией действительно секретной информации

Продолжающаяся напряженность между национальной безопасностью и свободой прессы проявляется в таких случаях, как разоблачения WikiLeaks и Эдварда Сноудена.

Свобода вероисповедания: вера и практика

Две религиозные точки

Первая поправка к Конституции о свободе вероисповедания содержит два компонента, часто в напряжении:

Положение об учреждении : Правительство не может устанавливать, поддерживать или одобрять религию Положение о свободном осуществлении : Правительство не может запрещать религиозную практику

Религиозная свобода в повседневных ситуациях

На рабочем месте:

• Право на религиозные помещения (раздел VII, а не первая поправка для частных работодателей)
• Ношение религиозных символов или одежды
• Отпуск на религиозные обряды
• Освобождение от обязанностей, противоречащих убеждениям (в пределах разумного)
• Пример: мусульманские работники получают перерывы на молитву, еврейские сотрудники уходят рано по пятницам в Шаббат.

В школах:

• Студенты могут молиться индивидуально или в группах (посвященные учениками)
• Школы не могут вести или организовывать молитву.
• Сравнительную религию можно преподавать академически
• Религиозные клубы имеют равный доступ к объектам
• Момент молчания допускается, если он не является явно религиозным.

В здравоохранении:

• Религиозные исключения для некоторых медицинских процедур
• Совесть для работников здравоохранения
• Министерства здравоохранения, основанные на вере
• Религиозные возражения против использования контрацепции (Лобби Хобби)
• Решения о прекращении жизни, основанные на религиозных убеждениях

В общественных местах:

• Религиозные выставки на объектах государственной собственности (сложные правила)
• Уличная проповедь и евангелизация
• Религиозные собрания в парках
• Распространение религиозной литературы
• Ношение религиозных символов

Религиозная свобода спорит

Современные дебаты о свободе вероисповедания сосредоточены на конфликтах с другими правами:

Права ЛГБТ против религиозных убеждений:

• Свадебные чехлы (Masterpiece Cakeshop)
• Усыновительные учреждения и приемные семьи
• Дискриминация в сфере занятости
• Дискриминация в отношении жилья

Общественное здоровье против религиозных исключений :

• Мандаты на вакцинацию
• COVID-19: ограничения на богослужение
• Исцеление веры против медицинской помощи детям
• Религиозное использование контролируемых веществ

Репродуктивные права против религиозной совести:

• Мандаты на охват контрацепцией
• Фармацевтические права совести
• Политика больниц в отношении репродуктивного ухода

Что не означает религиозная свобода

Обычные заблуждения о религиозной свободе:

• Не допускает нарушения нейтральных, общеприменимых законов (обычно)
• Не позволяет использовать религию, чтобы навредить другим
• Не означает свободу от воздействия других религий
• Не допускает спонсируемую правительством религию
• Не защищает все искренние убеждения одинаково (должны быть религиозными, а не просто философскими)

Свобода собраний: вместе идти на перемены

Права Ассамблеи в современной Америке

Свобода мирных собраний обеспечивает коллективные действия:

Традиционные собрания:

• Протесты и демонстрации
• Марши и парады
• Собрания и митинги
• Пикетирование и бойкоты
• Сит-ин и занятия

Современные формы сборки:

• Флэш-мобы
• Онлайн-организация, ведущая к физическим собраниям
• Всплывающие протесты
• Караваны и парады лодок
• Социально дистанционные демонстрации

Сценарии реальной Ассамблеи

Организация протеста:

• Можно собираться на традиционных общественных форумах
• Может потребоваться разрешение для больших групп или звуковое усиление
• Ограничения времени, места и способа должны быть нейтральными по содержанию.
• Невозможно заблокировать трафик без разрешения
• Протестующие имеют равные права

Организация рабочего места:

• Государственные служащие имеют ограниченные права
• Частные работники нуждаются в защите профсоюзов
• Может собираться за пределами площадки в нерабочее время
• Права собственности работодателя обычно преобладают.

Школьная и университетская ассамблея:

• Государственные школы могут ограничить время занятий
• Университеты должны разрешать в специально отведенных форумах
• могут налагать разумные ограничения
• Не может различать точку зрения

Когда ассамблея становится незаконной

Сборка теряет защиту, когда:

• Насилие происходит или подстрекается
• Разрушение собственности происходит
• Взлом частной собственности
• Блокировка критической инфраструктуры
• Нарушение законных распоряжений о разгоне
• Создание явной и существующей опасности

Граница между мирным протестом и незаконным собранием часто становится спорной во время крупных социальных движений.

Свобода петиции: ваша прямая линия к правительству

Забытая свобода

Право обращаться к правительству является наименее известной свободой Первой поправки, но затрагивает:

Формальное ходатайство:

• Инициативы по голосованию и референдумы
• Отзыв петиций
• Онлайн-платформы для петиций (Change.org и т.д.)
• Официальные жалобы в органы
• Просьбы о действиях правительства

Неофициальное ходатайство:

• Контакты с избранными представителями
• Посещение ратушей
• Выступление на публичных собраниях
• Публичные комментарии к правилам
• Подача исков против правительства

Современные петиции на практике

Каждый раз, когда вы:

• Напишите своему конгрессмену о проблеме
• Подпишите онлайн петицию
• Выступление на заседании городского совета
• Комментарий к предлагаемым правилам
• Присоединяйтесь к групповому иску против правительства

Вы правильно используете свою петицию.

Костюмы SLAPP и защита от SLAPP

Стратегические иски против участия общественности (SLAPP) пытаются заставить заявителей замолчать в дорогостоящих судебных разбирательствах. Во многих штатах действуют законы против SLAPP, защищающие права петиций от возмездия.

Цифровая эра: первая поправка в онлайн-пространстве

Социальные сети и первая поправка

Первая поправка в Интернете создает новые сложности:

Что защищено:

• Критика правительства в социальных сетях
• Создание политических мемов и видео
• Протесты организуют онлайн
• Обмен спорными мнениями
• Запись государственных должностных лиц

Что не защищено:

• Нарушения условий предоставления услуг на платформе (не действия правительства)
• Настоящие угрозы в интернете
• Киберпреследование и преследование
• Порно-мститель (государственные законы)
• Нарушение авторских прав

Умеренность контента против цензуры

Различие между модерацией частного контента и государственной цензурой становится размытым, когда:

• Правительственные платформы требуют удалить контент
• Государственные чиновники используют социальные сети для официального бизнеса
• Платформы становятся квазипубличными форумами
• Правительство требует модерации контента

В последних случаях выясняется, могут ли государственные чиновники блокировать граждан в социальных сетях (они обычно не могут при использовании учетных записей для официального бизнеса).

Наблюдение и цифровая речь

Правительственное наблюдение за онлайн-выступлением вызывает озабоченность по поводу Первой поправки:

• Охлаждающий эффект свободы выражения
• Анонимные права на свободу слова
• Сбор метаданных
• Мониторинг социальных медиа
• Предиктивная полиция с использованием онлайн-активности

Первая поправка в конкретных контекстах

Образовательные установки

К-12 государственных школ:

• Студенты сохраняют права, но с ограничениями
• Может ли ограничение речи нарушить образование
• Дресс-коды должны быть контент-нейтральными
• Онлайн-речевая деятельность вне кампуса все чаще регулируется
• Учителя имеют ограниченные права на речь в классе

Государственные университеты:

• Более надежная защита, чем К-12
• Назначенные общественные форумы в кампусе
• Зоны свободы слова спорные
• Предупреждения о триггерах и безопасные места
• Академическая защита свободы

Настройки здравоохранения

Первая поправка в здравоохранении:

• Информированное согласие и речь пациента
• Правила коммерческой речи провайдера
• Религиозные исключения из процедур
• Совесть для защиты работников
• Ограничения на чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения

Система уголовного правосудия

Первая поправка в уголовном правосудии:

• Право на протест против действий полиции
• Запись полицейских на публике
• Права заключенных на свободу слова (ограниченные)
• Приказы и пробная реклама
• Заявления о воздействии на жертву

Балансирование прав: когда первая поправка к Конституции противоречит

Внутренние конфликты

Свобода первой поправки часто противоречит друг другу:

• Свободное осуществление против установления религии
• Свобода слова против мирных собраний (контрпротесты)
• Свобода прессы против прав на справедливое судебное разбирательство

Внешние конфликты

Права, закрепленные в Первой поправке, противоречат другим ценностям:

• Свобода слова vs. приватность
• Религиозная свобода vs равенство
• Свобода прессы против национальной безопасности
• Права Ассамблеи против общественной безопасности
• Права петиции против эффективного правительства

Закон о балансировке

Суды используют различные тесты для уравновешивания конкурирующих интересов:

• Строгое изучение ограничений на основе контента
• Промежуточный контроль за нейтральными ограничениями контента
• Рациональная основа для некоторых нормативных актов
• Заслуживающий внимания тест
• Наименее ограничительный метод анализа

Глобальная перспектива: американская исключительность в свободном выражении

Как отличается первая поправка к Конституции США

Сравнение международной свободы слова:

Более защищенные, чем большинство стран:

• Не исключая язык ненависти (в отличие от Европы)
• Более надежная защита прессы
• Большая религиозная свобода
• Ограниченная ответственность за клевету
• Надежная защита политической речи

Районы, где другие страны могут предложить больше защиты:

• Права на конфиденциальность
• Право быть забытым
• Защита от онлайн-преследований
• Защита осведомителей
• Союз организует права

Культурное воздействие

Американская культура Первой поправки влияет на глобальные дебаты о:

• Модерация контента в социальных сетях
• Религиозная свобода против светских ценностей
• Свобода прессы и демократия
• Протестные права и тактика
• Онлайн-правила выражения

Практическое руководство: осуществление прав, предусмотренных первой поправкой

Знай свои права

Перед осуществлением свобод Первой поправки :

1. Поймите, что защищено, а что нет
2. Знать разницу между государственными и частными ограничениями
3. Исследуйте местные постановления и правила
4. Документы о любом вмешательстве правительства
5. Ищите юридическую консультацию в сложных ситуациях

Защита ваших прав

Если вы считаете, что ваши права, предусмотренные Первой поправкой, были нарушены :

• Документировать все (фотографии, видео, свидетели)
• Подавать жалобы в соответствующие агентства
• Контакты организаций по гражданским свободам (ACLU, FIRE и т.д.)
• Консультация с адвокатами, специализирующимися на конституционном праве
• Подать иск по гражданским правам 1983 года

Ответственное упражнение

С правами приходят обязанности:

• Учитывайте влияние на других
• Различие между юридическим и этическим
• Понять потенциальные последствия
• Уважать равные права других
• Вступайте в добросовестный диалог

Общие сценарии и решения

«Можно ли меня уволить за пост в Facebook?»

Анализ: Если вы работаете на частного работодателя, Первая поправка не защищает вас.

• Проверить законы штата на предмет дополнительной защиты
• Проверка договоров профсоюзов, если применимо
• Рассмотреть защиту осведомителей для сообщения о незаконной деятельности
• Понять защиту NLRA для обсуждения условий труда

Может ли моя школа наказать меня за то, что я не посещаю кампус?

Анализ: Все чаще, если это существенно нарушает школьную жизнь.

• Угроза языка для студентов или сотрудников
• Издевательства или домогательства
• Связь со школьной деятельностью
• Предвидимость воздействия кампуса

Может ли город остановить наш протест?

Анализ : зависит от нескольких факторов:

• Это мирно?
• Вы находитесь на публичном форуме?
• Вам нужны разрешения?
• Являются ли ограничения нейтральными по содержанию?
• Есть ли явная и явная опасность?

Должен ли мой работодатель приспособить мои религиозные практики?

Анализ : Частные работодатели должны предоставлять разумные условия в соответствии с Разделом VII, если это не вызывает чрезмерных трудностей.

• Искренность религиозных убеждений
• Стоимость и сложность размещения
• Влияние на безопасность на рабочем месте
• Влияние на права других работников

Будущее прав, предусмотренных Первой поправкой

Новые вызовы

Технологии и будущее Первой поправки:

• Искусственный интеллект и свобода слова
• Deepfakes и дезинформация
• Протесты дополненной реальности
• Биометрическое наблюдение за сборками
• Алгоритмическое содержание

Эволюционирующие интерпретации

Суды продолжают пересматривать границы Первой поправки:

• Социальные сети как публичные форумы
• Коммерческие данные как речь
• Код как защищенное выражение
• Эмодзи и символы как речь
• Права на виртуальную сборку

Текущие прения

Текущие споры о Первой поправке:

• Кампус свободы слова vs инклюзивность
• Права на корпоративную речь
• Правительство через социальные медиа
• Сфера применения религиозных исключений
• Тактика протестов и срыв

Вывод: жить в соответствии со своими свободами первой поправки

Первая поправка в повседневной жизни затрагивает практически все аспекты американского общества — от утреннего потребления новостей до вечернего прокрутки в социальных сетях, от разговоров на рабочем месте до богослужений в выходные дни, от обзоров онлайн-магазинов до офлайновых политических протестов. Эти свободы, революционные, когда они были приняты в 1791 году, остаются радикальными по мировым стандартам сегодня. Многие страны криминализируют речь, которую американцы принимают как должное, запрещают религиозные практики, которые американцы свободно осуществляют, и запрещают собрания, которые американцы обычно организуют.

Понимание того, как эти права на самом деле работают - не только в делах Верховного суда, но и в повседневных ситуациях - дает гражданам возможность эффективно осуществлять и уважать эти свободы. Первая поправка защищает ваше право критиковать эту статью, делиться непопулярными мнениями о ней, организовывать других, кто не согласен с ней, исповедовать религии, которые отвергают ее предпосылки, и обращаться к правительству с просьбой изменить законы, которые она обсуждает. Но она не защищает вас от социальных последствий, модерации частной платформы или встречной речи других граждан.

Возможно, самое главное, Первая поправка требует активного участия граждан, чтобы оставаться значимыми. Права неиспользованной атрофии. Свободы без препятствий узки. Защиты без принуждения исчезают. Каждое поколение должно заново решить, достаточно ли важны эти свободы для защиты, даже когда - особенно когда - они защищают речь, которую мы ненавидим, религии, которым мы не следуем, пресса, которую мы не доверяем, собрания, против которых мы выступаем, и петиции, которые мы отвергаем.

Первая поправка не обещает комфортного консенсуса или мирного соглашения. Она гарантирует обратное: рынок идей, где конфликт направлен через выражение, а не подавление, где плохие идеи побеждаются лучшими, а не цензурой, где религиозное разнообразие процветает через нейтралитет, а не установление, где граждане могут бросить вызов власти через организацию, а не насилие.

В повседневной жизни вы являетесь хранителем и бенефициаром Первой поправки. Каждый раз, когда вы высказываете свое мнение, читаете разнообразные новости, практикуете свои убеждения, присоединяетесь к другим или общаетесь с должностными лицами, вы осуществляете свободы, которых не хватает миллиардам людей во всем мире. Используйте их мудро, защищайте их энергично и передайте их будущим поколениям.

Для получения дополнительной информации о правах, предусмотренных Первой поправкой, и текущих случаях посетите FIRE (Foundation for Individual Rights and Expression) или First Amendment Center.