Введение

Равенство брака было знаковым достижением в борьбе за гражданские права, но для пожилых однополых пар юридический ландшафт по-прежнему чреват проблемами, которые молодые поколения могут не полностью оценить. В то время как многие люди считают, что борьба закончилась решением Верховного суда США 2015 года в деле Обергефелл против Ходжеса , пожилые ЛГБТК+ взрослые — многие из которых пережили десятилетия прямого запрета, полицейских рейдов и институциональной дискриминации — сталкиваются со сложной паутиной юридических препятствий, которые сохраняются даже после официального признания брака. Эти препятствия не просто бюрократические неприятности; они непосредственно влияют на доступ к здравоохранению, пособиям по социальному обеспечению, правам наследования и достоинству в уходе за престарелыми. В этой статье рассматриваются уникальные юридические проблемы, стоящие перед пожилыми однополыми парами, исторический контекст, который формирует эти трудности, и продолжающиеся усилия по защите прав на брак, необходимые для обеспечения того, чтобы права на брак переходили в реальную защиту для всех поколений.

Исторический контекст прав на брак для однополых пар

Стремление к равенству брака в Соединенных Штатах началось не с Обергефелл. Это был продукт десятилетий низовой активности, судебных баталий и изменения общественного мнения. До 1990-х годов однополые браки были практически немыслимы в соответствии с законодательством США. Решение Верховного суда Гавайев 1993 года в Баер против Левина было первым, которое предположило, что отказ в выдаче лицензий на брак однополым парам может нарушить конституцию штата. Это решение вызвало негативную реакцию: Конгресс принял Закон о защите брака (DOMA) в 1996 году, который определил брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной в федеральных целях и позволил штатам отказаться признавать однополые браки, совершенные в других местах. Для пожилых пар ущерб был глубоким. Многие были вместе в течение тридцати, сорока или даже пятидесяти лет, но юридически рассматривались как незнакомцы.

Либерализация штата за штатом началась в начале 2000-х годов. Массачусетс стал первым штатом, легализовавшим однополые браки в 2004 году, за которым последовали несколько других в течение следующего десятилетия. Тем не менее, лоскутное одеяние признания означало, что пара, законно состоящая в браке в одном штате, может потерять все супружеские привилегии, если они переедут в штат, который не признает их союз. Это было особенно вредно для пенсионеров, которые часто переезжают в более теплый климат или более низкие расходы на проживание. Когда Верховный суд США отменил раздел 3 DOMA в Соединенные Штаты против Виндзора (2013), федеральные льготы — такие как выплаты по социальному обеспечению и иммиграционные права — были распространены на все законно состоящие в браке однополые пары, но только если они жили в штате, который признал брак. Решение 2015 года Обергефелл наконец-то потребовало общенационального признания, но для пожилых пар, уже находящихся на пенсии, годы юридического исключения означали, что критически

Наследие этой дискриминации сохраняется и сегодня. Многие пожилые однополые пары, особенно те, кто менее обеспечен или живет в сельской местности, по-прежнему не имеют юридических документов, которые автоматически защищают однополые пары. Предположение о «общем законе» брака редко доступно однополым парам, потому что они исторически были исключены даже из возможности брака. В результате с трудом завоеванное право на брак является только началом юридического пути для пожилых людей.

Уникальные юридические проблемы, с которыми сталкиваются пожилые однополые пары

Хотя однополые браки теперь легализованы по всей стране, пожилые пары продолжают сталкиваться с барьерами, которые их младшие коллеги могут не испытывать. Эти барьеры коренятся в пересечении возраста, сексуальной ориентации и долгой истории юридического исключения. Ниже приведены самые насущные проблемы.

Социальное обеспечение и льготы для выживших

Одна из самых значительных финансовых гарантий для женатых пожилых людей - это супружеская и выжившая супруга. Согласно Закону о социальном обеспечении, выживший супруг может получить до 100 процентов пособия покойного партнера. Для пожилых однополых пар, однако, сроки их брака могут серьезно ограничить эти льготы. Если пара, состоящая в браке в конце жизни - потому что они не могли жениться раньше - брак, возможно, не длился требуемые десять лет для определенных бывших супругов. Более важно, что Администрация социального обеспечения первоначально отказала во многих претензиях на выживших после того, как Виндзор из-за определения брака, основанного на DOMA, которое было в течение десятилетий. Даже сегодня некоторые пожилые пары считают, что их многолетнее партнерство не признается за ретроактивные выгоды, потому что они связали узел только в 2015 году или позже.

Например, рассмотрим пару, которая была вместе с 1970-х годов, но законно вышла замуж в 2015 году. Если один из партнеров умер в 2016 году, выживший партнер может претендовать на пособия по случаю потери кормильца на основе брака, но сумма может быть рассчитана только через годы после 2015 года, игнорируя предыдущие десятилетия вклада. Администрация социального обеспечения добилась определенного прогресса в признании законов, касающихся штата, но навигация по системе остается сложной для пожилых людей, которые могут не иметь доступа к юридической помощи. Согласно Кампании за права человека [FLT: 1], многие пожилые однополые пары даже не знают, что они могут иметь право на эти пособия, особенно если им ранее было сказано, что они не имеют права. [FLT: 2]HRC предоставляет подробное руководство по этой теме, но отсутствие охвата означает, что тысячи подходящих пар пропускают.

Планирование недвижимости и права наследования

Брак предоставляет автоматические права наследования в соответствии с законами о завещании — если человек умирает без завещания, его супруга обычно наследует значительную часть имущества. Для пожилых однополых пар, которые не могли жениться до недавнего времени, документы по планированию имущества, такие как завещания, трасты и доверенности, еще более важны. Тем не менее, многие пожилые люди не имели этих документов, потому что они были заблокированы из юридического института брака или потому, что они просто не могли позволить себе адвоката. Даже после того, как Обергефелл , некоторые пары ошибочно полагают, что длительные отношения автоматически предоставляют права наследования. Это особенно опасно в смешанных семьях, где биологические дети от предыдущих гетеросексуальных браков могут оспаривать право выжившего однополых партнеров наследовать.

Другой уровень сложности включает в себя законы о налоге на наследство штата. В то время как федеральный налог на наследство применяется ко всем оставшимся в живых супругам без ограничений, некоторые штаты по-прежнему не полностью уравнивают однополых супругов для целей налога на наследство, особенно если пара вступает в брак в другом штате и позже переехала. Более того, многие пожилые однополые пары владеют имуществом совместно, но никогда не обновляли титульные документы или обозначения бенефициаров. Партнер, который был добавлен к домашнему акту после брака, может столкнуться с налоговыми осложнениями, с которыми редко сталкиваются однополые пары. Юридические эксперты настоятельно рекомендуют пожилым однополым парам приобретать комплексный план недвижимости, но стоимость и отсутствие ЛГБТК + компетентных юристов в некоторых областях делают это недоступным. Такие организации, как SAGE (Адвокация и услуги для ЛГБТК + пожилых людей) предлагают ресурсы, но системные пробелы остаются. SAGE предоставляет юридические направления и образование для пожилых ЛГБТК + взрослых.

Принятие решений в области здравоохранения и медицинский прокси

Когда супруг становится недееспособным, брак гарантирует, что другой супруг автоматически имеет законные полномочия принимать медицинские решения. Однако пожилые однополые пары, которые не были женаты до медицинского кризиса, могут оказаться закрытыми из больничной палаты или не могут получить доступ к медицинской информации. Даже после того, как Обергефелл , некоторые поставщики медицинских услуг медленно обновляют свою политику и обучение. Истории о том, что однополым партнерам отказывают в посещении или просят «члена семьи» принимать решения, по-прежнему являются тревожно распространенными, особенно в учреждениях долгосрочного ухода в консервативных районах.

Решение заключается в том, чтобы каждая пара выполняла предварительные директивы - живую волю и прочную доверенность на здравоохранение, но многие пожилые люди этого не делали. Исследование, проведенное Национальным советом по проблемам старения в 2021 году, показало, что у ЛГБТК+ пожилых людей значительно меньше шансов иметь эти документы по сравнению с их гетеросексуальными сверстниками. Сочетание недоверия к медицинской системе (укорененного в прошлой дискриминации) и отсутствия юридического доступа до брака создает опасный разрыв. Чтобы защитить себя, пары не должны полагаться исключительно на свидетельство о браке. Они должны явно называть друг друга в качестве медицинских агентов в письменной форме. Национальный ресурсный центр по вопросам старения ЛГБТ предлагает бесплатный инструментарий для планирования предварительной помощи , адаптированный к ЛГБТК+ старейшинам.

Дискриминация в отношении жилья и ухода за престарелыми

Пожилые однополые пары сталкиваются с особой уязвимостью при поиске помощи в жилых домах, домах престарелых или сообществах пенсионеров. Закон о справедливом жилье запрещает дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, но правоприменение непоследовательно. Многие учреждения явно не обучают сотрудников по вопросам включения ЛГБТК+, а жители, которые «вышли» позже в жизни или которые не открыты в своих отношениях, могут быть вынуждены вернуться в шкаф. Пожилые трансгендерные люди, в частности, часто сталкиваются с враждебностью в учреждениях, разделенных по признаку пола.

Опрос, проведенный Национальным центром по делам пожилых граждан в 2019 году, показал, что почти половина пожилых ЛГБТК+ взрослых опасались дискриминации в долгосрочном уходе, и около 20% на самом деле испытали это. Жалобы включают персонал, использующий неправильные местоимения, разделение пары на разные комнаты или объекты и даже словесные домогательства. Правовые средства, доступные в соответствии с Законом о справедливом жилье и Законом о реформе дома престарелых, ограничены и часто требуют подачи жалобы, которая может занять годы, чтобы решить. Некоторые города и штаты прошли более надежную защиту, но в федеральном законе по-прежнему отсутствуют четкие, единые положения для ЛГБТК+ пожилых людей. Lambda Legal предлагает ресурсы для борьбы с дискриминацией по уходу за престарелыми .

Пропаганда и ресурсы для однополых пар пожилого возраста

Несмотря на эти проблемы, коалиция адвокатов, общественных организаций и государственных учреждений работает над тем, чтобы закрыть разрыв между правами на брак и равенством в жизнях. Образование остается самым мощным инструментом. Многие пожилые однополые пары просто не знают, какие у них есть защиты и как к ним получить доступ. Ниже приведены ключевые усилия и ресурсы по защите прав.

Национальные организации адвокатуры

Такие группы, как Lambda Legal, ACLU LGBTQ+ Rights Project и Human Rights Campaign, сыграли важную роль в судебных разбирательствах и общественном образовании. После Obergefell, они переключили внимание на обеспечение реализации обещания решения посредством семинаров по планированию недвижимости, бесплатных юридических клиник и реформы политики.SAGE возглавляет пропаганду по возрасту, управляя Национальной горячей линией ЛГБТК+ и предоставляя техническую помощь учреждениям по уходу за престарелыми.

Кроме того, Инициатива по обеспечению справедливости в отношении старения и Национальный совет по вопросам старения разработали ресурсы специально для однополых пар. Они включают контрольные списки для юридических документов, руководства по зачислению в Medicare и разбивку по штатам супружеских прав. Центральным клиринговым центром является Национальный ресурсный центр по вопросам старения ЛГБТ , который предлагает бесплатное онлайн-обучение для пожилых людей по созданию инклюзивных сред.

Юридическая помощь и Pro Bono Networks

Доступ к доступным адвокатам является основным барьером. Многие пожилые однополые пары живут на фиксированных доходах и не могут позволить себе частного адвоката для составления завещаний или рассмотрения претензий на получение пособий. В нескольких штатах есть юридические клиники LGBTQ +, часто управляемые юридическими школами или ассоциациями адвокатов. Например, проект LGBTQ + Elder Law Project в Нью-Йорке предлагает бесплатное планирование недвижимости для пожилых людей. В Национальной гильдии адвокатов Национальная гильдия юристов есть комитет, ориентированный на права ЛГБТК +, который может связать пожилых людей с адвокатами pro bono. Пожилые пары также должны проконсультироваться со своим местным агентством по вопросам старения, многие из которых сотрудничают с поставщиками юридической помощи.

Поддержка на уровне сообщества

Помимо официальной юридической помощи, общественные центры и старшие центры все чаще предлагают программы, ориентированные на ЛГБТК+. Во многих городах существуют «старшие социальные группы ЛГБТК+», которые также проводят юридические семинары. Виртуальные вебинары и записанные презентации сделали эти ресурсы более доступными во время пандемии и за ее пределами. На веб-сайте Услуги и адвокатура для старейшин GLBT (SAGE) поддерживается каталог местных филиалов и мероприятий.

Путь вперед: постоянные вызовы и политические потребности

Хотя равенство в браке является монументальной победой, оно не является панацеей. Пожилым однополым парам по-прежнему необходима целенаправленная политика для решения затяжных последствий исторической изоляции. Среди наиболее насущных потребностей:

  • Законодательство об обратной выгоде: Внесение изменений в законы о социальном обеспечении и пенсионном обеспечении для признания предбрачных лет для однополых пар, которым юридически запрещено вступать в брак.
  • Обязательная подготовка ЛГБТК+ для пожилых людей: Федеральное требование, чтобы дома престарелых и вспомогательные жилые помещения обучали персонал инклюзивному уходу с механизмами обеспечения соблюдения.
  • Финансирование юридической помощи: Увеличение федерального и государственного финансирования юридических услуг pro bono, ориентированных на планирование недвижимости и навигацию по льготам для ЛГБТК+ пожилых людей.
  • Более четкие антидискриминационные меры защиты: Поправки к Закону о справедливом жилье и Закону о реформе дома престарелых, в которых сексуальная ориентация и гендерная идентичность четко перечислены в качестве защищенных категорий с упорядоченными процессами подачи жалоб.
  • Сбор данных: Улучшенные федеральные опросы для отслеживания демографических и правовых потребностей ЛГБТК+ пожилых людей, включая семейное положение, доход и опыт дискриминации.

Эти изменения в политике не только принесут пользу пожилым однополым парам, но и укрепят систему социальной защиты для всех пожилых людей. ЛГБТК+-сообщество боролось за включение в брак не только за свадебный сертификат, но и за полный пакет юридических прав и гарантий, которые предоставляет брак. Для пожилых поколений задержка в достижении этого включения создала юридические пустоты, которые должны быть заполнены задним числом. Группы адвокатов продолжают настаивать на этих реформах, но осведомленность общественности остается низкой.

Заключение

Легализация однополых браков в США стала историческим скачком вперед для прав ЛГБТК+. Тем не менее, для пожилых пар, которые провели большую часть своей жизни вне защиты закона, обещание равенства по-прежнему неполно. От пособий по социальному обеспечению до принятия медицинских решений и обеспечения жильем, пожилые однополые пары сталкиваются с прагматическими юридическими препятствиями, которые требуют больше, чем разрешение на брак. По мере того, как общество стареет и старшее население ЛГБТК+ растет - по оценкам, в 3 миллиона в США к 2020 году и прогнозируется удвоение к 2050 году - срочность решения этих проблем усиливается. Каждая пара заслуживает того, чтобы состариться с достоинством, безопасностью и полным признанием их пожизненных обязательств.

Усилив пропаганду, расширив правовую помощь и обучая пожилых людей, мы можем превратить право на брак в реальность равной защиты для всех. Борьба за равенство брака не закончилась на шагах Верховного суда; она продолжается в больничных палатах, домах престарелых и офисах социального обеспечения по всей стране. Обеспечение того, чтобы пожилые однополые пары имели необходимые им юридические инструменты, - это не просто вопрос исправления прошлых несправедливостей - это фундаментальная приверженность принципу, что любовь и семья заслуживают уважения на каждом этапе жизни.