Что происходит, когда вы идете в федеральный суд?

Федеральный суд является специализированным юридическим центром, который играет решающую роль в американской судебной системе. Понимание того, что происходит, когда вы идете в федеральный суд, может помочь отдельным лицам, предприятиям и юристам с большей уверенностью ориентироваться в этом сложном процессе. Независимо от того, участвуете ли вы в гражданском споре, сталкиваетесь с уголовными обвинениями или просто интересуетесь тем, как работает федеральная судебная система, это всеобъемлющее руководство проведет вас через каждый этап федерального судебного процесса.

Что такое Федеральный суд и почему это важно?

Федеральные суды являются «судами ограниченной юрисдикции», в отличие от государственных судов, которые, как правило, предполагают, что имеют предметную юрисдикцию по делу. Это фундаментальное различие формирует, как обрабатываются дела и какое юридическое место подходит для различных типов споров.

Юрисдикция федеральных судов определена Конституцией, уставами Конгресса и решениями Верховного суда США, а это значит, что федеральные суды могут рассматривать только конкретные виды дел, которые подпадают под их конституционные и уставные полномочия.

Структура системы федерального суда

Районные суды являются общими судами федерального суда. В США насчитывается 94 федеральных окружных суда, в каждом штате имеется хотя бы один. Эти суды служат точкой входа для большинства федеральных дел.

Есть двенадцать федеральных округов, которые делят страну на разные регионы. Пятый округ, например, включает штаты Техас, Луизиана и Миссисипи.Дела из окружных судов этих штатов обжалуются в Апелляционный суд США по пятому округу, штаб-квартира которого находится в Новом Орлеане, штат Луизиана.

На вершине федеральной судебной иерархии находится Верховный суд США, который выступает в качестве окончательного арбитра федерального закона и конституционного толкования, однако Верховный суд заслушивает лишь небольшую часть дел, которые требуют пересмотра.

Типы дел, рассмотренных в федеральном суде

Не каждый судебный спор относится к федеральному суду. Понимание того, какие дела подпадают под федеральную юрисдикцию, имеет важное значение для любого, кто рассматривает судебный процесс или сталкивается с обвинениями.

Федеральный вопрос Юрисдикция

Конгресс наделяет федеральные окружные суды предметной юрисдикцией по делам, связанным с вопросами федерального закона: «Окружные суды должны иметь первоначальную юрисдикцию всех гражданских исков, возникающих в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов». 28 U.S.C. § 1331.

Для того чтобы федеральный суд имел федеральную юрисдикцию по вопросам, вопрос должен возникнуть в соответствии с федеральным законом.Конституционное требование дает федеральным судам юрисдикцию над «всеми делами, в законе и справедливости, возникающими в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые должны быть сделаны под их властью».

Федеральные вопросы включают споры, связанные с конституционными правами, федеральными законами, федеральными правилами и договорами.Примеры включают нарушения гражданских прав, патентные споры, федеральные налоговые вопросы, иммиграционные дела и нарушения федерального уголовного права.

Разнообразие Юрисдикция

Разнообразие юрисдикции позволяет истцу одного штата подать иск в федеральный суд, когда ответчик находится в другом штате. Для предъявления иска по закону штата в федеральный суд все истцы должны находиться в разных штатах, чем все ответчики, а «сумма в споре» должна составлять более 75 000 долларов.

Юрисдикция в отношении разнообразия применяется, когда стороны являются представителями разных государств, и иск составляет более 75 000 долларов США. Полное разнообразие требует, чтобы ни один истец не мог быть из того же государства, что и любой ответчик.

Этот тип юрисдикции позволяет сторонам получить доступ к федеральному суду, даже когда их спор включает в себя законодательство штата, при условии соблюдения требований к разнообразию и сумме. Обоснование юрисдикции разнообразия заключается в предоставлении нейтрального форума, когда стороны из разных штатов могут столкнуться с потенциальной предвзятостью в государственных судах.

Исключительная федеральная юрисдикция

Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении определенных вопросов национального значения, в частности таких вопросов, как патентное и адмиралтейское право. Эта исключительная юрисдикция отражает существенный федеральный интерес к таким вопросам и содействует разработке единого органа федерального права для регулирования сложных вопросов с межгосударственными последствиями.

Эти вопросы являются исключительной прерогативой федеральных судов и включают следующие типы дел: Суиты между штатами — Дела, в которых два или более штата являются стороной. Дела, в которых участвуют послы и другие высокопоставленные общественные деятели. Федеральные преступления — Преступления, определенные Конституцией США или те, которые определены и / или наказаны федеральным законом. Такие преступления включают измену Соединенным Штатам, пиратство, подделку, преступления против права наций и преступления, связанные с полномочиями федерального правительства регулировать межгосударственную торговлю. Банкротство — установленная законом процедура, обычно вызванная неплатежеспособностью, посредством которой человек освобождается от большинства долгов и подвергается судебно контролируемой реорганизации.

Подача дела в федеральный суд

Федеральный судебный процесс начинается, когда сторона инициирует судебный иск путем подачи соответствующих документов в суд. Конкретные процедуры варьируются в зависимости от того, является ли дело гражданским или уголовным по своему характеру.

Гражданские дела: жалоба

Жалоба представляет собой официальный юридический документ, в котором излагаются фактические утверждения, определяются предъявляемые правовые требования, указываются участвующие стороны и запрашивается конкретная помощь или средства правовой защиты от суда.

В жалобе должно быть установлено, что федеральный суд обладает юрисдикцией по делу либо в рамках юрисдикций по федеральным вопросам, либо в рамках юрисдикции по разнообразию. Он также должен продемонстрировать, что место проведения является надлежащим в конкретном федеральном округе, где подается дело.

После подачи жалобы истец должен вручить ответчику копию жалобы и повестку. Повестка уведомляет ответчика о том, что на них подано исковое заявление, и предоставляет информацию о сроке ответа. Служба процесса должна соблюдать Федеральные правила гражданского судопроизводства, чтобы ответчик получил надлежащее уведомление.

После подачи ответчику обычно предоставляется 21 день для подачи ответа или другого ответа на жалобу. Ответ касается каждого утверждения в жалобе и может содержать утвердительные возражения или встречные иски против истца.

Уголовные дела: Обвинение и информация

В начале федерального уголовного дела основными действующими лицами являются прокурор США (прокурор) и большое жюри. Адвокат США представляет Соединенные Штаты в большинстве судебных разбирательств, включая все уголовные преследования. Большое жюри рассматривает доказательства, представленные прокурором США, и решает, есть ли достаточные доказательства для предъявления обвинения. Большинство федеральных дел начинаются с «обвинения». Обвинительное заключение - это официальное письменное заявление, выпущенное большим жюри и подписанное федеральным прокурором, обвиняющим одного или нескольких людей в преступлении.

Использование большого жюри для обвинения ответчиков не требуется всеми штатами, но это требование в федеральных делах о тяжком преступлении, если ответчик не откажется от обвинительного заключения большого жюри.

Большое жюри рассматривает представленные обвинением доказательства и определяет, есть ли вероятные основания для предъявления обвинения. Для предъявления кому-либо обвинения необходимо согласие не менее 12 больших присяжных.

В случае правонарушений на уровне проступков прокуроры могут пропустить большое жюри и подать уголовную жалобу или уголовную информацию. Федеральные проступки не требуют официального обвинительного заключения для предъявления вам обвинения. Они могут быть предъявлены через менее формальный документ, известный как информация или жалоба. Однако большинство федеральных судебных преследований связаны с уголовными преступлениями и поэтому осуществляются обвинительным заключением.

Появления и предварительные слушания в суде

После предъявления обвинения или подачи жалобы стороны в первый раз предстают перед судом, и это предварительное разбирательство создает основу для всего, что последует за этим.

Уголовные дела: первоначальное появление и залог

Федеральное уголовное дело обычно начинается с ареста. В течение 48 часов после ареста вы должны предстать перед судьей США, чтобы определить, можете ли вы быть освобождены под залог или ваше собственное признание.

При первоначальном явлении судья консультирует ответчика по предъявленным обвинениям и праву на адвоката. Обвиняемым, которые не могут позволить себе адвоката, сообщается об их праве на назначенного судом адвоката.

При первом явке в суд после предъявления обвинения суд информирует вас об обвинениях, ваших правах и возможных штрафах. Вас также попросят признать себя виновным, не виновным или не участвовать в конкурсе. Суд может рассмотреть вопрос о залоге или условиях освобождения на этом этапе.

Большинство федеральных обвинительных заключений связаны с серьезными преступлениями, связанными с уголовным преступлением. Таким образом, судьи часто отказывают в связи с обвиняемым, основываясь либо на риске бегства, либо на опасности для общества. У обвиняемого будет тяжелая борьба за освобождение из-под стражи, особенно за крупные преступления, связанные с наркотиками или насильственными преступлениями.

Роль магистратских судей

Федеральные судьи используются в федеральных делах для рассмотрения первоначальных вопросов (например, досудебных ходатайств), но они обычно не решают дела.

В уголовных делах судьи-магистраты могут осуществлять надзор за некоторыми делами, выдавать ордера на обыск и арест, проводить первоначальные слушания, устанавливать залог, принимать решения по определенным ходатайствам (например, ходатайству о прекращении доказательств) и другим аналогичным действиям. В гражданских делах магистраты часто занимаются различными вопросами, такими как досудебные ходатайства и раскрытие.

Открытие: сбор доказательств и информации

Открытие является одним из важнейших и трудоемких этапов федерального судопроизводства.На этом этапе обе стороны обмениваются информацией и собирают доказательства для построения своих дел.

Процесс обнаружения в гражданских делах

В гражданских делах обнаружение позволяет сторонам получать соответствующую информацию друг от друга и от третьих лиц.Федеральные правила гражданского процесса регулируют процесс обнаружения и устанавливают объем и пределы того, что может быть обнаружено.

Общие инструменты обнаружения включают в себя опросы (письменные вопросы, на которые необходимо ответить под присягой), запросы на изготовление документов, запросы на допуск (просьба другой стороны признать или опровергнуть конкретные факты) и показания (устные показания, взятые под присягой до суда).

Открытие в федеральном суде, как правило, широко, что позволяет сторонам получать информацию, которая имеет отношение к любому иску или защите и пропорциональна потребностям дела.Однако определенная информация может быть защищена от обнаружения привилегиями, такими как привилегия адвоката-клиента, доктрина продукта работы или другие признанные защиты.

Открытие в уголовных делах

До начала судебного разбирательства как обвинение, так и защита могут подавать ходатайства до суда для рассмотрения различных вопросов, таких как приемлемость доказательств или снятие обвинений. Этот этап также включает процесс обнаружения, когда обе стороны обмениваются информацией и доказательствами, имеющими отношение к делу.

Федеральные прокуроры ищут доказательства вины ответчика вне разумных сомнений, в то время как адвокат защиты ищет доказательства невиновности или ставит разумные сомнения. Федеральные прокуроры должны предоставить ответчику вещественные доказательства, документы или другие экспонаты, которые они намерены использовать в суде, но могут скрывать некоторую информацию до канун суда или во время судебного разбирательства.

Разговор со свидетелями, которых можно вызвать для дачи показаний в суд, является важным шагом в процессе обнаружения. Как правило, в федеральных уголовных делах существуют различные типы свидетелей, такие как: Свидетели-эксперты предоставляют специализированную информацию из опыта или образования в конкретной области; Свидетели-персонажи обычно знают жертву или ответчика и предоставляют информацию об их характере; Свидетели-свидетели - это те, кто стал свидетелем важного события, связанного с преступлением, и будут описывать то, что они наблюдали.

Досудебные процедуры и ходатайства

До того, как дело переходит в суд, стороны могут предпринять многочисленные процессуальные шаги и получить возможность полностью решить или даже полностью избавиться от дела.

Мотивы для увольнения

В гражданских делах ответчики обычно подают ходатайства об отклонении, утверждая, что даже если все факты, указанные в жалобе, являются правдой, истец не заявил обоснованного юридического требования.

В федеральном суде в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства ходатайство об увольнении за отсутствие предметной юрисдикции считается благоприятствуемой защитой. Оно может быть поднято в любой момент судебного процесса, даже если стороны ранее утверждали, что предметная юрисдикция существовала. Фактически суд может уволить дело sua sponte (сам по себе) за отсутствие предметной юрисдикции.

Предложения для краткого решения

Ходатайство о вынесении суммарного решения просит суд вынести решение по делу без суда, поскольку нет подлинных споров о материальном факте. Перемещающая сторона утверждает, что на основании неоспоримых фактов они имеют право на вынесение решения в порядке закона.

Заявления о вынесении решения по делу о невыезде подкреплены доказательствами, полученными в результате их обнаружения, включая показания о даче показаний, документы, письменные показания и другие материалы. Неподвижная сторона должна ответить доказательствами, свидетельствующими о наличии реальных фактических споров, требующих судебного разбирательства.

Если суд выносит решение в порядке упрощенного производства, дело прекращается без суда, а если суд отклоняет ходатайство, дело переходит к судебному разбирательству.

Досудебные ходатайства по уголовным делам

Досудебные ходатайства являются важным процессом для защиты ваших конституционных прав (например, ваша защита Четвертой поправки от необоснованных обысков и изъятий), и это важный шаг к определению доказательств, которые будут представлены в суде (через ходатайство в Лимине). Досудебные ходатайства могут изменить траекторию вашего дела, и важно, чтобы опытный судебный исполнитель посмотрел на ваши доказательства, чтобы определить, существуют ли какие-либо такие юридические вопросы. Общие примеры досудебных ходатайств - это ходатайства в лимине (чтобы не допустить определенных заявлений, сделанных вами или свидетелями), ходатайства о подавлении (чтобы подавить часть доказательств) и ходатайства об отклонении.

Досудебные ходатайства представляют собой письменные документы, поданные адвокатами защиты, которые оспаривают законность определенных аспектов уголовного дела. Подача или реагирование на ходатайства является одним из последних шагов перед обращением в суд. Когда федеральный прокурор или адвокат защиты хочет, чтобы суд решил конкретный вопрос до суда, он может сделать свой запрос, подав ходатайство.

Заключительная досудебная конференция

Все федеральные окружные суды требуют подачи предлагаемого окончательного постановления о досудебном совещании. Окончательное постановление о досудебном совещании важно, поскольку в соответствии с Федеральным правилом гражданского процесса 16(e) окончательное постановление о досудебном рассмотрении заменяет все предыдущие ходатайства и «контролирует последующий ход действий в судебном разбирательстве, если оно не будет изменено последующим постановлением».

На итоговой досудебной конференции нужно подтвердить сроки, которые судья наложит на каждую сторону, чтобы представить свое дело. Большинство судей наложит строгий срок в зависимости от вашего дела. Предел времени будет в виде часов, который включает вступительное заявление, прямые экзамены, перекрестный допрос и заключительные аргументы. На итоговой досудебной конференции вы должны, по крайней мере, попытаться запросить больше времени, чем вы ожидаете, потому что судьи будут строго соблюдать срок во время судебного разбирательства.

Ведение переговоров по уголовным делам

Большинство федеральных уголовных дел разрешаются через соглашения о признании вины, в которых прокурор соглашается снять или уменьшить обвинения в обмен на ваше согласие на признание вины или отсутствие оспаривания. Соглашение все равно должно быть заключено перед судьей, который может принять или отклонить его.

Переговоры по делу об уголовном преступлении являются важнейшим компонентом федеральной системы уголовного правосудия. Подавляющее большинство федеральных уголовных дел решаются на основе соглашений о признании вины, а не на основе судебного разбирательства. Эти переговоры обычно происходят после предъявления обвинения и на этапе обнаружения.

В соглашении о признании вины ответчик соглашается признать себя виновным по одному или нескольким обвинениям в обмен на уступки со стороны обвинения. Эти уступки могут включать в себя увольнение по другим обвинениям, рекомендацию о смягчении приговора или соглашение о том, как следует рассчитывать руководящие принципы вынесения приговора.

Если ответчик принимает решение о признании вины, то для вступления в силу признания вины будет назначено изменение слушания по делу о признании вины. Во время этого слушания судья должен убедиться, что ответчик понимает обвинения, последствия признания вины и что заявление является добровольным.

Судебный процесс в федеральном суде

Если дело не решается путем увольнения, вынесения решения в порядке упрощенного производства или соглашения о признании вины, оно переходит в суд. Федеральные судебные разбирательства следуют конкретным процедурам, регулируемым Федеральными правилами гражданского судопроизводства по гражданским делам и Федеральными правилами уголовного судопроизводства по уголовным делам.

Выбор жюри

Большинство федеральных судебных процессов включают присяжных, хотя стороны в гражданских делах могут отказаться от своего права на суд присяжных и иметь дело, решаемое судьей в одиночку (суд присяжных). В уголовных делах ответчики имеют конституционное право на суд присяжных за серьезные преступления.

Процесс отбора присяжных, известный как voir dire, позволяет судье и адвокатам допрашивать потенциальных присяжных заседателей, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными. Адвокаты могут оспорить потенциальных присяжных заседателей по делу, если они демонстрируют предвзятость или неспособность быть беспристрастными.

Неограниченное количество присяжных заседателей может быть привлечено к ответственности, но суд должен сначала дать свое разрешение, но обе стороны могут нанести удар по ограниченному числу присяжных заседателей, основываясь исключительно на их решении. Это называется императивными вызовами и позволяет адвокатам удалять потенциальных присяжных без указания причины, при условии конституционных ограничений против дискриминации.

Заявления открытия

Вступительные заявления прокурора и защиты дают присяжным информацию об обвинении в преступлении, основные факты каждая сторона говорит, что они докажут.Вступительные заявления не являются доказательствами, а скорее предоставляют дорожную карту того, что каждая сторона ожидает, чтобы доказательства показали.

В гражданских делах сначала адвокат истца представляет вступительное заявление, затем адвокат ответчика.В уголовных делах обвинение идет первым, и защита может предпочесть представить вступительное заявление сразу после или подождать, пока обвинение не закончит представление своего дела.

Представление доказательств

Во-первых, обвинение, которое должно доказать свое дело вне разумных сомнений; дело правительства - это первое, где они будут вызывать свидетелей и показывать присяжным подтверждающие доказательства. Они обычно будут просить показания у федерального агента, который расследовал дело. Они могут представить прямые или косвенные доказательства.

В уголовном процессе бремя доказывания лежит на правительстве. Обвиняемые не должны доказывать свою невиновность. Вместо этого правительство должно предоставить доказательства, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимого вне разумных сомнений.

В гражданских делах истец несет бремя доказывания своего дела преобладанием доказательств, что является более низким стандартом, чем стандарт разумного сомнения в уголовных делах.Истец представляет свое дело первым, вызывая свидетелей и вводя документальные и вещественные доказательства.

После того, как истец или обвинение остановятся, ответчик представляет свое дело. Подсудимый может вызвать свидетелей, представить доказательства и оспорить дело противоположной стороны. В уголовных делах подсудимые имеют конституционное право не давать показания, а присяжные не могут делать отрицательные выводы из решения подсудимого не занимать позицию.

Перекрестный допрос

Федеральный прокурор должен будет доказать обвинения против вас вне разумных сомнений перед судьей или присяжными. Ваша команда защиты сможет перекрестно допросить свидетелей правительства, и защита выставит любые доказательства, если пожелает.

Перекрестный допрос является критическим компонентом судебного процесса. После того, как свидетель дает показания о непосредственном допросе, у противоборствующей стороны есть возможность перекрёстного допроса свидетеля. Перекрестный допрос позволяет адвокатам оспаривать достоверность свидетеля, выявлять несоответствия и выявлять показания, благоприятные для их стороны.

Закрывающие аргументы

Как только обе стороны отдохнут, наступает время для закрытия аргументов. Как и в вступительных заявлениях, будут также введены временные рамки. Временный предел также будет включать время для опровержения аргумента.

Во время заключительных аргументов адвокаты обобщают доказательства, объясняют, как они поддерживают их позицию, и аргументируют, почему присяжные должны выносить решения в их пользу.В отличие от вступительных заявлений, адвокаты могут аргументировать выводы из доказательств и выступать за их интерпретацию того, что показывают доказательства.

В уголовных делах обвинение предъявляет сначала заключительный аргумент, затем защиту, а затем обвинение имеет возможность для опровержения.В гражданских делах истец аргументирует сначала, потом ответчик, а истец может иметь краткое опровержение.

Инструкции жюри и обсуждение

Одни судьи предварительно обучают присяжных, другие нет. Как только судья дает указание присяжным, дело передается присяжным для вынесения приговора.

В инструкции присяжных разъясняется применимое законодательство и содержится указание присяжным о том, как применять это законодательство к фактам, которые они слышали. Судья читает эти инструкции присяжным, и присяжные заседатели обычно получают письменные копии для консультаций во время обсуждений.

Затем присяжные заседатели в частном порядке решают вопрос о виновности или невиновности ответчика. Если присяжные выносят единогласный вердикт, присяжные зачитывают вердикт в суде. Если присяжные не могут вынести единогласное решение, суд может объявить о неправомерном судебном разбирательстве, что приведет к новому судебному разбирательству с другим присяжным.

В федеральных уголовных делах приговор должен быть единогласным.В гражданских делах стороны могут согласиться принять единогласный приговор, хотя единогласные приговоры все же распространены.

Возможные результаты и вердикты

После того, как присяжные обсудят, или после того, как судья примет решение в судебном заседании, суд огласит приговор. Итог зависит от того, является ли дело гражданским или уголовным и какие доказательства были показаны.

Гражданские дела Итоги

В гражданских делах присяжные или судья определяют, доказал ли истец свое дело преобладанием доказательств. Если истец преобладает, суд выносит решение в их пользу и определяет соответствующее средство правовой защиты.

Средства правовой защиты в гражданских делах могут включать денежный ущерб (компенсационный ущерб за фактические убытки, а в некоторых случаях и штрафные убытки для наказания за вопиющее поведение), судебный запрет (судебные приказы, требующие или запрещающие конкретные действия), деклараторный отказ (судебное определение прав сторон) или конкретное исполнение (требование от стороны выполнять договорные обязательства).

Если ответчик имеет преимущественную силу, суд выносит решение об отклонении исков истца. В некоторых случаях преобладающая сторона может иметь право на возмещение гонораров и расходов своего адвоката в зависимости от применимого законодательства и любых договорных положений.

Уголовное дело вышло

Если судья или присяжные признают вас невиновным, то процесс судебного разбирательства окончен. Пункт о двойной опасности Конституции защищает вас от повторного судебного разбирательства по тем же преступлениям. Если вас будут считать виновным по какому-либо делу, то суд назначит дату вынесения приговора.

Если ответчик признан невиновным, обвинения отклоняются, а ответчик освобождается. Оправдание является окончательным, и обвинение не может обжаловать или повторно отозвать ответчика за то же преступление.

Однако если, например, штат выдвигает обвинение в убийстве и не получает обвинительного приговора, то федеральное правительство в некоторых случаях может предъявить обвинение ответчику, если деяние также является незаконным в соответствии с федеральным законом. Это связано с тем, что правительства штатов и федеральные правительства считаются отдельными суверенами в целях двойной угрозы.

Приговоры по федеральным уголовным делам

Когда ответчик осужден в федеральном суде, либо через признание вины, либо после суда, суд должен определить соответствующий приговор.Федеральное вынесение приговора - это сложный процесс, регулируемый уставами, руководящими принципами и конституционными принципами.

Отчет о расследовании Presentence

До вынесения приговора судья вынесет постановление о проведении расследования по факту вашего преступления, вашей судимости и последствиям преступления, а также по ряду других установленных законом факторов, испытательный срок рассчитает рекомендуемые руководящие принципы вынесения приговора суду.

После того, как ответчик признает себя виновным или признан виновным в суде, судья затем определяет приговор ответчика, учитывая установленные законом факторы в 18 U.S.C. § 3553 (a), а также федеральные руководящие принципы вынесения приговора, выпущенные Комиссией по вынесению приговоров США. Бюро пробации Суда готовит отчет о расследовании присутствия (PSR) для Суда до вынесения приговора, который применяет руководящие принципы вынесения приговора к индивидуальному ответчику и преступлению.

Доклад о представлении представляет собой всеобъемлющий документ, включающий информацию о правонарушении, криминальную историю подсудимого, личное прошлое, финансовые обстоятельства и другие соответствующие факторы.Обвинение и защита имеют возможность ознакомиться с докладом и возразить против любых неточностей или оспорить рекомендации сотрудника службы пробации.

Приговорительный слух

Судья может рассмотреть ряд смягчающих факторов, таких как ваш возраст, обстоятельства, связанные с преступлением, а также участие.Слушание по приговору дает возможность обеим сторонам представить доказательства и аргументы о том, какой приговор является подходящим.

Жертвы могут иметь право выступать с заявлениями о последствиях преступления, о том, как оно повлияло на них. Подсудимый также имеет право выступать от своего имени, известное как аллокуция, до вынесения судьей приговора.

По окончании слушания приговора суд огласит приговор. Обычно он вступает в силу немедленно, хотя есть и некоторые исключения.

Релиз Supervised

Многие федеральные правонарушения носят срок контролируемого освобождения.Надзорное освобождение похоже на испытательный срок - ответчик должен регулярно отчитываться перед Управлением пробации США, и соблюдать различные условия.

Если Суд установит, что ответчик нарушил условия контролируемого освобождения, Суд может отозвать контролируемое освобождение и приговорить ответчика к сроку заключения и дополнительному контролируемому освобождению.

Апелляционный процесс

После вынесения окончательного решения или вердикта проигравшая сторона может иметь право обжаловать решение в вышестоящий суд. Апелляционный процесс обеспечивает важную проверку судебных решений суда первой инстанции и помогает обеспечить последовательность в применении федерального закона.

Подать заявление об апелляции

Для возбуждения апелляции апеллянт должен подать уведомление об апелляции в течение указанного срока. В гражданских делах уведомление об апелляции, как правило, подается в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного решения. В уголовных делах у ответчиков есть 14 дней для подачи уведомления об апелляции, в то время как у правительства - 30 дней.

Отсутствие срока подачи уведомления об апелляции может привести к потере права на апелляцию, хотя в ограниченных обстоятельствах суды могут предоставлять продления или разрешать просроченные подачи.

Апелляционный процесс

Если у вас есть основания полагать, что юридическая ошибка привела к вашему осуждению, например, присяжные рассмотрели доказательства, которые никогда не должны были быть допущены, вы можете подать апелляцию в Апелляционный суд США.

Апелляции решаются коллегиями из трех судей, работающих вместе. Решение Апелляционного суда обычно будет окончательным словом в деле, если только оно не отправит дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства, или стороны не попросят Верховный суд США пересмотреть дело. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено en banc, то есть большей группой судей (обычно всеми) Апелляционного суда.

Апелляционный процесс фокусируется на юридических ошибках, а не на фактических спорах. Апелляционные суды обычно отдают предпочтение фактическим выводам и определениям достоверности суда первой инстанции. Апеллятор должен продемонстрировать, что суд первой инстанции допустил юридическую ошибку, которая повлияла на исход дела.

Обе стороны представляют письменные резюме, в которых аргументируются их позиции. В кратком изложении заявителя объясняется, какие ошибки произошли и почему они требуют отмены. В кратком изложении Апелляционного суда приводится обоснование решения суда первой инстанции. Апеллянт может представить краткий ответ, отвечающий на аргументы Апелляционного суда.

После рассмотрения инструктажей апелляционный суд может назначить устные аргументы, в которых адвокаты каждой стороны представляют свои аргументы и отвечают на вопросы судей. Не все апелляции предполагают устные аргументы; некоторые из них решаются исключительно на основе письменных инструктажей.

Апелляционные результаты

Апелляционный суд может подтвердить решение суда первой инстанции, отменить его или вернуть дело в суд первой инстанции для дальнейшего разбирательства. Если апелляционный суд установит, что ошибки произошли, но были безвредными (то есть они не повлияли на результат), он подтвердит решение, несмотря на ошибки.

Обвинение может быть обжаловано, если ответчик считает, что он был ошибочно осужден или приговор был слишком суровым. Убеждения также могут быть обжалованы, если определенные виды ошибок произошли во время судебного разбирательства. Федеральные обвинительные приговоры - в очень немногих случаях - могут быть обжалованы вплоть до Верховного суда США.

Обсуждение Верховного суда

Истец, проигравший в федеральном апелляционном суде или в высшем суде штата, может подать ходатайство о «письме о признании», который является документом, требующим от Верховного суда пересмотра дела. Верховный суд, однако, не обязан давать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только тогда, когда оно связано с необычайно важным правовым принципом, или когда два или более федеральных апелляционных судов истолковали закон по-разному. Когда Верховный суд рассматривает дело, стороны обязаны подать письменные резюме, а Суд может заслушать устные аргументы.

Верховный суд ежегодно получает тысячи ходатайств о выдаче сертификатов, но дает возможность рассмотрения лишь небольшого процента дел. Поэтому большинство решений федерального апелляционного суда являются окончательными.

Пост-конвентная помощь

Даже если вы осуждены и ваша апелляция не увенчалась успехом, у вас могут быть основания подать ходатайство о судебном решении по делу habeas corpus или продолжить другие формы освобождения от наказания после вынесения приговора.

Ходатайства Habeas corpus позволяют осужденным оспорить приговор или приговор на основании конституционных нарушений. Эти ходатайства подаются в федеральный окружной суд и должны быть поданы в течение одного года с момента вынесения приговора.

Общие основания для облегчения положения хабеас включают неэффективную помощь адвоката, неправомерное поведение прокурора, вновь обнаруженные доказательства и нарушения конституционных прав. Однако добиться облегчения положения хабеаса трудно, и суды применяют строгие процессуальные требования и стандарты пересмотра.

Особые соображения в федеральном суде

Федеральные правила и процедуры

Эти правила регулируют процедуру во всех гражданских исках и разбирательствах в окружных судах Соединенных Штатов. Они должны толковаться, управляться и использоваться судом и сторонами для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого определения каждого действия и разбирательства.

Федеральные правила по уголовным делам содержатся в Федеральных правилах уголовного судопроизводства, регулирующих все аспекты уголовного судопроизводства.

Федеральные суды также имеют местные правила, которые варьируются в зависимости от района. Эти местные правила касаются таких вопросов, как процедуры подачи, приличия зала суда и конкретных требований к ходатайствам и другим заявлениям. Адвокаты и стороны должны ознакомиться как с федеральными правилами, так и с местными правилами конкретного района, где их дело находится на рассмотрении.

Судья Декорум и Формальность

В дополнение к формальным правилам, применимым в федеральном суде, существует также особый декорум, который строго соблюдается. Федеральные суды поддерживают высокий уровень формальности и профессионализма. Адвокаты должны обращаться к судье как «Ваша честь», стоять при разговоре и следовать надлежащему этикету зала суда.

Стороны и зрители должны также соблюдать надлежащий декор, включая надлежащую одежду, выключение электронных устройств и сохранение тишины и уважения во время разбирательства.Нарушения декора зала суда могут привести к санкциям или удалению из зала суда.

Электронная подача

Федеральные суды используют систему управления делами / электронных файлов дел (CM / ECF) для электронной подачи документов. Большинство документов должны быть поданы в электронном виде, и стороны могут получить доступ к судебным документам и документам через систему общественного доступа к судебным электронным записям (PACER).

Адвокаты должны зарегистрироваться для доступа к CM/ECF и соблюдать технические требования к электронной подаче. Некоторые документы, такие как документы, поданные под печатью или содержащие конфиденциальную информацию, могут иметь особые требования к подаче документов.

Различия между федеральным и государственным судом

Понимание различий между федеральными и государственными судебными системами помогает сторонам более эффективно ориентироваться в правовой системе и принимать обоснованные решения о том, где подавать дела, когда у них есть выбор.

Юрисдикция и полномочия

Большинство судов штатов являются судами общей юрисдикции, то есть они имеют юрисдикцию для рассмотрения дел любого предмета. Однако федеральные суды считаются судами ограниченной юрисдикции. Ограниченная юрисдикция означает, что Конгресс ограничивает предмет дел, которые федеральные суды могут слушать. Федеральные суды имеют юрисдикцию предмета для рассмотрения дел только в том случае, если стороны имеют различное гражданство или вопрос возникает в соответствии с федеральным законом.

В штатах и федеральном правительстве действуют законы, запрещающие определенные действия, и каждая юрисдикция несет ответственность за назначение наказаний за совершение этих преступлений. Государство может наказать определенное преступление более сурово, чем федеральное правительство (или наоборот), но ответчик может быть обвинен и осужден в соответствии с обеими системами.

Судьи и назначения

Федеральные судьи (и Верховный суд "правосудие") отбираются президентом и утверждаются "с совета и согласия" Сената и "должны занимать свои должности во время хорошего поведения". Судьи могут занимать свои должности до конца своей жизни, но многие уходят в отставку или уходят на пенсию раньше. Они также могут быть сняты путем импичмента Палатой представителей и осуждения Сенатом.

В отличие от этого, большинство судей государственных судов избираются избирателями или назначаются губернаторами на фиксированные сроки.Это фундаментальное различие в выборе и сроках полномочий может влиять на принятие судебных решений и общий характер федеральных судов по сравнению с государственными судами.

Процедурные различия

Федеральный уголовный процесс отличается от государственного судопроизводства, в том числе руководящие принципы, которым судья должен следовать во время вынесения приговора. Федеральные суды следуют Федеральным правилам гражданского судопроизводства и Федеральным правилам уголовного судопроизводства, в то время как государственные суды следуют своим собственным процессуальным правилам.

Федеральные суды, как правило, переносят дела быстрее, чем многие государственные суды, с более строгими сроками и более активным управлением делами судьями.Открытие в федеральном суде может быть более ограниченным, чем в некоторых государственных судах, с акцентом на пропорциональность и эффективность.

Практические советы по навигации в федеральном суде

Важность юридического представительства

Федеральные судебные разбирательства являются сложными и техническими. Опыт юридического представительства имеет решающее значение для защиты ваших прав и достижения наилучшего возможного результата. Федеральные судебные адвокаты должны быть допущены к практике в конкретном федеральном округе, где дело находится на рассмотрении.

В уголовных делах обвиняемые, не имеющие возможности позволить себе адвоката, имеют конституционное право назначать адвоката.Федеральная публичная адвокатская контора обеспечивает представительство неимущих обвиняемых по федеральным уголовным делам.

Понимание временных ограничений

Федеральный суд действует в строго установленные сроки подачи документов, реагирования на ходатайства и принятия апелляций.Отсутствие срока может иметь серьезные последствия, в том числе увольнение исков, внесение решения о неисполнении обязательств или утрата права на обжалование.

Федеральные правила гражданского процесса и Федеральные правила уголовного процесса определяют сроки для различных действий. Местные правила могут устанавливать дополнительные сроки. Стороны должны тщательно отслеживать все применимые сроки и добиваться продления, когда это необходимо, до истечения сроков.

Подготовка и организация

Успех в федеральном суде требует тщательной подготовки и организации. Это включает в себя понимание применимого права, сбор и организацию доказательств, подготовку свидетелей и разработку четкой правовой стратегии.

Адвокаты должны быть знакомы с предпочтениями и практикой судьи, которые могут значительно различаться среди федеральных судей. Многие федеральные судьи публикуют постоянные приказы или процедуры, которые обеспечивают руководство по управлению делами и ведению разбирательств.

Ресурсы для понимания Федерального суда

Доступны многочисленные ресурсы, помогающие людям понять и ориентироваться в системе федеральных судов. Веб-сайт Судов Соединенных Штатов (] www.uscourts.gov) предоставляет исчерпывающую информацию о федеральных судах, включая учебные материалы, судебные формы и ссылки на отдельные судебные сайты.

Каждый федеральный окружной суд ведет свой сайт с местными правилами, информацией о судьях, процедурами подачи и другими ресурсами.Система PACER позволяет общественности получить доступ к записям и докетам федерального суда за небольшую плату.

Юридические организации и ассоциации адвокатов предлагают ресурсы, а иногда и представительство для лиц, которые не могут позволить себе частных адвокатов. Клиники юридических школ также могут оказывать помощь в определенных типах федеральных дел.

Федеральный судебный центр (FLT:0) www.fjc.gov служит научно-образовательным агентством для федеральных судов и предоставляет образовательные ресурсы о федеральной судебной системе.

Распространенные заблуждения о Федеральном суде

Федеральный суд всегда более серьезен.

Хотя федеральные уголовные дела часто связаны с серьезными обвинениями, не все федеральные дела более значимы, чем государственные дела. Федеральный суд просто имеет разную юрисдикцию, и многие обычные гражданские споры могут быть услышаны в федеральном суде на основе юрисдикции разнообразия.

Вы можете выбрать федеральный или государственный суд.

Стороны не могут просто выбрать подачу в федеральный суд, потому что они предпочитают его. Федеральная юрисдикция суда должна быть установлена на основе федеральной юрисдикции по вопросам, юрисдикции по разнообразию или другой основы для федеральной юрисдикции. Если федеральная юрисдикция не существует, дело должно быть подано в суд штата.

Федеральные судьи более благосклонны

Федеральные судьи по своей природе не более благоприятны для той или иной стороны.В то время как федеральные судьи имеют пожизненное пребывание и могут подходить к делам иначе, чем избранные судьи штата, исход любого дела зависит от фактов, закона и качества представленных юридических аргументов.

Заключение

Понимание того, что происходит, когда вы идете в федеральный суд, дает людям возможность более эффективно ориентироваться в правовой системе. От первоначальной подачи до судебного разбирательства, апелляций и за его пределами федеральный судебный процесс включает в себя множество этапов, каждый со своими процедурами и требованиями.

Независимо от того, участвуете ли вы в гражданском споре, сталкиваетесь с уголовными обвинениями или просто пытаетесь понять, как работают федеральные суды, знание процесса помогает уменьшить беспокойство и позволяет лучше принимать решения.

Федеральная судебная система играет жизненно важную роль в американской демократии, интерпретируя федеральный закон, разрешая споры между партиями из разных штатов и защищая конституционные права.Понимая, как работает эта система, граждане могут лучше оценить ее важность и успешно ориентироваться в ней, когда это необходимо.

Для любого, кто сталкивается с федеральными судебными разбирательствами, консультация с опытным адвокатом, знакомым с федеральной практикой, имеет важное значение.Сложность федеральных правил и процедур в сочетании с серьезными последствиями, которые могут возникнуть в результате федеральных судебных разбирательств, делает профессиональное юридическое руководство бесценным.

Дополнительную информацию о федеральных судах и процедурах можно найти в Административном управлении судов США (] www.uscourts.gov), которое предоставляет всесторонние ресурсы для понимания федеральной судебной системы. Веб-сайт Министерства юстиции (] www.justice.gov также предлагает информацию о федеральных правоохранительных органах и судебном преследовании.