Pochopenie tlačených hliadok a ich účel

Push prieskumy sú formou politickej komunikácie skryté ako legitímne prieskum výskumu. Na rozdiel od skutočných prieskumov verejnej mienky určených na zber nezaujatých dát, push prieskumy používať manipulatívne otázky frázovanie šíriť negatívne informácie, posilniť existujúce predsudky, alebo way nerozhodných voličov. Často sa objavujú ako krátke telefonické hovory alebo on-line prieskumy, ale ich skutočným cieľom nie je meranie

Termín "push all" získal významné postavenie v 90. rokoch, ale taktika siaha oveľa ďalej. Skoré príklady zahŕňajú "whisper kampane" a naložené otázky položené pytliakov. S nárastom automatizovaného volania (robocalls) a digitálne prieskumy, push allestows sa stali ťažšie odlíšiť od legitímneho výskumu. Legitímne prieskumy sa riadia prísnymi metodickými normami: náhodný odber vzoriek, neutrálne formulácie a transparentné hlásenie medze chyby. Push all, naopak, sú často vykonávané politické kampane, advokačné skupiny, alebo Super PACs s jasným programom. Zvyčajne sa pýtajú len niekoľko otázok, všetky určené na zasadenie negatívne asociácie.

Napríklad, tlačový prieskum by sa mohol opýtať: "Boli by ste viac-menej náchylní hlasovať za kandidáta Smitha, ak by ste vedeli, že Smith bol obvinený z toho, že berie nelegálne príspevky na kampaň zo zahraničných záujmov?" Táto otázka sa nesnaží získať názor; vystavuje respondenta nepodloženému obvineniu. Údajné "poll" potom hlási výsledky, ktoré sú bezvýznamné ako ukazovateľ verejnej mienky, ale užitočné pre šírenie povesti bez toho, aby zanechal jasný stopu. Pochopenie týchto mechanikov je prvým krokom pri budovaní odolnosti proti manipulácii.

Kľúčové indikátory zážitkov a manipulácie v tlači Poll otázky

Stať sa kritickým spotrebiteľom prieskumov si vyžaduje schopnosť rozpoznať červené vlajky v príslušnom znení a prezentácie prieskumu. Nižšie sú najčastejšie techniky používané v tlačí prieskumy, každý s konkrétnymi príkladmi a vysvetleniami.

Načítaný jazyk a emocionálne spúšťače

Naložené slová sú zámerne vybrané na vyvolanie silných emocionálnych reakcií , strach, hnev, znechutenie, alebo sympatie , skôr než na prenos neutrálne informácie . V push ankety , prídavné mená ako " porušená , " radical , " pohnútky " , "nekompetentné " alebo "liberálna elita " sa objavujú často . Fráza sa zameriava na farbu predmetu pred respondentom môže dokonca vytvoriť nezávislý úsudok .

[Príklad:] "Vzhľadom na to, že kandidát Jones má v minulosti nehospodárne výdavky, podporili by ste jej daňový plán alebo by ste sa mu postavili proti?" Výraz "história plytvania výdavkami" je tvrdenie prezentované ako skutočnosť, núti respondenta reagovať na značku, a nie hodnotiť skutočný návrh. Porovnajte to s otázkou neutrálneho prieskumu: "Podporujete alebo odporujete Kandidát Jones , navrhnutý daňový plán?" Neprítomnosť nabitých modifikátorov umožňuje skutočný názor.

Okrem označovania, push ankety často používajú emocionálne nabité slovesá. Namiesto "nehlasoval," môžu povedať "zastavili hlasovanie" (jednoduché lenivosť) alebo "zamietli konať" (jednoduché obštrukcie). Výber slovesa môže robiť akciu zvukovo úmyselné a negatívne. Sledujte akékoľvek slová, ktoré nesú implicitný úsudok.

Poučenie o otázkach, ktoré predpovedajú odpoveď

Vedúce otázky sú frázované riadiť respondenta k konkrétnej odpovedi. Často obsahujú predpoklady zabudované do samotnej otázky. Klasická štruktúra je: "Nesúhlasíte s tým, že..." alebo "Nepovedal by ste, že..." Tieto formulácie robiť nezhody pocit, ako rozpor.

[Príklad:[]"Ako dotknutý občan, don

Vedúce otázky môžu byť tiež použité v pozitívnom smere, ako "Wouldn

Nevyvážené vymedzenie pojmov: jednosidované informácie

Push prieskumy zriedka predstavujú obe strany problému spravodlivo. Namiesto toho, oni sa zameriavajú výlučne na negatívne aspekty jedného kandidáta alebo politiky, pričom ignorujú akékoľvek pozitíva, alebo naopak pre uprednostňovanú možnosť. Toto nevyvážené rámovanie vytvára skreslený pohľad, ktorý môže subtly posunu názoru v priebehu času.

[Príklad:] "Vzhľadom na to, že kandidát Green hlasoval proti populárnemu návrhu zákona o infraštruktúre, je to viac-menej pravdepodobné, že ju podporíte?" Otázka sa týka len jedného hlasovania; vynecháva kontext, ako sú iné hlasy, ustanovenia zákona, alebo kandidáta dôvody. Prieskum by potom mohol požiadať o ďalšie kroky: "Boli by ste znepokojení, keby ste sa dozvedeli, že kandidát Green prijíma dary od korporácie, ktorá využívala tento návrh zákona?" To zavádza novú jednostrannú skutočnosť, posilňujúcu príbeh.

Legitímne prieskumy sú zamerané na vyvážený jazyk. Ak sa zdá, že prieskumná otázka zvýrazní len jednu stranu príbehu alebo použije výlučne priaznivé alebo nepriaznivé popisy, zaobchádzajte s tým s podozrením. Neutrálna otázka by povedala: "Kandidát Green hlasoval o návrhu na financovanie infraštruktúry. Na základe toho, čo viete, robí toto hlasovanie viac-menej pravdepodobné, že ju podporí?" Neutrálna verzia neznačí hlasovanie ako "populárny" alebo naznačuje konkrétny dôvod hlasovania.

Opakovanie negatívnych informácií: účinok "miernej expozície"

Push prieskumy často opakujú škodlivé tvrdenie viackrát v rámci krátkeho prieskumu, alebo v rámci viacerých hovorov. Opakovanie vytvára známu, a znalosť môže plemeno akceptáciu

[Príklad: Tlačový prieskum by mohol začať s: "Viete, že kandidát Adams bol obvinený z obchodovania s využitím dôverných informácií?" Neskôr sa pýta: "Ak je kandidát Adams uznaný vinným z obchodovania s využitím dôverných informácií, mali by ste podporiť jeho protivníka?" A potom: "Myslíte si, že politici ako Adams, ktorí sa zaoberajú obchodovaním s využitím dôverných informácií by mali rezignovať?" Obvinenie je umiestnené v troch rôznych formách, zakaždým, keď posilňuje asociáciu medzi kandidátom a zneužitím.

V legitímnom prieskume, otázky neopakujú rovnaké vecné tvrdenie na viacerých položkách. Ak sa stretnete s prieskumom, ktorý stále krúži späť k rovnakému tvrdeniu, je pravdepodobné, že push ankety. Cieľom je vložiť negatívny nápad do pamäte, nie merať svoj názor.

Nejasné alebo zavádzajúce výroky, ktoré preskočia skutočné uzemnenie

Push prieskumy niekedy spoliehajú na nejednoznačné znenie, ktoré možno interpretovať viacerými spôsobmi, čo umožňuje opeľovačovi neskôr tvrdiť, že výsledky ukazujú niečo iné. Môžu tiež použiť vykonštruované alebo neoverené štatistiky. Napríklad, otázka môže povedať: "Niektorí ľudia hovoria, že kandidát Lee má históriu chýbajúcich dôležitých hlasov. To vám menej pravdepodobné, že za neho budete hlasovať?" Fráza "niektorí ľudia hovoria" je klasická lasica fráza, ktorá zavádza nepodložené tvrdenie bez vlastníctva.

[Príklad:] "Podľa nedávnej správy má kandidát Taylor väzby na kontroverznú skupinu. Ako vás to znepokojuje?" Otázka neidentifikuje správu, skupinu alebo povahu väzieb. Jednoducho uvádza združenie ako škodlivé. Respondent je nútený reagovať na nedefinovanú hrozbu, ktorá môže vyvolať podozrenie, aj keď detaily neexistujú.

Podobne otázky, ktoré obsahujú čísla, ako "štúdie ukazujú, že 70% voličov proti tejto politike" bez citovania zdroja alebo metodológie sú podozrivé. V správnom prieskume, akékoľvek faktické tvrdenie použité v otázke by mali byť prisúditeľné. Ak nemôžete rýchlo overiť tvrdenie, alebo ak je formulácia zámerne hmlistá, je prieskum pravdepodobne push anketa.

Rámec pre kritické hodnotenie otázok týkajúcich sa verejnej mienky

Na systematické hodnotenie toho, či je otázka prieskumu spravodlivá a neutrálna, alebo zaujatá a manipulatívna, sa uplatňuje nasledujúci päťstupňový rámec. Túto metódu môžu používať študenti v triedach mediálnej gramotnosti, voliči, ktorí sa stretávajú s volaním kampane, alebo ktokoľvek, kto číta výsledky prieskumu v správach.

Krok 1: Analyzujte Slovo pre naložený jazyk

Prečítajte si otázku nahlas a identifikovať všetky emocionálne nabité slová. Podčiarknuté prídavné mená a slovesá, ktoré nesú pozitívne alebo negatívne konotácie. Napríklad, "nezodpovedné míňanie" verzus "výdavkové priority"

Krok 2: Posúdiť, či otázka predstavuje viacero pohľadov spravodlivo

Legitímne hlasovanie o kontroverzných otázkach často charakterizuje obe strany diskusie. Napríklad: "Niektorí ľudia uprednostňujú prísnejšie zákony o zbraniach, aby obmedzili zločinnosť, zatiaľ čo iní sú proti nim, aby chránili práva druhého dodatku. Čo sa približuje k vášmu názoru?" Toto vymedzenie uznáva obe perspektívy. V prieskume tlače by sa otázka mohla týkať len jednej strany: "Podporujete opatrenia na zaistenie bezpečnosti zbraní, ktoré držia zbrane mimo rúk zločincov?" Druhý z nich naznačuje, že opozícia je nerozumná.

Spočítajte počet pozitívnych a negatívnych vyhlásení v rámci otázky. Ak je jasná nerovnováha, otázka je pravdepodobne manipulatívna. Tiež si všimnite, či otázka zahŕňa "oba strany" úvod, ktorý je v skutočnosti zavádzajúce, pretože nesprávne predstavuje jednu stranu

Krok 3: Identifikujte otázky, ktoré vedú k predvídavosti odpovede

Pozrite sa na štruktúry otázok, ktoré predpokladajú niečo bez ponúka neutrálny východiskový bod. Spoločné znaky zahŕňajú: "Dajte, že..." nasleduje faktoid; "Ak ste vedeli,..." vedúce do negatívneho; "Wouldnn

Krok 4: Overiť akékoľvek reálne vyhlásenia alebo štatistiku

Ak otázka obsahuje tvrdenie , "Kandidát Murray hlasoval proti návrhu zákona, ktorý by zachránil 10 000 pracovných miest" , zastaviť a skontrolovať fakty . Použite vyhľadávač, či je tvrdenie presné , neúplné , alebo priamo nepravdivé . Mnohé push prieskumy spoliehajú na polopravdy alebo čerešňové-vyberané dáta . Aj keď základná skutočnosť je pravda , kontext môže chýbať . Pozrite sa na pôvodné zdroje alebo nezávislé fakty-kontroly z nepartistických organizácií .

Okrem toho, vziať do úvahy zdroj tvrdenia. Je to pripisované konkrétnej štúdie, novinový článok, alebo vládnej správy? Vague referencie (ako "nedávne správy" alebo "mnohí odborníci") sú červené vlajky. V neprítomnosti overiteľného zdroja, zaobchádzajte s tvrdením ako podozrivý.

Krok 5: Vyhodnotiť zdroj a motívy verejnej mienky

Kto vykonáva prieskum? Je to renomovaná organizácia na prieskumy (napr. Pew Research Center, Gallup, Associated Press) alebo politická kampaň, Super PAC, alebo neznáma firma? Legitímne opeľovače poskytujú informácie o metodike: veľkosť vzorky, miera chyby, spôsob kontaktu a dátumy poľa. Ak volajúci nemôže alebo neposkytne tieto informácie, alebo ak číslo nie je uvedené v zozname, prieskum je pravdepodobne push ankety.

Tiež zvážiť načasovanie. Tlačové voľby sa často objavujú tesne pred voľbami, najmä v súťažných pretekoch. Sú určené na ovplyvnenie neskorých rozhodnutí voličov alebo depresívnej účasti na konkrétnom kandidátovi. Ak sa prieskum zameriava výlučne na negatívne útoky proti jednému kandidátovi a neobsahuje žiadne otázky o druhom kandidátovi alebo neutrálne otázky, motív je jasný: presviedčanie, nie meranie.

Príklady push Polls v reálnom svete

Významné prípady tlačírok sa vyskytli vo veľkých amerických voľbách, ktoré poskytli jasné znázornenia o taktike opísanej vyššie.

[2000 republikánska primárna

2008 Demokratická Primárna

2016 Prezidentské voľby

Tieto príklady ukazujú, ako tlačiť prieskumy obchádzajú normálne fakt-kontrola kanály. Nie sú publikované alebo analyzované; existujú len ako efemérne telefónne hovory alebo online pop-up. To je obzvlášť nebezpečné, pretože môžu šíriť dezinformácie bez zodpovednosti.

Budovanie mediálnej gramotnosti zručnosti, aby sa zabránilo manipuláciu

Učitelia a pedagógovia môžu začleniť nasledujúce aktivity do učebných plánov pre študentov stredných škôl alebo vysokých škôl.

Aktivita 1: Porovnajte otázky a kontrastové otázky. Poskytnite študentom zoznam desiatich otázok, niektoré z legitímnych prieskumov a niektoré z prieskumov tlače. Požiadajte ich, aby triedili otázky pomocou päťstupňového rámca a odôvodnili ich odpovede. Diskutujte, prečo je dôležité, aby sa v ich formulácii vyjadrovali jemné rozdiely.

[Aktivita 2: Prepísať otázku Push Poll ako neutrálnu otázku.[ Vezmite nabitú alebo vedúcu otázku a premeňte ju na férovú, vyváženú skúmavku. Napríklad, zmeňte "Nesúhlasíte s tým, že kandidát X je skorumpovaný?" na "Ako by ste hodnotili etické správanie kandidáta X?" Toto cvičenie posilňuje koncepciu neutrality.

Aktivita 3: Výskum Zdroj. Študenti nájdu nedávno uvedený prieskum v správach alebo sociálnych médiách. Preskúmajte organizáciu, ktorá ho viedla, jeho metodológiu a akékoľvek prípadné predsudky. Použite zdroje, ako je Americká asociácia pre výskum verejnej mienky (AAPOR) iniciatívy transparentnosti na vyhodnotenie legitimity. [AAAPOR Code of Ethics je užitočným odkazom na rozlíšenie etického prieskumu od push oplingu.

Aktivita 4: Role-Play a Telefon Call. Simulovať push anketa a študenti praxi reagovať kriticky: požiadať o sponzora, účel, a či je prieskum nahraný. Role-playing buduje dôveru odolať tlaku počas skutočných hovorov.

Mediálna gramotnosť nie je len o porozumení prieskumov, rozširuje sa na všetky formy presvedčivej komunikácie

Záver

Push prieskumy predstavujú zámerné úsilie o narušenie verejnej mienky pod rúškom výskumu. Pochopením techniky nabitého jazyka, vedúcich otázok, nevyváženého rámcu, opakovania a vágnych tvrdení môžu jednotlivci identifikovať pred tým, ako ovplyvnia svoje rozhodnutia pred tým, ako ovplyvnia ich rozhodnutia. Päťstupňový rámec uvedený vyššie poskytuje praktický nástroj na vyhodnotenie akejkoľvek otázky prieskumu, či už sa naskytne v telefonickom hovore, na webovej stránke alebo v spravodajskej správe. Uplatňovanie tohto rámca spolu s overovaním zdrojov a tvrdení pomáha chrániť pred šírením dezinformácií.

Mediálna gramotnosť nie je pasívnou zručnosťou , vyžaduje aktívne vypočúvanie a skepticizmus. Ako tlačiť prieskumy sa stávajú sofistikovanejšími s digitálnym zameraním a robocallovou technológiou, schopnosť rozpoznať ich sa stáva ešte dôležitejšou. Učitelia, študenti a voliči musia zostať bdelí. Pre ďalšie čítanie sa konzultujte so zdrojmi organizácií, ako [[]]Pew Research Center , ktoré sa zaoberajú prieskumnými smernicami[ a [AAAAAPOR Code of Etics, aby sme pochopili, čo predstavuje legitímny prieskum. Budovaním týchto zručností sa môžeme stať viac informovanými občanmi a menej zraniteľnými voči manipulácii.