Vymedzenie občianskoprávnych žalôb a trestných stíhaní

Americký právny systém, založený na tradícii spoločného práva, funguje prostredníctvom dvoch primárnych kanálov: občianske súdne a trestné stíhanie. Kým oba cesty zahŕňajú súdy, sudcovia, a právnici, účely, ktoré slúžia sú zásadne odlišné. Občianske súdne spory je právny spor medzi súkromnými stranami

Naproti tomu trestné stíhanie je prinesené vládou alebo federálnou autoritou proti jednotlivcovi alebo subjektu obvinenému zo spáchania činu, ktorý spoločnosť považuje za trestný čin. Vláda je zastúpená prokurátorom (ako je okresný prokurátor alebo štátny prokurátor), a obvinený je [[ odporcom . Účelom trestného konania je zachovať verejný poriadok a bezpečnosť trestaním zavinenia, odrádzaním od budúcich zločinov a v niektorých filozofiách rehabilitáciou páchateľov. Dôsledky odsúdenia za trestný čin môžu zahŕňať väzenie, pokuty, probačné podmienky, služby v komunite, alebo dokonca trest smrti v niektorých jurisdikciách. Pochopenie týchto základných rozdielov je rozhodujúce pre každého, kto študuje právo, ako pravidlá, postupy a ochrany, ktoré riadia každý typ prípadu sa výrazne líšia.

Oba systémy nie sú úplne oddelené; rovnaký akt môže niekedy viesť k občianskej žaloby a trestného stíhania. Známy príklad je O.J. Simpson prípad: bol zbavený vraždy na trestnom súde, ale zistil, že je zodpovedný za neoprávnené smrť na občianskom súde. Tento výsledok je možný, pretože dva systémy fungujú podľa rôznych štandardov dôkaz a sledujú rôzne ciele. Trestné systém vyžaduje dôkaz nad rozumnú pochybnosť a veľmi vysoký bar , zatiaľ čo občiansky systém vyžaduje len prevahu dôkazov , oveľa nižší štandard. Tento článok poskytuje porovnávaciu analýzu týchto dvoch právnych procesov, zdôrazňujúci ich odlišné vlastnosti, procesné pravidlá a reálne dôsledky.

Kľúčové rozdiely medzi občianskymi a trestnými prípadmi

Charakter veci

Najzákladnejší rozdiel spočíva v tom, čo je každý systém určený na riešenie. Občianske prípady riešia spory medzi súkromnými stranami. Ak podpíšete zmluvu o kúpe auta a predávajúci ho nedodá, môžete žalovať za porušenie zmluvy. Ak vodič beží na červenú a narazí do vášho auta, môžete podať žalobu o tort pre nedbalosť. Občianske právo je o súkromných právach a povinnostiach. Trestné prípady však riešia priestupky proti spoločnosti ako celku. Aj keď zločin priamo poškodzuje jednu obeť, štát stíha páchateľa, pretože tento čin porušuje verejné právo, ktoré zakazuje takéto správanie. Robbery, napadnutie, vraždy a krádeže sú všetky zločiny, pretože ohrozujú verejný mier a poriadok. Obeť v trestnom konaní je často svedkom, nie stranou prípadu.

Zúčastnené strany

V občianskoprávnom súdnom konaní, strany sú súkromné subjekty. Žalobca iniciuje žalobu a žalovaný odpovedá. V niektorých prípadoch, vláda môže byť žalobca na občianskom súde

Dôkazné bremeno

Dôkazné bremeno je pravdepodobne najzávažnejším rozdielom medzi občianskymi a trestnými prípadmi. V občianskoprávnej žalobe musí žalobca dokázať svoj prípad [ prevahou dôkazov. To znamená, že dôkazy ako celok ukazujú, že je pravdepodobnejšie, že najmenej 51 percent

Výsledky a nápravné opatrenia

V občianskoprávnych prípadoch je typickým prostriedkom nápravy peňažná škoda, ktorá môže byť predmetom náhrady škody, ktorá má za následok skutočné straty (zdravotné účty, stratu miezd, poškodenie majetku) a v niektorých prípadoch represívne škody na trestanie legregious. Súdy môžu tiež vydať spravodlivé opravné prostriedky, ako sú napríklad súdne príkazy (nariaďujúce strane, aby prestala niečo robiť) alebo konkrétne plnenie (nariaďujúce strane splniť zmluvu). V trestných prípadoch sú výsledky represívne. Trestné činy môžu viesť k uväzneniu (väzeniu alebo zatknutiu), pokutám zaplateným štátu, probačným podmienkam, službám Spoločenstva alebo iným súdnym podmienkam. V prípadoch smrti je možný výsledok. Trestní žalovaní tiež čelia vedľajším dôsledkom, ako je strata hlasovacích práv, ťažkosti pri hľadaní zamestnania a sociálna stigma.

Záťaž dôkazov v hĺbke

Dôkazné bremeno má dve zložky: výrobné bremeno a presviedčanie. Výrobné bremeno vyžaduje, aby strana predložila dostatok dôkazov na podporu zistenia v ich prospech. Presviedčanie vyžaduje, aby strana presvedčila, že ich verzia udalostí je pravdivá, a to v požadovanej miere. V občianskych aj trestných prípadoch sa výrobné bremeno obvykle presúva medzi účastníkmi konania počas súdneho konania. Napríklad v občianskoprávnom prípade musí žalobca predložiť dôkazy, ktoré podporujú ich tvrdenie. Ak sa tak stane, bremeno sa presunie na žalovaného, aby predložil dôkaz o obrane. Presviedčanie však vo všeobecnosti zostáva na strane, ktorá tento prípad predloží. V občianskoprávnom prípade si žalobca ponecháva bremeno presviedčania počas celého súdneho konania. V trestnom konaní nesie bremeno presviedčania a žalovaný je považovaný za nevinného až do preukázanej viny.

V V re Winship] Súdny dvor rozhodol, že doložka o riadnom procese štrnásťteho dodatku vyžaduje, aby vláda preukázala každý prvok trestného činu nad rozumnú pochybnosť. Táto norma chráni obvinených pred neoprávneným odsúdením a zabezpečuje, aby sa moc štátu nevyužívala ľahko. Štandard preprevahy naopak odráža pragmatickú skutočnosť, že v občianskych sporoch musí zákon rozdeliť straty medzi dve súkromné strany. Ak sú dôkazy rovnomerne vyvážené, žalobca stráca. Norma však nevyžaduje, aby žalujúci odstránil všetky pochybnosti; jednoducho vyžaduje preukázanie, že tvrdenie je pravdivé, než nie. Ak sú dôkazy rovnomerne vyvážené, žalobca stráca.

Druhy občianskoprávnych žalôb

Občianske právo zahŕňa širokú škálu sporov. Pochopenie hlavných kategórií pomáha objasniť rozsah občianskoprávnych sporov. Najčastejšie typy zahŕňajú zmluvné spory, nároky na náhradu škody, rodinné právo a majetkové spory.

Spory o zmluvy

Kontraktné spory vznikajú, keď jedna strana tvrdí, že iná strana nesplnila sľuby stanovené v právne vykonateľnej dohode. Tieto prípady môžu zahŕňať čokoľvek od jednoduchej písomnej dohody o predaji tovaru na zložité viacstranné obchodné zmluvy. Žalobca žalujúci za porušenie zmluvy musí preukázať existenciu platnej zmluvy, žalobca vlastné plnenie alebo ospravedlnenie z plnenia, obžalovaný porušenie, a škody vyplývajúce z tohto porušenia. Opravné prostriedky často zahŕňajú peňažnú škodu, aby neúčastník v pozícii, v ktorej by bol v prípade, že by bola zmluva vykonaná. V niektorých prípadoch súdy nariadiť konkrétne plnenie, a požadovať porušenie strany skutočne vykonať prisľúbený akt, najmä ak predmet veci je jedinečný, ako je nehnuteľnosť.

Tvrdenia o uštipnutí

Tort právo rieši občianske krivdy, ktoré spôsobujú ujmu alebo škodu inej osobe alebo ich majetku. Najčastejšie torta je nedbalosť, ktorá vyžaduje, aby preukázal, že žalovaný dlhuje povinnosť starostlivosti žalobcovi, porušil túto povinnosť, a spôsobil škody v dôsledku. Autonehody, lekárske nekalé praktiky, sklz-a-pád incidenty, a prípady zodpovednosti za výrobok všetky spadajú do nedbalosti. Úmyselné torty

Prípady rodinného práva

Rodinné právo je špecializovaná oblasť občianskeho súdneho sporu, ktorý sa zaoberá domácimi vzťahmi. Rozvodové konanie zahŕňa právne zrušenie manželstva a riešenie otázok, ako je majetkové rozdelenie, manželská podpora (alímónia), a starostlivosť o dieťa. Detské opatrovníctvo spory určujú, kde bude dieťa žiť a kto bude robiť dôležité rozhodnutia o ich výchove. Adopčné prípady vyžadujú schválenie súdu na vytvorenie právneho vzťahu rodič-dieťa medzi jednotlivcami, ktorí nie sú biologicky príbuzné. Rodinné právo prípady sú často veľmi emocionálne a môžu zahŕňať zložité skutkové a právne otázky. Mnohé rodinné súdy podporujú mediáciu alebo iné formy alternatívneho riešenia sporov, aby pomohli stranám dosiahnuť dohody bez predĺženého súdneho konania.

Spory o nehnuteľnosti

Spory o nehnuteľnosti sa týkajú konfliktov o vlastníctve, vlastníctve alebo využívaní nehnuteľností. Spory o nehnuteľnosti bežne zahŕňajú hraničné línie, pohodlie, vady vlastníctva, alebo konflikty prenajímateľa-tenant. Napríklad, majiteľ bytu môže žalovať suseda za budovanie plota, ktorý zasahuje do ich majetku. Osobné vlastníctvo spory môžu zahŕňať vlastníctvo cenných predmetov, ako sú umelecké diela, vozidlá, alebo obchodné aktíva. Tiché vlastnícke akcie sú súdne spory, ktoré majú za cieľ vytvoriť jasné vlastníctvo majetku, keď je spor alebo cloud na titule. Tieto prípady často vyžadujú starostlivé preskúmanie skutkov, prieskumov a historických záznamov.

Druhy trestných stíhaní

Trestné činy sú klasifikované podľa závažnosti, ktorá určuje súd, kde je vec vypočutá a potenciálne tresty. Tri hlavné kategórie sú zločiny, priestupky, a priestupky.

Felony

Medzi najzávažnejšie trestné činy a nesú najprísnejšie tresty. Patrí k nim trestné činy, ako je vražda, znásilnenie, ozbrojená lúpež, podpaľačstvo, únos, a obchodovanie s drogami. Trestné odsúdenie môže viesť k trestu odňatia slobody viac ako jeden rok, a v niektorých prípadoch, doživotie alebo trest smrti. Felony stíhanie sa zvyčajne koná na najvyššom súde alebo okresnom súde, a obžalovaní majú právo na súd poroty. Procedurálna ochrana sú najdôslednejšie v trestných veciach, pretože stávky sú najvyššie. Mnohé štáty majú tresty usmernenia, ktoré určujú rozsah možných trestov na základe povahy trestného činu a obžalovaných trestnej histórie. Niektoré trestné činy, ako sú niektoré trestné činy drog, nesú povinné minimálne tresty, ktoré obmedzujú súdnu diskrétnosť.

Priestupky

Priestupky sú menej závažné priestupky, trestateľné až do jedného roka vo väzení, pokuty, skúšobná doba, alebo komunitné služby. Spoločné priestupky zahŕňajú drobné krádeže, jednoduché napadnutie, neriadne správanie, vedenie vozidla pod vplyvom (prvý trestný čin), a porušenie predpisov. Priestupky sa zvyčajne riešia na nižších súdoch, ako sú obecné alebo okresné súdy. Zatiaľ čo postupy sú podobné trestným prípadom, proces je často zefektívnený, a obžalovaní nemusia vždy dostať súd poroty (hoci mnoho jurisdikcií poskytuje, ak je to požadované). Priestupok odsúdenia môžu mať stále závažné dôsledky, vrátane trestného záznamu, ktoré môžu ovplyvniť zamestnanie, bývanie, a profesionálne licencie.

Prieniky

Priestupky, tiež nazývané porušenia, sú najmenej závažné priestupky a sú zvyčajne trestané len pokuty. Dopravné lístky sú najčastejším príkladom. Iné priestupky môžu zahŕňať odpadky, prechádzky alebo menšie porušenia hluku. Priestupky nemajú možnosť väzenia a sú často riešené prostredníctvom jednoduchého administratívneho procesu. V mnohých jurisdikciách, obžalovaní nemajú právo na porotu súd za porušenie. Zatiaľ čo priestupky sú považované za trestné činy v technickom zmysle, často sa považujú za kvázi-civilné záležitosti. Neúspech k zaplateniu priestupkovej pokuty môže viesť k dodatočným trestom, ako je pozastavenie licencie alebo mzdy obstaranie.

Právne zastúpenie

Právo na právne zastúpenie je základným kameňom amerického súdneho systému, ale v občianskych a trestných veciach sa uplatňuje odlišne. V trestnom stíhaní šiesty dodatok zaručuje právo na advokáta pre každého obvineného z trestného činu, ktorý by mohol viesť k uväzneniu. Ak si obžalovaný nemôže dovoliť advokáta, súd musí určiť jedného na verejné náklady. Toto právo bolo stanovené Najvyšším súdom v []Gideon vs. Wainwright] (1963) pre štátne trestné činy a neskôr rozšírené na akýkoľvek prípad, kde je možné väznenie. Štátni obhajcovia sú štátni právnici, ktorí zastupujú rozhorčených obžalovaných. Často sú preťažení a nedostatočne financovaní, ale poskytujú základné právne služby.

V občianskych súdnych sporoch, neexistuje žiadne ústavné právo na bezplatné právne zastúpenie. Každá strana musí najať svojho vlastného advokáta alebo pokračovať pro se[] (zastupujúci sami seba). Finančné bremeno občianskoprávnych sporov môže byť významné, a mnoho ľudí s oprávnenými nárokmi nie sú schopní nájsť cenovo dostupné právne pomoc. Právnická pomoc organizácie poskytujú bezplatné alebo nízkonákladové služby v určitých typoch prípadov, ako sú prenajímateľ-tenant spory alebo rodinné právo záležitosti, ale financovanie je obmedzené. Nedostatok práva na poradenstvo v občianskych prípadoch bol široko kritizovaný, najmä v záležitostiach týkajúcich sa základných ľudských potrieb, ako je bývanie, opatrovanie detí, a ochrana pred domácim násilím. Niektoré jurisdikcie experimentovali s občianskou právnej pomoci alebo občianskeho Gideon ch iniciatív riešiť túto medzeru.

Rozdiely v postupoch

Postupy pre občianske a trestné prípady zdieľajú mnoho podobností , Oba zahŕňajú podania, objav, návrhy, súdne konanie, a odvolanie , ale tam sú dôležité rozdiely. V občianskych prípadoch, proces začína, keď žalobca spíše sťažnosť a slúži na odporcu. Žalovaný musí podať odpoveď alebo riziko neúspechu rozsudku. Objav je často široká a umožňuje obom stranám požiadať o dokumenty, prijať výpovede, a slúžiť vyšetrovateľom. Občianske súdne konania sú zvyčajne pred sudcom, ak sa vyžaduje porota. Pravidlá dôkazov sú trochu zmiernené v porovnaní s trestnými prípadmi, a štandard dôkazov je nižší.

V trestných veciach začína proces zatknutím alebo podaním žaloby prokurátorom. Úvodné vystúpenie informuje obžalovaného o obvineniach a ich právach. Predbežné vypočutie alebo konanie vo veľkej porote určuje, či existuje pravdepodobný dôvod na pokračovanie. Obžaloba v trestných veciach nie je taká široká ako v občianskych veciach a obžalovaní majú osobitnú ochranu podľa piatej a šiestej novelizácie. Trestné súdne konanie je takmer vždy pred porotou, ak odporca čelí viac ako šiestim mesiacom uväznenia. Pravidlá dôkazov sú prísne uplatňované a obžaloba musí dokázať, že každý prvok trestného činu je bez pochybností. Obžalovaný má právo svedčiť alebo mlčať, a ak sa rozhodne nesvedčiť, porota nemôže predpokladať, že proti nim.

Ústavná ochrana v trestných veciach

Trestné obžalované majú vo väčšine prípadov celý rad ústavných ochranných opatrení, ktoré nie sú k dispozícii v občianskoprávnom súdnom konaní. Štvrtý dodatok chráni pred neprimeranými prehliadkami a zhabaním a vyžaduje od orgánov presadzovania práva, aby získali súdny príkaz založený na pravdepodobnom dôvode vo väčšine prípadov. Dôkazy získané v rozpore so štvrtou novelou môžu byť vylúčené podľa [[]vylúčenia [. Piaty dodatok chráni pred sebaospravedlnením (právo mlčať) a dvojité ohrozenie (pokus o rovnaký trestný čin dvakrát). Vyžaduje si tiež obvinenie veľkej poroty za federálne zločiny. Šiesta zmena a doplnenie zaručuje právo na rýchle a verejné súdne konanie, nestrannú porotu, právo konfrontovať svedkov a právo na povinný proces na získanie svedkov. Osemný dodatok zakazuje nadmernú kauciu, nadmerné pokuty a kruté a nezvyčajné tresty. Tieto ochranné opatrenia odrážajú obavy ústavy s nemravnou mocou štátu a potrebou chrániť individuálnu slobodu.

Občianski advokáti nemajú rovnaké práva. Neexistuje žiadne právo na súdom menovaných advokát, žiadne privilégium proti sebapoškodzovaniu (hoci piaty dodatok sa môže uplatniť v občianskych výpovediach, ak svedectvo môže byť usvedčujúce), a žiadny bar proti viacsúdnym žalobám vyplývajúci z rovnakých udalostí. Štvrtý dodatok

Úloha poroty

Porota musí byť nestranná a jej rozsudok musí byť jednomyseľný vo federálnych trestných veciach. Mnohé štáty tiež vyžadujú jednomyseľné rozsudky za závažné trestné činy, hoci niektoré z nich v minulosti povolili ne-neumoniózne rozsudky (Najvyšší súd rozhodol, že nejednotné rozsudky sú protiústavné v prípadoch štátnych trestných činov v ]Ramos/ Louisiana ], 2020). Úloha poroty je určiť vinu alebo nevinu na základe predložených dôkazov.

V občianskych prípadoch siedmy dodatok zaručuje právo na súd vo federálnom súde v prípadoch zahŕňajúcich viac ako 20 dolárov v spore, ale toto právo nie je záväzné pre štáty. Mnohé štáty poskytujú súdne konania v občianskych veciach, ale iné ich obmedzili v určitých typoch prípadov. Občianske poroty obvykle pozostávajú z menej porotcov ako poroty (často šesť namiesto dvanástich). Jednotvárnosť nie je vždy potrebná v občianskych veciach; mnohé jurisdikcie umožňujú rozsudky nadvlády, ako napríklad päť zo šiestich porotcov. Občianska porota rozhoduje, či je žalovaná zodpovedná a ak áno, či je škoda priznaná. V oboch systémoch sudca prikazuje porote právo na fakty.

Proces odvolania

Odvolací proces sa tiež líši medzi občianskoprávnymi a trestnými prípadmi. V občianskoprávnych prípadoch môže jedna strana podať odvolanie na konečný rozsudok. Odvolateľ (strana, ktorá podala odvolanie) musí zistiť nesprávne právne predpisy súdu, ktorý je predmetom súdneho konania. Odvolania zvyčajne vypočúva mediačný odvolací súd a ďalšie preskúmanie môže byť k dispozícii od najvyššieho súdu štátu alebo Najvyššieho súdu USA. Štandard preskúmania sa líši: skutkové zistenia sa preverujú pre jasnú chybu, zatiaľ čo právne závery sú preskúmané [de novo). Občianske odvolania môžu byť zdĺhavé a nákladné a odvolací súd môže potvrdiť, zvrátiť alebo preložiť prípad ďalšieho konania.

V trestných prípadoch môže obžalovaný podať opravný prostriedok k odsúdeniu ako vec práva vo väčšine jurisdikcií. Obžaloba sa vo všeobecnosti nemôže odvolať proti zbaveniu sa obvinenia z dôvodu doložky o dvojitom ohrození. Obžaloba sa však môže odvolať na určité súdne rozhodnutia alebo otázky odsúdenia. Trestné odvolania sa často zameriavajú na údajné ústavné porušenia, ako je neúčinná pomoc advokáta, neoprávnené prijatie dôkazov alebo nedostatočné dôkazy na podporu odsúdenia. Ak bol odporca odsúdený na smrť, odvolanie je automatické v mnohých štátoch. Súd pre trestné stíhanie môže potvrdiť odsúdenie, zvrátiť ho (čo môže viesť k novému súdnemu procesu) alebo zmeniť trest. Petičné žiadosti Habeas corpus poskytujú ďalšiu vrstvu preskúmania po odsúdení, čo umožňuje štátnym väzňom napadnúť ich zadržanie na federálnom súde z ústavných dôvodov.

Záver

Rozdiel medzi občianskoprávnymi žalobami a trestným stíhaním nie je len akademický , má skutočné dôsledky pre všetkých zúčastnených. Občianske prípady poskytujú mechanizmus na riešenie súkromných sporov a odškodnenie obetí za škodu. Trestné prípady slúžia verejnému záujmu trestaním páchateľov a ochranou spoločnosti pred nebezpečnými osobami. Rôzne štandardy dôkazov, strany, postupy a opravné prostriedky odrážajú odlišné účely a hodnoty každého systému. Pre študentov a pedagógov je pochopenie týchto rozdielov nevyhnutné pre právnu gramotnosť. Uznávajúc, že situácia vedie k občianskej žalobe proti trestnému obvineniu a vediac, aké ochrany sa uplatňujú v každom kontexte, umožňuje jednotlivcom lepšie sa orientovať v právnom systéme. Právo nie je monolitou; je to súbor vzájomne prepojených, ale odlišných systémov, ktoré spolupracujú na zachovaní poriadku a spravodlivosti v zložitej spoločnosti.

Pre ďalšie čítanie pozri [ Cornell Legal Information Institute ] pre prehľady občianskoprávnych konaní, webovú stránku [U. Courts [ pre popisy typov prípadov, [American Bar Association [] pre verejné právne vzdelávacie zdroje a Justia[ pre praktické príručky. Tieto zdroje poskytujú autoritatívne informácie pre tých, ktorí sa snažia prehĺbiť svoje porozumenie amerického právneho systému.