Pochopenie toho, ako sa trestné prípady pohybujú cez súdy, je základom pre každého, kto študuje právo, históriu alebo širšie fungovanie súdneho systému. Proces nie je jedinou udalosťou, ale štruktúrovanou sledom procesných krokov, z ktorých každý je určený na ochranu práv obvinených pri súčasnom zabezpečení verejnej bezpečnosti a zodpovednosti. Táto príručka poskytuje podrobné, postupné preskúmanie tejto cesty, od počiatočného vyšetrovania až po konečné odvolacie konanie, s vysvetlením právnych zásad a praktických úvah v každej fáze.

1. Vyšetrovanie: Budovanie nadácie

Trestné konanie začína dávno pred súdnej siene je zapojený. Orgány presadzovania práva , departementy šerifa , federálne úrady ako FBI , iniciujú vyšetrovanie , keď dostanú sťažnosť , pozorujte podozrivú aktivitu , alebo sú riadené orgánom pre trestné stíhanie . Účelom je zhromaždiť dostatočné dôkazy , aby sa zistilo , či trestný čin bol spáchaný a identifikovať podozrivého . Táto fáza sa riadi ústavnými obmedzeniami , vrátane ochrany Štvrtého dodatku proti neprimerané vyhľadávanie a zachytenia (pozri ] Cornell právne informácie Institute , aby sa prehľad).

Kľúčové vyšetrovacie činnosti

  • Zber fyzických dôkazov: Položky ako zbrane, odtlačky prstov, vzorky DNA a digitálne dôkazy sú zachované, zdokumentované a odoslané na forenznú analýzu.
  • [Vypočutia svedkov: Vymáhanie práva hovorí s obeťami, okolostojacimi osobami a inými osobami, ktoré môžu mať relevantné informácie. Vyhlásenia sa zaznamenávajú a používajú na potvrdenie alebo napadnutie fyzických dôkazov.
  • Dohľad a monitorovanie: Agenti môžu vykonávať fyzický alebo elektronický dohľad (často vyžadujúci si povolenie) na pozorovanie vzorov, zhromažďovanie spravodajských informácií alebo na zadržiavanie nezákonnej činnosti.
  • [Vyhľadávanie zaručuje:[ Keď vyšetrovatelia potrebujú vstúpiť do súkromného priestoru alebo zabaviť určité veci, musia získať povolenie od sudcu na základe pravdepodobného dôvodu. Naliehavé okolnosti niekedy umožňujú bezúhonné prehliadky, ale tie podliehajú prísnemu súdnemu preskúmaniu.

Vyšetrovanie môže trvať dni, mesiace, alebo dokonca roky. V zložitých prípadoch, ako je organizovaná kriminalita, White-collar podvod, alebo terorizmus, Mnoho agentúr môže koordinovať pomocou pracovných síl a spoločných operácií. Kvalita vyšetrovania priamo ovplyvňuje silu prípadu, ktorý sa pohybuje cez súdy.

2. Zatknutie: Vziatie podozrivého do kaucie

Ak má výkon práva pravdepodobne dôvod domnievať sa, že osoba spáchala trestný čin, môže byť zatknutie vykonané. Zatknutie je významné pozbavenie slobody a musí byť v súlade s právnymi normami. Zatknutia môžu byť vykonané s príkazom (vydaným sudcom) alebo bez neho, ak dôstojník svedčí o trestnej činnosti alebo má pravdepodobnú príčinu a naliehavé okolnosti. Najvyšší súd USA rozhodol, že bezúhonné zatknutia na verejnosti sú všeobecne prípustné, ale zatknutia vo vnútri domu zvyčajne vyžadujú zatykač, ak sa neuplatňuje súhlas alebo exigencia (pozri Payton/New York).

Zatýkacie scenáre

  • [Súd so súdnym príkazom: Polícia sa dostaví pred sudcu, predloží prísažné vyhlásenie preukazujúce pravdepodobnú príčinu a dostane podpísaný zatykač, ktorým sa povoľuje zatknutie.
  • Nezraniteľné zatknutie na verejnosti: Dôstojník, ktorý pozoruje zločin alebo priestupok alebo ktorý pravdepodobne spôsobí spáchanie trestného činu, môže podozrivého okamžite zatknúť.
  • Nezávislé zatknutie v súkromí:; dôstojník môže vstúpiť do súkromného obydlia bez povolenia, len ak existuje pravdepodobná príčina plus naliehavých okolností, ako je hot hosting alebo riziko likvidácie dôkazov.

Po zatknutí úradník obvykle prečíta podozrivému ich [Mirandské práva (právo nevypovedať a advokátovi), ak je výsluch vo väzbe naplánovaný. Táto záruka zaručuje, že všetky vyhlásenia, ktoré boli neskôr predložené, sú dobrovoľné a prípustné.

3. Rezervácia: Administratívny záznam

Po zatknutí je podozrivý prepravený na policajnú stanicu alebo rezervačné centrum. Rezervácia je administratívnym krokom, ktorý vytvára oficiálny záznam o zatknutí a osobných údajoch. Neobsahuje súdne rozhodnutie o vine alebo nevine.

Štandardné účtovné postupy

  • Odtlačky prstov: Desať tlačných kotúčov sa odoberajú elektronicky alebo na atramentových kartách. Tieto odtlačky sa delia o štátne a národné databázy (napr. AFIS, IAFIS).
  • [Fotografické (zmrazenie):] Predné a profilové fotografie sa robia na účely identifikácie a vedenia záznamov.
  • Osobné informácie:] Zaznamenávajú sa meno, adresa, dátum narodenia a povolanie.
  • [Základná kontrola: []Vymáhanie práva vedie podozrivým meno prostredníctvom databáz v dejinách trestného činu na identifikáciu predchádzajúcich zatknutí, zatykačov alebo odsúdení.
  • [Inventár majetku: Osobné veci sú katalogizované a skladované; podozrivý môže dostať väzenské oblečenie.
  • [Zdravotné vyšetrenie:Základné zdravotné a duševné otázky sa musia určiť, či zadržaný potrebuje okamžitú starostlivosť alebo samovražedné hodinky.

Rezervačný proces zvyčajne trvá jednu až niekoľko hodín. Podozrivý je potom držané v bunke až do ich počiatočného vzhľadu pred sudcom , obvykle do 24 až 48 hodín, v závislosti na jurisdikcii.

4. Počiatočný vzhľad: prvé súdne stretnutie

Úvodné vystúpenie (tiež volal obžaloba na sťažnosť v niektorých jurisdikciách) je podozrivý

Prvotné prvky vzhľadu

  • Čítanie obvinení: Sudca prečíta sťažnosť alebo informáciu, ktorá uvádza údajné priestupky. Na mnohých súdoch sa obžalovanému poskytne kópia.
  • Právo na advokáta: Sudca potvrdzuje, či má žalovaný advokáta. Ak je odporca nepríčetný, súd zváži vymenovanie verejného obhajcu alebo iného vymenovaného zástupcu na vládne náklady.
  • [Výpočet záložných práv:[ Sudca stanovuje podmienky prepustenia, ktoré môžu zahŕňať peňažnú kauciu, osobné uznanie alebo podmienky, ako je elektronické monitorovanie, cestovné obmedzenia alebo žiadny kontakt s obeťami. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale súd môže kauciu zamietnuť úplne za určité závažné priestupky alebo ak odporca predstavuje riziko letu alebo nebezpečenstvo pre spoločenstvo.

V mnohých jurisdikciách, počiatočné vzhľad je krátky , často menej ako desať minút , pokiaľ nie sú spory o kauciu alebo zastupovanie. Toto vypočutie spúšťa hodiny pre ďalšie konania, ako je predbežné vypočutie.

5. Predbežné vypočutie: Preverovanie dôkazov

Predbežné vypočutie je kritickou zárukou. Nie je to súd, ale konanie na preskúmanie, aby sa zistilo, či existuje pravdepodobný dôvod domnievať sa, že obžalovaný spáchal obvinený trestný čin. Vypočúvanie sa koná pred sudcom, nie porotou, a obžaloba musí predložiť dostatok dôkazov na splnenie pravdepodobného príčiny štandard

Účel a postup

  • Hodnotenie dôkazovej sily: Žalobca uvádza svedkov, dokumenty a fyzické dôkazy. Obhajoba môže skrížiť svedkov a spochybniť dostatok dôkazov.
  • [Zistenie pravdepodobnej príčiny: Ak sudca zistí pravdepodobnú príčinu, prípad sa pohne dopredu. Ak nie, obvinenia môžu byť zamietnuté, hoci obžaloba môže niekedy znovu predložiť, ak sa objavia nové dôkazy.
  • [Objavovacia príležitosť: Predbežné vypočutie slúži aj ako nástroj na odhalenie obhajoby, ktorý im umožňuje preskúmať prípad štátu a svedectvo svedkov.

Nie všetky jurisdikcie vedú predbežné pojednávania. V niektorých štátoch sa prípad priamo postupuje k obvineniu veľkej poroty. Ak sa uskutoční predbežné pojednávanie a nájde sa pravdepodobná príčina, prípad je viazaný na súd.

6. Obvinenie alebo informácie: Formálne poplatky

Po určení pravdepodobnej príčiny sa vydá oficiálny nástroj spoplatňovania. Existujú dve hlavné cesty: [[obvinenie] (veľká porota) alebo [informácie (poslané prokurátorom).

Rozdiely a funkcie

  • [Obvinenie: Veľká porota , ktorá bola zvolaná špeciálne na tento účel a v tajnosti vypočúva dôkazy a rozhoduje, či existuje pravdepodobný dôvod na vydanie formálnych obvinení. Prípady federálneho trestného činu vyžadujú obvinenie veľkej poroty podľa piateho dodatku. Asi polovica štátov používa veľké poroty pre niektoré alebo všetky trestné obvinenia.
  • [Informácie: V mnohých štátnych súdnych systémoch prokurátor podá nabíjací dokument s názvom informácie po predbežnom pojednávaní stanovuje pravdepodobnú príčinu. Sudca potom podpíše chápanie zákona o obvinení v niektorých jurisdikciách, zatiaľ čo v iných samotných informáciách je obvinenie.

Bez ohľadu na trasu, formálne obvinenie uvádza konkrétne trestné činy, z ktorých je obžalovaný obvinený, vrátane prvkov, ktoré musí štát preukázať pred súdom.

7. Príhovor: Vstupujem do Plea

Obžaloba je predvolaná na súde, aby si vypočula formálne obvinenia a podala námietku. Často sa spája s prvým prednesom v niektorých štátoch, ale v iných je to samostatné pojednávanie po obžalovaní alebo informovaní.

Možnosti plea

  • Názor: Odporca priznáva vinu a vzdáva sa práva na súdne konanie. Sudca musí zabezpečiť, aby žaloba bola dobrovoľná a inteligentná a aby existoval faktický základ pre obvinenie.
  • Nevinný: Obžalovaný popiera obvinenia a prípad sa riadi predbežnými návrhmi a súdnym konaním.
  • [Žiadna súťaž (nolo contestere): Obžalovaný nepriznáva vinu, ale prijíma trest ako vinnú. Tento žalobný dôvod sa vyhýba priznaniu, ktoré by sa mohlo použiť v občianskoprávnej žalobe. Niektoré jurisdikcie obmedzujú jeho použitie.
  • [Nevinný z dôvodu šialenstva (v niektorých štátoch): Osobitný dôvod, ktorý vedie k psychiatrickému hodnoteniu a potenciálnemu zaviazaniu sa.

Ak obžalovaný prizná nevinu, sudca stanoví časový rozvrh pre návrhy pred súdnym konaním a dátum súdneho procesu. Rokovania o konaní môže pokračovať medzi obžalovaním a stíhaním až po celý proces.

8. Pred-skúšobné pohyby: Formovanie bojového poľa

Pred pojednávaním obe strany podávajú Súdnemu dvoru návrhy na vyriešenie právnych otázok. Tieto návrhy môžu drasticky ovplyvniť rozsah a výsledok súdneho konania.

Spoločné predsúdne návrhy

  • Možnosť potlačiť dôkazy:] Zmieňuje sa, že určité dôkazy boli získané nezákonne (napr. protiústavné vyhľadávanie, donútené priznanie) a že by sa mali vylúčiť počas súdneho konania.
  • [Možnosť zmeny miesta konania: Žiadosti o presun súdneho konania na iné miesto, aby sa predišlo poškodzovaniu predsúdnej publicity alebo predsudkov spoločenstva.
  • [Možnosť prepustenia obvinení: Alleges a fatal deald in the procedure
  • Možnosť na odhalenie: Vymáha stíhanie, aby sa poskytli dôkazy priaznivé pre obhajobu (výstavný materiál pod Bradady/Maryland) a zoznamy svedkov.
  • Motion in limine: [Vyhľadáva rozhodnutie o tom, či sa niektoré dôkazy alebo svedectvo môžu uviesť na súde, aby sa predišlo predsudkom pred tým, ako ho porota vypočuje.

Sudcovia rozhodujú o týchto návrhoch pred súdom. Výsledky často definujú dôkazy a argumenty, ktoré budú predložené porote.

9. Súd: Ústredné pokarhanie

Súd je formálnym výsluchom obvinení pred sudcom alebo porotou. Ide o protistranné konanie, pri ktorom obžaloba nesie bremeno preukázania každého prvku trestného činu bez akýchkoľvek pochybností. Obhajoba má právo predložiť dôkazy, krížový výsluch svedkov a argumentovať za oslobodenie.

Testovacie fázy

  • [Selektívnosť (voir dire): Advokáti a sudcovia spochybňujú potenciálnych porotcov, aby identifikovali predsudky a vybrali nestrannú porotu. Každá strana môže použiť lákavé výzvy a výzvy pre príčinu.
  • Otváranie vyhlásení: Obžaloba a obhajoba načrtávajú ich prípady. Žiadne dôkazy nie sú predložené; tieto vyhlásenia sú súhrnom toho, čo má každá strana v úmysle dokázať.
  • [Prezentácia dôkazov: Obžaloba predvoláva svedkov a predstavuje výstavy. Obhajoba krížovo skúma každého svedka. Po obžalobe môže obhajoba predložiť svoje vlastné dôkazy, vrátane predvolania svedkov a svedectvo obžalovaného. Obžalovaný má právo nesvedčiť.
  • Konečné argumenty: Žalobcovia zhrnuli dôkazy a naliehavo žiadali porotu, aby vyvodila konkrétne závery. Obžaloba ide najprv, potom obhajoba, a obžaloba môže ponúknuť protirečenie.
  • [Povinné pokyny: Sudca si číta právne normy, ktorými sa riadi rokovanie, vrátane vymedzenia trestného činu, dôkazného bremena a možných rozsudkov.
  • [Zjednávanie: Porota odchádza do súkromnej miestnosti na diskusiu a hlasovanie. Rokovania môžu trvať minúty, hodiny alebo dni. Ak porota nemôže dosiahnuť jednomyseľný rozsudok, je to obesená porota a súd môže vyhlásiť za chybný proces.

Rozhodovacie procesy (bez poroty) sa riadia rovnakým postupom, ale samotný sudca rozhoduje o rozsudku. Právo na porotu pre závažné trestné činy zaručuje šiesty dodatok.

10. Verdikt: Výsledok

Po prerokovaní porota (alebo sudca v skúšobnom konaní) oznámi rozsudok na verejnom pojednávaní. Možné výsledky sú:

  • [Výhody: Porota zistila, že obžaloba preukázala všetky skutočnosti, ktoré sú nad rámec odôvodnených pochybností. Obžalovaný je odsúdený.
  • Nevinný: Porota rozhodne, že obžaloba nesplnila svoje bremeno. Obžalovaný je oslobodený a nemôže byť vyskúšený za ten istý trestný čin (dvojitá ochrana proti ohrozeniu).

V niektorých jurisdikciách môžu poroty vrátiť aj osobitný verdikt (odpovedá na konkrétne faktické otázky) alebo verdikt, ktorý je predmetom rozhodnutia, ak sudca dospeje k záveru, že dôkazy sú právne nedostatočné. Ak je rozsudok vinný, súd pokračuje vo veci rozsudku.

11. Odsúdenie: Stanovenie trestu

Odsúdenie je samostatné pojednávanie po odsúdení. Sudca ukladá trest na základe zákonných usmernení, povaha trestného činu, obžalovaný pozadie, a vplyv na obete. Mnohé štáty používajú smernice trestov, ktoré odporúčajú rozsahy na základe závažnosti trestného činu a trestnej histórie.

Faktory, ktoré posudzuje sudca

  • Veľkosť trestného činu: Vraždy, násilné zločiny a sexuálne trestné činy zvyčajne nesú dlhšie tresty. Priestupky vedú k nižším trestom.
  • [Prior trestná správa: Repeat delikventi čelia zvýšeným sankciám podľa zvyklých zákonov páchateľa alebo trojzápasových pravidiel.
  • [Victim impact projections:] Obete alebo ich rodiny môžu hovoriť alebo predkladať písomné vyhlásenia opisujúce spôsobenú škodu.
  • [Zmierňujúce alebo priťažujúce okolnosti: Obhajoba môže predložiť dôkazy výčitiek, duševných chorôb, spolupráce s úradmi alebo zložitého prostredia. Obžaloba môže zvýrazniť kriminalitu, premyslenie alebo zradu dôvery.
  • [Usmernenia o ukladaní:[ Mnohé štáty majú poradenské alebo povinné siete, ktoré počítajú rozsah mesiacov alebo rokov. Sudca sa môže odchýliť od usmernení s odôvodnením.

Voľby odsúdenia zahŕňajú väzenie, probáciu, pokuty, verejnoprospešné služby, elektronické monitorovanie alebo kombináciu. V prípadoch s kapitálom, samostatná trestová fáza určuje, či je výkon vhodný. Trest je vynesený na verejnom súde a podmienky pre prepustenie a reštitúciu pod dohľadom môžu byť nariadené.

12. Odvolania: Preskúmanie vyšším súdom

Trestné odsúdenie nie je konečné, kým sa nevyčerpajú všetky odvolania. Obžalovaný (teraz odvolateľ) má právo odvolať sa proti odsúdeniu alebo rozsudku na stredný odvolací súd. V mnohých štátoch existuje jedno odvolanie ako právo; ďalšie preskúmanie najvyššieho súdu štátu alebo Najvyššieho súdu USA je diskrečné.

Dôvody odvolania

  • Právne chyby pri súdnom konaní: Neoprávnené priznanie dôkazov, nesprávne pokyny poroty, pochybenie prokurátora alebo neúčinná pomoc advokáta.
  • Nedostatočné dôkazy: Žalovaná tvrdí, že žiadny racionálny trier skutočnosti nemohol na základe predložených dôkazov na základe opodstatnených pochybností zistiť vinu.
  • Sentenčné chyby: Trest bol nezákonný (nad zákonom stanovené maximum) alebo zjavne neprimeraný.
  • [Novo objavené dôkazy: Za obmedzených okolností sa môžu nové dôkazy, ktoré by pravdepodobne zmenili výsledok, podať v odvolacom konaní alebo v návrhu po odsúdení.

Odvolací súd skúma záznam , podania, dôkazy a môže počuť ústne argument. Môže potvrdiť odsúdenie, zvrátiť a odkázať na nový proces, zmeniť trest, alebo príkaz na prepustenie. Obžaloba vo všeobecnosti nemôže odvolať sa na aquital, ale môže sa odvolať proti niektorým predsúdnym rozhodnutiam alebo rozsudku zhovievavosť, ak je povolené zákonom. Odvolania môžu trvať mesiace alebo roky, a počas tohto obdobia je odporca typicky uväznený, ak nie je priznaný pobyt.

Okrem odvolaní: Preskúmanie kolaterálu

Po vyčerpaní priamych odvolaní môžu obžalovaní žiadať o zmiernenie situácie na federálnom súde, ak tvrdia, že ich odsúdenie alebo trest porušuje federálne ústavné práva. Ide o občianskoprávne konanie, ktoré spochybňuje zákonnosť zadržania. Štátni väzni musia najprv vyčerpať štátne opravné prostriedky. Petície Habeas sú často konečným krokom pred vykonaním rozsudku a podliehajú prísnym procesným pravidlám a stanovám obmedzení. Pre autoritatívny zdroj na federálnom habeas corpus pozri U.S. Sprievodca súdmi o habeas corpus];

Záver: Systém ako celok

Trestného prípadu je určený na vyrovnanie záujmu spoločnosti o potrestanie previnenia s jednotlivcami a právo na riadny proces. Každá fáza