Table of Contents

Úvod: Nedokončený marec americkej demokracie

Od vypracovania ústavy až do dnešného dňa nebolo právo voliť v Spojených štátoch ani statické, ani zaručené. Je formované divokými politickými bojmi, medzníkmi právnych predpisov, ústavnými zmenami a neúprosnými aktivitami marginalizovaných spoločenstiev. História hlasovacích práv nie je len chronologickým zoznamom zákonov; je zrkadlom, ktoré odráža boj národa o zosúladenie jeho zakladajúcich ideálov so skutočnosťami vylúčenia a nerovnosti. Pochopenie tohto vývoja je nevyhnutné pre pochopenie privilégií a zraniteľnosti americkej demokracie dnes.

Ústava pôvodne nechal voliča kvalifikácie do štátov, a v roku 1789, voliči boli prevažne biele, muž, a správne. V priebehu nasledujúcich dvoch storočí, vlna po vlne reformy rozšírila povolenie na nové skupiny

Zakladajúca éra a raná republika: 1776

Požiadavky na majetok a vzostup univerzálneho bieleho mužského sufražingu

Keď bol národ založený, hlasovanie bolo považované za privilégium spojené s hospodárskou nezávislosťou. Väčšina štátov požadovala, aby voliči vlastnili minimálnu sumu majetku alebo platili určitú sumu daní. Dôvodom, ktorý je vyjadrený číslami ako John Adams, bolo, že len tí, ktorí majú "postavenie v spoločnosti" môže byť dôveryhodný robiť nezáujem politické rozhodnutia. To účinne vylúčené ženy, zotročený ľudia, zadarmo černochov, domorodí Američania, a belochov, ktorí nevlastnili krajinu.

Od roku 1790 a zrýchľujúce sa cez 1820 a 1830s, vlna demokratického sentimentu zahnal mladý národ. Štáty začali eliminovať vlastnícke kvalifikácie pre bielych mužov, poháňaný expanziou hranice a vzostup Jacksonian demokracie. V roku 1850, takmer všetky majetkové obmedzenia na voľby belochov boli zrušené. Avšak, toto rozšírenie explicitne posilnil rasové a rodové hranice. Kým franchising rástol pre bielych mužov, väčšina štátov prijala zákony špecificky vytláčajúce černochov z hlasovania. New York, napríklad, zachovala požiadavku vlastníctva pre černochov aj po odstránení pre bielych voličov.

Výslovné vylúčenia: rasa, pohlavie a občianstvo

Na začiatku republiky tiež videl formálnu kodifikáciu rasového vylúčenia. Naturalizačný zákon z roku 1790 vyhradil občianstvo pre "slobodné biele osoby," ktoré položilo právny základ pre volebné obmedzenia, ktoré by pretrvali po generácie. Ženy, bez ohľadu na rasu, boli všeobecne odopreté voliť. Native Američania boli z veľkej časti považovaní za mimo politickej komunity, ak sa neprispôsobili a vzdali sa kmeňových vzťahov. Toto obdobie vytvorilo vzor: každý krok smerom k inkluzívnejšej demokracii pre jednu skupinu bol často sprevádzaný novými prekážkami pre ostatných.

Zmeny a doplnenia v oblasti občianskej vojny a obnovy: 1861

13. a 14. pozmeňovacie návrhy: Emancipácia a občianstvo

Občianska vojna zásadne zmenila vzťah medzi federálnou vládou a občianskymi právami. 13. dodatok, ktorý bol ratifikovaný v roku 1865, zrušil otroctvo, ale nezaručil hlasovacie práva. 14. dodatok, ratifikovaný v roku 1868, ustanovil právo narodenia a zaručil "rovnakú ochranu zákonov." Jeho druhá časť však zaviedla kompromis: ak štát odmietne hlasovacie práva pre všetkých mužov nad 21 rokov, jeho zastúpenie v Kongrese by sa proporcionálne znížilo. Toto ustanovenie nebolo takmer nikdy presadzované, ale znamenalo to prvý krát, čo ústava riešila hlasovanie ako federálne obavy.

15. dodatok: revolučný sľub s kritickými dierami

15. dodatok, ratifikovaný v roku 1870, bol najpriamejším ústavným vyhlásením o hlasovaní. Zakázal federálnej vláde a štátom odoprieť občanovi právo hlasovať "vzhľadom na rasu, farbu alebo predchádzajúci stav nevoľníctva." To bol radikálny úspech rekonštrukcie, ktorý umožnila republikánska väčšina v Kongrese a politické usporiadanie novo oslobodených čiernych komunít. Medzi 1870 a 1876, státisíce černochov volili po celom Juhu, volili černochov do štátnych zákonodarných orgánov a Kongresu.

Jazyk pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu však obsahoval kritickú slabinu. Negarantoval výslovne právo hlasovať, zakázal iba určité dôvody na popieranie. Táto medzera sa čoskoro využije. Okrem toho sa pozmeňujúci a doplňujúci návrh nezaoberal pohlavím a advokáti žien boli horko sklamaní, že ich príčina nebola zahrnutá. Sľub 15. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bol rýchlo zradený, keď sa rekonštrukcia zrútila.

Koniec obnovy a vzostup paravojenskej potláčania

V roku 1877 sa s kompromisom z roku 1877 a stiahnutie federálnych vojsk z juhu, Rekonštrukcia bola účinne skončila. Paravojenské skupiny, ako Ku Klux Klan a Biela liga používa terorizmus, zastrašovanie, a priame vraždy potlačiť Black hlasovanie. To položilo základ pre systematické právne útok na volebné práva, ktoré by trvať takmer storočie.

Jim Crow Era: 1877

Ústavné zrušenie volebného práva: Testy gramotnosti, dane z mýta a klauzuly starého otca

Od roku 1890, južné štáty prepísali svoje ústavy a volebné zákony s výslovným cieľom odstrániť čiernych voličov, pričom sa vyhýbali rézoja 15. dodatok. Mississippi viedol cestu v roku 1890 s novou ústavou, ktorá požadovala voliči prejsť test gramotnosti, platiť daň z volieb, a splniť požiadavku pobytu. Ďalšie štáty nasledovali: Louisiana, Alabama, Severná Karolína, Virginia, Gruzínsko, a ďalšie prijal podobné ustanovenia.

Tieto opatrenia boli tvárovo neutrálne, ale boli podávané s brutálnou diskrimináciou. Literárne testy boli často subjektívne, vyžadujúce od čiernych žiadateľov, aby interpretovali nejasné pasáže ústavy, zatiaľ čo belosi dostali jednoduché pasáže alebo boli úplne oslobodení prostredníctvom []doložiek o vnukovi, ktoré umožňovali každému, koho starý otec hlasoval pred rokom 1867 bez toho, aby sa splnila gramotnosť alebo daňové požiadavky. Keďže žiadna čierna osoba na juhu nemohla hlasovať pred rokom 1867, klauzula sa vzťahovala len na belochov. Do roku 1910, registrácia čierneho voliča na Deep South sa zrútila na takmer nulu.

Systémové vylúčenie mimo juhu

Nediskriminácia nebola výlučne južanský jav. Mnoho západných a severných štátov tiež udržiaval bariéry. Oregon a ďalšie západné štáty prijali zákony znevýhodňujúce Číňanov. New York a Pennsylvania udržiavali požiadavky na majetok pre černochov do začiatku 20. storočia. Natívnym Američanom nebolo všeobecne udelené občianstvo, kým indický zákon o občianstve z roku 1924, a aj potom, mnoho štátov používalo testy gramotnosti a iné taktiky, aby im zabránilo voliť. Mexickí Američania na juhozápade čelia dane z volieb, jazykové bariéry a zastrašovanie.

Sufraždstvo žien: 19. dodatok

19. dodatok, ratifikovaný v roku 1920 po desaťročiach-dlhý boj, zakázané popieranie hlasovania na základe pohlavia. Aj keď sa zdvojnásobil potenciálny voliči, ochrana tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bola nerovnomerne uplatnená. V praxi, Čierne ženy na juhu zostal znepriatelený rovnakým Jimom Crow zákony, ktoré potláčali černochov. Native American ženy neboli plne vyčerpané až do roku 1924, a mnohí boli stále blokované štátnymi zákonmi. 19-ty dodatok bol monumentálne víťazstvo, ale nedosiahol univerzálne sufrasy.

Era občianske práva: 1950s

Právne problémy a tráva organizovanie

Moderné hnutie za občianske práva prinieslo novú energiu a viditeľnosť hlasovacích práv. Najvyšší súd začal rozkladať časť právnej architektúry Jima Crowa. V [Smith proti Allwright] (1944), Súdny dvor rozhodol, že Texaskodemokratická strana je úplne biela primárne bol protiústavný, zráža jeden z najúčinnejších nástrojov disepenchisement. V Gomillion proti. Lightfoot (1960), Súd zrazil rasového gerrymandera v Tuskegee, Alabama, ktorý vylúčil takmer všetkých čiernych voličov z mestských hraníc.

V roku 1963, boli v Mississippi zavraždení pracovníci v oblasti občianskych práv Medgar Evers. V roku 1964 bola kampaň Freedom Summer svedkom brutálnych vrážd Jamesa Chaneyho, Andrewa Goodmana a Michaela Schwernera. Násilie, vysielané v národnej televízii, vybudovali verejný tlak na federálne akcie.

Zákon o právach pri hlasovaní z roku 1965: federálny zásah do krajinskej značky

Selma Montgomery pochoduje v marci 1965, a televízia obrazy pokojných protestujúcich porazených štátnych vojakov na moste Edmund Pettus, pozinkoval národný názor. Prezident Lyndon B. Johnson oslovil Kongres v celoštátnej televíznej reči, požadujúce pasáž silného zákona o hlasovacích právach. Výsledkom bol zákon o hlasovacích právach z roku 1965, jeden z najúčinnejších právnych predpisov v oblasti občianskych práv v americkej histórii.

Zákon obsahoval niekoľko kľúčových ustanovení. [Oddiel 2] zakázal akékoľvek hlasovacie konanie, ktoré diskriminovalo na základe rasy alebo jazykovej menšiny. [[Odsek 5 vyžadoval, aby jurisdikcie s históriou diskriminácie

Rozšírenie Franchise: 1965 1990

26. pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Zníženie volebného veku

26. dodatok, ratifikovaný v roku 1971, znížil volebný vek z 21 na 18. Hnacou silou bola vojna vo Vietname, kde argument, že 18-ročných by mohli byť navrhnuté bojovať za svoju krajinu, ale nemohli hlasovať za ich vodcov sa politicky neudržateľné. "Starý dosť bojovať, dosť starý na hlasovanie" sa stal zhromaždením krik. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol prijatý s pozoruhodnou rýchlosťou

Národný zákon o zápise hlasov z roku 1993

Tento zákon, známy ako zákon o "Motor Voter," sa zameriaval na sprístupnenie registrácie voličov tým, že od štátov požadoval, aby ponúkali registračné príležitosti na licenčných úradoch vodičov, úradoch verejnej asistencie a úradoch služieb pre zdravotné postihnutie. Taktiež zaviedol jednotný registračný formulár pre poštové zásielky. Tento zákon výrazne zvýšil registračné sadzby, najmä medzi obyvateľstvom s nízkym príjmom a menšinou, ale tiež podnietil prebiehajúce partizánske diskusie o podvodoch voličov a integrite registračných roliek.

Dvojjazyčný balot a prístup k jazykom

Zákon o právach hlasovania bol zmenený a doplnený v roku 1975 a 1982, aby zahŕňal ochranu jazykových menšinových skupín. Právomoci s významnými obyvateľmi občanov, ktorí hovoria iným jazykom ako angličtinou, musia poskytovať dvojjazyčné hlasovacie materiály a pomoc. Toto ustanovenie bolo rozhodujúce pre zabezpečenie prístupu pre Hispáncov, Ázijskej Ameriky, domorodých Američanov a ďalších komunít, aj keď dodržiavanie a presadzovanie zostávajú nejednotné.

21. storočie: Rollback, odolnosť a obnovené boje

Shelby County/Holder and the Weaking of the VRA

Jedinou najnáslednejšou udalosťou pre hlasovacie práva v modernej ére bolo rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2013 v [Shelby County/Dachers . Súdny dvor zrušil vzorec pokrytia uvedený v oddiele 4 [b) zákona o hlasovacích právach, pričom v skutočnosti naznačil požiadavku predpreclerancie uvedenú v oddiele 5. Hlavný sudca John Roberts napísal, že tento vzorec bol založený na údajoch zo 60. a 70. rokov 20. storočia a už nereaguje na súčasné podmienky. Kongres, navrhol Súdny dvor, by mal navrhnúť nový vzorec.

Kongres opakovane nepodarilo prejsť aktualizovaný vzorec. V priebehu hodín od rozhodnutia, štáty ako Texas, Severná Karolína, Alabama, a Mississippi začal vykonávať nové volebné ID zákony, zatváranie volebných miest, a oplachovanie voliča sa valí zmeny, ktoré by predtým požadoval federálne schválenie. A 2018 štúdia úradu pre zodpovednosť vlády zistil, že volebné ID zákony sám znížil účasť o 2-3 percentuálnych bodov, s neúmerne väčšími účinkami medzi menšinovými voličmi.

Veterné identifikačné zákony, Purges, a Polling miesto uzavretie

Od roku 2013 sa v celej krajine zaviedla vlna obmedzujúcich zákonov hlasovania. Proponenti tvrdia, že bránia napodobňovaniu podvodov, hoci takéto podvody miznú veľmi zriedkavo. Protivníci tvrdia, že zákony sú modernou formou potlačenia voličov, zameriavajúc sa na menšinu, nízky príjem a starších voličov, u ktorých je menšia pravdepodobnosť, že budú mať požadovanú identifikáciu. Očistiaci hlasovači, ktorí sa pod rúškom vyčistia zastarané registrácie, tiež neprimerane ovplyvnili menšinové komunity a komunity s nízkymi príjmami. V rokoch 2016 až 2019 bolo vyše 17 miliónov voličov očistených od roliek po celom svete, podľa štúdie Brennanovho centra pre spravodlivosť.

Uzavretie polôh sa tiež urýchlilo. V rokoch 2012 až 2020 mnohé južné kraje, najmä v oblastiach s čiernou väčšinou, výrazne znížili počet volebných miest, čo viedlo k dlhším čakacím časom a zníženému prístupu. Tieto zmeny, hoci často technicky neutrálne v jazyku, majú konzistentné rasovo rôznorodé vplyvy.

Gerrymandering a Partizán Manipulácia

Partizán gerrymandering chápanie volebných okresov, aby jedna strana výhodu y sa stal čoraz sofistikovanejší a agresívnejší s použitím dát s vysokým rozlíšením a mapovanie softvér. 2010 sčítanie a následné restrikčný cyklus boli označené vysoko partizán map-kreslenie v štátoch, ako je Severná Karolína, Wisconsin, Pennsylvania, a Ohio. Najvyšší súd rozhodol, že partizán gerrymandering je politická otázka]] nad dosahom federálnych súdov, účinne dávať štáty zadarmo rein entrench partizán.

Rasové gerrymandering naďalej podlieha výzvam podľa zákona o právach hlasovania, ale [ Shelby County] rozhodnutie oslabilo nástroje dostupné žalobcom. Kombinácia partizánskych a rasových gerrymanderingu môže účinne znížiť menšinovú hlasovacích práv, aj keď menšinoví voliči nie sú výslovne vylúčení z hlasovacích lístkov.

Voľba do roku 2020 a jej následná pomazanie

V roku 2020 prezidentské voľby sa uskutočnili počas globálnej pandémie, čo viedlo k nebývalému rozšíreniu mail-in hlasovania, skoré hlasovanie, a ďalšie opatrenia pre prístup. Turnout bol najvyšší v priebehu viac ako storočia, s viac ako 155 miliónov Američanov hlasovať. Avšak, falošné tvrdenia o rozšírených podvodov

V rokoch 2021 a 2022, 19 štátov prijatých viac ako 30 zákony obmedzujúce prístup k hlasovaniu, podľa Brennan Center. Tieto zákony zahŕňajú prísnejšie požiadavky na voliace ID, obmedzenia hlasovania poštou, zákazy na schránky, a zvýšené tresty pre volebných úradníkov a voličov. Medzitým, niektoré štáty, ako je Gruzínsko a Texas, tiež prijali zákony, ktoré partizánom viac kontrolu nad volebnou správou a certifikáciu výsledkov.

Súčasné hranice a pretrvávajúce problémy

Zločin Odňatie volebného práva

Podľa odhadu 4,6 milióna Američanov nie sú schopní hlasovať kvôli zločinom znemožnenie volebného práva, podľa projektu Sentensting. Tieto zákony sa veľmi líšia podľa štátu: niektoré štáty obnoviť hlasovacie práva automaticky po dokončení trestu, zatiaľ čo iní vyžadujú formálny proces petície, a dva štáty

Vote prístup pre pôvodné komunity

Natívny americkí voliči naďalej čelia jedinečným prekážkam, vrátane nedostatku adries v bytovom prostredí, obmedzeného prístupu k kanceláriám DMV pre voliacich členov ID a diskriminácie na volebných miestach. Niekoľko štátov, vrátane Severnej Dakoty a Montany, prijalo zákony, ktoré Native obhajcovia argumentujú neprimerane znevýhodňujú kmeňových členov. Prípad 2020 []Agua Caliente Band of Cahuilla Indians verzus Schwarzenegger a následné spory zvýraznili prebiehajúce boje o kmeňové právo na sufrage.

Obnovenie zákona o hlasovacích právach

V Kongrese sa uskutočnili viaceré pokusy o obnovenie a posilnenie zákona o hlasovacích právach. Zákon o pokročilom hlasovaní Johna Lewisa, ktorý Parlament schválil v rokoch 2021 a 2022, by aktualizoval vzorec pokrytia a obnovil požiadavku predvoľby. Zákon o slobode hlasovať by stanovil vnútroštátne normy pre včasné hlasovanie, hlasovanie poštou a registráciu voličov. Obidva účty sa nepodarilo postúpiť v Senáte kvôli partizánskemu zámoku a použitiu filibusterského zákona. Osud federálnych právnych predpisov o hlasovacích právach zostáva ústrednou politickou otázkou.

Účasť na hlasovaní medzi mládežou a prírodovednými občanmi

V roku 2020 sa účasť mládeže zvýšila, ale zostáva nestabilná. Prirodzení občania, ktorí tvoria rastúci podiel voličov, často čelia jazykovým bariéram, zložitým registračným procesom a dezinformáciám. Trvalé rozširovanie možností hlasovania po pošte a predčasného hlasovania by mohlo buď rozšíriť účasť, alebo, ak by sa narušili, zjednotiť existujúce rozdiely.

Nedokončená práca americkej demokracie

História hlasovacích práv v Spojených štátoch nie je priamou čiarou od vylúčenia až po začlenenie. Je to príbeh o ťažko-vyvinutých ziskoch stretol s organizovaným odporom a pravidelné pretáčanie. Ark morálny vesmír sa môže ohýbať k spravodlivosti, ako Dr. Martin Luther kráľ Jr. slávne povedal, ale to sa neohýba na vlastnú päsť. Je ohnutý aktivistami, organizátormi, právnikmi a obyčajnými občanmi, ktorí odmietajú prijať vylúčenie ako trvalé.

Dnes, povolenie je širší zákon, než v ktoromkoľvek bode v histórii Ameriky, ale zostáva nerovnomerný v praxi. Prístup k lístku stále závisí vo veľkej miere na tom, kde človek žije, jeho rasa, ich príjem, a ich schopnosť navigovať stále zložitejšie regulačné krajiny. Pochopenie histórie, ako sme sem prišli