Úvod: Vyhlásenie ako živý dokument

Keď druhý Kontinentálny kongres schválil Deklaráciu nezávislosti 4. júla 1776, vytvorili oveľa viac ako politickú prestávku z Veľkej Británie. Dokument je filozofický plán, ktorý pokračuje v formovaní toho, ako vlády v Spojených štátoch a po celom svete ,vytvárať, interpretovať a presadzovať zákony. Aj keď samotná deklarácia nie je právne záväzná, jej zásady boli zapletené do štruktúry americkej judikatúry, legislatívne úvahy a tvorby politiky. Pochopenie toho, ako vlády používajú Deklaráciu nezávislosti na to, aby zákony vyžadovali hlboké ponorenie do jej historického kontextu, jej filozofické korene a jej pokračujúci vplyv na všetko od súdnych rozhodnutí k ústavným zmenám.

Jadrom Deklarácie je právna moc spočíva v jej tvrdení o prírodných právach: tie, ktoré predchádza vlády a nemôžu byť legitímne odňaté. Tieto myšlienky boli revolučné v 18. storočí a zostávajú základom demokratickej tvorby práva dnes. Nasledujúce časti skúmať špecifické mechanizmy, prostredníctvom ktorých Deklarácia formovala právne rámce, a to ako v Spojených štátoch, tak aj v iných krajinách, ktoré sa inšpirovali z jeho slov.

Historické a filozofické základy Deklarácie

Sociálna zmluva a prírodné právo

Argument Deklarácie, že vlády odvodzujú svoje spravodlivé právomoci zo súhlasu riadeného je priamym odrazom teórie spoločenskej zmluvy pokročilých mysliteľov, ako John Locke. V jeho Druhé Treatise vlády[] (1689), Locke tvrdil, že jednotlivci vzdať určité slobody vláde len výmenou za ochranu ich základných práv, slobody a majetku. Thomas Jefferson prispôsobil to Life, Liberty a prenasledovanie Happiness, chápal koncept zahrnúť širšiu, viac ašpiratívnej vízie ľudského prekvitania.

Táto filozofia prirodzeného práva podporuje americký právny systém. Súdy a zákonodarcovia často dovolávajú Deklaráciu na odôvodnenie obmedzení vládnej moci. Napríklad, princíp, že zákony nesmú porušovať

Jefferson chyťte a chápaní pravdy

Jefferson chápame tieto pravdy ako vlastné chápanie , bol úmyselný rétorický výber . Povýšil uvedené práva mimo obyčajné názor na postavenie ako univerzálne axiómy . Tento jazyk bol uvedený v nespočetných súdnych stanovísk tvrdiť, že niektoré práva sú tak zásadné, že žiadny legislatívny akt môže presadiť . Najvyšší súd USA , napríklad , odkazoval na Deklaráciu v ]Roe v. Wade[ (1973) , keď diskutuje o práve na súkromie , a znovu v [Miranda v. Arizona [) ]]] , aby podopieral, že chádzky porušujú dôstojnosť obsiahnutú v koncepcii slobody . Pri posudzovaní Deklarácie ako zdroj právneho odôvodnenia , sudcovia transformujú základný politický dokument na výklad a samotnú ústavy .

Priamy vplyv na americkú ústavu a Listinu práv

Od vyhlásenia k ústave

Hoci Deklarácia nebola právne operatívny dokument, Ústava bola navrhnutá o jedenásť rokov neskôr bola postavená na jeho princípoch. Preambula k ústave

Deviaty dodatok, ktorý uvádza, že sčítanie niektorých práv nesmie znevažovať ostatných, ktoré si ľudia ponechali, sa často interpretuje ako priamy kývnutie na Deklarácie zaručuje nespočetné prírodné práva. Právnici ako Randy Barnett tvrdili, že deviaty dodatok bol určený na zabezpečenie Deklarácie vízie, že práva existujú nezávisle od vládneho grantu. V tomto zmysle, je pozmeňujúci a doplňujúci návrh je ústavný most spájajúci Deklaráciu s modernou jurisdikciou.

Štátne ústavy ako laboratóriá

Pred federálnou ústavou existovalo mnoho štátnych ústav výslovne zapracovaných Deklaračné princípy. Napríklad, Virginia Deklarácia práv (1776) slúžil ako vzor pre Jefferson

Nepriamy vplyv: Vyhlásenie ako nástroj štatutárnej interpretácie

Legislatívne preambuly a doložky o účele

Jedným z najčastejších spôsobov, ako vlády používajú Deklaráciu na tvorbu zákonov, je začlenenie preambuly, ktoré výslovne odkazujú na jej jazyk. Keď zákonodarca schváli zákon, či už sa týka občianskych práv, ochrany životného prostredia, alebo zdravotnej starostlivosti

Tieto preambuly nie sú len dekorácia; môžu formovať, ako súdy interpretovať nejednoznačný zákonný jazyk. Pod účelom kánonon

Súdne stanoviská a Deklarantská tradícia

Federálny a štátny sudca citovali vyhlásenie v tisícoch stanovísk. V [[]Brown verzus Rada pre vzdelávanie (1954) , Najvyšší súd sa výslovne nespoliehal na vyhlásenie, ale jeho odôvodnenie, že segregácia vytvára pocit menejcennosti nezlučiteľnej s rovnakým občianstvom je hlboko zakorenené vo vyhlásení chápanie rovnosti. Neskôr prípady, ako napríklad Obergefell verzus Hodges[, viedli k priamejšej súvislosti. Justice Antho Kennedy ch che majoritné stanovisko poznamenalo, že generácie, ktoré napísali a ratifikovali zákon práv a štyritenásty dodatok, nepredpoznávali rozsah slobody vo všetkých jeho rozmeroch a zakotvili právo na manželstvo v rovnakom voľobnom a chu chádzom cha cha chádze ch ch ch.

Moderné aplikácie: Ako dnes , zákony pochádzajú z 1776 princípov

Hlasovacie práva a zastúpenie

Deklarácia je tvrdenie, že vláda musí spočívať na súhlase riadeného je základom amerického volebného zákona. Stanovy upravujúce zápis voličov, restrikciu, a financovanie kampane sú všetky postavené okolo myšlienky, že každý občan , má hlas sa počítať rovnako. Hlavné hlasovacie práva zákony , Hlasovacie práva zákon z roku 1965, National Voter Registration Act z 1993 , boli odôvodnené čiastočne potrebou zrealizovať Deklarácie , že všetci sú vytvorené rovné. Keď Najvyšší súd zrazil časť zákona o hlasovacích právach v ]Shelby County verzus držiteľ [ (2013), nesúhlasné súdy tvrdili, že rozhodnutie porušilo záväzok rovnosti voči rovnosti [FLT:] [FLT:], že rozhodnutie porušilo záväzok o rovnosti [FLT:] stanovený vo vyhlásení.

Štátni zákonodarcovia tiež používajú Deklaračný jazyk pri diskusii o hlasovacích zákonoch. Napríklad, účty, ktoré rozširujú predčasné hlasovanie alebo obnoviť hlasovacie práva na zločincov často zahŕňajú

Rovnaká ochrana a antidiskriminačné právo

Deklarácia je najznámejšia veta , všetci muži sú vytvorené rovnoprávne , je slávne ašpiratívne; to nebolo realizované v práve takmer storočie po jeho písaní. Ale to sa stalo základným kameňom rovnosti ochrany jurisdikcie podľa štrnásteho dodatku. Kongres využil svoju právomoc na presadzovanie novely prejsť zákony, ktoré zakazujú diskrimináciu v zamestnaní, bývanie, vzdelávanie a verejné ubytovanie. Tieto stanovy bežne odvolávajú Deklaráciu vysvetliť, prečo diskriminácia je nesprávne: pretože popiera rovnakú dôstojnosť, že Deklarácia vyhlasuje.

Súdy interpretujúce tieto zákony často platia , keď klasifikácia (ako rasa alebo pohlavie) sa používa na zaobchádzanie s ľuďmi inak. Odôvodnenie prúdi priamo z Deklarácie: pretože všetci ľudia sú stvorení rovní, každý zákon, ktorý s nimi zaobchádza nerovnomerne musí mať veľmi silné odôvodnenie. Tento rámec, vyvinutý v prípadoch, ako [][[ a [Living v. Virginia] [1967]], ukazuje, ako je morálne tvrdenie preložené do konkrétnych pravidiel pre tých, ktorí môžu vstúpiť do manželstva, ktorí môžu byť najatí, a ako školy musia zaobchádzať s deťmi.

Náležitý proces a ochrana slobody

Deklarácia je ochrana , bola vykladaná tak, aby zahŕňala nielen slobodu z telesného zdru enia, ale aj právo na intímne osobné rozhodnutia. Najvyšší súd ie doktrína o procesnom konaní, ktorá tvrdí, že niektoré slobody sú také zásadné, že ich nemožno odníma bez presvedčivého záujmu štátu , ïaleko z filozofie prírodných práv Deklarácie. Veci ako , ktoré uznali právo na antikoncepciu a ]], ktoré uznali, e ústava nepriamo tým, že chráni oblasť osobnej autonómie, ktorú vláda nemôže porušiť.

V Casey, množné stanovisko slávne vyhlásil:

Medzinárodný vplyv: Ako iné vlády používajú deklaráciu

Zakladajúce dokumenty nových demokratov

Deklarácia nezávislosti slúžila ako vzor pre desiatky národov, ktoré sa snažia o vytvorenie ústavných vlád. Francúzska deklarácia práv človeka a občanov (1789) požičal veľa z jazyka Jefferson ch, a mnoho ďalších ústav vrátane tých z Grécka, Poľsko, a početné postkoloniálne africké štáty

Medzinárodné súdy a zahraničné súdy dnes niekedy citujú Americké vyhlásenie pri výklade zmlúv o ľudských právach. Napríklad Európsky súd pre ľudské práva poukázal na americké zakladajúce dokumenty v prípadoch o spravodlivom súdnom konaní a osobnej slobode. To ukazuje, že text napísaný pre jednu kolóniu sa stal globálnym právnym kameňom.

Vplyv na postkoloniálnu tvorbu ústavy

Krajiny, ktoré získali nezávislosť od koloniálnych právomocí v 20. storočí často modelovali svoje základné právne dokumenty na americkom príklade. India

Kritika a obmedzenia: Priepasť medzi slovami a zákonom

Historické pokrytectvo a pôvodné vylúčenie

Kým Deklarácia bola použitá na rozšírenie práv, jej pôvodný text obsahoval hlboké rozpory. Jefferson vlastnil otrokov, a dokument neurobil nič, aby sa ukončilo otroctvo; to sa odvolával na Indigenous ľudí ako bezchybné indické Savages.

A predsa samotný jazyk Deklarácie poskytol zbraň pre tých, ktorí boli vylúčení. Frederick Douglass, vo svojom slávnom 1852 reči

Súdne obmedzenie a nebezpečenstvo morálneho uvažovania

Niektorí právnici varujú pred príliš spoliehanie na Deklaráciu v súdnom rozhodovaní-proces. Tvrdia, že dokument je príliš vágne, aby slúžil ako presný sprievodca pre právo. Fráza

Záver: Trvalá právna relevantnosť vyhlásenia

Vlády používajú Deklaráciu nezávislosti na to, aby zákony boli explicitné a nenápadné, od preambuly stanov až po odôvodnenie justície Najvyššieho súdu. Jeho zásady prírodných práv, rovnosti a súhlasu tvoria základ modernej demokratickej tvorby práva. Hoci Deklarácia nie je záväzným právnym nástrojom, stala sa ústavným chameleónom: jej slová môžu byť použité na podporu konzervatívnych aj liberálnych pozícií, na odôvodnenie vládnej moci alebo na jej obmedzenie a na zahrnutie nových skupín alebo zakorenenie starých hierarchií.

Deklarácia je pravá právna moc nie je v žiadnom jedinom výklade, ale v jeho schopnosti vyvíjať. Ako vznikajú nové okolnosti v oblasti technológií, zmeny sociálnych noriem, vznikajúce hrozby pre slobodu a zákonodarcovia vrátiť sa do Deklarácie nájsť rámec, ktorý je nadčasový a prispôsobivý. Dokument bude pravdepodobne aj naďalej formovať americké a globálne právo pre budúce generácie, práve preto, že nehovorí o špecifikách každej éry, ale na trvalé ľudské túžby po slobode a seba-vláde.

Pre záujemcov o skúmanie primárneho zdrojového textu, [Národný archív poskytuje úplný prepis a historický kontext . [Knižnica kongresu tiež ponúka digitálne obrázky a analýzy. Študenti právnej histórie môžu konzultovať Cornell Právne informačné inštitúty