Časová os právneho procesu: od zatknutia po súd a po ňom

2. Rezervácia

Rezervácia je administratívny proces, ktorý nasleduje po zatknutí. Na stanici, policajný personál zaznamenať podozrivé osobné údaje, vziať odtlačky prstov a fotografie (mugshoty), inventár všetky osobné veci, a dokumentovať konkrétne poplatky sú podané. Rezervácia nie je vypočúvanie; je to čisto vedenie záznamov. Avšak, množstvo času, ktorý osoba strávi v rezervácii sa môže líšiť od niekoľkých hodín na viac ako deň, v závislosti na jurisdikcii a objem zatknutí.

Počas rezervácie, môže byť podozrivý držaný v cele. V tejto fáze, majú zvyčajne právo telefonovať na advokáta alebo rodinného príslušníka. V mnohých jurisdikciách, Rezervačný proces tiež určuje, či podozrivý bude prepustený na citáciu (pre menej závažné priestupky) alebo musí zostať vo väzbe až do prvého súdu.

3. Počiatočný vzhľad

Do 48 hodín od zatknutia (a často oveľa skôr, najmä vo federálnych prípadoch), podozrivý musí byť predvedený pred sudcu pre počiatočné vystúpenie, tiež volal prvý vystúpenie alebo prítomnosť. To je obžalovaný prvá možnosť postaviť sa na súde. Počas tohto pojednávania:

• Sudca si nahlas prečíta obvinenia a zabezpečí, aby ich obžalovaný pochopil.
• Obžalovaný je informovaný o svojich právach vrátane práva nevypovedať a práva na advokáta.
• Sudca rieši otázku kaucie. Faktory považované za zahŕňať závažnosť trestného činu, obžalovaný trestnoprávne histórie, väzby na spoločenstvo, a riziko letu. Sudca môže stanoviť peňažné dlhopisy, prepustiť obžalovaného na osobné uznanie, alebo úplne odmietnuť kauciu, ak trestný čin je obzvlášť závažné (napr, kapitálové trestné činy).

V niektorých štátoch, prvé vystúpenie tiež umožňuje žalovanému podať žalobný dôvod vinného, nevinného alebo bez námietok. Avšak v prípadoch trestného činu sa žalobný dôvod zvyčajne odkladá až do fázy obžaloby.

4. Predbežné vypočutie

Predbežné pojednávanie, niekedy nazývané pravdepodobným pojednávaním, je kritickým krokom v trestných veciach. Jeho cieľom je zistiť, či existuje dostatok dôkazov, ktoré opodstatňujú pokračovanie v konaní obžalovaného na súd. Nie všetky prípady si vyžadujú predbežné pojednávanie; vo federálnom súde a v niektorých štátoch môže obžaloba priamo pokračovať k obvineniu veľkej poroty, obídenie tohto kroku. Ale keď sa to stane, pojednávanie zahŕňa:

• [Prezentácia dôkazov: Žalobca predvoláva svedkov a zavádza fyzické dôkazy, aby preukázal pravdepodobnú príčinu spáchania trestného činu a jeho spáchania.
• Ohrozenie: Obhajca môže krížovo skúmať svedkov obžaloby a predložiť dôkazy na podkopanie prípadu, hoci nie sú povinní odhaliť svoju úplnú stratégiu.
• [Záväzné rozhodnutie:] Ak sudca zistí pravdepodobnú príčinu, prípad pokračuje. Ak nie, obvinenia môžu byť zamietnuté, alebo sudca môže znížiť obvinenia na menší trestný čin.

Predbežné pojednávania často slúžia ako kontrola reality: ak je stíhanie prípad slabý, môžu ponúknuť priaznivé prosby dohodu pred pojednávaním. Pre obranu, je to príležitosť zamknúť svedkov do svedectva a posúdiť silu dôkazov štátu a.

5. Obžaloba alebo informácie

Po predbežnom vypočutí je pripravený formálny dokument o poplatkoch. Existujú dve hlavné cesty:

• [Obžaloba veľkej poroty: Veľká porota zložená z občanov, skúma dôkazy predložené prokurátorom a hlasuje o tom, či vydať obvinenie. Veľké porota konanie je tajné, a obhajoba nie je prítomná. Ak porota zistí pravdepodobnú príčinu, vydá
• [Informácie podané prokurátorom: V mnohých štátnych systémoch prokurátor priamo spíše dokument s názvom informácia, ktorá uvádza obvinenia. Táto metóda sa používa po predbežnom vypočutí, ktoré určí pravdepodobnú príčinu, alebo v niektorých jurisdikciách, prokurátor môže podať informácie bez predbežného vypočutia pre určité trestné činy.

Právo na obvinenie veľkej poroty je zaručené piatym dodatok pre federálne zločiny, ale väčšina štátov nevyžadujú to a namiesto toho sa spoliehajú na informácie. Voľba mechanizmu môže ovplyvniť časovú os a obžalovaný príležitosť napadnúť obvinenia čoskoro.

6. Obvinenie

Obžaloba je žaloba žalovaného, ktorá sa koná na formálnom súde, kde sa prečítajú obvinenia a žalovaný vstupuje do konania. Pre mnohých obžalovaných je to prvýkrát, čo sa objavia pred sudcom po rezervácii.

• [Čítanie poplatkov: Sudca si nahlas prečíta obžalobu alebo informáciu. Na mnohých súdoch sú obvinenia zhrnuté skôr ako čítať doslova, aby ušetrili čas.
• Vstup do súťaže: Odporca môže priznať vinu, nevinu alebo žiadnu súťaž (nolo contestere).Žiadna námietka proti žalobe nepriznáva vinu, ale prijíma trest, ako keby bola vinná; môže sa použiť na neskoršie zabránenie občianskoprávnej zodpovednosti.
• [Nastavenie podmienok:] Ak kaucia nebola stanovená na začiatku konania, sudca ju môže riešiť teraz. Súd tiež stanovuje harmonogram pre budúce pojednávania a termíny pre návrhy pred začatím konania.

V mnohých jurisdikciách sú obžalovaní, ktorí sa priznajú za nevinného, menovaní za verejného obhajcu, ak si nemôžu dovoliť advokáta. Tí, ktorí sa priznajú za vinného, môžu byť okamžite odsúdení, hoci často je nariadené, aby najprv predsúdenie.

7. Pred-súdne návrhy

Doba medzi obžalobou a súdnym konaním dominuje predsúdnym návrhom, ktoré sú žiadosťami súdu o vydanie rozhodnutí, ktoré formujú rozsah konania.

• Možnosť zamietnuť:] Usudzuje, že poplatky sú právne nedostatočné na základe porušenia štatútu, ústavy alebo dvojitého ohrozenia.
• Možnosť potlačiť dôkazy: Vyhľadáva, aby sa vylúčili nezákonne získané dôkazy, napríklad z nelegálneho pátrania alebo zhabania, alebo z porušenia Miranda. Toto je jeden z najmocnejších nástrojov pre obranu.
• Možnosť zmeny miesta konania:] Hádaj, že žalovaný nemôže dostať spravodlivý proces v súčasnom mieste z dôvodu predsúdnej publicity alebo predsúdnej predsudky Spoločenstva.
• Možnosť na odhalenie: Žiada prokuratúru o predloženie dôkazov vrátane zoznamu svedkov, vyhlásení a výpovedí (pradského materiálu).
• Motion in limine: Požiada súd, aby pred súdom vylúčil alebo priznal konkrétny dôkaz s cieľom zabrániť predsudkom.

Predsúdne návrhy sú často rozhodnuté prostredníctvom písomných spisov a ústnych argumentov. Ich výsledky môžu výrazne ovplyvniť proces: úspešné potlačenie môže vypitvať trestné stíhanie prípad, čo vedie k prepusteniu alebo priaznivé prosebnú ponuku.

8. Štúdia

Ak prípad prežije predsúdne návrhy a nedosiahne sa žiadna dohoda, pokračuje do procesu. Šiesty dodatok zaručuje rýchle a verejné súdne konanie nestrannou porotou.

• [Selektívnosť (voir dire): Advokáti z oboch strán spochybňujú potenciálnych porotcov, aby odhalili zaujatosť. Každá strana môže použiť lákavé výzvy (obmedzený počet) a výzvy pre príčinu (neobmedzené, založené na predsudkoch).
• [Otváranie vyhlásení: Každá strana prezentuje svoju teóriu prípadu. Obžaloba ide ako prvá, pričom uvádza dôkazy, ktoré budú prezentovať. Obhajoba môže odložiť otvorenie až do skončenia obžaloby.
• [Prezentácia dôkazov: Obžaloba predvoláva svedkov a predstavuje výstavy. Obhajoba krížovo skúma. Po obžalobe môže obhajoba predložiť svojich vlastných svedkov a dôkazy, vrátane výpovede obžalovaného (obžalovaný nie je povinný svedčiť).
• [Konečné argumenty: Každá strana zhrnie dôkazy a argumentuje, prečo by porota mala nájsť svoju stranu. Obžaloba sa tradične uzatvára posledný.
• [Povinné pokyny: Sudca porote dáva pokyny o rozhodnom práve vrátane dôkazného bremena, ktoré je nad dôvodnú pochybnosť.
• [Zmierovacie rozhodnutie a rozsudok: Porota tajne uvažuje, kým nedosiahne jednomyseľný verdikt (vo väčšine prípadov) vinnej alebo nevinnej osoby. Porota, ktorá je v tom vinná, sa stane v prípade, že nemôže súhlasiť, čo vedie k nesprávnemu súdnemu konaniu; obžaloba môže vec opätovne vyniesť.

Dĺžka procesu sa líši: jednoduchý priestupok môže trvať jeden deň, zatiaľ čo zložitý zločin môže trvať týždne alebo mesiace. Počas súdneho procesu má obžalovaný právo byť prítomný a konfrontovať svedkov.

9. Rozsudok

Rozsudok je porota formálne rozhodnutie. Možné výsledky:

• Výhody: Obžalovaný je odsúdený. Porota zistila, že obžaloba preukázala každý prvok trestného činu bez akýchkoľvek pochybností.
• Nevinný: Obžalovaný je oslobodený. To nemusí nevyhnutne znamenať nevinu; znamená to, že obžaloba nesplnila svoje dôkazné bremeno.
• [Porota pre hung: Porota nemôže dosiahnuť jednomyseľné rozhodnutie. Sudca vyhlási súdny proces za nesprávny. Žalobca sa môže rozhodnúť, že prípad preskúša s novou porotou, alebo môže stiahnuť obvinenia, ak sú dôkazy slabé.

Ak je obžalovaný oslobodený, sú prepustení a nemôžu byť vyskúšaní za rovnaký trestný čin z dôvodu dvojnásobnej ochrany. Vinný rozsudok vedie k ďalšiemu stupňu: odsúdenie.

10. Sentence

Odsúdenie je súd a určenie trestu. Sudca zvyčajne ukladá trest v samostatnom pojednávaní, často týždne po rozsudku. Kľúčové zložky zahŕňajú:

• [Pre-sentenčné vyšetrovanie správa (PSI):, Pripravený probačného úradníka, PSI obsahuje informácie o obžalovaných pozadí, trestné históriu, finančný stav, a obete dopad. To pomáha sudcovi pripraviť spravodlivý trest.
• [Victim impact projections:] Obete alebo ich rodina môžu predniesť súd a opísať, ako ich trestný čin ovplyvnil.
• [Odkazové argumenty: Obe strany predkladajú odporúčania. Obžaloba môže v rámci zákonných usmernení namietať za prísny trest; obhajoba môže namietať za zhovievavosť, zaobchádzanie v komunite alebo podmienku.
• [Typy rozsudkov:] Tresty zahŕňajú väzenie, pokuty, reštitúciu, probáciu, verejnoprospešnú službu, domáce väzenie alebo kombináciu. Pre závažné zločiny sa môžu uplatňovať povinné minimálne tresty.

Sudca musí zvážiť účel trestu: odplata, odstrašenie, neschopnosť a rehabilitácia. Odsúdenie smernice, najmä na federálnom súde, poskytnúť celý rad mesiacov na uväznenie na základe úrovne trestného činu a obžalovaný trestnej histórie. Avšak, sudcovia majú určitú mieru voľnej úvahy, s výhradou odvolania preskúmanie.

11. Odvolanie

Po odsúdení má odporca právo odvolať sa proti odsúdeniu alebo rozsudku na vyšší súd. Proces odvolania nie je proces opätovného konania; je to preskúmanie právnych chýb, ktoré mohli ovplyvniť výsledok konania. Dôvody odvolania zahŕňajú:

• Chyby pri prijímaní alebo vylúčení dôkazov.
• Nesprávne pokyny poroty.
• Prokurátorské pochybenie.
• Neúčinná pomoc rady.
• Nedostatočné dôkazy na podporu rozsudku.

Odporca musí podať odvolanie v presnej lehote (často 10 až 30 dní).

• Záblesky: Obe strany predložili písomné argumenty citujúce judikatúru a záznam o konaní.
• Osobný argument: Často naplánovaný na odvolací súd, aby si vypočul otázky sudcov.
• Rozhodnutie: Odvolací tribunál môže potvrdiť odsúdenie, zvrátiť a odvolať sa na nový proces, zmeniť trest alebo nariadiť prepustenie obvinení.

Ak odvolanie nie je úspešné, odporca môže požiadať o ďalšie preskúmanie Najvyšším súdom štátu alebo Najvyšším súdom USA (prostredníctvom petície za podanie certoriari), hoci takéto preskúmanie je dobrovoľné a zriedka sa udeľuje. Ďalšie prostriedky nápravy po odsúdení, ako sú napríklad petície habeas corpus, sú k dispozícii za obmedzených okolností, najmä za ústavné porušenia.

12. Okrem toho: Dôsledky po odsúdení a kolateráloch

Aj po odvolaní sú vyčerpané, právny proces môže pokračovať. Obžalovaný môže podať žiadosť o posúdenie na súde, založené na novoobjavených dôkazoch alebo neúčinnej pomoci. V federálnych prípadoch, obžalovaní môžu požiadať habeas corpus preskúmanie na federálnom súde po tom, čo štátne opravné prostriedky sú vyčerpané.

Okrem súdneho procesu má trestné odsúdenie vedľajšie následky, ktoré môžu trvať celý život: ťažkosti pri hľadaní zamestnania, strata odborných licencií, neoprávnenosť pomoci pri bývaní, deportácia pre osoby, ktoré nie sú občanmi, a obmedzenia vlastníctva zbraní. Pochopenie týchto dôsledkov je nevyhnutné pre každého, kto čelí obvineniam alebo skúma systém.

Záver

Trestné právne proces časové obdobie