Právny systém v Spojených štátoch a mnoho ďalších jurisdikcií spoločných zákonov je rozdelený do dvoch širokých kategórií: občianske právo a trestné právo. Kým oba zahŕňajú súdne a právne spory, slúžia zásadne odlišné účely, sledujú odlišné postupy a majú rôzne dôsledky. Či už ste majiteľom podniku, nájomcom, obeťou nehody alebo osobou, ktorá čelí trestným obvineniam, pochopenie týchto právnych rozdielov je nevyhnutné pre ochranu vašich práv a navigovanie systému efektívne. Tento článok poskytuje komplexné rozpad kľúčových rozdielov, procedurálne kroky, záťaž dôkazov noriem a praktické dôsledky občianskych a trestných prípadov.

Čo sú občianske prípady?

Občianske veci sú právne spory medzi súkromnými stranami

Spoločné typy občianskych vecí

Občianske právo zahŕňa mnoho podkategórií. Medzi najčastejšie typy patrí:

  • Spory o zmluvy • Porušenie právne vykonateľnej dohody, ako je prenájom, predaj tovaru alebo pracovná zmluva.
  • [Žiadosť o náhradu škody • Občianske krivdy spôsobujúce škodu alebo stratu vrátane zranenia osoby (slip-and-fall, lekársky nedbalosť), ohovárania, nedbalosti a úmyselných deliktov, ako je napadnutie alebo podvod.
  • Property contests
  • Rodinné právo má význam • Rozvod, opatrovníctvo detí, výživné, podpora manželov, adopcia a otcovstvo.
  • Probačné a realitné spory

V občianskoprávnom prípade sa strana, ktorá podáva žalobu, nazýva [plainteff] a strana, ktorá je žalovaná, je [ odporca [. Žalobca musí podať formálnu sťažnosť na súd a doručiť ju žalovanému, ktorý má potom možnosť odpovedať. Väčšina občianskoprávnych prípadov sa rieši prostredníctvom rokovaní o urovnaní pred dosiahnutím súdneho procesu, ale ak je urovnanie nemožné, prípad pokračuje v konaní

Záťaž dôkazov v občianskych veciach

Jedným z najdôležitejších rozdielov medzi občianskym a trestným právom je dôkazné bremeno. V občianskoprávnych prípadoch musí žalobca preukázať svoj prípad [[] prevahou dôkazov. To znamená, že dôkaz musí preukázať, že je [ pravdepodobnejšie, než (viac ako 50%), že odporca spôsobil škodu alebo porušil povinnosť. To je nižší štandard ako trestné zaťaženie, čo odráža skutočnosť, že občianske sankcie sú zvyčajne finančné, a nie obmedzovanie slobody.

Aké sú trestné prípady?

Trestné prípady zahŕňajú správanie, ktoré je považované za trestný čin proti štátu, verejnosti, alebo spoločnosti ako celku. Vlády cheveral, štát, alebo miestne chápanie jednotlivcov alebo subjekty obvinené zo spáchania trestných činov. Účelom trestného práva je trestať previnenie, odradiť od budúcej trestnej činnosti, rehabilitovať páchateľov, a chrániť verejnosť. Trestné odsúdenie môže viesť k pokutám, probačné, verejnoprospešné služby, alebo väznenie.

Kategórie trestných činov

Trestné činy spadajú do troch hlavných kategórií na základe závažnosti:

  • Felonies • Závažné trestné činy, ktoré sa trestajú odňatím slobody na viac ako jeden rok (často oveľa dlhšie) alebo smrťou v niektorých jurisdikciách.
  • Misdemeanis È menej vá nych trestných činov, ktoré sa obvykle trestajú až do jedného roka vo väzení, pokutách alebo podmienke. Príklady zahŕňajú drobné krádeže, jednoduchý útok, jazdu pod vplyvom (prvý trestný čin) a neriadne správanie.
  • Priestupky , ktoré zvyčajne vedú len k pokute a bez väzenia.

V trestnom konaní je vláda zastúpená prokurátorom (občianskym zástupcom, štátnym zástupcom alebo generálnym prokurátorom), obžalovaným je obžalovaný. Ústava zaručuje určité práva na obvinených vrátane práva na advokáta, práva nevypovedať a práva na rýchly proces. Prokurátori majú právomoc rozhodovať o tom, či podať obvinenia a aké obvinenia majú na základe dôkazov a verejného záujmu priniesť.

Záťaž dôkazov v trestných veciach

Obžaloba musí dokázať vinu obžalovaného nad rozumnú pochybnosť. To je najvyšší štandard dôkazu v právnom systéme, ktorý odráža vážne dôsledky odsúdenia za trestný čin a základný princíp, že je lepšie nechať vinnú osobu slobodne odísť ako odsúdenie nevinného. Rozumná pochybnosť neznamená absolútnu istotu, ale vyžaduje, aby porota alebo sudca bol pevne presvedčený o obvinení z viny. Ak existuje prijateľné, rozumné vysvetlenie v súlade s nevinou, obžalovaný musí byť zbavený viny. Zistite viac o tomto štandarde od [[FLT:]]]Projekt nevinnosti a vysvetlenie opodstatnenej pochybnosti .

Kľúčové rozdiely medzi občianskymi a trestnými prípadmi

Zatiaľ čo občianske aj trestné prípady sa konajú v rovnakom súdnom systéme a zdieľajú sa s nimi niektoré procesné prvky, niekoľko kritických rozdielov ich odlišuje. Pochopenie týchto rozdielov vám môže pomôcť predvídať, ako sa právna záležitosť bude vyvíjať a čo je v stávke.

  • [Purpose: Občianske konania sa zameriavajú na riešenie sporov a odškodnenie obetí; trestné konania majú za cieľ trestať páchateľov a chrániť spoločnosť.
  • Strany: V občianskoprávnych veciach je žalobca súkromnou stranou; v trestných veciach vláda (prokurátor) podáva obžalovaného obvinenie.
  • [Dôkazné vyhlásenie: Civil: predbežné posúdenie dôkazov (pravdepodobnejšie ako nie). Trestné: bez pochybností.
  • Právo na advokáta: V občianskoprávnych veciach musia strany vo všeobecnosti platiť za svojich vlastných právnikov (okrem určitých rodinných práv alebo prípadov vysťahovania s právnou pomocou).V trestných prípadoch musí vláda poskytnúť obhajcovi nemravných obžalovaných, ktorí čelia väzeniu alebo väzeniu.
  • Práva na súd: Trestní obžalovaní majú ústavné právo na súdne konanie v rámci poroty za každý trestný čin s možným trestom viac ako šesť mesiacov. Občianski advokáti môžu v mnohých prípadoch požiadať porotu, ale nie je zaručená pre všetky druhy nárokov.
  • [Výsledky:Občianske výsledky zahŕňajú peňažné škody, súdne príkazy, osobitné výkony alebo deklaračné rozsudky.Výsledky trestného činu zahŕňajú pokuty, probačné opatrenia, trest odňatia slobody, verejnoprospešnú službu alebo trest smrti.
  • Odvolanie: Obe strany sa môžu odvolať v občianskych veciach. V trestných veciach sa trestné stíhanie vo všeobecnosti nemôže odvolať proti zbaveniu sa obvinenia (v dôsledku dvojnásobnej ochrany), ale žalovaný sa môže odvolať proti odsúdeniu.

Prekročenie medzi občianskymi a trestnými prípadmi

Niektoré správanie môže viesť k vzniku občianskej a trestnej zodpovednosti. Napríklad, opitý vodič, ktorý spôsobí smrteľnú nehodu môže čeliť trestné obvinenia za vraždu vo vehicles (zločin), a tiež byť žalovaný obeťou rodiny za protiprávne smrť (občianske torty). O.J. Simpson

Právne konania v občianskych a trestných veciach

Hoci všeobecný tok súdnych sporov je podobné , objavovanie, súdne konanie, odvolanie , konkrétne kroky a časové línie sa výrazne líšia medzi občianske a trestné prípady. Pochopenie týchto procesov môže znížiť úzkosť a pomôcť vám efektívne pracovať so svojím právnikom.

Konanie vo veci samej

  1. [Závery: Žalobca podáva sťažnosť, v ktorej uvádza skutočnosti a právne nároky. Odporca odpovedá, prípadne vrátane protipohľadávok alebo návrhov na zamietnutie.
  2. [Objavenie: Obe strany si vymieňajú informácie prostredníctvom výzvových konaní (písomné otázky), výpovedí (perorálne svedectvo pod prísahou), žiadostí o dokumenty a žiadostí o prijatie. Táto fáza môže trvať mesiace až viac ako rok.
  3. [Návrhy pred začatím konania: Strany môžu podať návrhy na zhrnutie rozsudku, vylúčiť dôkazy alebo prinútiť k odhaleniu.
  4. [Konferencie o úprave alebo mediácia: Mnohé súdy vyžadujú, aby sa strany pokúsili o urovnanie pred súdnym konaním.
  5. Skúška: Každá strana predkladá úvodné vyhlásenia, dôkazy (svedecké svedectvo, dokumenty) a záverečné argumenty. Sudca alebo porota potom uvažuje a vydáva rozsudok.
  6. [Návrhy a odvolanie v rámci konania vo veci samej: Prehrávajúca strana môže požiadať sudcu, aby zrušil rozsudok alebo znížil náhradu škody, a neskôr sa odvolať na vyšší súd.

Občianske súdne konania sú vo všeobecnosti menej formálne ako trestné konania a v mnohých jurisdikciách sa prípady riešia pred súdnym konaním prostredníctvom nepozitívnych návrhov alebo urovnania sporu.

Trestné konanie

  1. [Zápas alebo predvolanie: Vymáhanie práva vedie podozrivého do väzby alebo vydáva predvolanie na súd.
  2. Kreditné a počiatočné zjavenie: Obžalovaný je informovaný o obvineniach a o právach. Odklad je stanovený alebo je odporca prepustený na základe uznania.
  3. [Predbežné vypočutie alebo obvinenie z veľkej poroty: V prípadoch trestného činu musí vláda preukázať pravdepodobný dôvod na pokračovanie. Veľká porota môže vydať obvinenie vo federálnych prípadoch alebo v niektorých štátoch.
  4. Zbavenie: Odporca podá žalobný dôvod: vinný, nevinný alebo bez námietok.
  5. [Objavné a predsúdne návrhy: Obžaloba musí odovzdať exkultivačné dôkazy (materiál Brady). Návrhy môžu spochybniť dostatok dôkazov alebo sa snažiť potlačiť nezákonne získané dôkazy.
  6. Objednávanie o žalobách: Veľká väčšina trestných konaní (viac ako 90%) sa rieši na základe dohody o žalobe, ak odporca súhlasí s priznaním viny za menej obvinenie alebo s prijatím zníženého trestu.
  7. [Skúška:] Ak sa nedosiahne žiadny dôvod, prípad sa postúpi súdu. Obžaloba predkladá dôkazy ako prvá, po ktorých nasleduje obhajoba. Obžalovaný sa môže rozhodnúť vypovedať alebo mlčať. Porota (alebo sudca) musí dosiahnuť jednomyseľný rozsudok pre odsúdenie vo väčšine jurisdikcií.
  8. Odsúdenie: Ak je žalovaný odsúdený, o treste rozhoduje samostatné súdne pojednávanie. Sudcovia sa spoliehajú na smernice o odsúdení a zvažujú priťažujúce alebo poľahčujúce faktory.
  9. Odvolanie: Obžalovaný môže odvolať sa proti odsúdeniu alebo trestu. Obžaloba sa nemôže odvolať proti zbaveniu sa obvinenia.

Trestné konania sú silne regulované ústavnou ochranou a štvrtým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (vyhľadávanie a zaistenie), piatym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (samoobvinenie), šiestym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (právo na poradenstvo a konfrontáciu) a ôsmym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom (krutý a nezvyčajný trest). Tieto ochranné opatrenia sa nevzťahujú na civilistov rovnakým spôsobom.

Stanovy obmedzení

Občianske a trestné prípady podliehajú časovým obmedzeniam, po ktorých je premlčaná právna žaloba. V občianskych veciach, lehota sa značne líši podľa druhu nároku a jurisdikcie. Napríklad, nároky na náhradu škody majú typicky 2 chápanie3 rokov, zatiaľ čo porušenie zmluvy môže mať 4 chápanie6 rokov. Trestné predpisy obmedzenia sú zložitejšie: závažné trestné činy, ako je vražda často nemajú časový limit, zatiaľ čo menšie zločiny môžu mať 3 chápanie6 rokov, a priestupky často 1 chápanie2 rokov. Je nevyhnutné konzultovať s advokátom rýchlo vyhnúť sa strate týchto lehôt.

Úloha prokurátorov v občianskych a trestných veciach

Funkcie a povinnosti právnikov sa líšia v závislosti od toho, či sa zaoberajú občianskou alebo trestnoprávnou záležitosťou. V občianskych prípadoch zastupujú klientov v rokovaniach, mediácii, rozhodcovskom konaní a súdnom konaní. Ich hlavnou povinnosťou je obhajovať záujmy ich klienta a dosiahnuť čo najlepší výsledok, či už to znamená maximalizovať škody pre žalobcu alebo minimalizovať zodpovednosť obžalovaného. V trestných veciach majú obhajoba ústavnú povinnosť poskytovať účinnú pomoc obhajcovi, ktorá zahŕňa napádanie dôkazov o stíhaní, ochranu práv obžalovaného a hľadanie najvýhodnejšieho dôvodu alebo trestu. Prokurátori majú na druhej strane osobitnú etickú povinnosť usilovať sa o spravodlivosť, nielen získať odsúdenie, musia zverejniť výčitky a zabezpečiť spravodlivé konanie. Ďalšie informácie o úlohách advokáta, pozri ]]Americké združenie advokátov ].

Praktické dôsledky a čo robiť, ak ste zapojený

Či už uvažujete o žalobe, boli žalovaní, alebo čelia trestnému obvineniu, prvým a najdôležitejším krokom je vyhľadať príslušné právne zastúpenie. V občianskych prípadoch môže advokát posúdiť opodstatnenosť vašej pohľadávky, poradiť o vyrovnaní a preorientovať sa na zložité procesné pravidlá. V trestných veciach, majú obhajca je kritický od okamihu zatknutia; čokoľvek, čo poviete na presadzovanie práva môže byť použitý proti vám. Nepokúšajte sa hovoriť s vyšetrovateľmi bez vášho advokáta prítomný.

Okrem toho, viesť starostlivé záznamy. V občianskych prípadoch, zachovať zmluvy, e-maily, fotografie, lekárske účty, a ďalšie dôkazy. V trestných prípadoch, dokumentovať podrobnosti o akýchkoľvek interakcií s políciou, vrátane dátumov, časy, a svedkov. Pochopenie rozdielov medzi občianskeho a trestného práva môže tiež pomôcť riadiť očakávania: Občiansky súdny proces nemôže poslať niekoho do väzenia, a trestné odsúdenie nemusí automaticky kompenzovať obeť. Každý systém slúži odlišnú funkciu, a niekedy sú obaja potrebné na dosiahnutie plnej spravodlivosti.

Záver

Právne prostredie je zložité, ale základné rozdelenie medzi občianske a trestné právo poskytuje základný rámec pre pochopenie takmer každého typu právneho sporu. Občianske prípady zahŕňajú súkromné krivdy a ich cieľom je, aby sa poškodená strana úplne prostredníctvom odškodnenia alebo konkrétneho odbremenenia. Trestné prípady zahŕňajú verejné chyby a snažia sa trestať páchateľa a zároveň chrániť spoločnosť. Dôkazné bremeno, strany, práva, postupy a možné výsledky sa výrazne líšia medzi oboma. Uznávaním týchto rozdielov, môžete lepšie navigovať právne výzvy, efektívne komunikovať s vaším advokátom, a chrániť svoje práva. Pre ďalšie čítanie Nolo právne encyklopédia ponúka podrobné vysvetlenie občianskoprávnych súdnych sporov ] a U.S. Oddelenie spravodlivosti poskytuje prehľad o trestných obžalovaných .