Ústavná nadácia federálneho súdu

Súdna právomoc spolkovej krajiny nie je svojvoľná. Je priamo zakorenená v článku III ústavy USA, ktorý ustanovil federálne súdnictvo a definoval jeho dosah. Článok III, odsek 2 rozširuje súdnu právomoc na všetky prípady vyplývajúce z ústavy, federálnych zákonov a zmlúv. Zahŕňa aj prípady týkajúce sa admirálstva a námorného práva, sporov medzi štátmi a sporov medzi občanmi rôznych štátov.

Tento ústavný rámec slúži praktickému účelu: zabezpečuje, aby sa záležitosti vnútroštátneho významu rozhodovali v jednotnom systéme, a nie aby podliehali 50 rôznym výkladom štátneho súdu. Ak sa prípad týka federálneho práva, federálnej vlády alebo strán z viacerých štátov, federálne súdy poskytujú konzistentné fórum so sudcami, ktorí slúžia doživotným menovaniam a sú odlúčení od politického tlaku.

Pochopenie tejto nadácie pomáha občanom uznať, že federálna právomoc nie je o výbere "lepšieho" súdu, ale o smerovaní prípadov do správneho súdneho systému založeného na povahe sporu.

Druhy právomoci federálneho súdu

Predmet právomoci

Predmetom právomoci je právomoc federálneho súdu vypočuť konkrétny typ prípadu. Bez neho súd nemôže vyniesť platný rozsudok bez ohľadu na to, aké závažné skutočnosti. Tento typ právomoci patrí do dvoch hlavných kategórií: [[federálna právomoc v oblasti otázok a jurisdikcia diverzity.

[ Federálna právomoc v otázke vzniká, keď žalobkyňa má nárok na základe americkej ústavy, federálneho štatútu alebo zmluvy. Napríklad, žaloba, ktorá tvrdí, že štátny zákon porušuje prvý dodatok, by patrila pod federálnu právomoc v oblasti otázok, pretože nárok závisí od výkladu ústavy.

[Rôznorodá právomoc existuje, keď sú strany občanmi rôznych štátov a množstvo v spore presahuje 75 000 dolárov. Cieľom je zabrániť predsudkom štátu voči mimoštátnym stranám. Texasský obyvateľ žalujúci Kalifornskú korporáciu za 100 000 dolárov v náhradu škody, napríklad, by mohol podať na federálnom súde pod právomocou rozmanitosti.

Osobná právomoc

Osobná právomoc sa vzťahuje na právomoc súdu nad účastníkmi konania, najmä žalovaným. Federálny súd musí mať osobnú právomoc nad žalovaným, ktorá zvyčajne závisí od prepojenia žalovaného so štátom, v ktorom súd zasadá. Táto požiadavka je zakotvená v ustanovení o riadnom procese piateho a štrnásteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

Najvyšší súd USA zistil, že obžalovaný musí mať "minimálne kontakty" s fórom štátu tak, že súd neuráža tradičné pojmy fair play a podstatné spravodlivosti. Ak obžalovaný žije v Oregone a nikdy nevykonával obchodné činnosti na Floride, Florida federálny súd pravdepodobne nemôže vykonávať osobnú právomoc nad týmto obžalovaným, aj keď prípad zahŕňa federálnu otázku.

Predmet právomoci v oblasti hĺbkového preverovania

Federálna právomoc rozhodovať o otázkach (28 U.S.C. § 1331)

Primárnym štatútom, ktorý upravuje federálnu právomoc, je 28 U.S.C. § 1331, ktorý stanovuje: "Okružné súdy majú pôvodnú právomoc všetkých občianskych žalôb vyplývajúcich z ústavy, zákonov alebo zmlúv Spojených štátov." To je široký jazyk, ale súdy vyvinuli testy na určenie, kedy prípad skutočne "sa riadi" federálnym právom.

Všeobecným pravidlom je, že federálna otázka sa musí objaviť na tvár žalobkyne je dobre podvedený sťažnosť. Nestačí, že obžalovaný vyvoláva federálnu obranu. Napríklad, ak žalobca žaluje za porušenie zmluvy podľa štátneho práva, a obžalovaný tvrdí, že zmluva je neplatná podľa federálneho práva, že nevytvára federálne otázky právomoci. Žalobca musí rozhodne spoliehať na federálne právo.

Bežné príklady prípadov federálnych otázok zahŕňajú:

  • Pohľadávky podľa federálnych stanov o občianskych právach (napr. 42 U.S.C. § 1983)
  • Prípady týkajúce sa federálnych zákonov o cenných papieroch
  • Žaloby o porušenie patentov a autorských práv
  • Bankrotové konanie
  • Prípady podľa zákona o žalobách o náhradu škody

Nestrannosť Právomoc (28 U.S.C. § 1332)

Rozmanitosť jurisdikcií podľa § 1332 zákona USA vyžaduje dva prvky: úplnú rozmanitosť občianstva a množstvo v spore presahujúcom 75 000 dolárov.

[Úplná rozmanitosť znamená, že žiadny žalobca nemôže byť občanom toho istého štátu ako ktorýkoľvek odporca. Ak newyorský žalobca žaluje newyorského obžalovaného a odporcu Connecticutu, rozmanitosť je zničená, pretože žalobca a jeden žalovaný zdieľa občianstvo New Yorku. Strany nemôžu manipulovať rozmanitosť tým, že sa pridajú alebo odmietnu strany jednoducho vytvoriť alebo zničiť súdnu právomoc.

Zhrnutie v spore je hodnota predmetnej pohľadávky. Zahŕňa náhradu škody, neúprosnú úľavu a iné formy vymáhania. Žalobca všeobecne akceptuje tvrdenie o dobrej viere, ak nie je právne isté, že nárok je za menej ako 75 000 dolárov. V prípadoch, keď žiada o nekonfliktné odškodnenie, súdy merajú sumu v spore podľa hodnoty predmetu sporu ktorejkoľvek strane.

Doplnková právomoc

Doplnková právomoc, kodifikovaná v 28 U.S.C. § 1367, umožňuje federálnym súdom vypočuť si štátne právo tvrdí, že sú súčasťou rovnakého prípadu alebo polemiky ako federálne tvrdenie. To zabraňuje zbytočnému po častiach súdnemu sporu. Napríklad, ak žalujúci žaluje podľa federálneho zákona o pracovnej diskriminácii a tiež prináša nárok štátu na neoprávnené ukončenie na základe rovnakých skutočností, federálny súd môže vykonávať doplnkovú právomoc nad štátnou žalobou.

Súd však môže odmietnuť doplnkovú právomoc, ak:

  • Nárok na štátne právo vyvoláva novú alebo zložitú otázku štátneho práva
  • Štátne právo má v podstate prednosť pred federálnou žalobou
  • Okresný súd zamietol všetky federálne pohľadávky.

Doplnková právomoc je diskrečná, nie automatická.

Výlučná vs. Súčasná právomoc

Výlučná právomoc

Niektoré prípady možno vypočuť len na federálnom súde. To je [exkluzívna právomoc. Kongres označil určité tematické oblasti za výlučne federálne z dôvodu potreby jednotnosti, špecializovaných odborných znalostí alebo národného záujmu.

Oblasti výlučnej federálnej jurisdikcie zahŕňajú:

  • Prípady patentov a autorských práv
  • Bankrotové konanie
  • Admirálstvo a námorné pohľadávky
  • Prípady proti vláde Spojených štátov amerických
  • Federálne protimonopolné nároky
  • Väčšina federálnych trestných stíhaní

Ak občan podá na štátnom súde výlučnú právomoc, štátny súd ho musí zamietnuť z dôvodu nedostatku právomoci v oblasti predmetu, aj keď sa o veci rokuje.

Súčasná právomoc

Mnoho prípadov patrí do [ súčastnej jurisdikcie, čo znamená, že federálne aj štátne súdy majú právomoc ich vypočuť. Žalobca si môže vybrať jedno z týchto fór. Často sa to stáva s prípadmi jurisdikcie rozmanitosti a s niektorými prípadmi federálnych otázok, kde Kongres nemohol vykonávať právomoc exkluzívne.

Napríklad, súd podľa zákona o spravodlivých normách práce (FLSA) môže byť podaný buď federálnym alebo štátnym súdom. Výber fóra môže významne ovplyvniť výsledok. Federálni sudcovia sú podľa článku III sudcovia, ktorí vykonávajú doživotné funkčné obdobie, zatiaľ čo štátni sudcovia môžu byť volení alebo slúžiť pevným podmienkam. Federálne súdy majú tiež rôzne procesné pravidlá, limity objavov a postupy v oblasti správy prípadov.

Ak existuje súbežná právomoc, žalobca vo všeobecnosti kontroluje voľbu súdu podaním prvej žiadosti. Žalovaná však môže mať právo odvolať prípad na federálny súd, ktorý sa rozoberá nižšie.

Právomoc presťahovať

Sťahovanie právomoci umožňuje obžalovanému presunúť prípad podaný na štátnom súde na federálny súd, za predpokladu, že federálny súd by mal pôvodnú právomoc. Konanie sa riadi § 28 U.S.C. § 1441-1455.

Medzi kľúčové pravidlá odstraňovania patria:

  • Iba žalovaní môžu odvolať; žalobcovia nemôžu odstrániť prípad, ktorý sa rozhodli podať na štátnom súde
  • Odvolanie musí byť do 30 dní od doručenia prvého podania žalovanej
  • Všetci žalovaní musia súhlasiť s odvolaním ("pravidlo jednomyseľnosti")
  • Prípady odstránené z dôvodu rozmanitosti nemožno odstrániť, ak je odporca občanom štátu konajúceho súdu ("pravidlo žalovaného vo veci Forum")
  • Prípad nemožno odstrániť viac ako jeden rok po podaní, ak je odvolanie založené výlučne na jurisdikcii pre rozmanitosť

Odstránenie je strategickým nástrojom, ktorý umožňuje žalovaným vyhnúť sa nepriaznivému súdnemu prostrediu štátu, využiť federálne procesné pravidlá alebo nechať vec vypočuť pred federálnym sudcom.

Ako federálna právomoc ovplyvňuje občanov

Kde podať svoj prípad

Prvá praktická otázka pre každého občana s právnym sporom je: [[ Ktorý súd má právomoc?[] Podanie na nesprávnom súde môže viesť k prepusteniu, strate času a strate právnych poplatkov. V niektorých prípadoch môže platnosť premlčania vypršať skôr, ako sa prípad môže opätovne podať na správnom súde.

Občania by mali pri rozhodovaní o tom, kde podať žiadosť, zvážiť:

  • [ Federálny súd: ponúka jednotné procesné pravidlá, skúsených sudcov a často rýchlejšie riešenie. Pravidlá vyhľadania sú štruktúrovanejšie a súhrnný rozsudok je bežnejší.
  • Štátny súd : Môže byť viac oboznámený s miestnym právom a súd je často bližšie. Štátne súdy zvyčajne riešia rodinné právo, závet, zranenie a spory týkajúce sa zmluvy, pokiaľ neexistuje právomoc v oblasti rôznorodosti alebo federálnej otázky.

Ak si nie ste istí, či váš prípad patrí na federálnom súde, obráťte sa na oficiálny sprievodca federálnou jurisdikciou a požiadajte o autoritatívne informácie.

Vplyv na právnu stratégiu

Právomoc tvorí právnu stratégiu v každej fáze súdneho konania. Na federálnom súde musia právnici dodržiavať federálny poriadok občianskeho súdneho konania, ktorý sa líši od štátnych procesných pravidiel v oblastiach, ako sú normy, obmedzenia objavov a pohybové postupy.

Federálne súdy tiež uplatňujú [Erie Doctrine, čo vyžaduje, aby federálne súdy zasadajúce v jurisdikcii rozmanitosti uplatňovali štátne hmotné, ale federálne procesné právo. To znamená, že federálny súd v Kalifornii, ktorý rozhoduje o prípade rozmanitosti, musí uplatňovať kalifornské zmluvné právo, ale musí dodržiavať federálny občiansky poriadok. Erie Doctrine zabezpečuje, že výsledok prípadu rozmanitosti sa nelíši len preto, že je to skôr federálny ako štátny súd.

Pre občanov to znamená, že výber federálneho súdu pre prípad rozmanitosti nemení hmotné právo, ktoré sa uplatňuje, ale mení procesné pravidlá a sudcu.

Proces odvolania

Prípady vypočúvané na federálnom okresnom súde sú podané na odvolací súd USA, ktorý je rozdelený na 13 okruhov. Odvolania sú vypočúvané porotami troch sudcov a v zriedkavých prípadoch môže celý obvod nacvičovať vec en banc. Najvyšší súd preskúmava rozhodnutia súdov odvolaní prostredníctvom písomného podania certoriari, ktoré je dobrovoľné.

Prípady štátneho súdu, ktoré sa týkajú federálnych otázok, sa môžu dostať aj na Najvyšší súd. Po najvyššom súde štátu môže strana požiadať Najvyšší súd o súdny príkaz, ak sa prípad týka podstatnej federálnej otázky.

Kľúčovým rozdielom je, že rozhodnutia štátnych súdov týkajúce sa čisto štátnych právnych otázok sú konečné na štátnej úrovni a nemožno ich odvolať na federálne súdy, aj keď sú strany z rôznych štátov.

Bežné mylné predstavy o právomoci federálneho súdu

Medzi občanmi a dokonca aj niektorými právnikmi pretrváva niekoľko nedorozumení o federálnej jurisdikcii.

[Zmätok 1: Federálne súdy majú vždy právomoc nad federálnymi zločinmi. Zatiaľ čo federálne súdy sa zaoberajú väčšinou federálnych trestných stíhaní, niektoré federálne zločiny môžu byť tiež stíhané na štátnom súde, ak konanie porušuje aj štátne právo. Doktrína dvojitej zvrchovanosti umožňuje federálnym aj štátnym súdom stíhať rovnaké konanie bez toho, aby porušili dvojité ohrozenie.

Misception 2: Rozmanitosť jurisdikcie znamená akýkoľvek prípad medzi občanmi rôznych štátov. Množstvo v spore musí prekročiť 75 000 dolárov a kompletná rozmanitosť je potrebná. Prípad medzi New York žalobcovi a Kalifornia žalovaný za $50,000 nespĺňa podmienky.

[Zmätok 3: Federálne súdy sú vždy lepšie. Federálne súdy majú obmedzenú právomoc a nemôžu sa dopočovať veci, ktoré patria výlučne do právomoci štátneho súdu, ako je rozvod, opatrovníctvo detí a väčšina vecných dôkazov. V týchto prípadoch je jediným riešením štátny súd.

Zmätok 4: Obžalovaný môže vždy odvolať prípad federálnemu súdu.Odvolanie vyžaduje nezávislý základ pre federálnu právomoc. Ak sťažnosť žalobcu nepoloží federálnu otázku a chýba rozmanitosť, odstránenie nie je k dispozícii.

Pre komplexné členenie týchto pravidiel pozri prehľad [ Cornellovej právnej informačnej inštitúcie o jurisdikcii, ktorý vysvetľuje právne normy v jednoduchom jazyku.

Praktické kroky pre občanov

Ak si myslíte, že vaša právna záležitosť môže zahŕňať federálny súd právomoc, urobte tieto kroky:

  1. Identifikujte základ vašej pohľadávky . Opýtajte sa sami seba: Zahŕňa môj prípad federálny zákon, ústavu alebo federálne predpisy? Sú strany z rôznych štátov? Ak odpoveď znie áno, federálna právomoc môže existovať.
  2. [ Skontrolujte sumu v spore . Pre súdnu príslušnosť v oblasti rozmanitosti potvrďte, že vaša pohľadávka presahuje 75 000 dolárov bez úrokov a nákladov. Ak sú vaše škody čisto nominálne alebo pravdepodobne pod prahovou hodnotou, súdna právomoc v oblasti rozmanitosti nie je dostupná.
  3. Ustanoviť, či je jurisdikcia výlučná alebo súbežná . Výskum, či federálne súdy majú výlučnú právomoc nad vaším typom prípadu. Patentové a konkurzné konania musia byť podané na federálnom súde. Väčšina ďalších federálnych pohľadávok môže byť podaný v oboch systémoch.
  4. Zvážte strategické dôsledky . Vyhodnoťte výhody a nevýhody federálneho súdu proti štátnemu súdu. Zvážte zloženie sudcov, procesné pravidlá, kultúru miestneho súdu a možnosť odvolania žalovaným.
  5. [Konzultujte s advokátom. Otázky právomoci môžu byť zložité. Dôsledky podania na nesprávnom súde môžu byť vážne. Skúsený federálny advokát môže posúdiť, či váš prípad patrí na federálnom súde a poradiť o najlepšej stratégii.

Občania, ktorí sa uvažujú zastupovať sami za seba na federálnom súde by mali byť obzvlášť opatrní. Federálne súdy majú prísne procesné požiadavky a judikatúra o právomoci je vysoko technická. [Univerzitné internetové stránky súdov poskytujú usmernenia pre samostatne zastúpených advokátov[, ale právne zastúpenie sa dôrazne odporúča pre každý prípad, ktorý zahŕňa zložité otázky súdnej právomoci.

Právomoc v digitálnom veku

Moderná technológia zaviedla nové otázky o federálnej súdnej právomoci. Keď spory vznikajú z on-line transakcií, porušenie údajov, alebo internetové obchodné činnosti, určenie, kde môže byť podaný prípad, nie je vždy jednoduché.

Súdy vyvinuli analýzu "minimálne kontakty" špeciálne pre internetový kontext. Pasívne webové stránky, ktoré len poštové informácie všeobecne nestanovujú osobnú právomoc, zatiaľ čo interaktívne webové stránky, ktoré vykonávajú obchodné transakcie s rezidentmi fóra. Najvyšší súd USA nie je úplne vyriešiť všetky otázky týkajúce sa internetovej jurisdikcie, takže nižšie súdy naďalej rozvíjať právo na individuálnom základe.

Občania zapojení do online sporov by si mali byť vedomí toho, že federálne súdy čoraz častejšie vedú prípady zahŕňajúce:

  • Požiadavky na kybernetickú bezpečnosť a ochranu údajov
  • Spory s doménovými názvami
  • Porušenie autorského práva a ochrannej známky online
  • Elektronické presadzovanie zmlúv
  • Cezhraničné podvody online

Kongres tiež prijal osobitné federálne stanovy, ktoré vytvárajú federálnu právomoc pre určité internetové pohľadávky, ako je napríklad zákon o počítačovom podvode a zneužívaní a zákon o ochrane spotrebiteľa proti počítačovej kriminalite.

Záver

Federálny súd právomoc je základný koncept v americkom právnom systéme. Určuje, ktorý súd môže počuť prípad, ktorý právo platí, a aké procesné pravidlá upravujú súdne spory. Pre občanov, pochopenie základy federálnej právomoci nie je len akademické. To ovplyvňuje každodenné právne rozhodnutia, od podania žaloby na odpoveď na jeden.

Kľúčové tržby pre občanov sú tieto: federálne súdy sa dozvedia o prípadoch, ktoré zahŕňajú federálne právo, ústavu, alebo spory medzi občanmi rôznych štátov, kde je v stávke viac ako 75 000 dolárov. Niektoré prípady, ako napríklad patentové a konkurzné záležitosti, musia ísť na federálny súd. Iné môžu byť vypočuté v oboch systémoch, a žalobca často má pôvodnú voľbu.

Ak máte pochybnosti, pozrite si spoľahlivé zdroje. [Celé znenie federálnych právnych predpisov o súdnej právomoci je k dispozícii prostredníctvom amerického zákonníka a webové stránky federálnych súdov ponúkajú jednoduchý návod na súdnu štruktúru a právomoc. Právne poradenstvo od kvalifikovaného advokáta je vždy najbezpečnejším kurzom, keď sú v stávke vaše práva a záväzky.

Pochopením právomoci federálneho súdu môžu občania efektívnejšie orientovať právny systém, rozhodovať sa na základe informácií o tom, kde sa majú sťahovať, a vyhnúť sa drahej chybe podania na nesprávnom súde.