Štrnásty dodatok k Ústave Spojených štátov je jedným z najsilnejších a napadnutých právnych základov v histórii Ameriky. Označený v roku 1868 v dôsledku občianskej vojny, to bolo vytvorené tak, aby zaručil práva novo prepustených Afričanov, ale jeho doložky, najmä rovnaké ochranu a due proces doložky boli odvtedy použité na zabezpečenie širokej škály občianskych práv, od školy delegácia na manželskú rovnosť. Pochopenie tohto dodatku nie je len poučenie v histórii; je nevyhnutné pre pochopenie, ako národ naďalej búriť s významom rovnosti podľa zákona. Tento článok skúma pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Historický kontext: Prečo bol potrebný štrnásty dodatok

Zrušenie otroctva trinástym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom v roku 1865 opustilo milióny predtým zotročených ľudí bez jasného právneho postavenia. Juhovýchodné štáty rýchlo prijali , Ktorý prísne obmedzil práva afrických Američanov, účinne vytvára nový systém podriadenia. Zároveň sa zákon o občianskych právach z roku 1866 pokúsil zaručiť občianstvo a rovnakú ochranu, ale jeho ústavnosť bola neistá. Kongres, vedená Radikálnymi republikánmi, uznal, že ústavná zmena bola potrebná na trvalé zabezpečenie týchto ochrany a prekračovanie všetkých štátnych zákonov, ktoré sa na nich porušujú.

Štrnásty dodatok bol teda ústredným prvkom rekonštrukcie. Bol navrhnutý nielen na ochranu bývalých otrokov, ale aj na predefinovanie amerického občianstva ako takého. Tým, že vyhlásil, že všetky osoby narodené alebo znárodnené v Spojených štátoch sú občanmi národa a štátu, kde žijú, novelizácia zvrhla neslávne známych []Dred Scott proti Sandford] rozhodnutie (1857), ktoré bolo zamietnuté občianstvo afrických Američanov. Novela tiež zaviedla federálnu právomoc presadzovania práva, ktorá Kongresu umožňuje prijať právne predpisy na presadzovanie jeho ustanovení a zásadný posun v rovnováhe moci medzi štátmi a federálnou vládou.

Kľúčové ustanovenia štrnásteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu

Štrnásty dodatok obsahuje päť častí, ale tri ustanovenia mali najhlbší vplyv na rovnosť a občianske práva. Každý študent ústavného práva by mal pochopiť tieto základné zložky.

Doložka o občianstve

Oddiel 1 začína:

Doložka o riadnom procese

Táto doložka zakazuje štátom, aby sa dopustili tzv. depriv [v] akejkoľvek osoby života, slobody alebo majetku, bez riadneho súdneho procesu.

Doložka o rovnakej ochrane

Možno najznámejšia doložka o rovnosti obhajuje, to prikazuje:

Začlenenie doktríny: Ako štrnásty dodatok rozšírila federálne práva

Jeden z najvýznamnejších, ale často prehliadaných úloh štrnásteho dodatku je [začlenenie [] zákona o právach proti štátom. Pôvodne, Listina práv sa vzťahuje len na federálnej vlády

V polovici dvadsiateho storočia, takmer všetky ustanovenia zákona o právach boli začlenené

Vplyv na občianske práva: prípady Najvyššieho súdu pri priekopníckej dovolenke

Klauzuly o rovnakej ochrane a riadnom procese boli bojovým ihriskom pre niektoré z najzávažnejších rozhodnutí Najvyššieho súdu v histórii Ameriky. Nižšie sú uvedené viaceré významné prípady, ktoré ilustrujú zmenu a doplnenie a moc pretvoriť spoločnosť.

Brown v. Rada pre vzdelávanie (1954)

Toto jednomyseľné rozhodnutie vyhlásilo, že rasová segregácia vo verejných školách porušila doložku o rovnakej ochrane. Prevrátenie y a y c ie , ale rovné , z [ Plessy v. Ferguson], hlavný sudca Earl Warren napísal, že , y , y , y , y , y , , Že vlastné vzdelávacie zariadenia sú inherentne nerovnaké. , [[[FLT: 2]] ,Brown[[[FLT: 3] , že sa nesegregácia cez noc, ale to poskytlo právny základ pre pohyb občianskych práv a následné právne predpisy, ako je zákon o občianskych právach z roku 1964. Prípad zostáva silným príkladom Štrnásteho dodatku, ktorý sa používa na odstránenie diskriminácie, ktorá bola uložená štátom.

Loving verzus Virginia (1967)

Virginia chápanie zákona zakazujúceho medzirasové manželstvo bolo zrazené ako porušenie oboch doložiek o rovnakej ochrane a riadnom procese. Súd rozhodol, že manželstvo je základným právom a že rasové klasifikácie v manželských zákonoch boli neviditeľnou diskrimináciou. [ Láska sa často uvádza v moderných prípadoch o manželskej rovnosti a ilustruje, ako štrnásty dodatok chráni osobné rozhodnutia pred svojvoľným štátnym zásahom.

Roe verzus Wade (1973)

V rámci hmotného riadneho procesu Súdny dvor uznal právo ženy rozhodnúť sa pre potrat ako súčasť slobody chránenej štrnástym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Zatiaľ čo neskôr zmenené [Plánované rodičovstvo proti Casey[] (1992) a nakoniec prevzaté v Dobbs proti Jackson Women

Obergefell vs. Hodges (2015);

V rozhodnutí č. 5 77/4 Najvyšší súd rozhodol, že štrnásty dodatok vyžaduje, aby sa uznalo manželstvo rovnakého pohlavia, ktoré sa uskutočnilo v iných štátoch, a aby sa vydávalo manželské licencie párom rovnakého pohlavia. Obidva doložky o riadnom procese (ochrana základného práva uzavrieť manželstvo) a doložka o rovnakej ochrane (prekážka diskriminácie na základe sexuálnej orientácie) podporili rozhodnutie. [Obergefell[ je jasným dôkazom toho, ako možno jazyk pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uplatniť na rozvíjajúce sa spoločenské porozumenie rovnosti. Podrobnú analýzu prípadu pozri v [[FLT:]]Oyez

Výzvy a spory pri uplatňovaní štrnásteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu

Napriek úspechom zostáva štrnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh sporným textom. Nasledujúce otázky ilustrujú prebiehajúce diskusie o jeho rozsahu a výklade.

Potvrdzujem opatrenie

Zatiaľ čo doložka o rovnakej ochrane zakazuje rasovú diskrimináciu, neodpovedá na to, či sú politiky rasového vedomia určené na nápravu diskriminácie v minulosti prípustné. V []Regenti Kalifornskej univerzity proti Bakke], Súdny dvor rozhodol, že rasové kvóty sú protiústavné, ale rasové kvóty môžu byť jedným z faktorov pri prijímaní. Odvtedy Súdny dvor stále sprísňuje normy, ktoré vyvrcholia v , a to v Študenti pre spravodlivé prijatie proti Harvardu (2023], ktoré účinne potláčajú závodné pozitívne opatrenia vo vysokom školstve. Kritika tvrdí, že štrnásť novela je farboslepá a zakazuje akúkoľvek rasovú klasifikáciu; podporovatelia odporujú tomu, že vyžaduje aktívnu nápravu systémovej nerovnosti.

Hlasovacie práva

Novela a novela

Občianstvo v oblasti práv dieťaťa

Občianska doložka sa dostala pod politický útok tých, ktorí tvrdia, že deti nezdokumentovaných prisťahovalcov by nemali automaticky prijímať občianstvo USA. Avšak, jednoduchý text pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu

Rovnaká ochrana pre jednotlivcov LGBTQ+

Zatiaľ čo [Obergefell]] zaistená rovnosť v manželstve, ostatné oblasti zostávajú naďalej nevyriešené. Súdny dvor formálne nerozhodol o tom, aká úroveň kontroly sa vzťahuje na sexuálnu orientáciu alebo diskrimináciu rodovej identity. [Bostock verzus Clayton County[ (2020) interpretovaná hlava VII zákona o občianskych právach zakázať diskrimináciu na základe sexuálnej orientácie alebo rodovej identity v zamestnaní, ale Súdny dvor výslovne odmietol rozhodnúť, či doložka o rovnosti ochrany poskytuje rovnakú ochranu nezávisle. Štátne zákony zamerané na transsexuálnych športovcov, prístup k kúpeľným zariadeniam a zdravotnú starostlivosť naďalej vyvolávajú spory. Pre komplexný prehľad pozri ACLU ε]ACLU ·s LGBTQ Rights page[.

Štrnásty dodatok v súčasných právnych bitkách

Dnes je štrnásty dodatok stredobodom mnohých významných prípadov. Medzi ne patria problémy týkajúce sa zákazu potratov od [ Dobbs] (niektorí právnici tvrdia, že doložka o rovnakej ochrane chráni prístup k potratom, pretože takéto zákazy diskriminujú ženy), spory o používaní pretekov v vysokoškolských prijímacích zariadeniach (už sa rozhodlo v Študenti o spravodlivých prijímacích konaniach[) a prípady týkajúce sa práv transsexuálnych študentov na používanie kúpeľní v súlade s ich rodovou identitou.

Ďalšou novovznikajúcou oblasťou je použitie štrnásteho dodatku na spochybnenie umiernenosti sociálnych médií. Niektorí tvrdia, že

Okrem toho, zmena a doplnenie

Záver: Živé dedičstvo štrnásteho dodatku

Štrnásty dodatok nie je statickou reliktou éry obnovy. Je to dynamický právny nástroj, ktorý sudcovia, zákonodarcovia a aktivisti zvykli rozšíriť hranice slobody a rovnosti viac ako 150 rokov. Od zaručenia občianstva k bývalým otrokom, od zrážania segregácie, legalizácie manželstva rovnakého pohlavia, jeho doložky boli interpretované a prekladané v reakcii na sociálnu zmenu. No novela tiež vyvoláva hlboké rozdelenie oproti pôvodnému zámeru, textovému významu a správnej úlohe súdnictva. Ako vznikajú nové výzvy, vznikajú reprodukčné práva, digitálna reč, prisťahovalectvo, prístup k hlasovaniu a prístup k štvrtine bude nepochybne aj naďalej ústrednou arénou pre definovanie toho, čo rovnosť znamená v rôznorodej a meniacej demokracii. Pochopenie jej histórie a ustanovení nie je len akademickým výkonom; je predpokladom pre informované občianstvo a zmysluplnú účasť na prebiehajúcom vykonávaní spravodlivosti pre všetkých.

[Na ďalšie čítanie sa obráťte na Cornellov inštitút právnych informácií