Čo sa stane, keď idete na federálny súd?

Federálny súd je špecializované právne miesto, ktoré hrá rozhodujúcu úlohu v americkom súdnom systéme. Pochopenie toho, čo sa stane, keď idete na federálny súd môže pomôcť jednotlivcom, podniky, a právnici navigovať tento zložitý proces s väčšou dôverou. Či už ste zapojení do občianskeho sporu, čelí trestné obvinenia, alebo jednoducho zvedavý, ako federálny súdny systém funguje, tento komplexný sprievodca vás prevedie každou fázou federálneho súdneho procesu.

Čo je federálny súd a prečo sa to týka?

Federálne súdy sú "súdy s obmedzenou právomocou," na rozdiel od štátnych súdov, o ktorých sa všeobecne predpokladá, že majú v danom prípade právomoc. Toto základné rozlíšenie formuje spôsob riešenia prípadov a ktoré právne miesto je vhodné pre rôzne typy sporov.

Právomoc federálnych súdov je definovaná ústavou, kongresovými štatútmi a rozhodnutiami Najvyššieho súdu Spojených štátov. To znamená, že federálne súdy môžu počuť iba konkrétne druhy prípadov, ktoré patria do ich ústavného a štatutárneho práva.

Štruktúra systému spolkového súdu

Okresné súdy sú všeobecné súdne súdy federálneho súdneho systému. Existuje 94 federálnych okresných súdov v Spojených štátoch, s každým štátom, ktorý má aspoň jeden. Tieto súdne súdy slúžia ako vstupný bod pre väčšinu federálnych prípadov.

Existuje dvanásť federálnych okruhov, ktoré rozdeľujú krajinu do rôznych regiónov. Piaty okruh, napríklad, zahŕňa štáty Texas, Louisiana, a Mississippi. Prípady z okresných súdov týchto štátov sú odvolanie na odvolací súd Spojených štátov pre piaty obvod, ktorý je sídlom v New Orleans, Louisiana.

Na vrchole federálnej súdnej hierarchie je najvyšší súd Spojených štátov, ktorý slúži ako konečný rozhodca federálneho práva a ústavného výkladu. Avšak Najvyšší súd počuje len malý zlomok prípadov, ktoré sa snažia preskúmať.

Druhy vecí, o ktorých sa na federálnom súde dozvedeli

Nie každý právny spor patrí federálnemu súdu, ktorý má pochopenie, ktoré prípady sú oprávnené na federálnu právomoc, je nevyhnutné pre každého, kto uvažuje o súdnom spore alebo čelí obvineniu.

Federálna právomoc v oblasti otázok

Federálne okresné súdy kongresových vestičiek s predmetom právomoci vo veciach týkajúcich sa otázok federálneho práva: "Oblastné súdy majú pôvodnú právomoc všetkých občianskych žalôb vyplývajúcich z ústavy, zákonov alebo zmlúv Spojených štátov." 28 U.S.C. § 1331.

Aby federálny súd mal právomoc rozhodovať o federálnej otázke, musí vzniknúť otázka podľa federálneho práva. Ústavná požiadavka dáva federálnym súdom právomoc rozhodovať o "všetkom prípade, v práve a spravodlivosti, ktorý vzniká podľa tejto ústavy, zákonov Spojených štátov a zmlúv, ktoré boli alebo budú uzavreté pod ich právomocou."

Prípady federálnych otázok zahŕňajú spory týkajúce sa ústavných práv, federálnych stanov, federálnych predpisov a zmlúv. Príklady zahŕňajú porušovanie občianskych práv, patentové spory, federálne daňové záležitosti, prípady prisťahovalectva a porušovanie federálneho trestného práva.

Právomoc v oblasti rozmanitosti

Rozmanitosť právomoci umožňuje žalobcovi jedného štátu podať žalobu na federálnom súde, keď sa žalovaný nachádza v inom štáte. Ak chcete predložiť štátne právo nárok na federálnom súde, všetci žalobcovia musia byť umiestnené v rôznych štátoch, než všetky obžalované, a "sumy v spore" musí byť viac ako 75,000 dolárov.

Rozmanitosť jurisdikcie je uplatniteľný, keď sú strany z rôznych štátov, a nárok je pre viac ako $75,000. Úplná rozmanitosť vyžaduje, aby žiadny žalobca nemôže byť z rovnakého štátu ako ktorýkoľvek žalovaný.

Tento typ právomoci umožňuje stranám prístup k federálnemu súdu aj vtedy, keď ich spor zahŕňa štátne právo, za predpokladu, že sú splnené požiadavky na rozmanitosť a množstvo. Základom rozmanitej jurisdikcie je poskytnúť neutrálne fórum, keď strany z rôznych štátov môžu čeliť potenciálnemu zaujatiu na štátnych súdoch.

Výlučná federálna právomoc

Federálne súdy majú výlučnú právomoc v určitých oblastiach národného významu, najmä v otázkach ako patentové a admirálske právo. Táto výlučná právomoc odráža podstatný federálny záujem o takéto otázky a uľahčuje rozvoj jednotného súboru federálneho práva, ktorý bude riadiť zložité otázky s medzištátnymi dôsledkami.

Tieto otázky sú výhradným právom federálnych súdov a zahŕňajú tieto typy prípadov: Žaloby medzi štátmi

Podanie žaloby na federálnom súde

Proces federálneho súdu sa začína, keď strana začne súdne konanie podaním príslušných dokumentov na súd. Osobitné postupy sa líšia v závislosti od toho, či je vec občianska alebo trestnoprávna.

Občianske veci: Sťažnosť

Občianska žaloba sa začína podaním sťažnosti na súd. Sťažnosť je formálny právny dokument, ktorý opisuje skutkové tvrdenia, identifikuje nároky, ktoré sa uplatňujú, špecifikuje zúčastnené strany a žiada súd o osobitné opatrenia alebo opravné prostriedky.

Sťažnosť musí preukázať, že federálny súd má právomoc rozhodovať o veci, a to buď prostredníctvom federálnej otáznikovej právomoci alebo diverzity. Musí tiež preukázať, že miesto konania je správne v určitom federálnom obvode, kde sa vec podáva.

Po podaní sťažnosti musí žalobca doručiť žalovanému kópiu sťažnosti a predvolania. Predvolanie oznámi žalovanému, že bol žalovaný žalovaný, a poskytne informácie o lehote na odpoveď. Doručenie procesnej písomnosti musí byť v súlade s federálnym poriadkom občianskeho súdneho konania, aby sa zabezpečilo, že žalovaný dostane riadne oznámenie.

Po doručení má odporca obvykle 21 dní na podanie odpovede alebo inej odpovede na sťažnosť. Odpoveď sa týka každého tvrdenia v sťažnosti a môže podať protižalobe kladnú obhajobu alebo protirečiť žalobkyni.

Trestné prípady: Obžaloba a informácie

Na začiatku federálneho trestného prípadu, hlavné herci sú amerického advokáta (obhajca) a veľkej poroty. Americký advokát zastupuje Spojené štáty vo väčšine súdnych konaní, vrátane všetkých trestných stíhaní. Veľká porota skúma dôkazy predložené americkým advokátom a rozhoduje, či existuje dostatok dôkazov na vznesenie obvinenia. Väčšina federálnych prípadov začína "obvinením." Obvinenie je formálne písomné vyhlásenie vydané veľkou porotou a podpísané federálnym prokurátorom, ktorý obvinil jedného alebo viacerých ľudí so zločinom.

Použitie veľkolepých porotcov na obvinenie obžalovaných nie je povinné všetkými štátmi, ale je to požiadavka vo federálnych trestných konaniach, pokiaľ sa obžalovaný nevzdá obžaloby veľkej poroty.

Veľká porota skúma dôkazy predložené obžaloby a určuje, či existuje dôvod na obvinenie, aby obvinila niekoho, musí súhlasiť aspoň 12 porotcov.

Pre priestupky na úrovni, prokurátori môžu preskočiť porotu a podať trestné sťažnosť alebo trestné informácie. Federálne priestupky nevyžadujú formálne obvinenie, aby vás obvinili. Tie môžu byť účtované prostredníctvom menej formálny dokument známy ako informácie alebo sťažnosť. Avšak, väčšina federálnych stíhaní sa týka trestných činov, a preto sú vykonané obvinením.

Počiatočné súdne vyjadrenie a odvolanie

Po podaní obvinenia alebo doručení sťažnosti sa účastníci konania pred súdom zúčastnia na konaní. Tieto skoré konania stanovujú štádium pre všetko, čo nasleduje.

Trestné prípady: pôvodný vzhľad a kaucia

Federálny trestný prípad sa zvyčajne začína zatknutím, do 48 hodín po zatknutí, by ste sa mali predniesť pred sudcu vlády USA, aby ste zistili, či vás môžu prepustiť na kauciu alebo na vlastné uznanie.

Na začiatku konania sudca radí obžalovanému o podaných obvineniach a o práve na advokáta. Obhajcovia, ktorí si nemôžu dovoliť advokáta, sú poučení o ich práve na advokáta, ktorý bol vymenovaný súdom.

Súd vás na svojom prvom súdnom pojednávaní po obvinení informuje o obvineniach, vašich právach a prípadných sankciách. Budete tiež požiadaní o zadanie viny, nevinnej alebo bez námietok. Súd môže v tejto fáze podať kauciu alebo podmienky prepustenia.

Väčšina federálnych obvinení zahŕňa vážne zločiny. Tak, sudcovia často popierajú puto k obžalovanému na základe rizika letu alebo nebezpečenstva pre spoločnosť. Obžalovaný bude mať ťažký boj o získanie prepustenie z väzby, najmä pre veľké drogové trestné činy alebo násilné zločiny.

Úloha sudcov zboru

Federálny sudca sa vo federálnych prípadoch používa na vypočutie prvotných vecí (ako sú návrhy pred súdnym konaním), ale zvyčajne sa nerozhodujú o prípadoch.

V trestných veciach môžu sudcovia sudcov dohliadať na niektoré prípady, vydávať zatykače na vyhľadávanie a zatýkacie rozkazy, viesť úvodné vypočutia, zahájiť kauciu, rozhodovať o určitých návrhoch (ako je návrh na potláčanie dôkazov) a o iných podobných konaniach. V občianskych prípadoch sudcovia často riešia rôzne otázky, ako sú návrhy pred súdnym konaním a objavy.

Objav: Zhromažďovanie dôkazov a informácií

Objav je jednou z najdôležitejších a časovo náročných fáz federálnych súdnych sporov. Počas tejto fázy si obe strany vymieňajú informácie a zhromažďujú dôkazy na budovanie svojich prípadov.

Proces objavovania v občianskych veciach

V občianskoprávnych prípadoch umožňuje objavovanie stranám získať relevantné informácie od seba navzájom a od tretích strán. Federálny občiansky poriadok upravuje proces objavovania a stanovuje rozsah a hranice toho, čo možno odhaliť.

Medzi spoločné nástroje na vyhľadávanie patria vyšetrovatelia (písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané pod prísahou), žiadosti o predloženie dokumentov, žiadosti o prijatie (požiadanie druhej strany o prijatie alebo zamietnutie konkrétnych skutočností) a výpovede (perorálne svedectvo zhájiné pred súdom).

Objavenie na federálnom súde je všeobecne široká, čo umožňuje stranám získať informácie, ktoré sú relevantné pre akékoľvek nároky alebo obranu a úmerné potrebám prípadu. Avšak, určité informácie môžu byť chránené pred objavením výsad, ako je advokát-klient privilégiá, pracovné produkty doktrína, alebo iné uznané ochrany.

Objavenie v trestných veciach

Pred začatím súdneho konania môže obžaloba aj obhajoba podať návrhy pred začatím súdneho konania na riešenie rôznych otázok, ako je prípustnosť dôkazov alebo odvolanie obvinení. Táto fáza zahŕňa aj proces objavovania, pri ktorom si obe strany vymieňajú informácie a dôkazy relevantné pre daný prípad.

Federálni prokurátori hľadajú dôkazy na podporu viny obžalovaného bez akýchkoľvek pochybností, zatiaľ čo obhajca hľadá dôkaz neviny alebo vyvoláva odôvodnené pochybnosti. Federálni prokurátori musia obžalovanému poskytnúť fyzické dôkazy, dokumenty alebo iné exponáty, ktoré zamýšľajú použiť na súde, ale mohli by odoprieť niektoré informácie až do predvečer súdneho konania alebo počas súdneho konania.

Hovoriť so svedkami, ktorí by mohli byť povolaní svedčiť na súde je rozhodujúcim krokom v procese objavovania. Typicky existujú rôzne typy svedkov vo federálnych trestných veciach, ako je napríklad: Expertní svedkovia poskytujú špecializované informácie zo skúseností alebo vzdelania v určitej oblasti; charakter svedkov zvyčajne pozná obeť alebo obžalovaného a poskytujú informácie o ich charaktere; Svedkovia zvestovatelia zvestujú, ktorí boli svedkami dôležitej udalosti súvisiacej s trestným činom a opíšu, čo zaznamenali.

Predbežné postupy a návrhy

Pred začatím súdneho konania existuje množstvo procesných krokov a príležitostí pre strany, aby vyriešili problémy alebo dokonca úplne vyriešili prípad.

Návrhy na zamietnutie

Návrh na zamietnutie napadnúť právnu primeranosť nárokov namietajúcej strany. V občianskoprávnych veciach žalovaní spoločne podali návrhy na zamietnutie tvrdenia, že aj keď sú všetky skutočnosti uvedené v sťažnosti pravdivé, žalobca neuviedol platnú právnu pohľadávku.

Vo federálnom súde, podľa federálneho občianskeho poriadku, návrh na zamietnutie pre nedostatok právomoci predmetu sa považuje za priaznivú obhajobu. To môže byť vznesené kedykoľvek v súdnom konaní, aj keď účastníci predtým tvrdili, že vecná právomoc existuje. V skutočnosti, súd môže zamietnuť prípad sua sponte (vlastne) pre nedostatok právomoci predmetu.

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania

Návrh na zhrnutie rozsudku žiada súd, aby rozhodol bez súdneho konania, pretože neexistujú skutočné spory o vecných skutočnostiach. Dožadujúca sa strana tvrdí, že na základe nesporných skutočností majú právo na rozhodnutie ako vecná záležitosť.

Návrhy na zhrnutie sú podložené dôkazmi od objavenia, vrátane výpovede, dokumentov, vyhlásenia a iných materiálov. Nehybná strana musí odpovedať s dôkazmi, ktoré preukazujú, že existujú skutočné faktické spory, ktoré vyžadujú súdne konanie na vyriešenie.

Ak súd udelí súhrnný rozsudok, prípad sa skončí bez súdneho procesu. Ak súd návrh zamietne, prípad pokračuje k súdnemu procesu.

Návrhy pred pojednávaním v trestných veciach

Predsúdne návrhy sú dôležitým procesom na ochranu vašich ústavných práv (ako je ochrana pred neprimeraným vyhľadávaním a zabavením) a je to nevyhnutný krok na určenie dôkazov, ktoré budú zavedené na súde (prostredníctvom návrhu v Limine). Predsúdne návrhy môžu zmeniť trajektóriu vášho prípadu a je dôležité, aby skúsený advokát preskúmal vaše dôkazy, aby zistil, či existujú akékoľvek takéto právne otázky. Spoločné príklady predsúdnych návrhov sú návrhy v limine (aby sa zachovali určité vyhlásenia vás alebo svedkov), návrhy na potlačenie (potlačiť dôkaz), a návrhy na zamietnutie.

Predsúdne návrhy sú písomné dokumenty podané obhajcami, ktoré napádajú zákonnosť určitých aspektov trestného prípadu. Podanie alebo odpoveď na návrhy je jedným z posledných krokov pred začatím súdneho konania. Keď federálny prokurátor alebo obhajca chce, aby súd rozhodol o konkrétnej záležitosti pred súdom, môže podať svoju žiadosť podaním návrhu.

Záverečná predsúdna konferencia

Všetky federálne okresné súdy vyžadujú podanie návrhu na konečné predsúdne konanie. Konečné nariadenie predsúdnej konferencie je dôležité, pretože podľa federálneho poriadku občianskeho súdneho konania 16 (e), konečný predbežný príkaz nahrádza všetky predchádzajúce podania a "kontroluje následný postup v konaní, ak nie je upravený neskorším uznesením."

Na záverečnej predsúdnej konferencii musíte potvrdiť lehoty, ktoré sudca uloží na každej strane, aby predložil svoj prípad. Väčšina sudcov stanoví prísnu lehotu v závislosti od vášho prípadu. Časová lehota bude vo forme hodín, ktoré zahŕňajú úvodné vyhlásenie, priame skúšky, krížové preskúmanie a záverečné argumenty. Na záverečnej predsúdnej konferencii by ste sa mali prinajmenšom pokúsiť požiadať o viac času, než predpokladáte, pretože sudcovia budú prísne presadzovať časový limit počas súdneho konania.

Rokovania o plea v trestných veciach

Väčšina federálnych trestných prípadov sa rieši prostredníctvom dohody o žalobe, v ktorej prokurátor súhlasí s tým, že stiahne alebo zníži obvinenia výmenou za súhlas s vstúpením do vinného alebo bez návrhu na prejednanie. Dohoda musí stále ísť pred sudcu, ktorý ju môže prijať alebo odmietnuť.

Rokovania plea sú rozhodujúcou súčasťou federálneho trestného súdnictva. Drvivá väčšina trestných prípadov sa rieši skôr prostredníctvom dohôd o žalobe, než prostredníctvom súdneho procesu. Tieto rokovania sa zvyčajne odohrávajú po obžalobe a počas fázy objavovania.

V dohode o žalobe odporca súhlasí s priznaním viny za jeden alebo viac obvinení výmenou za ústupky z trestného stíhania, ktoré môžu zahŕňať odvolanie iných obvinení, odporúčanie na skrátený trest alebo dohodu o tom, ako by sa mali vypočítať usmernenia o odsúdení.

Ak sa odporca rozhodne priznať vinu, zmena viny bude naplánovaná na vstup vinného dôvodu. Sudca musí počas tohto pojednávania zabezpečiť, aby odporca pochopil obvinenia, dôsledky viny a aby bol tento žalobný dôvod dobrovoľný.

Proces súdneho konania na federálnom súde

Ak sa prípad nevyrieši odvolaním, súhrnným rozsudkom alebo dohodou o žalobe, začne sa súdne konanie. Federálne súdne konania sa riadia osobitnými postupmi, ktoré sa riadia federálnym občianskym poriadkom pre občianske veci a federálnym trestným poriadkom pre trestné konania.

Výber poroty

Väčšina federálnych súdnych konaní sa týka poroty, hoci strany v občianskych veciach sa môžu vzdať svojho práva na súdne konanie poroty a prípad môže rozhodnúť sudca sám (súdna komora). V trestných veciach majú obžalovaní ústavné právo na súdne konanie poroty za závažné trestné činy.

Výberové konanie poroty, známe ako voir dire, umožňuje sudcovi a advokátom spochybňovať potenciálnych porotcov, aby zistili, či môžu byť spravodliví a nestranní. Advokáti môžu napadnúť potenciálnych porotcov z dôvodu, ak preukážu zaujatosť alebo neschopnosť byť nestranní.

Neobmedzený počet porotcov môže byť porazený za príčinu, ale súd musí najprv dať svoje povolenie, ale obe strany môžu štrajkovať obmedzený počet porotcov len na základe ich rozsudku. Tieto sú nazývané zákerné výzvy a umožniť advokátom odstrániť potenciálnych porotcov bez uvedenia dôvodu, s výhradou ústavných obmedzení proti diskriminácii.

Otváranie vyhlásení

Otváranie výpovedí prokurátora a obhajoba poskytuje porote informácie o obvinenom zločine, základné fakty, ktoré každá strana tvrdí, že to dokáže. Otváranie výpovedí nie je dôkazom, ale skôr plán toho, čo každá strana očakáva, že dôkazy ukážu.

V občianskoprávnych prípadoch žalobca najprv predloží úvodné vyhlásenie, po ktorom nasleduje obžalovaný advokát. V trestných prípadoch ide obžaloba ako prvá a obhajoba sa môže rozhodnúť predložiť úvodné vyhlásenie ihneď po obžalobe alebo počkať, kým obžaloba neukončí jeho konanie.

Predloženie dôkazov

Po prvé, obžaloba, ktorá musí dokázať svoj prípad nad rozumnú pochybnosť; prípad vlády je prvý, kde budú volať svedkov a ukázať porote podporné dôkazy. Zvyčajne budú žiadať o svedectvo od federálneho agenta, ktorý vyšetroval prípad. Môžu predložiť priame alebo nepriame dôkazy.

V trestnom konaní, dôkazné bremeno je na vládu. Obhajcovia nemusia dokázať svoju nevinu. Namiesto toho, vláda musí poskytnúť dôkazy presvedčiť porotu o vine obžalovaného nad rozumnú pochybnosť.

V občianskoprávnych prípadoch znáša žalobca bremeno preukázania svojho prípadu prevahou dôkazov, čo je nižší štandard ako rozumná pochybnosť v trestných veciach. Žalobca predkladá svoj prípad ako prvý, predvoláva svedkov a zavádza dokumentárne a fyzické dôkazy.

Po tom, čo žalobca alebo obžaloba trvá, obžalovaný predloží svoj prípad. Obžalovaný môže predvolať svedkov, predložiť dôkazy a napadnúť prípad odporcu. V trestných veciach majú obžalovaní ústavné právo nesvedčiť a porota nemôže vyvodiť negatívne závery z rozhodnutia obžalovaného nebyť svedkyne.

Krížová vyhodnocovanie

Federálny prokurátor bude povinný dokázať obvinenia proti vám bez akýchkoľvek pochybností pred sudcom alebo porotou. Váš obranný tím bude schopný preveriť vládnych svedkov a obhajoba bude mať na sebe akékoľvek dôkazy, ak sa rozhodne.

Krížové preskúmanie je rozhodujúcou súčasťou procesu procesu. Potom, čo svedok svedčí o priamom vyšetrení, má protistrana možnosť krížovo skúmať svedka. Krížové preskúmanie umožňuje advokátom spochybniť dôveryhodnosť svedka, odhaliť nezrovnalosti a vyvolať svedectvo priaznivé pre ich stranu.

Záverečné tvrdenia

Po odložení prípadu obe strany nastanú čas na ukončenie argumentov. Rovnako ako pri otvorení vyhlásení, budú tiež uložené lehoty. Lehota bude zahŕňať aj čas na vyvrátenie argumentu.

Počas záverečných argumentov právnici zhrnuli dôkazy, vysvetlili, ako podporujú ich pozíciu a argumentovali, prečo by mala porota rozhodovať v ich prospech. Na rozdiel od úvodných vyhlásení môžu právnici argumentovať dôkazmi a obhajovať ich výklad toho, čo dôkazy ukazujú.

V trestných prípadoch, obžaloba predkladá záverečný argument najprv, nasleduje obhajoba, a potom obžaloba má možnosť vyvrátiť. V občianskych prípadoch žalobkyňa tvrdí, že najprv, potom obžalovaný, a žalobca môže mať krátky vyvrátenie.

Pokyny pre porotu a prerokovanie

Niektorí sudcovia vopred inštruktujú porotu, zatiaľ čo iní nie. Keď sudca dá pokyn porote, prípad je predložený porote na rozhodnutie.

Porota vysvetľuje rozhodné právo a porotu usmerňuje, ako uplatniť tento zákon na skutočnosti, ktoré si vypočula. Sudca tieto pokyny prečíta porote a porotcom zvyčajne doručuje písomné kópie na konzultácie počas rokovaní.

Porota potom v súkromí rozhoduje o vine alebo nevine obžalovaného. Ak porota dosiahne jednomyseľný rozsudok, porota prečíta rozsudok súdu. Ak porota nemôže prijať jednomyseľné rozhodnutie, súd môže vyhlásiť súdne konanie za nesprávne, čo vedie k novému súdnemu procesu s inou porotou.

V trestných prípadoch musia byť rozsudky jednomyseľné, v občianskych prípadoch môžu strany súhlasiť s prijatím ne-neúmyselného rozsudku, hoci jednomyseľné rozsudky sú stále bežné.

Možné výsledky a verdikty

Po tom, čo porota rozhodne o rozhodnutí v súdnom konaní, súd oznámi rozsudok. Výsledok závisí od toho, či je prípad občiansky alebo trestný a čo dôkazy preukázali.

Výsledky občianskeho prípadu

V občianskoprávnych prípadoch porota alebo sudca rozhodne, či žalobca preukázal svoj prípad prevahou dôkazov. Ak žalobca zvíťazí, súd vstupuje do rozsudku v ich prospech a určí vhodný opravný prostriedok.

Opravné prostriedky v občianskoprávnych veciach môžu zahŕňať peňažné náhrady (kompenzačná náhrada skutočných strát a v niektorých prípadoch represívnu náhradu škody na potrestanie napr. správania sa, nekompenzačné odškodnenie (súdne príkazy vyžadujúce alebo zakazujúce osobitné žaloby), deklaračné odškodné (súdne určenie práv účastníkov konania) alebo osobitné plnenie (požadovanie strany na splnenie zmluvných záväzkov).

Ak odporca zvíťazí, súd vstupuje do rozsudku, ktorým sa zamieta pohľadávky žalobcu. V niektorých prípadoch môže mať prevládajúca strana právo vymáhať od svojich advokátov poplatky a náklady v závislosti od rozhodného práva a zmluvných ustanovení.

Výsledky trestného konania

Ak sudca alebo porota zistí, že ste nevinný, potom proces je u konca. Doložka Ústavy o dvojitom ohrození vás chráni pred opätovným výsluchom na rovnaké trestné činy. Ak vás nájdu na základe dôkazov, potom súd určí dátum pre odsúdenie.

Ak je obžalovaný uznaný za nevinného, obžalovaný je prepustený a obžalovaný je prepustený. Obžaloba je právoplatná a obžaloba sa nemôže odvolať ani sa nemôže odvolať za ten istý trestný čin.

Ak však napríklad štát podá obvinenie z vraždy a neusvedčí sa, federálna vláda môže v niektorých prípadoch podať obvinenie voči obžalovanému, ak je tento čin nezákonný aj podľa federálneho práva, pretože štát a federálne vlády sú považované za samostatné zvrchované krajiny pre dvojité ohrozenie.

Odsúdenie v trestných veciach vo federálnom konaní

Ak je obžalovaný odsúdený na federálnom súde, buď prostredníctvom vinného dôvodu alebo po súdnom konaní, súd musí určiť príslušný trest. Federálny súd je zložitý proces, ktorý sa riadi stanovami, usmerneniami a ústavnými zásadami.

Správa o vyšetrovaní prítomnosti

Pred odsúdením sudca nariadi vyšetrovaciu správu o presidente, na základe vášho zločinu, vašej zločineckej histórie a dopadu trestného činu a viacerých ďalších zákonných faktorov, skúšobná doba vypočíta odporúčané smernice o odsúdení súdu.

Po tom, čo obžalovaný prisúdi vinu alebo je uznaný vinným na súde, sudca potom určí trest žalovaného tak, že posúdi zákonné okolnosti na 18 U.S.C. § 3553(a), ako aj federálne smernice o odsúdení vydané Komisiou USA pre rozsudky. Probačný úrad súdu pripravuje pre súd správu o vyšetrovaní prítomnosti (PSR) pred zaslaním rozsudku, ktorým sa uplatňujú usmernenia o odsúdení na individuálneho obžalovaného a trestný čin.

Správa o presidente je komplexný dokument, ktorý obsahuje informácie o priestupku, zločine, osobnom zázemí, finančných okolnostiach a ďalších relevantných faktoroch. Obžaloba aj obhajoba majú možnosť preskúmať správu a namietať proti akýmkoľvek nepresnostiam alebo spochybniť odporúčania probačného úradníka.

Vypočúvanie o odsúdení

Sudca môže zvážiť niekoľko poľahčujúcich faktorov, ako je váš vek, okolnosti okolo zločinu, ako aj účasť. Vypočúvanie trestov poskytuje príležitosť pre obe strany predložiť dôkazy a argumenty o tom, čo trest je vhodný.

Obete môžu mať právo urobiť vyhlásenia o vplyve obete, ktoré opisujú, ako ich trestný čin postihol. Obžalovaný má tiež právo hovoriť vo svojom mene, známe ako alocution, predtým, ako sudca uloží rozsudok.

Na konci vynesenia rozsudku súd oznámi rozsudok, ktorý sa vo všeobecnosti začína okamžite, hoci existujú určité výnimky.

Dohľad nad vydaním

Mnohé federálne trestné činy majú obdobie pod dohľadom prepustenie. Dohľad nad prepustením je podobný skúšobnej dobe - obžalovaný musí pravidelne hlásiť americkému probačnému úradu a dodržiavať rôzne podmienky.

Ak Súdny dvor zistí, že odporca porušil podmienky prepustenia pod dohľadom, môže Súdny dvor odvolať prepustenie a odsúdiť odporcu pod dohľadom na obdobie uväznenia a ďalšieho prepustenia pod dohľadom.

Proces odvolania

Po konečnom rozsudku alebo rozsudku môže mať prehrávajúca strana právo odvolať sa proti rozhodnutiu na vyšší súd. Proces odvolania poskytuje dôležitú kontrolu rozhodnutí súdu a pomáha zabezpečiť súlad pri uplatňovaní federálneho práva.

Podanie odvolania

Na začatie odvolania musí odvolateľ podať odvolanie v stanovenej lehote. V občianskoprávnych veciach musí byť odvolanie podané vo všeobecnosti do 30 dní od podania rozsudku. V trestných veciach majú žalovaní 14 dní na podanie odvolania, zatiaľ čo vláda má 30 dní.

Ak sa v lehote na podanie odvolania neuplatní, môže dôjsť k strate práva na odvolanie, hoci za obmedzených okolností môžu súdy predĺžiť lehotu na podanie odvolania alebo povoliť neskoré podanie.

Proces odvolania

Ak máte dôvod domnievať sa, že právna chyba viedla napríklad k vášmu presvedčeniu, porota preskúmala dôkazy, ktoré by nemali byť nikdy prijaté

Odvolania sú rozhodnuté porotami troch sudcov, ktorí pracujú spoločne. Rozhodnutie odvolacieho súdu bude zvyčajne konečným slovom v prípade, ak prípad nezašle späť súdu pre ďalšie konanie, alebo účastníci konania požiadajú Najvyšší súd USA o preskúmanie prípadu. V niektorých prípadoch môže byť rozhodnutie preskúmané en banc, t. j. väčšou skupinou sudcov (zvyčajne všetkými) Odvolacieho súdu.

Odvolateľ musí preukázať, že súd vykonal právnu chybu, ktorá ovplyvnila výsledok konania.

Oba strany predkladajú písomné spisy, v ktorých sa dohadujú o svojich stanoviskách. V skratke odvolateľky sa vysvetľuje, aké chyby sa vyskytli a prečo vyžadujú zmenu. Apellee's struct obhajuje rozhodnutie súdu. Odvolateľ môže odpovedať stručne na tvrdenia apellee.

Po preskúmaní spisov môže odvolací súd naplánovať ústnu argumentáciu, ak právnici pre každú stranu predkladajú svoje argumenty a odpovedia na otázky sudcov. Nie všetky odvolania zahŕňajú ústnu argumentáciu; niektoré sú rozhodnuté výlučne na základe písomných spisov.

Po druhé, Komisia zistila, že v prípade zrušenia opatrení by sa mal dovoz z ČĽR považovať za dovoz z ČĽR.

Súd pre odvolania môže potvrdiť rozhodnutie súdu, zvrátiť ho alebo vrátiť vec súdu pre ďalšie konanie. Ak odvolací súd zistí, že došlo k chybám, ale boli neškodné (čo znamená, že neovplyvnili výsledok), potvrdí rozsudok aj napriek chybám.

Odsúdenie môže byť odvolaný, ak sa obžalovaný domnieva, že boli nesprávne odsúdení alebo trest bol príliš tvrdý. Tresty môžu byť tiež napadnuté, ak určité druhy chýb došlo počas súdneho konania. Federálne odsúdenia sa vo veľmi málo prípadoch

Preskúmanie Najvyšším súdom

Občan, ktorý prehrá na federálnom súde odvolaní, alebo v najvyššom súde štátu, môže podať petíciu za "zločinec certifiorari," čo je dokument, ktorý žiada Najvyšší súd o preskúmanie prípadu. Najvyšší súd však nemusí udeliť preskúmanie. Súd zvyčajne súhlasí s vypočutím prípadu iba vtedy, keď ide o nezvyčajne dôležitú právnu zásadu, alebo keď dva alebo viac federálnych odvolacích súdov vykladá zákon inak. Keď Najvyšší súd prejednáva prípad, účastníci konania sú povinní podať písomné spisy a Súdny dvor môže vypočuť ústnu argumentáciu.

Najvyšší súd dostáva tisíce petícií pre certifiorari každý rok, ale granty preskúmanie len v malom percente prípadov. Väčšina federálneho súdu rozhodnutí o odvolaniach sú preto konečné.

Po odsúdení

Aj keď ste odsúdení a vaše odvolanie je neúspešné, môžete mať dôvody podať petíciu na podanie žaloby o príkaz na vydanie rozsudku v prípade habeas corpus alebo pokračovať v iných formách posúdenia.

Petície Habeas corpus umožňujú odsúdeným obžalovaným napadnúť ich odsúdenie alebo trest na základe ústavných porušení. Tieto petície sú podané na federálnom okresnom súde a musia byť vo všeobecnosti podané do jedného roka od odsúdenia, ktoré sa stáva konečným.

Spoločné dôvody na zmiernenie habeas zahŕňajú neúčinnú pomoc advokáta, pochybenia prokurátora, novoobjavené dôkazy a porušenie ústavných práv. Avšak, habeas úľavu je ťažké získať, a súdy uplatňujú prísne procesné požiadavky a normy preskúmania.

Osobitné úvahy na federálnom súde

Federálne pravidlá a postupy

Tieto pravidlá upravujú konanie vo všetkých občianskych žalobách a konaniach na okresných súdoch Spojených štátov. Mali by byť vykladané, spravované a zamestnané súdom a stranami na zabezpečenie spravodlivého, rýchleho a lacného určenia každej žaloby a konania.

Federálne pravidlá pre trestné konania možno nájsť v federálnom trestnom poriadku, ktorý upravuje všetky aspekty trestného konania.

Federálne súdy majú tiež miestne pravidlá, ktoré sa líšia podľa okresu. Tieto miestne pravidlá sa zaoberajú záležitosti, ako sú postupy podania, súdna miestnosť dekora, a špecifické požiadavky na návrhy a iné podania. Advokáti a strany sa musia oboznámiť s federálnymi pravidlami a miestnymi pravidlami konkrétneho okresu, kde ich prípad prebieha.

Súdne dekorácie a formalita

Okrem formálnych pravidiel platných na federálnom súde, tam je tiež odlišné dekorum, ktoré je prísne presadzované. Federálne súdy udržiavať vysokú úroveň formality a profesionalitu. Advokáti musia osloviť sudcu ako "Vaša ctihodnosť," stojí pri rozprávaní, a dodržiavať správne súdnej siene etikety.

Strany a diváci musia tiež dodržiavať správne dekorácie, vrátane obliekania vhodne, vypnutie elektronických zariadení, a zostávajúce tichý a úctivý počas konania. Porušenia súdnej miestnosti dekorum môže viesť k sankciám alebo odsunu z súdnej siene.

Elektronické podávanie

Federálne súdy používajú systém Case Management/Elektronický súbor (CM/ECF) na elektronické podávanie dokumentov. Väčšina dokumentov sa musí podať elektronicky a strany majú prístup k súdnym podaniam a dokom prostredníctvom systému verejného prístupu k súdom v elektronických záznamoch (PACER).

Advokáti sa musia zaregistrovať na účely prístupu CM/ECF a musia spĺňať technické požiadavky na elektronické podávanie. Niektoré dokumenty, ako sú dokumenty podané pod pečaťou alebo obsahujúce citlivé informácie, môžu mať osobitné požiadavky na podanie.

Rozdiely medzi federálnym a štátnym súdom

Pochopenie rozdielov medzi federálnymi a štátnymi súdnymi systémami pomáha stranám lepšie sa orientovať na právny systém a prijímať informované rozhodnutia o tom, kde podať prípady, keď majú na výber.

Právomoc a orgán

Väčšina štátnych súdov sú súdy všeobecnej právomoci, čo znamená, že majú právomoc rozhodovať o veciach akejkoľvek veci. Avšak federálne súdy sa považujú za súdy s obmedzenou právomocou. Obmedzená právomoc znamená, že Kongres obmedzuje predmet konania, ktoré federálne súdy môžu vypočuť. Federálne súdy majú právomoc rozhodovať len v prípade, že strany majú rôzne občianstvo alebo problém vzniká podľa federálneho práva.

Štát a federálna vláda majú zákony, ktoré robia určité činy nezákonné, a každá právomoc je zodpovedná za stanovenie trestov za spáchanie týchto zločinov. Štát môže trestať určitý zločin tvrdšie ako federálna vláda (alebo naopak), ale obžalovaný môže byť obvinený a odsúdený v oboch systémoch.

Sudcovia a vymenovania

Federálny sudca (a Najvyšší súd "súdy") sú vybrané prezidentom a potvrdené "s radou a súhlasom" Senátu a "majú svoje kancelárie počas dobrého správania." Sudcovia môžu mať svoje postavenie po zvyšok svojho života, ale mnohí odstúpia alebo odíde skôr. Môžu byť tiež odstránené obžalovaním snemovne zástupcov a odsúdenia senátom.

Na rozdiel od toho väčšinu sudcov štátnych súdov volia voliči alebo ich nominujú guvernéri na stanovenie podmienok. Tento zásadný rozdiel vo výbere a výkone môže ovplyvniť súdne rozhodovanie a celkový charakter federálnych a štátnych súdov.

Rozdiely v postupoch

Federálny trestný postup sa líši od konania vo veci štátneho práva, vrátane usmernení, ktorými sa musí sudca riadiť pri odsúdení. Federálne súdy sa riadia federálnym poriadkom občianskeho súdneho poriadku a federálnym trestným poriadkom, zatiaľ čo štátne súdy sa riadia vlastnými procesnými pravidlami.

Federálne súdy majú tendenciu presúvať prípady rýchlejšie ako mnohé štátne súdy, s prísnejšími termínmi a aktívnejším riadením prípadov sudcami. Discovery na federálnom súde môžu byť obmedzenejšie ako na niektorých štátnych súdoch, s dôrazom na proporcionalitu a efektívnosť.

Praktické tipy pre navigáciu federálneho súdu

Význam právneho zastúpenia

Federálne súdne konania sú zložité a technické. Po skúsenom právnom zastúpení je rozhodujúce pre ochranu vašich práv a dosiahnutie čo najlepšieho výsledku. Federálny súd advokáti musia byť prijatí do praxe v konkrétnej federálnej oblasti, kde prípad je predmetom konania.

V trestných veciach majú obžalovaní, ktorí si nemôžu dovoliť advokáta, ústavné právo na menovaného zástupcu.

Pochopenie časových limitov

Federálny súd pracuje v prísnych lehotách pre podanie dokumentov, odpoveď na návrhy, a prijímanie odvolaní. Chýbajúca lehota môže mať vážne dôsledky, vrátane prepustenia pohľadávok, vstupu rozsudku z omeškania, alebo strata práva na odvolanie.

V rokovacom poriadku a v právnom poriadku spolkového štátu Trestného konania sa stanovujú lehoty pre rôzne akcie. Miestne pravidlá môžu stanoviť dodatočné lehoty. Zmluvné strany musia starostlivo sledovať všetky platné lehoty a v prípade potreby sa usilovať o predĺženie lehoty pred uplynutím lehôt.

Príprava a organizácia

Úspech vo federálnom súde si vyžaduje dôkladnú prípravu a organizáciu. To zahŕňa pochopenie rozhodného práva, zhromažďovanie a organizovanie dôkazov, prípravu svedkov a rozvoj jasnej právnej stratégie.

Advokáti musia byť oboznámení s preferenciami a praxou sudcu, ktoré sa môžu medzi federálnymi sudcami značne líšiť. Mnohí federálni sudcovia uverejňujú trvalé príkazy alebo postupy, ktoré poskytujú usmernenie o tom, ako riadia prípady a vedú konania.

Zdroje na pochopenie federálneho súdu

Na pomoc jednotlivcom pochopiť a prechádzať sa po federálnom súdnom systéme sú k dispozícii mnohé zdroje. Webová stránka súdov Spojených štátov ([www.uscourts.gov) poskytuje komplexné informácie o federálnych súdoch vrátane vzdelávacích materiálov, súdnych formulárov a odkazov na jednotlivé súdne webové stránky.

Každý federálny okresný súd si udržiava svoju vlastnú webovú stránku s miestnymi pravidlami, sudcom informácií, postupov podávania žiadostí a ďalších zdrojov. PACER systém umožňuje prístup verejnosti k federálnym súdnym záznamom a dokom za malý poplatok.

Právnická pomoc a advokátske združenia ponúkajú zdroje a niekedy zastúpenie pre jednotlivcov, ktorí si nemôžu dovoliť súkromných právnikov. Kliniky na právnickej škole môžu tiež poskytovať pomoc v určitých typoch federálnych prípadov.

Federálne súdne centrum ([www.fjc.gov) slúži ako výskumná a vzdelávacia agentúra pre federálne súdy a poskytuje vzdelávacie zdroje o federálnom súdnom systéme.

Bežné mylné predstavy o federálnom súde

Federálny súd je vždy vážnejší

Kým federálne trestné prípady často zahŕňajú vážne obvinenia, nie všetky federálne prípady sú významnejšie ako štátne. Federálny súd má jednoducho inú právomoc a mnohé bežné občianske spory môžu byť vypočuté na federálnom súde na základe príslušnosti k rozmanitosti.

Môžete si vybrať federálny alebo štátny súd

Strany sa nemôžu jednoducho rozhodnúť podať žalobu na federálnom súde, pretože to uprednostňujú. Federálny súd musí byť zriadený na základe federálnej otáznik súdnej právomoci, rozmanitosti právomoci, alebo iný základ federálnej právomoci. Ak federálna právomoc neexistuje, prípad musí byť podaný na štátnom súde.

Federálni sudcovia sú priaznivejší

Federálni sudcovia nie sú vo svojej podstate priaznivejšie pre jednu alebo druhú stranu. Zatiaľ čo federálni sudcovia majú životnosť a môžu pristupovať k prípadom inak ako volení sudcovia, výsledok každého prípadu závisí od skutočností, zákona a kvality predložených právnych argumentov.

Záver

Pochopenie toho, čo sa stane, keď pôjdete na federálny súd, umožňuje jednotlivcom lepšie sa orientovať v právnom systéme. Od počiatočného podania prostredníctvom súdneho procesu, odvolania, a ďalej, federálny súdny proces zahŕňa mnoho etáp, každý s vlastnými postupmi a požiadavkami.

Či už ste zapojení do občianskeho sporu, čelíte trestným obvineniam, alebo sa jednoducho snaží pochopiť, ako federálne súdy fungujú, znalosť procesu pomáha znížiť úzkosť a umožňuje lepšie rozhodovanie. Zatiaľ čo federálny súd môže zdať zastrašujúce, funguje podľa stanovených pravidiel a postupov určených na zabezpečenie spravodlivosti a spravodlivosti.

Federálny súdny systém zohráva dôležitú úlohu v americkej demokracii, interpretácii federálneho práva, riešení sporov medzi stranami z rôznych štátov a ochrane ústavných práv. Podľa pochopenia fungovania tohto systému si občania môžu lepšie uvedomiť jeho význam a úspešne ho preorientovať, keď je to potrebné.

Pre každého, kto čelí federálnemu súdnemu konaniu, konzultácie so skúseným právnikom oboznámený s federálnou praxou je nevyhnutné. Zložitosť federálnych pravidiel a postupov, v kombinácii s vážnymi dôsledkami, ktoré môžu vyplynúť z federálnych súdnych sporov, robí profesionálne právne poradenstvo neoceniteľným.

Ďalšie informácie o federálnych súdoch a postupoch možno nájsť prostredníctvom správneho úradu súdov USA ([[]www.uscourts.gov), ktorý poskytuje komplexné zdroje na pochopenie federálneho súdneho systému. Webová stránka ministerstva spravodlivosti ([www.justice.gov) tiež ponúka informácie o federálnom trestnom konaní a trestnom konaní.