Table of Contents

Dvadsiaty šiesty dodatok k Ústave Spojených štátov je jedným z najvýznamnejších rozšírení hlasovacích práv v histórii USA. Uznaný 1. júla 1971, potom, čo bol navrhnutý kongresom 23. marca 1971, tento ústavný pozmeňujúci a doplňujúci návrh znížil vek hlasovania z 21 na 18 rokov, zásadne transformoval amerických voličov a pretváral diskusie o prístupe voličov, účasti a potlačení, ktoré pokračujú dodnes.

V pasáži pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa viac ako len technická zmena v otázke oprávnenosti hlasovania chápala zásadná zmena v tom, ako sa americká spoločnosť pozerala na schopnosť mladých ľudí zapojiť sa do občianskej činnosti a ich podiel na demokratickom riadení. Napriek tomuto významnému úspechu desaťročia po ratifikácii odhalila pretrvávajúce výzvy, ktoré sa týkali zabezpečenia toho, aby mladí voliči mohli plne uplatňovať svoje ústavné práva, čím sa dvadsiata šiesta zmena stala ústrednou témou prebiehajúcich rozhovorov o potlačení voličov a o volebnej rovnosti.

Historický kontext: Cesta k dvadsiatemu šiestemu pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu

Skoré dobrodružstvo a druhá svetová vojna

S znížením návrhu veku od 21 do 18 rokov pre druhú svetovú vojnu sa začalo množstvo návrhov Kongresu, ktoré zodpovedali veku hlasovania veku návrhu. Základné nespravodlivosť bola jasná: mladí muži mohli byť prinútení slúžiť svojej krajine v boji, ale nemali žiadny hlas pri výbere vodcov, ktorí sa rozhodli o vojne a mieri. Slogan vystopoval jej korene do druhej svetovej vojny, keď prezident Franklin D. Roosevelt znížil vojenský návrh veku na 18 rokov, čím sa vytvorila morálna a politická nekonzistentnosť, ktorá sa bude tlmiť po desaťročia.

Napriek tejto skorej dynamike, rôzni verejní predstavitelia podporovali znižovanie volebného veku v polovici 20. storočia, ale nedokázali získať legislatívnu dynamiku potrebnú na prijatie ústavnej zmeny a doplnenia. Táto otázka zostala na periférii národnej politiky v 50. a začiatkom 60. rokov 20. storočia, pričom len niekoľko štátov prijalo nezávislé opatrenia na zníženie veku ich hlasovania.

Vietnamská vojna ako katalyzátor

Vo Vietnamskej vojne sa diskusia o veku hlasovania zmenila z teoretickej diskusie na naliehavú morálnu nevyhnutnosť. V 60. rokoch 20. storočia sa verejná podpora zníženia minimálneho volebného veku zvýšila, keď sa americké ozbrojené sily priamo zapojili do obrany Južného Vietnamu zo severného Vietnamu a guerilských síl Vietnamu. Ako sa zvýšila účasť Američanov a počet obetí, rozpor sa stal nemožným ignorovať.

Asi 30 percent síl vo Vietname boli pod 21, a viac ako 19,000, alebo takmer polovica, z tých, ktorí zomreli v akcii tam boli pod 21. Mladí Američania znášali najväčšie bremeno občianstva

"Dostatočne starý na boj, dosť starý na to, aby hlasoval" sa stal spoločným sloganom zástancov zníženia veku hlasovania. Tento združujúci sa krik rezonoval naprieč univerzitnými kampusami, v protestných hnutiach, a nakoniec v sálach Kongresu sám. Slogan zastrešoval jednoduchý, ale silný argument o spravodlivosti a demokratických zásad, ktoré sa ukázali ako ťažké pre odporcov.

Širšie sociálne hnutia a aktivizmus mládeže

Tlačenie na zníženie volebného veku nebolo len o vojenskej službe. Štipendium čoraz viac spája nárast podpory pre nižší vek vo voľbách s úlohou mladých ľudí v hnutí za občianske práva a iných hnutí za sociálnu a politickú zmenu v 50. a 60. rokoch 20. storočia. Mladí Američania demonštrovali politickú sofistikovanosť a odhodlanie prostredníctvom svojho aktivizmu, náročné predpoklady o ich pripravenosti na úplné občianstvo.

Zvyšovanie miery stredoškolských promócií a prístup mladých ľudí k politickým informáciám prostredníctvom nových technológií ovplyvnili aj pozitívnejšie názory na ich prípravu na najdôležitejšie právo na občianstvo. Vzdelávacia krajina sa od nástupu do veku 21 rokov výrazne zmenila, pričom oveľa viac mladých ľudí ukončilo stredoškolské vzdelanie a získalo občiansku znalosť.

Legislatívna cesta k ratifikácii

Zákon o hlasovacích právach z roku 1970 a Oregon/ Mitchell

Kongresové spojenci reformy volebného veku, frustrovaní pomalým tempom ústavnej zmeny, zaujali iný prístup. Rozhodli sa dostať okolo nečinnosti v tejto otázke, kongresov spojenci zahrnuli ustanovenie o 18-ročnom hlasovaní v 70-ročnom návrhu zákona, ktorým sa predĺžil zákon o právach hlasovania. Táto legislatívna stratégia sa pokúsila dosiahnuť prostredníctvom štatútu to, čo sa ukázalo ako ťažké prostredníctvom ústavnej zmeny a doplnenia.

V odpovedi na argumenty, že tí, ktorí sú dosť starí na to, aby boli navrhnutí pre vojenskú službu, by mali mať možnosť uplatniť hlasovacie právo, Kongres znížil vek hlasovania v rámci zákona o hlasovacích právach z roku 1970. Tento prístup však čelil bezprostredným ústavným výzvam. Najvyšší súd následne rozhodol v prípade Oregonu proti Mitchellovi, že Kongres nemohol znížiť vek volieb do štátnych a miestnych volieb.

Rozhodnutie o rozdelení súdu vytvorilo ústavnú krízu druhov. Najvyšší súd potvrdil právne predpisy v 5 až 4 hlasovaní pri uplatňovaní zníženého veku volieb len na federálne voľby. To znamenalo, že štáty by potenciálne museli zachovať oddelené registračné systémy voličov a uskutočniť oddelené voľby pre federálne a miestne úrady a štátne nočné mory, ktoré sa ukázali ako neudržateľné.

Rýchla ústavná zmena

Uznávajúc zmätok a náklady, ktoré by boli spojené s udržiavaním oddelených hlasovacích zoznamov a volieb do federálnych a štátnych súťaží, Kongres rýchlo navrhol a štáty ratifikovali dvadsiate šieste pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Novela sa posunula v rámci ratifikačného procesu pozoruhodnou rýchlosťou.

Potvrdený hovorcom Carlom Albertom z Oklahomy, pozmeňujúci a doplňujúci návrh schválil Parlament hlasovaním 401-19, 23. marca 1971. Senát ho schválil s rovnakou obrovskou podporou. Získal kongresovú podporu 23. marca 1971 a bol ratifikovaný štátmi 1. júla 1971 chápanie najkratšieho intervalu medzi schválením Kongresu a ratifikáciou dodatku v histórii USA.

Štátni zákonodarcovia v Ohiu a Severnej Karolíne boli posledný schváliť pozmeňujúci a doplňujúci návrh pred oficiálnou ratifikácia nadobudla účinnosť 1. júla 1971. Rýchla ratifikácia odrážala široký konsenzus, že zmena bola ako potrebné a spravodlivé. Nixon potvrdil dodatok 5. júla vo východnej miestnosti Bieleho domu, pred 500-člennej zborovej skupiny Mladí Američania v Koncerte, a dokonca náhodne vybral tri 18-ročné členov podpísať dodatok ako svedkovia.

Okamžitý vplyv a počiatočné očakávania

Rozšírenie elektora

26. dodatok sa stal františkátom takmer 11 miliónov Američanov, ktorí mali voliť v 18. Toto masívne rozšírenie voličov vyvolalo značné vzrušenie a špekulácie o tom, ako títo noví voliči pretvoria americkú politiku. Politické strany, kandidáti a organizácie presadzujúce práva sa ponáhľali zaregistrovať a mobilizovať túto novú demografiu.

Prvé prezidentské voľby, na ktorých sa 18-ročný mohol plne zúčastniť v celej krajine, boli 1972. V roku 1971 26. dodatok znížil vek hlasovania z 21 na 18, čím sa najvyššia suma (55%) z 18 na 29-ročných voličov do volieb v americkej histórii počas volieb v roku 1972. Tento počiatočný nárast naznačil, že mladí voliči sa stanú mocnou silou americkej demokracie.

Prvé vzory účasti

Avšak, počiatočné nadšenie čoskoro ustúpil viac triezvych skutočností. Od 18-ročných boli dané právo voliť v roku 1971 prostredníctvom 26. dodatok k ústave, mládež bola zastúpená v prieskumoch od roku 2003, a v roku 1976, jeden z prvých volieb, v ktorých 18-ročných boli schopní voliť, 18-ročných tvorili 18 percent všetkých oprávnených voličov v Amerike, ale len 13 percent skutočných voličov

Tento model nižšej účasti mládeže v porovnaní so staršími vekovými skupinami pretrvával po celé desaťročia od ratifikácie. Mladí ľudia majú najnižšiu účasť, hoci ako jednotliví vekoví príslušníci sa účasť zvyšuje na vrchol vo veku 50 rokov a potom opäť klesá. Pochopenie, prečo táto medzera existuje, sa stalo ústrednou témou diskusií o potláčaní voličov a o volebnej rovnosti.

Dvadsiata šiesta zmena a moderné diskusie o potlačení hlasu

Definovanie potlačenia hlasu v kontexte hlasovania mládeže

Potláčanie hlasov zahŕňa širokú škálu taktiky, politík a postupov, ktoré sťažujú oprávneným občanom zaregistrovať sa alebo odovzdať svoje hlasovacie lístky. Zatiaľ čo dvadsiata šiesta zmena a doplnenie zaručuje, že hlasovacie práva nemožno poprieť alebo preklenúť vzhľadom na vek tých 18 a starších, mladí voliči naďalej čelia výrazným prekážkam, ktoré účinne potláčajú ich účasť.

Tieto prekážky fungujú inak ako explicitná diskriminácia na základe veku, ktorú táto zmena a doplnenie zakazuje. Namiesto toho zahŕňajú politiky, ktoré sú tvárovo neutrálne, ktoré neprimerane ovplyvňujú mladých voličov, administratívne postupy, ktoré nezodpovedajú okolnostiam mladých ľudí, a systémové medzery v občianskej infraštruktúre, ktoré ponechávajú mladých voličov bez primeranej podpory na uplatňovanie ich práv.

Volebné identifikačné zákony a mladí hlasujúci

Prísne požiadavky na identifikáciu voličov sa objavili ako jedna z najvýznamnejších prekážok, ktorým čelia mladí voliči. Hoci zástancovia tvrdia, že tieto zákony bránia podvodom, kritici poukazujú na ich neprimeraný vplyv na určité demografické skupiny vrátane mladých ľudí.

Mladí voliči sú menej náchylní ako starší dospelí, aby mali špecifické formy identifikácie požadované prísnymi zákonmi o totožnosti voličov. Vysokoškolskí študenti môžu mať vodičské preukazy z ich domovských štátov, ktoré nezodpovedajú ich súčasnému pobytu, alebo sa môžu spoľahnúť na študentské preukazy, že niektoré štáty neprijímajú ako platný voliaci preukaz. Idaho zakázal používanie študentských preukazov totožnosti ako formy identifikácie voličov, čo dokazuje, ako zdanlivo neutrálne politiky môžu vytvárať špecifické prekážky pre mladých voličov.

Prechodný charakter mladých dospelých život združuje tieto výzvy. Študenti pohybujú medzi internátmi, byty a rodinné domy môžu mať problém udržiavať identifikačné dokumenty s aktuálnymi adresami. Mladí ľudia, ktorí nedávno do 18 rokov možno ešte nedostali vodičské preukazy alebo iné vládne vydané preukazy, vytvára úlovok-22, kde sú oprávnení hlasovať, ale chýba dokumentácia tak urobiť.

Registrácia bariér a termínov

Procesy registrácie hlasov predstavujú ďalšiu významnú prekážku pre mladých voličov. Komplexné požiadavky na registráciu, včasné termíny a obmedzené možnosti registrácie môžu účinne potlačiť účasť mládeže aj vtedy, keď sú mladí ľudia motivovaní hlasovať.

Nedávna analýza z postvolebného prieskumu mládeže CIRCLE zistila, že mladí ľudia v štátoch bez online registrácie, automatickej registrácie alebo registrácie v rovnaký deň pravdepodobnejšie tvrdia, že im vypršal čas alebo zmeškali termín na zápis do hlasovania. Toto zistenie zdôrazňuje, ako registračná infraštruktúra priamo ovplyvňuje účasť mládeže.

Načasovanie registračných lehôt často odporuje rytmusom života mladých ľudí. Študenti nemusia myslieť na voľby počas letných mesiacov, keď sa vyskytne veľa registračných diskov, alebo sa môžu zamerať na začatie vysokej školy, keď je pád registračné termíny uplynul. Prvýkrát voliči nemajú zavedené návyky a vedomosti, ktoré robia registračný rutiny pre starších dospelých.

Štáty, ktoré zaviedli viac tvárnej politiky registrácie videli veľmi vyššiu účasť mládeže. Michigan, ktorý mal najvyššiu účasť mladých voličov v roku 2022, vyniká ako štát, ktorý uľahčil registráciu voliť v posledných rokoch, a štát, ktorý má tiež on-line registráciu voličov a registráciu v rovnaký deň, implementoval automatickú registráciu voličov v roku 2019, a to malo najväčší nárast počtu mladých (vek 18-24 rokov) zaregistrovaných voliť v rokoch 2018 až 2022.

Polling Location and Access Problemages

Umiestnenie a dostupnosť miest volieb výrazne ovplyvňujú schopnosť mladých voličov obsadiť hlasovacie lístky. Univerzitné tábory predstavujú jedinečné výzvy, pretože študenti si môžu byť neistí, kde by mali hlasovať na svojom mieste areálu alebo svojej rodiny domov a môžu čeliť prekážkam tak či tak.

Niektoré jurisdikcie znížili počet volebných miest v blízkosti vysokých škôl a univerzít, nútia študentov cestovať značné vzdialenosti alebo čakať v dlhých líniách. Študenti bez áut čelia osobitným ťažkostiam pri dosahovaní vzdialených miest, najmä ak je verejná doprava obmedzená. Tieto prekážky nie sú náhodné; v niektorých prípadoch odrážajú zámerné rozhodnutia o sťažení hlasovania pre študentské obyvateľstvo.

Predčasné hlasovanie a možnosť hlasovania poštou môžu pomôcť riešiť tieto výzvy, ale prístup k týmto alternatívam sa značne líši podľa štátu. Údaje sú k dispozícii pre 6 z 8 štátov, ktoré automaticky posielali poštové hlasovania všetkým registrovaným voličom v roku 2022, a tri z nich

Požiadavky na pobyt a hlasujúci študenti

Požiadavky na pobyt vytvárajú pre vysokoškolských študentov určité komplikácie. Vysokoškolskí študenti sa stretávajú s rozhodnutím, či sa môžu zaregistrovať vo svojich rodných mestách alebo sa zaregistrovať v komunite, v ktorej budú bývať. Táto voľba môže byť následná, čo má vplyv na to, ktoré voľby môžu študenti zúčastniť a ktorých kandidátov môžu voliť.

Niektoré štáty a lokality spochybnili právo študentov registrovať sa na ich adries na fakulte, argumentujú, že nie sú skutočnými obyvateľmi komunity na vysokej škole. Tieto výzvy, hoci často neúspešné na súde, vytvárajú zmätok a neistotu, ktoré môžu odradiť registráciu študentov a hlasovanie. Hrozba právnych výziev alebo obvinení z volebného podvodu môže mať mrazivý vplyv na účasť študentov.

Dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh čelil niekoľkým právnym výzvam už v desaťročiach od jeho ratifikácie, pričom všeobecné argumenty siahajú od toho, ako je študent z mimomestského prostredia zastúpený v prieskumoch. Tieto prebiehajúce právne otázky odrážajú pretrvávajúce napätie v súvislosti s miestom mladých voličov vo volebnom systéme.

Informačné medzery a občianska infraštruktúra

Okrem formálnych právnych prekážok čelia mladí voliči významným informačným a zdrojom, ktoré účinne potláčajú ich účasť. Prvotní voliči musia navigovať zložité volebné systémy bez skúseností a znalostí, že starší voliči sa nahromadili v priebehu rokov alebo desaťročí účasti.

Mnohí mladí ľudia nemajú základné informácie o tom, ako sa zaregistrovať, kde voliť, akú identifikáciu potrebujú a ako sa riadiť hlasovacím procesom. Hoci tieto informácie sú teoreticky dostupné, nájsť a pochopiť, že si vyžadujú čas, úsilie a vedomosti, ktoré mnohí mladí ľudia nemajú. Školy a komunity sa veľmi líšia v tom, ako dobre pripravujú mladých ľudí na hlasovanie, čím vytvárajú nerovnosti v občianskej pripravenosti.

Absencia systematickej občianskej infraštruktúry na podporu nových voličov predstavuje formu štrukturálneho potlačenia. Na rozdiel od krajín, ktoré automaticky registrujú občanov alebo poskytujú komplexné volebné vzdelávanie, Spojené štáty do značnej miery ponechávajú mladých ľudí na vlastné hlasovanie. Tento prístup k úpadku alebo záchrane má podľa predpovedí za následok nižšiu účasť medzi tými, ktorí nemajú rodinu, komunitu alebo inštitucionálnu podporu pre hlasovanie.

Vzory a trendy v mládežníckej Voter Turnout

Historické sadzby účasti

Od ratifikácie dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa účasť mladých ľudí značne kolísala, pričom miera účasti vo všeobecnosti zostala hlboko pod úrovňou vekových skupín starších. Historicky sa účasť mladých voličov počas strednodobých volieb vznášala okolo 20%, hoci prezidentské volebné roky zvyčajne vidia vyššiu účasť.

Nedávne voľby ukázali niektoré povzbudivé trendy. V roku 2020 sa 50% mladých ľudí vo veku 18 - 29 rokov hlasovalo v prezidentských voľbách, čo je pozoruhodný nárast o 11 bodov od roku 2016 (39%) a pravdepodobne jeden z najvyšších mier účasti mladých ľudí na voľbách od veku volieb sa znížil na 18 rokov. Tento nárast naznačil rastúcu politickú angažovanosť mladých Američanov.

Takmer polovica mladých ľudí (47%) vo veku 18 - 29 rokov však v prezidentských voľbách v roku 2024 hlasovala, čím sa revidovali predchádzajúce odhady a v roku 2024 sa účasť mladých ľudí vo voľbách oveľa viac priblížila k roku 2020 (50%), čo bol historicky vysoký rok účasti voličov.

Rozdiely v rámci hlasovania mládeže

Celkové štatistiky účasti mládeže zakrývajú výrazné rozdiely v rámci populácie mladých voličov. Vek, rasa, pohlavie a vzdelávanie všetky korelujú s podstatnými rozdielmi v miere účasti.

Najmladší voliči, ktorí boli v minulosti oprávnení na účasť, sa zúčastnia na nižších sadzbách, čo sa stalo opäť v roku 2024, pričom voliči s mládežou sa zúčastnili na 18- a 19-ročnej účasti na 41%, o 6 percentuálnych bodov nižšie ako účasť všetkých mladých ľudí. Táto medzera zdôrazňuje konkrétne výzvy, ktorým čelia prvoradí voliči, ktorí po prvýkrát navštevujú volebný systém.

Rasové rozdiely v účasti mládeže odrážajú širšie modely nerovnosti v americkej demokracii. Návšteva mladých voličov sa pohybovala od 58% medzi mladými belochmi až po menej ako polovicu z toho medzi mladými latinomi (27%) a mladými čiernymi mužmi (25%) a nízkou volebnou účasťou mladých mužov čiernej a latinskej rasy, najmä, pokračuje trend z nedávnych volieb, ktorý je hlavnou príčinou obáv.

V roku 2024 sa objavili rozdiely medzi pohlaviami, ktoré sa prejavili v 9 bodovej miere účasti podľa pohlavia: 50% účasti mladých žien a 41% mladých mužov. Tieto rozdiely poukazujú na rôzne skúsenosti a vzťahy s politickým systémom medzi rôznymi skupinami mladých ľudí.

Zmeny na úrovni štátu

Účasť mládeže sa v jednotlivých štátoch výrazne líši, čo odráža rozdiely vo volebných zákonoch, občianskej infraštruktúre a politickej kultúre. Účasť mládeže sa pohybovala od 37% v niektorých štátoch až po 13% v iných počas strednodobých volieb v roku 2022, čo dokazuje, že na pozadí veľmi záleží účasť mládeže.

Štáty s obmedzujúcimi hlasovacími zákonmi dôsledne ukazujú nižšiu účasť mládeže. Tennessee (13%), Alabama (15%) a Oklahoma (15%) nemajú rovnaký deň, automatický alebo predregistračný, a Oklahoma je jedným z 10 štátov v krajine bez plne on-line zápis do zoznamu voličov; Tennessee má prísnu požiadavku na identifikáciu fotografií, aby sa pravidelné hlasovanie; a Alabama je jedným z niekoľkých štátov, ktoré neponúka včas, in-personálne hlasovanie.

Naopak, štáty ako Minnesota, Maine, Michigan a Colorado patria medzi štáty, ktoré zaviedli politiku fiktívneho hlasovania, a v indexe práva na uľahčenie volieb sa ukazuje, že všetky štyri štáty majú AVR, OVR, SDR a predbežnú registráciu vo veku 16 rokov, všetky štyri štáty majú bez výhovorky hlasovanie absentujúceho, a Colorado automaticky posiela poštové voľby každému registrovanému voličovi a Minnesote, ktorá mala najvyššiu účasť mládeže v roku 2024, novo implementovaná AVR a predbežná registrácia po polovici funkčného obdobia 2022 a zdá sa, že zaznamenala okamžité výsledky, pričom štát mal tiež najvyšší volebný počet vo veku 18 - 19 rokov (60%).

Širšie potláčanie hlasu taktika ovplyvňuje všetkých hlasujúcich

Votrové zrolovanie

Agresívny volič preplachovanie praktiky vplyv voličov všetkých vekových kategórií, ale môže neprimerane ovplyvniť mladých voličov, ktorí sa pohybujú často a nemusia byť vedomí, že boli odstránené z registračných zoznamov. Purges zdanlivo zamerať na udržanie presného voliaceho rolky odstránením ľudí, ktorí zomreli, presunuli, alebo sa stali neoprávnené. Avšak, očistci často odstrániť oprávnených voličov prostredníctvom chyby alebo príliš agresívne kritériá.

Mobilita mladých voličov ich robí obzvlášť zraniteľnými voči očareniu na základe zmien alebo nevolenia v nedávnych voľbách. Študent, ktorý sa zaregistruje na akademickej adrese, ale nevolí v miestnych voľbách, by mohol byť vyčistený pred ďalšími veľkými voľbami. Niekto, kto sa pohybuje medzi štátmi pre vzdelávanie alebo zamestnanosť, môže byť odstránený z roliek v oboch miestach, takže nemôžu hlasovať nikde.

Nedostatok transparentnosti v očistení procesov tieto problémy združuje. Mnohí voliči neobjavujú, že boli očistení, kým sa nepokúsia hlasovať, v tom okamihu môže byť príliš neskoro na opätovný zápis. Zatiaľ čo niektoré štáty zaviedli záruky, ako sú požiadavky na oznamovanie a registrácia v rovnaký deň na zmiernenie dopadov na očistu, iní pokračujú v agresívnom vyprázdňovaní s minimálnym dohľadom alebo ochranou voličov.

Zníženie možností predčasného hlasovania

Včasné hlasovanie poskytuje kľúčovú flexibilitu voličom, ktorí čelia konfliktom v plánovaní, dopravným výzvam alebo iným prekážkam vo voľbách. Zníženie počtu včasných volieb a miest sťažuje hlasovanie pre každého, ale najmä ovplyvňuje mladých voličov, ktorí môžu mať nepružný pracovný alebo triedny rozvrh.

Niektoré štáty skrátili skoré volebné obdobia, odstránili víkendové predčasné hlasovanie alebo znížili počet miest skorého hlasovania. Tieto zmeny nútia viac voličov voliť vo volebnom dni, keď sú línie dlhšie a plánovanie konfliktov pravdepodobnejšie. Pre študentov žonglujúcich tried, práce a iných záväzkov môže strata flexibility predčasného hlasovania znamenať rozdiel medzi hlasovaním a nevolením.

Odstránenie predčasného hlasovania o univerzitných táboroch sa špecificky zameriava na mladých voličov. Keď univerzity hostia miesta skorého hlasovania, účasť študentov zvyšuje merateľne. Odstránenie týchto výhodných miest pri ich zachovaní v iných komunitách predstavuje formu cieleného potlačenia.

Obmedzenia na diskoch na registráciu hlasových volaní

Volebné disky, často vedené občianskymi organizáciami, politickými kampaňami a študentskými skupinami, zohrávajú dôležitú úlohu pri registrácii nových voličov vrátane mladých ľudí. Niektoré štáty zaviedli obmedzenia na tieto disky, vyžadujúce si, aby sa organizácie zaregistrovali v štáte, obmedzujúc tých, ktorí môžu zbierať registračné formuláre, ukladať prísne termíny na predkladanie a vytvárať sankcie za menšie chyby.

Tieto obmedzenia môžu odradiť organizácie od vykonávania registračných diskov alebo znížiť ich účinnosť. Študentské skupiny, ktoré by mohli zaregistrovať svojich rovesníkov, čelia byrokratickým prekážkam a právnym rizikám, ktoré odrádzajú od ich úsilia. Profesionálne registračné organizácie sa môžu vyhýbať štátom s náročnými požiadavkami, takže voliči v týchto štátoch majú menej registračných príležitostí.

Pre mladých voličov, ktorí sa môžu zaregistrovať z vlastnej iniciatívy, zníženie počtu registračných diskov priamo znamená nižšiu mieru registrácie. Školy založené na kampuse sú obzvlášť dôležité pre študentov, ktorí žijú a študujú, čím sa obmedzujú tieto aktivity, ktoré sú obzvlášť škodlivé pre účasť mladých ľudí.

Zločin Odňatie volebného práva

Felony odopretie volebného práva, ktoré obmedzujú hlasovacie práva pre ľudí s trestným odsúdením, ovplyvňujú milióny Američanov. Hoci tieto zákony majú vplyv na ľudí všetkých vekových kategórií, majú osobitný význam pre diskusie o hlasovaní mládeže, pretože trestné právo často začína v mladom dospelosti, a pretože tieto zákony neprimerane ovplyvňujú mladých ľudí farebných.

Priesečník zločinov, ktoré sa odcudzili rasovým rozdielom v systéme trestného súdnictva, znamená, že tieto zákony potláčajú hlasovanie medzi mladými mužmi z Čierneho a Latinského národa pri mimoriadne vysokých sadzbách. To prispieva k medzerám medzi účastníkmi, ktoré sa pozorovali v nedávnych voľbách a predstavuje formu štrukturálneho potlačenia, ktoré združuje iné prekážky, ktorým čelia mladí voliči farieb.

Štáty sa veľmi líšia v ich trestných postupoch odopretia volebného práva, od automatického obnovenia práv po prepustení do trvalého odňatia volebného práva pre určité trestné činy. Táto patchwork vytvára zmätok a môže viesť niektorých oprávnených voličov k nesprávnemu presvedčeniu, že nemôžu hlasovať. Zložitosť týchto zákonov a stigma spojená s zapojením do trestného súdnictva odrádza niektorých mladých ľudí od pokusu o registráciu alebo hlasovanie, aj keď sú právne spôsobilí.

Úloha volebnej infraštruktúry a politiky

Automatická registrácia hlasov

Automatická registrácia voličov (AVR) predstavuje jednu z najsľubnejších reforiem pre zvýšenie účasti voličov mládeže. V rámci systémov AVR sú oprávnení občania automaticky registrovaní, aby hlasovali, keď komunikujú s vládnymi agentúrami, ako sú oddelenia motorových vozidiel, s možnosťou opt-out pre tých, ktorí nechcú zaregistrovať.

Spoločnosť AVR sa zaoberá mnohými registračnými prekážkami, ktoré potláčajú hlasovanie mládeže. Odstraňuje potrebu, aby mladí ľudia podnikli aktívne kroky na registráciu, odstránili zložitosť registračných formulárov a lehôt a zabezpečili, že zmeny sa automaticky odzrkadlia v zápise voličov. Štáty, ktoré zaviedli systém AVR, zaznamenali výrazný nárast registračných sadzieb, najmä medzi mladými ľuďmi a inými nedostatočne zastúpenými skupinami.

Účinnosť AVR pri zvyšovaní účasti mládeže dokazuje, že veľká časť rozdielov medzi mladými ľuďmi v účasti na programe pochádza skôr zo štrukturálnych prekážok, než z ľahšej a automatickej činnosti.

Registrácia na rovnaký deň

Registrácia v ten istý deň umožňuje oprávneným voličom zaregistrovať sa a hlasovať v ten istý deň, vrátane samotného volebného dňa. Táto politika sa zaoberá problémom lehôt registrácie, ktoré uplynuli pred tým, ako sa mladí ľudia zamerali na nadchádzajúce voľby.

Pre prvých voličov, ktorí si nemusia byť vedomí registračných lehôt alebo ktorí sa často pohybujú, SDR poskytuje kľúčovú záchrannú sieť. Študenti, ktorí si v poslednej chvíli uvedomujú, že nie sú zaregistrovaní, alebo ktorí si nie sú istí svojím registračným štatútom, sa môžu stále zúčastňovať volieb. Flexibilita SDR zohľadňuje reality mladého dospelého života spôsobom, ktorý tradičné registračné systémy nie.

Štáty s tou istou registráciou neustále vykazujú vyššiu účasť mládeže ako tie, ktoré ju nemajú. Politika je obzvlášť účinná, keď sa kombinuje s inými opatreniami na podporu tvárnosti, ako je online registrácia a predbežná registrácia pre 16- a 17-ročných.

Predregistrácia pre 16- a 17-ročných

Predregistračné programy umožňujú 16- a 17-ročným sa zaregistrovať dopredu, pričom ich registrácia sa stáva aktívna, keď majú 18 rokov. Táto politika využíva skutočnosť, že väčšina mladých ľudí je v týchto vekových kategóriách stále na strednej škole, čo im uľahčuje prístup prostredníctvom škôl a programov občianskej výchovy.

Predregistrácia pomáha stanoviť hlasovanie ako bežnú časť nástupu do veku, a tak ho integrovať do prechodu do dospelosti, a nie považovať ho za samostatný, komplexný proces. Mladí ľudia, ktorí sa predbežne zaregistrujú, majú väčšiu pravdepodobnosť, že volia vo svojich prvých oprávnených voľbách, než tí, ktorí sa musia zaregistrovať po 18. dovŕšení.

Vysoké školy môžu začleniť predbežnú registráciu do občianskych tried, požiadaviek na promócie alebo registračných diskov v celej škole. Táto inštitucionálna podpora poskytuje lešenia, ktoré mnohí mladí ľudia potrebujú úspešne navigovať registračný proces. Štáty, ktoré zaviedli predbežnú registráciu, zaznamenali merateľný nárast registrácie a účasti mládeže.

Hlasovanie podľa poradia podľa poradia podľa poradia a hlasovania podľa Absentee

Voľby-by-mail systémy a no-ospravedlnenie absentee hlasovanie poskytujú flexibilitu, ktorá je obzvlášť výhodná pre mladých voličov. Študenti môžu voliť bez cestovania domov alebo navigácia neznáme volebné miesta. Mladí ľudia s nepružným pracovným rozvrhom môžu hlasovať v ich pohodlí, než sa snaží prispôsobiť hlasovanie do rušného volebného dňa.

Štáty, ktoré automaticky poštové hlasovania všetkým registrovaným voličom videli silnú účasť mládeže. Pohodlie obdržania hlasovania v pošte, majú čas na výskum kandidátov a problémy, a vrátenie hlasovania poštou alebo drop box odstraňuje mnohé logistické prekážky, ktoré potláča účasť mládeže.

Systémy hlasovania po e-mailoch však vyžadujú presné adresy, ktoré môžu byť náročné pre mladých ľudí, ktorí sa často pohybujú. Systémy sledovania balótov a predĺžené lehoty na návrat voličov pomáhajú riešiť tieto výzvy, ale medzery zostávajú pre najprechodné mladých voličov.

Online registrácia hlasov

Registrácia voličov online umožňuje prístup k registračnému procesu a jeho užívateľsky ústretovosť, najmä pre mladých ľudí, ktorí sú spokojní s digitálnou technológiou. Online systémy umožňujú registráciu odkiaľkoľvek s prístupom na internet, kedykoľvek bez potreby tlače, dokončovania a papierových listov.

Pre mladých voličov je online registrácia v súlade s tým, ako sa vzájomne ovplyvňujú s inými inštitúciami a službami. Schopnosť zaregistrovať sa pomocou smartfónu alebo počítača, s okamžitým potvrdením registračného stavu, odstraňuje trenie z procesu. Štáty s on-line registráciou zaznamenali nárast registračných sadzieb, s obzvlášť silnými účinkami medzi mladými ľuďmi.

Absencia online registrácie v niektorých štátoch predstavuje zbytočnú prekážku, ktorá neprimerane ovplyvňuje mladých voličov. Ak si registrácia vyžaduje získanie, vypĺňanie a odosielanie papierových formulárov, alebo návštevy vládnych úradov počas pracovného času, miera účasti trpí.

Občianske vzdelávanie a príprava na hlasovanie

Úloha škôl v príprave hlasov

Školy zohrávajú kľúčovú úlohu pri príprave mladých ľudí na hlasovanie, napriek tomu kvalita a rozsah občianskej výchovy sa výrazne líši v jednotlivých štátoch a okresoch. Komplexné občianske vzdelávanie, ktoré zahŕňa praktické informácie o hlasovaní, ako zaregistrovať, kde hlasovať, čo očakávať pri prieskumoch a prieskumoch, výrazne zvyšuje pravdepodobnosť, že mladí ľudia budú hlasovať, keď sa stanú oprávnenými.

Niektoré štáty zaviedli požiadavky na vysoké školy, aby sa voliť mohli registrovať, aby sa do nich zapojilo hlasovanie do občianskych učebných osnov alebo aby sa uľahčila účasť študentov vo voľbách. Tieto politiky uznávajú, že školy sú jedinečné na to, aby sa dostali k mladým ľuďom počas rokov bezprostredne pred a po tom, ako sa stanú oprávnenými voliť.

Mnohé školy však poskytujú minimálne občianske vzdelanie a ešte menej ponúkajú praktickú prípravu na hlasovanie. Táto medzera ponecháva mnohým mladým ľuďom bez vedomostí a zručností, ktoré potrebujú na navigáciu vo volebnom systéme. Absencia systematického občianskeho vzdelávania predstavuje formu štrukturálneho potlačenia, pretože zabezpečuje, že len mladí ľudia s inými zdrojmi občianskych znalostí a podpory budú úspešne hlasovať.

Zapojenie vežového parku na univerzitnom základe

Univerzity a univerzity čoraz viac uznávajú svoju úlohu pri podpore účasti študenta voliť. Voličské úsilie na základe Campus patrí registračné disky, programy voliť vzdelávanie, pomoc s žiadosti o hlasovanie absolventov, a obhajoba pre študentské politiky priaznivé pre hlasovanie.

ALL IN Campus Democracy Challenge a podobné iniciatívy podnietili stovky vysokých škôl, aby vypracovali komplexné akčné plány na zvýšenie účasti študentov vo voľbách. Campuses, ktoré sa zaviazali k tomuto úsiliu vidieť merateľný nárast v registrácii študentov a účasť na nich.

Avšak inštitucionálna podpora pre študentské hlasovanie sa veľmi líši. Niektoré univerzity robia študentské hlasovanie prioritou, venujú zdroje a personálny čas na zapojenie voličov. Iné poskytujú minimálnu podporu, takže študenti hlasujú dobrovoľne úsilie študentských organizácií. Táto variácia prispieva k rozdielom v účasti študenta vo všetkých inštitúciách.

Vplyvy na spoločnosť a rodinu

Mladí ľudia, ktorých rodiny a komunity uprednostňujú hlasovanie, sa môžu voliť oveľa častejšie. Prenos občianskych noriem a praktík po celých generáciách zohráva kľúčovú úlohu pri vytváraní hlasovacích návykov. Mladí ľudia, ktorí vyrastajú v domácnostiach, kde sa o hlasovaní diskutuje a praktizuje, rozvíjajú vedomosti, zručnosti a motiváciu voliť sami.

Naopak, mladí ľudia z rodín a komunít s nízkou mierou hlasov čelia ďalším prekážkam. Môžu im chýbať základné informácie o hlasovaní, nemajú sa na koho obrátiť s otázkami a nedostávajú žiadnu podporu ani podporu účasti. Tieto rozdiely v občianskych zdrojoch prispievajú k pretrvávajúcim medzerám v volebnej účasti mládeže naprieč rasovými, etnickými a sociálno-ekonomickými líniami.

Organizácie založené na komunite môžu pomôcť zaplniť tieto medzery tým, že poskytnú voličom vzdelávanie, pomoc pri registrácii a povzbudenie voliť. Tieto organizácie sú však nerovnomerne rozdelené a mnohým mladým ľuďom chýba prístup k občianskej podpore založenej na komunite.

Súčasné výzvy a diskusie

Zneužívanie informácií a dezinformácia

Mladí voliči sa orientujú na informačné prostredie plné dezinformácií a dezinformácií o hlasovaní. Falošné tvrdenia o požiadavkách na registráciu, hlasovaní a dátumoch volieb môžu mladých voličov zmiasť a odradiť od nich. Deliberačné dezinformačné kampane sa niekedy zameriavajú na mladých voličov s nesprávnymi informáciami, ktoré majú potlačiť ich účasť.

Platformy sociálnych médií, kde mnohí mladí ľudia získavajú informácie o hlasovaní, môžu zosilniť presné informácie a dezinformácie. Mladí voliči musia rozvíjať zručnosti v oblasti mediálnej gramotnosti, aby odlíšili spoľahlivé informácie od falošného alebo zavádzajúceho obsahu. Absencia systematického vzdelávania v oblasti mediálnej gramotnosti spôsobuje, že mnohí mladí ľudia sú zraniteľní nesprávnymi informáciami, ktoré môžu potlačiť ich účasť.

Zastrašovanie a obťažovanie votera

Zastrašovanie hlasu, hoci je nelegálne, sa naďalej vyskytuje a môže ovplyvniť najmä mladých voličov, ktorí môžu hlasovať prvýkrát a sú neistí o svojich právach. Výzvy pre študentov voliči spôsobilosti, agresívne sledovanie volieb, a konfrontačné správanie na volebných miestach môžu odradiť mladých ľudí od hlasovania.

Hrozba právnych dôsledkov chýb pri hlasovaní, dokonca nevinných chýb, môže mať mrazivý vplyv na účasť mládeže. Mladí voliči, ktorí si nie sú istí požiadavkami registrácie alebo pravidlami o volebných miestach, sa môžu rozhodnúť nehlasovať, a nie riskovať, že urobia niečo zlé. Toto potlačenie založené na strachu je obzvlášť účinné proti prvým voličom, ktorí nemajú skúsenosti a dôveru pri navigácii do volebného systému.

Partizán rozmery potlačenia Youth Voter

Potláčanie voličov mládeže sa chopilo straníckych rozmerov, keďže mladí voliči v nedávnych voľbách čoraz viac podporujú demokratickú kandidátku. Politiky, ktoré sťažujú hlasovanie mladých ľudí, často prijímajú štátni zákonodarcovia kontrolovaní republikánmi, zatiaľ čo politiky, ktoré uľahčujú hlasovanie mládeže, sú v demokratických kontrolovaných štátoch bežnejšie.

Tento stranícky vzor vyvoláva otázky o motiváciách rôznych politík hlasovania. Keď obmedzenia hlasovania na fakulte, akceptovanie študentských dokladov alebo registračných diskov korelujú s partizánskou kontrolou a s preferenciami mladých voličov, naznačuje to, že určité potláčajúce úsilie je skôr strategicky zamerané než motivované oprávnenými obavami o volebné integritu.

Politika prístupu k hlasovaniu vytvára ďalšie výzvy pre reformné úsilie. Politiky, ktoré by zvýšili účasť voličov mládeže, čelia opozícii nie podľa ich zásluh, ale kvôli ich vnímaným straníckym dôsledkom. Táto dynamika sťažuje dosiahnutie konsenzu o reformách, ktoré by splnili sľub dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

Právna ochrana a výzvy

Rozsah pôsobnosti a obmedzenia dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu

Dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh zakazuje popierať alebo vytvárať právo voliť pre vek 18 a viac občanov. Tento jasný zákaz bráni výslovnej diskriminácii pri hlasovaní založenej na veku. No tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh nerieši mnohé nepriame prekážky, ktoré potláčajú hlasovanie mládeže.

Politiky, ktoré sťažujú hlasovanie pre všetkých, ale neúmerne ovplyvňujú mladých voličov, nemusia nevyhnutne porušovať dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, aj keď ich dôsledkom je potlačiť účasť mladých ľudí. Súdy vo všeobecnosti tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh vykladali úzko, pričom sa zameriavajú skôr na jednoznačnú diskrimináciu na základe veku ako na nesúrodý vplyv.

Niektorí zástancovia argumentovali za širšie výklady pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktoré by uznali nepriame potlačenie hlasovania mládeže ako formu abridgmentu založeného na veku. Tieto argumenty však nezískali na súdoch široké uznanie, pričom mnohé formy voliča mládeže potláčajú nad rámec tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

Ochrana zákonov o hlasovacích právach

Zákon o právach pri hlasovaní poskytuje dodatočnú ochranu proti diskriminácii pri hlasovaní, hoci jeho rozsah bol obmedzený nedávnymi rozhodnutiami Najvyššieho súdu. Oddiel 2 zákona zakazuje hlasovanie praktiky, ktoré diskriminujú na základe rasy, farby alebo členstva v jazykovej menšinovej skupine. Táto ochrana môže byť prínosom pre mladých farebných voličov, ktorí čelia aj vekovým, aj rasovým prekážkam pri hlasovaní.

Zákon o právach pri hlasovaní však nezakazuje diskrimináciu založenú na veku a jeho ochrana bola oslabená súdnymi rozhodnutiami, ktoré sťažili spochybnenie diskriminačných postupov pri hlasovaní. Odstránenie požiadaviek na predvoľbu podľa oddielu 5 zákona umožnilo štátom vykonávať reštriktívne politiky hlasovania bez federálneho dohľadu vrátane politík, ktoré potláčajú hlasovanie mládeže.

Štátna ústavná ochrana

Niektoré štátne ústavy poskytujú väčšiu ochranu hlasovacích práv ako federálna ústava. Štátne súdy, ktoré interpretujú tieto ustanovenia, niekedy zužujú reštriktívne politiky hlasovania, ktoré by federálne súdy presadzovali. Tieto štátne ochrany môžu byť prospešné pre mladých voličov tým, že zneplatnia politiky, ktoré potláčajú ich účasť.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Cesta vpred: ochrana a rozširovanie volebných práv mládeže

Federálna právna úprava

Federálna legislatíva by mohla riešiť mnohé prekážky, ktoré potláčajú hlasovanie mládeže. Návrhy ako zákon o slobode hlasovať a zákon o popredí hlasovania Johna Lewisa by stanovili vnútroštátne normy pre registráciu voličov, včasné hlasovanie a hlasovanie po pošte, pričom by obnovili ochranu zákona o právach hlasovania pred diskriminačnými postupmi hlasovania.

Tieto návrhy by boli prínosom najmä pre mladých voličov, pretože by vyžadovali automatickú registráciu voličov, registráciu v ten istý deň a predĺžené obdobia predčasného hlasovania. Zakázali by tiež mnohé obmedzujúce postupy, ktoré neprimerane ovplyvňujú mladých ľudí, ako sú prísne požiadavky na identifikáciu voličov a obmedzenia pri hlasovaní študentov.

Avšak federálne právne predpisy o hlasovacích právach čelia významným politickým prekážkam. Bez bipartisovej podpory alebo zmien pravidiel Senátu, komplexné federálne právne predpisy sú v blízkej dobe nepravdepodobné. Táto skutočnosť kladie väčší dôraz na reformy na štátnej úrovni a na organizovanie organizácií na ochranu a rozšírenie hlasovacích práv mládeže.

Reformy na úrovni štátu

Reformy na štátnej úrovni ponúkajú najrealistickejšiu cestu k rozšíreniu prístupu k hlasovaniu mládeže v súčasnom politickom prostredí. Štáty môžu zaviesť automatickú registráciu voličov, registráciu v rovnaký deň, predbežnú registráciu 16- a 17-ročných a systémy hlasovania po poštou bez federálnych opatrení.

Práva na hlasovanie mládeže dosiahli významné víťazstvá na štátnej úrovni, pričom mnohé štáty prijali v posledných rokoch fiktívne hlasovacie politiky. Tieto úspechy dokazujú, že pokrok je možný aj v prípade neexistencie federálnej legislatívy.

Reformy na štátnej úrovni však vytvárajú rôznorodosť prístupu k hlasovaniu, ktorá sa výrazne líši v rámci jednotlivých štátov. Mladí ľudia v štátoch s reštriktívnymi zákonmi hlasovania naďalej čelia značným prekážkam, zatiaľ čo tí v štátoch s facilatívnymi politikami majú oveľa ľahší prístup k hlasovaniu. Táto geografická nerovnosť v hlasovacích právach predstavuje pretrvávajúcu výzvu pre demokratické zásady.

Inštitucionálne záväzky

Vysoké školy, vysoké školy a univerzity môžu prijať inštitucionálne záväzky na podporu účasti študentských voličov. Tieto záväzky môžu zahŕňať začlenenie registrácie voličov do procesov zápisu, poskytovanie vzdelávania voličov ako súčasti občianskych učebných osnov, poskytnutie voľna na hlasovanie a obhajovanie politiky hlasovania, ktorá je ústretová pre študentov.

Vzdelávacie inštitúcie, ktoré uprednostňujú hlasovanie študentov, vidia merateľný nárast účasti. Tieto záväzky si však vyžadujú zdroje, podporu vedenia a trvalé úsilie. Mnohé inštitúcie si neuprednostňovali hlasovanie študentov, pričom sa nezanechal značný nevyužitý potenciál na zvýšenie účasti mládeže prostredníctvom inštitucionálnej činnosti.

Organizovanie a dobročinnosť mladých ľudí

Mladí ľudia sami organizujú čoraz viac dopyt po lepšom prístupe k hlasovaniu a mobilizovať svojich rovesníkov. Mládež-vedené organizácie vykonávajú registračné disky, poskytujú voliť vzdelávanie, obhajujú politické reformy a sú zodpovední za podporu alebo odpor proti hlasovaniu mládeže.

Tento mládežnícky aktivizmus predstavuje mocnú silu pre zmenu. Keď mladí ľudia organizujú spoločne, môžu prekonať mnohé prekážky, ktoré potláčajú účasť jednotlivca. Organizovanie mládeže tiež rozvíja občianske zručnosti a zvyky, ktoré prispievajú k celoživotnému politickému angažovaniu.

Podpora organizovania mládežou si vyžaduje zdroje, mentorstvo a inštitucionálnu podporu. Nadácie, občianske organizácie a vzdelávacie inštitúcie môžu hrať dôležitú úlohu pri umožňovaní organizovania mládeže pri rešpektovaní vodcovstva a autonómie mladých ľudí.

Riešenie základných príčin nízkej účasti mládeže

Hoci odstránenie prekážok hlasovania je nevyhnutné, plne si uvedomuje sľub dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu si vyžaduje riešenie základných príčin nízkej účasti mládeže. Medzi tieto príčiny patrí nedostatočné občianske vzdelávanie, nedostatočná politická účinnosť, odpojenie politických inštitúcií a racionálne výpočty, že hlasovanie nestojí za úsilie vzhľadom na príslušné prekážky.

Komplexné prístupy k zvyšovaniu počtu hlasov mládeže musia spájať odstraňovanie prekážok s pozitívnou angažovanosťou. To znamená nielen uľahčiť hlasovanie, ale aj zvýšiť relevantnosť politiky a reagovať na obavy mladých ľudí, poskytnúť zmysluplné občianske vzdelávanie a príležitosti na zapojenie a ukázať, že hlasy mladých ľudí sú dôležité.

Cieľom by nemala byť len vyššia účasť mládeže v jednotlivých voľbách, ale rozvoj celoživotného hlasovania návyky a občianskej angažovanosti. Výskum ukazuje, že hlasovanie je zvyk-vytváranie ľudí, ktorí voliť v ich prvých oprávnených voľbách sú oveľa pravdepodobnejšie, že voliť po celý život. Naopak, mladí ľudia, ktorí nehlasujú spočiatku nikdy nemusí rozvíjať hlasovacie návyky.

Záver: Nedokončený sľub dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu

Viac ako päť desaťročí po ratifikácii je dvadsiaty šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh významným úspechom v rozširovaní americkej demokracie. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh uznával schopnosť mladých ľudí občianstva a ich podiel na demokratickom riadení, pričom im rozšíril základné právo voliť.

Sľub pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu však zostáva nesplnený. Mladí voliči naďalej čelia značným prekážkam účasti, od obmedzujúcich zákonov o totožnosti voličov až po nedostatočné občianske vzdelávanie až po absenciu systematickej podpory pre voličov v prvom rade. Tieto prekážky potláčajú hlasovanie mládeže, čím sa vytvára pretrvávajúca priepasť medzi právnym právom mladých ľudí voliť a ich praktickou schopnosťou uplatniť toto právo.

Vzorce sú jasné: uvádza, že vykonávanie tvárnej politiky hlasovania vidieť vyššiu účasť mládeže, zatiaľ čo štáty s reštriktívnymi politikami vidieť nižšiu účasť. Mladí voliči farieb čelia zložené prekážky, ktoré vedú k obzvlášť nízkej účasti. Najmladší oprávnené voliči18- a 19-ročných-účastník na najnižšej miere zo všetkých, čo naznačuje, že prechod k hlasovaniu nie je dostatočne podporovaný.

Tieto skutočnosti vyvolávajú zásadné otázky o americkej demokracii. Ak sa miliónom mladých ľudí účinne zabráni vo hlasovaní bariérami, ktoré by sa mohli odstrániť, môžeme tvrdiť, že splnili sľub všeobecného volebného práva? Ak potláčanie voličov mladých ľudí koreluje s partizánskou výhodou, ako môžeme zabezpečiť, aby boli hlasovacie práva chránené bez ohľadu na politické úvahy?

Boj za volebné práva mládeže je neoddeliteľná od širších bojov proti potláčaniu voličov. Taktika používa na potlačenie mládeže hlasovanie

Pohľad do budúcnosti, ochrana a rozširovanie hlasovacích práv mládeže si bude vyžadovať trvalé úsilie na viacerých frontoch. Federálne právne predpisy by mohli stanoviť vnútroštátne normy, ktoré chránia všetkých voličov vrátane mladých ľudí. Reformy na štátnej úrovni môžu rozšíriť prístup v prípade absencie federálnych opatrení. Inštitucionálne záväzky zo škôl a univerzít môžu poskytnúť kľúčovú podporu študentským voličom. Organizovanie mládežou vedenými môžu zmobilizovať mladých ľudí, aby požadovali svoje práva a aby sa zodpovedali úradníci.

Možno najdôležitejšie je, že splnenie sľubu dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu si vyžaduje zásadnú zmenu v tom, ako sa americká spoločnosť pozerá na mladých voličov. Namiesto toho, aby sme sa pri hlasovaní mládeže považovali za problém, ktorý treba zvládnuť, alebo hrozbu, ktorá sa má vyriešiť, musíme uznať mladých ľudí ako plných občanov, ktorých účasť posilňuje demokraciu. Namiesto vytvárania bariér pre hlasovanie mládeže musíme vybudovať systémy, ktoré uvítajú a podporujú nových voličov.

Dvadsaťšesť pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyhlásilo, že mladí ľudia majú právo voliť. O viac ako päťdesiat rokov neskôr sa práca na tom, aby sa toto právo stalo skutočnosťou pre všetkých mladých ľudí pokračuje. Prebiehajúce diskusie o potlačení volebného práva, volebnom prístupe a demokratickej účasti sa všetky objavujú v základných otázkach o tom, kto bude voliť a ako ľahko či ťažko im to umožníme. Pre mladých voličov zostávajú tieto otázky naliehavé a nevyriešené.

Ako nové generácie prichádzajú veku a nárokujú si svoje právo voliť, zdedia ako dosiahnutie dvadsiateho šiesteho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu a nedokončenú prácu na zabezpečení toho, aby sa všetci spôsobilí voliči mohli plne zúčastňovať na americkej demokracii. Sľubom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu , že vek nebude prekážkou vo hlasovaní , môžeme splniť len vtedy, keď odstránime nielen explicitnú vekovú diskrimináciu, ale aj mnohé nepriame prekážky, ktoré naďalej potláčajú účasť mládeže. Do toho dňa boj za hlasovacie práva, ktoré motivovali pasáž dvadsiateho šiesteho dodatku pokračuje, vyzýva každú generáciu, aby bránila a rozšírila demokratické zásady v srdci amerického občianstva.

Viac informácií o registrácii voličov a o vašich hlasovacích právach nájdete na Hlas.gov, oficiálna evidencia voličov federálnej vlády. Ak sa chcete dozvedieť viac o občianskej angažovanosti mládeže a výskume voliča, preskúmajte prácu [Center for Information & Research on Civic Learning and Enngagement (CIRCLE)[ na univerzite Tufts.