Úvod

Push ankety stojí ako jeden z najrozvratnejších a nepochopených taktiky v americkom politickom arzenáli. Na prvý pohľad sa napodobňuje legitímne prieskumy názorov, ktoré používajú kampane, mediálne médiá a akademickí výskumníci. Ale pod týmto dyhom vedeckého výskumu je push anketa určená nie na meranie verejného cítenia, ale na jeho tvar. Technika zámerne vyzbrojuje vedúce otázky, falošné priestory a emocionálne nabitý jazyk, aby zasadil negatívne asociácie do mysle voličov. Kým tradičné prieskumy sa snažia presne prečítať voliča, push ankety je formou tajného obhajoby, ktorá funguje pod rúškom výskumu. Jeho vývoj v posledných štyroch desaťročiach odráža širšiu transformáciu americkej politickej kampane, od vzostupu priamych poštových a telefónnych bánk k dátam riadeným, algoritmom poháňaných operácií v súčasnosti.

Samotný termín "push allering" nesie stigmu tak silnú, že profesionálne organizácie, ktoré robia prieskumy, výslovne odsudzujú túto prax. Americká asociácia pre výskum verejnej mienky (AAPOR) rozlišuje medzi legitímnym prieskumným výskumom, ktorý je transparentný a metodicky zdravý, a tlačí prieskum, ktorý slúži ako "vehicl pre šírenie negatívnych informácií o kandidátovi." Napriek tomuto rozsiahlemu odsúdeniu kampane naďalej používajú túto techniku, pretože funguje: dostáva sa k voličom spôsobom, ktorý sa cíti osobne, obchádza mediálne brány a je ťažké vystopovať ich späť k zdroju. Pochopenie plného oblúka pretláčania ankcií od ich pôvodu v 80. rokoch do svojich digitálnych inkarnácií ponúka okno do tmavších prúdov americkej politickej stratégie.

Pôvod push polllingu

Presný moment, keď niekto prvý premenil prieskum na zbraň, je ťažké určiť, ale väčšina historikov a politických agentov súhlasí, že tlačiť prieskum ako rozpoznateľný taktika kryštalizovaný v 80. rokoch. Desaťročie videl sútok faktorov, ktoré urobili techniku atraktívnou: dozrievanie telefonické prieskumy, rastúca profesionalizácia kampane konzultácie, a rastúca chuť na negatívnu reklamu. Pred 80. rokmi, kampane sa silne spoliehali na masmédiá reklamy a stupídnych prejavov. Myšlienka viesť "prieskum," ktorý bol vlastne kus opozičného výskumu dodané v danej podobe bol novinkou.

Jeden z prvých zdokumentovaných príkladov bol z prezidentskej kampane 1984. V tomto volebnom cykle, agenti pracujúci pre kampaň prezidenta Ronald Reagan údajne používali push-poll-ako hovory v kľúčových primárnych štátoch proti súperom. Otázky boli štruktúrované tak, aby zvýraznili zraniteľnosti: "Boli by ste viac-menej náchylní podporiť kandidáta X, ak by ste vedeli, že podporovali zvyšovanie daní?" Fráza bola zámerne naložená a výzvy boli adresované tisícom voličov pod rúškom neutrálneho prieskumu. Kampaň by mohla poprieť akékoľvek previnenie tým, že trvá na tom, že to bolo len vedenie výskumu. Taktika sa ukázala ako účinná, aby sa stala základnou v neskorších pretekoch.

Do konca 80. a začiatkom 90. rokov 20. storočia, push allering sa stal štandardným nástrojom v playbooku high-takes kampane, najmä na juhu. V roku 1990, americká Senát závod v Severnej Karolíne medzi Jesse Helms a Harvey Gantt predstavoval push allering, ktorý hral na rasových úzkostiach. Voliči dostali hovory s otázkou, či by viac-menej pravdepodobnosť, že hlasovať pre Gantt, ak vedeli, že on podporoval "kvóty" alebo iné rasovo nabité politiky. Helms kampaň nikdy nepriznal k spusteniu hovorov, ale rasové správy bol nezameniteľný. Tento závod sa stal učebnicový príklad, ako push alling mohol vniesť divisive témy do kampane bez kandidáta, ktorý mal povedať slová priamo.

Počiatky push ankety sú tiež spojené so širším posunom k dátovej analytike a volebnej cielenie. V 80. rokoch sa začali kampane na vybudovanie databáz voličov z telefónnych kníh, registračných roliek voličov a spotrebiteľských dát. Tieto počiatočné databázy umožnili agentom identifikovať konkrétne demografické skupiny, ktoré by mohli byť hojné. Push ankety by mohli byť zamerané výlučne na týchto voličov, čo by správy nákladovo efektívnejšie a ťažšie pre médiá odhaliť. Technológia sa narodila nie z jedného magisterského, ale z prostredia, kde technológie, konkurencie, a oslabenie etických noriem zbližoval.

Techniky a stratégie

Push anketa nie je jedna metóda, ale spektrum techník, ktoré zdieľajú spoločný cieľ: implantovať alebo posilniť negatívne vnímanie bez voliča si uvedomujú, že sú manipulované. V jeho jadre, technika závisí na rámovaní otázok. Legitímny opeľovač bude klásť neutrálne otázky, ako je "Ako by ste hodnotiť pracovné výkon kandidáta Smitha?" Push anketa sa bude pýtať nabitú otázku, ako "Boli by ste viac alebo menej pravdepodobné, že podporí senátor Brown, ak ste vedeli, že hlasoval proti financovaniu policajných oddelení? Fráza naznačuje, že senátor Brown proti financovaniu polície, aj keď je realita zložitejšia. Volič internalizuje negatívne informácie ako skutočnosť, aj keď predpoklad otázky bol falošný alebo zavádzajúci.

Spoločné stratégie používané pri prieskume tlače zahŕňajú:

  • [Emocionálne nabitý jazyk:[] Tlačové otázky na prieskumy používajú slová určené na vyvolanie silných reakcií. Podmienky ako "nedostatočné," "neúspešné," "nebezpečné" a "nebezpečné" sú vložené do otázok, aby prvoradí voliči reagovali negatívne. Napríklad, "Myslíte si, že bezohľadné výdavky súčasného úradu poškodili ekonomiku štátu?" Otázka predstavuje výdavky ako ľahkomyseľné a škodlivé, núti respondenta, aby súhlasil alebo bránil etablovaného pred obvinením, ktoré predtým neuvažovali.
  • [Dodávané falošnosti alebo nesprávne priestory:[ Spoločnou taktikou je zahrnúť nepravdivé alebo zavádzajúce informácie do samotnej otázky. "Boli by ste viac-menej náchylní hlasovať za kandidáta Rodrigueza, ak by ste vedeli, že bola schválená najradikálnejšími prvkami strany?" Otázka sa zaoberá schválením ako určitým, aj keď takáto podpora neexistuje. Voliaci odchádza s dojmom, že kandidát Rodriguez má radikálnu podporu bez ohľadu na to, ako odpovedali.
  • [Hypotetické negatívne dôsledky: Pushové prieskumy často opisujú potenciálny výsledok a pýtajú sa na reakciu voliča. "Keby ste vedeli, že daňový plán kandidáta Johnsona by viedol k masívnym škrtom na verejné školy, bolo by to viac-menej pravdepodobné, že ho podporíte?" Otázka funguje ako mini-narágia: Johnsonov plán je opísaný ako škodlivý pre školy, a volič je požiadaný, aby reagoval na tento príbeh.
  • [Bandwagon alebo Reverse Bandwagon Framing: Niektoré tlačiť prieskumy sa snažia vytvoriť dojem, že kandidát stráca podporu. "Viac a viac voličov sa odvracia od kandidáta Patel kvôli jej postoju k imigrácii. Má to viac-menej pravdepodobnosť, že ju podporí?" Toto frázovanie posilňuje príbeh úpadku, povzbudzuje voliča, aby opustil kandidáta, ktorého by inak podporili.
  • [False Balance: Iná technika je predložiť jednostranné obvinenie a zároveň predstierať, že ponúka vyvážený názor. "Obaja kandidáti boli kritizovaní na etiku, ale kandidát Kim bol pokutovaný za porušenie financovania kampane. Má to vplyv na váš názor na ňu?" Otázka uznáva pokutu ako odlišnú skutočnosť, dáva jej váhu a dôveryhodnosť.

Push prieskum sa často vykonáva prostredníctvom automatizovaných robokalov alebo prostredníctvom živých volajúcich, ktorí sú poučení, aby neidentifikovali kandidáta alebo organizáciu za prieskumom. Volanie je klamlivo napísané, aby znelo ako legitímny výskum, často začíname s "Vykonávame prieskum voličov vo vašom okrese" alebo "Volávam v mene nepartistickej výskumnej skupiny." Dĺžka push ankety je zvyčajne krátka podľa návrhu, často do dvoch minút. Skratka bráni voličovi stať sa podozrivým a umožňuje kampaň rýchlo kontaktovať veľký počet voličov. Skript je starostlivo vypracovaný tak, aby každá otázka posilnila konkrétnu negatívnu tému a "výsledky" sú často vyradené, pretože kampaň nemá záujem o údaje len v dôsledku samotných otázok.

Právne a etické spory

Právna krajina okolo push ankety je roztrieštený a nekonzistentné v celej Spojených štátoch. Žiadny federálny zákon výslovne zakazuje push ankety, hoci niektoré aspekty praxe môžu bežať aférou existujúcich predpisov. Federálna komunikačná komisia (FCC) dohliada na Robocalls a automatizované volacie systémy. Telefónna ochrana spotrebiteľa (TCPA) obmedzuje používanie vopred nahraných hlasových správ bez predchádzajúceho súhlasu, ale mnohé politické hovory sú oslobodené od týchto obmedzení. Kampaň využíva medzery, pomocou živých volajúcich alebo zanecháva správy, ktoré sa kvalifikujú ako "politická reč" namiesto telemarketingu. Nedostatok jasných usmernení vytvára šedú zónu: pokiaľ volajúci neklame, že je z nepartistickej organizácie alebo vládnej agentúry, kampaň môže fungovať s relatívnou beztrestnosťou.

Na úrovni štátu, rastúci počet štátov prijali zákony vyžadujúce tlačiť hlasy volajúcich odhaliť identitu kandidáta alebo organizácie platiacej za hovory. Kalifornia, napríklad, schválil zákon v roku 2000 vyžadujúci, aby volajúci uvádzajú, že prieskum sa vykonáva v mene konkrétneho kandidáta alebo výboru. Florida, Ohio, a Severná Karolína majú podobné právo na zverejňovanie. Avšak, presadzovanie je nerovnomerné. Kampane môžu použiť shell korporácie, priateľské PAC, alebo tretej strany predajcovia zahmlievať skutočný zdroj. Voliteľ môže počuť "Tento prieskum platí občania za lepšiu budúcnosť" názov, ktorý odhaľuje nič o tom, ktorý kandidát alebo problém je obsluhovaný.

Etické spory prebiehajú hlbšie ako právne medzery. Kritici tvrdia, že tlačiť prieskumy podkopávajú integritu demokratického procesu tým, že podvádzajú voličov, aby absorbovali falošné alebo skreslené informácie. Na rozdiel od reklamy na útoky, ktoré sú otvorene sponzorované a podliehajú verejnej kontrole (a niekedy kontrole faktov), tlačí prieskumy fungujú v tme. Voliteľ nemá príležitosť overiť si tvrdenia uvedené v tlači a rozhovor neponúka žiadne vyvrátenie. Výsledkom je forma znečistenia informácií podobná dezinformačným kampaniam, kde je vymazaný rozdiel medzi údajmi a propagandou. AAPOR a Národná rada pre verejné police (NCPP) vydali formálne vyhlásenia, ktoré odsudzujú prieskumy tlače ako "neetický a klamlivý postup," ktorý "poškodzuje dôveryhodnosť legitímneho prieskumu."

Etická ujma sa rozširuje nad rámec jednotlivých kampaní. Keď voliči narazia na push ankety, nemusia ju odlíšiť od legitímneho prieskumu. Postupom času to narúša dôveru vo všetky prieskumy a prieskumy. Miera reakcie na telefonické prieskumy sa roky neustále znižuje, čiastočne preto, že voliči boli spálení tlačiť prieskumy a sú menej ochotní zúčastniť sa na každom prieskume. Škoda je korozívna: to, čo bolo kedysi nástrojom na pochopenie verejného sentimentu, sa stáva zdrojom verejného skepticizmu. Samotné slovo "opeľovanie" sa stáva skôr spúšťačom pre bojovnosť ako angažovanosť.

Ďalšie etické rozmery zahŕňajú cielené zraniteľné populácie. Pushové prieskumy sú často zamerané na špecifické demografické skupiny, ktoré sa považujú za presviedčiteľné alebo citlivé na určité správy. Starší voliči, menej vzdelaní voliči a voliči v úzko sporných okresoch sú častými cieľmi. Prax vyvoláva otázky manipulácie a súhlasu: volič nepožiadal o povolanie, nedostal šancu overiť si informácie a bol použitý ako pasívny kanál pre propagandu kampane. Pre mnohých pozorovateľov to prekračuje líniu zo strategickej komunikácie do psychologickej manipulácie.

Evolúcia s digitálnymi médiami

Digitálna revolúcia zásadne zmenila mechaniku tlačenia, čo je škálovateľnejšie, cielenejšie a ťažšie detekovať. Kým 80. rokov sa verzia spoliehala na telefónne banky a tlačené zoznamy, moderná verzia je dátovo náročná operácia, ktorá spája Robocalls, sociálne médiá reklamy, mikrocieľové, a dokonca aj textové správy. Základná technika kladenie nabitých otázok zostáva rovnaká, ale kanály a sofistikácie sa znásobili.

Automatizované robokaly sa stali dominantným vozidlom pre prieskumy tlače. Pokroky v syntéze hlasu a dialoři technológie umožňujú kampane umiestniť milióny hovorov za deň na zlomok ceny živých volajúcich. Volanie môže byť naprogramované tak, aby prehrávalo nahranú správu, ktorá znie ako živý rozhovor, kompletný s prestávkami a simulovanými znameniami ako "uh-huh," aby sa interakcia cítila prirodzene. Skriptovanie je optimalizované prostredníctvom A/B testovania, s variáciami v formulácii, dĺžke, a dokonca aj hlas tón vidieť, ktoré verzie produkujú najväčší negatívny posun v postojoch voličov. Výsledkom je jemne naladený propagandistický stroj, ktorý funguje s minimálnym ľudským dohľadom.

Platformy sociálnych médií otvorili novú hranicu pre push ankety. Namiesto telefonického hovoru, volič môže vidieť prieskum reklamy na Facebooku alebo Instagramu. Reklama sa javí ako "poll" z neutrálnej znejúcej stránky: "Vykonávame komunitný prieskum vo vašej oblasti. Počuli ste o kandidátovi Thompsonov záznam o daniach?" Otázky, ktoré nasledujú, sú naložené negatívnymi rámmi, rovnako ako tradičné push ankety. Rozdiel je v rozsahu: jediná cielená reklama môže dosiahnuť desiatky tisíc voličov s presnosťou bodov, na základe ich umiestnenia, veku, politických sklonov a dokonca záujmov. Reklamy sú často beží zo stránok s všeobecnými názvami, ako je "Local News Aktualizovať" alebo "Concerned Citizens Network," čo sťažuje priemerný volič identifikovať zdroj.

Digitálny ekosystém poskytuje kľúčovú výhodu: anonymitu. Tlačový prieskum Robocall možno sledovať prostredníctvom hovorov a telefónne záznamy, aj keď to vyžaduje čas a zdroje. Sociálne médiá reklama môže byť vytvorená, spustená, a stiahnutá v priebehu niekoľkých hodín, takže málo forenzné dôkazy. Platformy ako Facebook a X (predtým Twitter) majú podmienky služby, ktoré zakazujú klamlivú politickú reklamu, ale presadzovanie je reaktívne a nekonzistentné. Push prieskumné kampane môžu bežať niekoľko hodín, generovať stovky tisíc dojmov, a zmiznú pred začatím procesu preskúmania. Rýchlosť a rýchlosť digitálnych reklám, aby im silný nástroj pre last-minute útokov.

Messaging aplikácie, ako WhatsApp a Signal boli tiež použité na distribúciu push-poll-ako obsah v peer-to-peer sietí. Kampaň môže vytvoriť skript, ktorý sa prechádza cez skupiny chaty, s pokynmi poslať ho rodine a priateľom pod zámienkou "priateľ robí prieskum." Táto forma decentralizovaného push prieskum je takmer nemožné sledovať, pretože neexistuje centrálne call centrum alebo reklamný účet na monitorovanie. Kampaň môže tvrdiť, že to nebolo zapojené, že občania prevzali iniciatívu sami obranu, ktorá je ťažké vyvrátiť. Táto evolúcia predstavuje návrat k občanom pôvodu politického presvedčenia, ale s pridaným zvratu koordinovaných dezinformácií.

Ďaľšia digitálna adaptácia zahŕňa použitie prediktívnych volacích systémov a interaktívnych hlasových systémov (IVR). Tieto systémy dokážu zistiť, kedy človek odpovedá na telefón a okamžite prehráva skript vopred nahraného push ankety. Kampaň môže bežať tisíce paralelných volaní a systém automaticky odstraňuje čísla, ktoré idú do hlasovej schránky alebo nie sú odpovede, maximalizuje efektivitu. Údaje zhromaždené z týchto volaní môžu byť použité na ďalšie vylepšenie cielenia: ak volič odpovie určitým tónom alebo odpovie konkrétnym spôsobom, systém môže smerovať na inú sadu otázok. Línia medzi výskumom a manipuláciou sa stáva ešte viac nejasná, keď sa technológia sama prispôsobuje v reálnom čase respondentovi.

Vplyv na americkú politiku

Súhrnný vplyv tlačí ankety na americké politické výsledky je ťažké presne vyčísliť, ale existuje dostatok dôkazov, ktoré naznačujú, že formovala voľby, posilnila negatívne vnímanie a prispela k voliacemu cynizmu. V blízkych pretekoch, kde môže zmena len niekoľkých percentuálnych bodov určiť víťaza, môže byť rozhodujúca aj mierna operácia tlačiť ankety. Účinok je zosilnený, keď sa ciele tlačí ankety nerozhodujú voliči alebo tí so slabými partizánskymi prílohami. Volič, ktorý je neistý o kandidátovi, môže absorbovať negatívny návrh z tlačí a bez akýchkoľvek vyrovnávacích informácií, umožňujú tento návrh vykryštalizovať do pochybností.

Niekoľko vysoko-profilové kampane boli spojené s tlačiť prieskumné operácie. V roku 2000 republikánskej primárnej rasy v Južnej Karolíne, push ankety boli použité proti senátor John McCain. Voters hlásené prijímanie hovorov, ktoré sa pýtali, či by bolo viac alebo menej pravdepodobné, aby hlasovali pre McCain, ak vedeli, že mal čierne dieťa (McCain a jeho manželka adoptovala dcéru z Bangladéša). Rasové podtóny boli jasné, a McCain kampaň obvinil Bush kampaň orchestrovanie hovorov, aj keď žiadne priame spojenie bolo nikdy preukázané. Preteky v Južnej Karolíne bol obratový bod, a push ankering bol široko uvedený ako faktor McCain 'strata v tomto štáte.

Počas prezidentských volieb v roku 2016 sa tlačí prieskum na nové rozmery. Vzostup skupín "tmavé peniaze" a super PAC znamenal, že obrovské sumy by sa mohli použiť na volebný kontakt bez úplného zverejnenia. V kľúčových štátoch bojového ihriska voliči oznámili, že prijímajú hovory, ktoré obsahovali silne formulované otázky o charaktere kandidátov, zdraví a histórii. Tieto hovory boli priradené skupinám s nepriehľadnými menami ako "Americký budúci fond" alebo "Mercury LLC," čo znemožnilo voličom vedieť, kto je za nimi. Cyklus 2016 tiež videl push prieskum zlučovať s "mikrocieľom" od dátových maklérov, ako Cambridge Analytica, ktorý používal psychografické modelovanie na prispôsobenie správ push ankety jednotlivých voličov osobnosti. Kombinácia veľkých dát a temných peňazí robil push ankingové prieskumy silnejšie ako kedykoľvek predtým.

Násilie sa rozšíri nad jednotlivé rasy. Push ankety prispeli k všeobecnému narušeniu dôvery v politické inštitúcie a v konceptu objektívnych informácií. Keď voliči narazia na správy určené na klamanie, stanú sa skeptickejšími pre celú politickú komunikáciu. Tento skepticizmus môže byť zdravý v umiernenosti, ale keď sa stane extrémnym, otvára dvere konšpiračnému mysleniu a odmietaniu legitímnych médií, vedy a riadenia. Dlhodobý účinok je menej informovaný voličmi, kde sa voliči spoliehajú na emocionálne dojmy a partizánske podnety, a nie na fakty. Push ankering, podľa návrhu, živí túto dynamiku nahradením návrhu dôkazov.

Na pozitívnu stranu, proti kontradiktórnemu prieskumu viedol k zvýšenej kontrole a reformnému úsiliu. Organizácie ako Brennan Center pre spravodlivosť a Campaign Legal Center sa zasadzovali za prísnejšie zákony o zverejnení a jasnejšie nariadenia týkajúce sa politických postupov pri rozpisoch a klamlivých prieskumoch. Niektoré štáty sprísnili svoje pravidlá, vyžadujúce, aby všetky politické výzvy zahŕňali jasnú identifikáciu toho, kto zaplatil za komunikáciu. FCC tiež zvážila pravidlá, ktoré by uzavreli robokallovú medzeru pre politické výzvy, hoci pokrok bol pomalý v dôsledku obáv z prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu. Samotné polemiky súvisiace s tlačiť prieskumy vynútili kampane, aby boli opatrnejšie: v pretekoch, kde sú reklamy prísne kontrolované a reportéri sledujú, kandidát sa chce vyhnúť priamemu naviazaniu na operáciu pre tlačného prieskumu.

Vytrvalosť tlačenia poľného prachu

Napriek etickému odsúdeniu a právnym rizikám, push allering pretrváva, pretože je to účinné a nízke riziko pre kampaň, ktorá ju zamestnáva. Kampaň môže udržať hodnovernú opovrhnutiahodnosť smerovaním hovorov cez tretej strany alebo spojeneckých skupín. Voliteľ, ktorý dostane prieskum tlaku, nemusí nikdy vedieť, kto bol za tým, alebo či negatívne informácie v otázkach boli presné. Ťažkosť preukazovania príčinných súvislostí znamená, že kampane sú zriedka potrestané za použitie push ankety. Aj keď je zdroj objavený, škoda je učinená: voľby sú u konca, a kandidát, ktorý bol napadnutý, môže stratiť kľúčové miesto.

Finančná motivácia je tiež silná. Tlačové prieskumy kampane stojí zlomok toho, čo televízny reklamy kúpiť náklady, a to sa dostane voliči priamo do ich domovov. návratnosť investícií sa meria v zmenených myslí, a pre kampaň, ktorá je stopovanie v prieskumoch, dobre-miestne push prieskum môže presunúť dynamiku bez akejkoľvek verejnej kontroly. Pokiaľ výpočet nákladov a prínosov uprednostňuje použitie push hlasu, zostane súčasťou americkej politiky. Prispôsobenie sa digitálnym médiám len znížila prekážky vstupu, čo umožňuje aj dole-balot závody používať techniku.

Budúcnosť tlačenia poľného poľného poľnohospodárstva

Pohľad dopredu, push prieskumy sa pravdepodobne vyvíjať v tandeme s umelou inteligenciou, syntetické médiá, a hyper-personalizácia. AI-vytvorený hlas klony by mohli robiť Robocalls nerozoznateľný od skutočného ľudského rozhovoru, čo umožňuje push prieskumy byť dlhšie, viac konverzačné, a viac presvedčivý. Deepfake technológia by mohla umožniť video push prieskumy dodávané cez sociálne médiá, kde falošný avatar kladie naložené otázky o kandidátovi. miešanie AI, dáta, a syntetické médiá budú push prieskumy ešte ťažšie odhaliť a regulovať. Línia medzi legitímnym prieskumom, názor kus, a podvod môže stať tak rozmazané, že voliči strácajú schopnosť ich rozoznať.

Vyvíjajú sa regulačné a technologické protiopatrenia. Normy overovania hovorov, ako napríklad STIR/SHAKEN, sa vykonávajú na zníženie nezákonných robokalov, hoci politickí volajúci sú často oslobodení. Organizácie na kontrolu faktov začali sledovať a debunkovať skripty pre tlač, keď sú identifikované, vytvárajú verejný záznam, ktorý možno spomenúť počas kampaní. Niektoré mediálne médiá začali varovať voličov pred tlačením volieb, pomáhajú im rozpoznať príznaky. Tieto snahy sú užitočné, ale sú reaktívne: vyskytujú sa po začatí tlačího prieskumu a po tom, čo mnohí voliči už absorbovali správu.

Budúcnosť tlačí ankety závisí od ochoty verejnosti a politických lídrov požadovať vyššie etické normy. Pokiaľ voliči tolerujú podvodné taktiky kampane a pokiaľ sa kampane domnievajú, že môžu získať výhodu klamlivými voličmi, bude pokračovať tlačiť a vo voľbách pokračovať. Vývoj tlačí je zrkadlom vývoja samotnej americkej politiky: viac dát, viac technológie, viac rýchlosti a často menej čestnosti. Najlepším obrancom proti tlačiť ankety je informovaný a skeptický volič, ktorý uznáva rozdiel medzi skutočným prieskumom a vyzbrojeným dotazníkom. Kým sa tento skepticizmus nestane normou, tlačiť ankety zostanú skrytou, ale silnou silou v amerických voľbách.

Kľúčové veci

  • [Používanie prieskumu sa objavilo v 80. rokoch ako taktika, ktorá používa naložené otázky pod rúškom legitímneho prieskumu výskumu na implantovanie negatívneho vnímania kandidáta alebo otázky.
  • Techniques zahŕňajú emocionálne nabitý jazyk, falošné priestory, hypotetické negatívne dôsledky a bandwagon framing, všetky navrhnuté na manipuláciu s názorom voličov namiesto zberu údajov.
  • [Právna regulácia je slabá a roztrieštená , bez federálneho zákazu a len menšina štátov, ktoré vyžadujú zmysluplné zverejnenie zdroja za hlasmi alebo reklamami v tlačených hlasoch.
  • Digitálne médiá zmenili prieskum verejnej mienky prostredníctvom reklamných oznamov na prieskum sociálnych médií a správ na vyhľadávanie peer-to-peer, čím sa stal škálovateľnejším, cieleným a ťažko vystopovateľným.
  • [Nedosah na voľby môže byť významný , najmä v blízkych pretekoch, a prispieva k širšiemu cynizmu voličov a narúšaniu dôvery v prieskumy a politickú komunikáciu.
  • [Budúce hrozby zahŕňajú aj zvukové klony a hlboké priehlbiny , ktoré by mohli spôsobiť, že prieskumy tlače by sa dali prakticky nerozoznať od skutočnej interakcie, čo by mohlo spochybniť existujúce regulačné rámce.

[Pre ďalšie čítanie o prieskumnej etike výskumu navštívte [] Etický kódex a Brennan Center for Justice. Informácie o Robokallovom predpise a autentifikáciu hovorov pozri [FCC Spotrebiteľská príručka o Robocalls a Záberové výskumné centrum pre informácie o voľbách.