Základy trestného súdneho procesu

Trestný proces je ústredným prvkom amerického súdneho systému, formálnym konaním, kde sa štát snaží dokázať vinu obžalovaného nad rozumnou pochybnosťou. Pochopenie štádií trestného konania je nevyhnutné nielen pre právnikov, ale aj pre občanov, ktorí chcú pochopiť, ako sa spravodlivosť spravuje. Každá fáza, od zatknutia cez odsudzovanie, sa riadi ústavnou ochranou, zákonnými pravidlami a procesnými zárukami, ktoré sú určené na zabezpečenie spravodlivosti. Tento článok poskytuje autoritatívny prechod cez celý procesný životný cyklus, s pochopením úloh sudcov, poroty, prokurátorov a obhajcov.

Pred ponorením do fáz je dôležité rozlišovať medzi súdnym konaním na lavičke (rozhodnutého samotným sudcom) a súdnym konaním na porote. Prevažná väčšina trestných prípadov v Spojených štátoch sa rieši skôr prostredníctvom obhajoby ako prostredníctvom súdnych konaní, ale keď prípad postupuje k súdnemu konaniu, postupy nasledujú striktnú postupnosť. Záťaž spočíva výlučne na stíhaní, aby sa dokázal každý prvok trestného činu, pričom obžalovaný je považovaný za nevinného v celom rozsahu. Pre hlbšiu ústavnú nadáciu navštívte prehľad Cornellovho právneho informačného inštitútu o trestnom konaní]];

Predsúdna fáza: Položenie základov

Zatknutie a počiatočný vzhľad

Proces sa začína dlho pred zasadnutím poroty. Po zatknutí musí byť obvinený predvedený pred sudcu bez zbytočného odkladu vyskytujúceho sa do 48 hodín. Počas tohto počiatočného vystúpenia sudca informuje žalovaného o obvineniach, radí im o ich právach (vrátane práva na advokáta), a stanovuje podmienky pre prepustenie alebo kauciu. Táto fáza je rozhodujúca pre ochranu riadneho procesu podľa štvrtej a piatej zmeny.

Prepustenie z kaucie a predsúdne prepustenie

Ak sa odporca nepovažuje za riziko letu alebo nebezpečenstvo pre spoločnosť, môže byť poskytnutá kaucia. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu. V posledných rokoch sa mnohé jurisdikcie posunuli k nástrojom hodnotenia založeným na riziku namiesto pevne stanovených harmonogramov kaucie s cieľom znížiť uväznenie nízkorizikových, rozhorčených obžalovaných. Ak odporca nemôže položiť kauciu, zostávajú zadržané až do súdneho konania.

Zrušovacie ustanovenie a zápis do plea

Na pojednávaní sa odporca zúčastní na súde, aby si vypočul formálne obvinenia a podal žalobný dôvod: vinný, nevinný alebo bez námietok (nolo conterere). Nevinný žalobný dôvod stanovuje štádium predbežných návrhov a konečného súdneho konania. Vinný žalobný dôvod sa obvykle vzdáva práva na súdne konanie a priamo sa pohybuje k odsunu, často v dôsledku dohody o žalobe. Sudca musí zabezpečiť, aby žaloba bola známa, dobrovoľná a podložená skutkovým základom.

Predsúdne návrhy a objav

Pred súdom, obaja právnici zapojiť do objavenia , zmeny dôkazov, zoznamy svedkov, a znalecké správy. Oni tiež podať návrhy pred procesom na riešenie právnych otázok bez poroty prítomný. Spoločné návrhy zahŕňajú:

  • Možnosť potlačiť dôkazy
  • Možnosť zamietnuť
  • Motion in limine
  • Možnosť zmeny miesta konania

Predsúdna fáza môže trvať týždne alebo mesiace v závislosti od zložitosti prípadu. Často je to najstrategickejšia časť sporu, pretože rozhodnutia o návrhoch formujú to, čo porota bude počuť.

Kompetentnosť a duševné zdravie hodnotenia

Ak je o tom mentálny stav obžalovaného pochybovaný, súd môže nariadiť hodnotenie spôsobilosti. Obžalovaný musí byť spôsobilý na súdne konanie, čo znamená, že rozumie konaniu a môže pomôcť pri ich obhajobe. Ak sa zistí, že je nekompetentný, proces sa odkladá, zatiaľ čo obžalovaný dostane liečbu. Obnovenie spôsobilosti nie je vždy možné a prípady môžu byť presmerované na súdy duševného zdravia.

Výber poroty: Voir Dire

Právo na nestrannú porotu je zakotvené v šiestom dodatku. Porota výber, známy ako voir dire (z francúzskeho význam "povedať pravdu"), začína s skupinou potenciálnych porotcov volal z voliča registráciu a vodičské záznamy. Obaja právnici, a niekedy sudca, spochybňovať potenciálnych porotcov odhaliť predsudky alebo predsudky, ktoré by im bránili rozhodnúť sa spravodlivo.

Počas voir dire môžu právnici uplatniť dva typy výziev:

  • Výbušniny pre vec ]
  • Pervenčné výzvy

Cieľom je vybrať spravodlivý prierez komunity, ktorá bude posudzovať dôkazy objektívne. Obžaloba a obrana každý chce porotca, ktorí sú pravdepodobne vidieť dôkazy priaznivo, takže voir dire vysoko taktický proces. Pre autoritatívne sprievodca poroty výberové štandardy, pozri []Americké Bar Association's Standards for Jury Trials.

Otváranie vyhlásení

Akonáhle porota je prisahal, súd formálne začína s úvodnými vyhláseniami. Obžaloba ide prvý, prezentovanie stručné zhrnutie dôkazov, ktoré majú v úmysle predstaviť. Obhajoba môže buď dodať svoje úvodné vyhlásenie okamžite, alebo rezervovať ho až do ukončenia prípadu obžaloby. Úvodné vyhlásenia nie sú argumenty, ktoré sú faktické prehliadky. Advokáti prechádzajú porotou v časovom rámci, poukážte na kľúčových svedkov a vysvetlite, čo dôkazy budú ukázať.

Účinné úvodné vyhlásenie nastaví štádium rozprávania. Pre obžalobu, musí vytvoriť verný príbeh viny. Pre obranu, to rastliny semien rozumnej pochybnosti alebo načrtne pozitívnu obranu (napr, sebaobrana, alibi, šialenstvo). Zruční právnici vyhnúť hyperbole a držať sa prísne to, čo je prípustné. Ak je to príliš vysoké, protichodná strana bude namietať alebo využiť rozpor.

Predloženie dôkazov

To je jadro procesu-v-hlava. Dôkazné bremeno spočíva priamo na stíhaní, takže to predstavuje svoje dôkazy ako prvý. Obhajoba môže potom predložiť svoje vlastné dôkazy, aj keď nie je nutné tak urobiť (obžalovaný môže odpočívať bez toho, aby ponúkol dôkazy, spoliehajúc sa na prezumpciu neviny). Dôkazy patria do dvoch kategórií: svedectvo a fyzické.

Svedectvo a skúška svedkov

Svedkovia prisahali, že povedia pravdu, a ich svedectvo je vyvolané priamym výsluchom strany, ktorá ich zavolala. Každý svedok musí mať osobné znalosti o faktoch a svedkovia znalcov musia byť spôsobilí súdom. Po priamom výsluchu, protistrana vykonáva krížové preskúmanie, kritické právo, ktoré umožňuje testovanie dôveryhodnosti, pamäti, a potenciálne zaujatosť.

Federal Rules of Evidence guidelines legislation. Hearsay check out-of-court vyhlásenie ponúkané na preukázanie pravdy veci

Fyzikálne a demonštračné dôkazy

Fyzikálne dôkazy zahŕňajú zbrane, dokumenty, drogy, odtlačky prstov, vzorky DNA a iné hmotné predmety. Každý kus musí byť "autentikovaný" a preukázané, že je relevantné. Demonstratívne dôkazy

Techniky skúšok

[Priame vyšetrenie] zvyčajne používa otvorené otázky (napr. "Čo ste videli?" [Výsledné preskúmanie zamestnáva vedúce otázky (napr. "Stávali ste 50 stôp od seba, správne?").Vedúce otázky sú vo všeobecnosti zakázané počas priamych záležitostí, s výnimkou predbežných záležitostí alebo pri skúmaní nepriateľského svedka. Re-direct a re-kríž môže nasledovať na objasnenie alebo rehabilitáciu svedectva.

Obranný prípad

Po obžalobe sa obhajoba môže pokúsiť o rozsudok z dôvodu zbavenia sa obvinenia (z dôvodu nesprávneho súdneho konania), ak dôkazy nie sú právne postačujúce na odsúdenie. Ak je obhajoba odmietnutá, môže predložiť svojich vlastných svedkov, vrátane obžalovaného. Obžalovaný má absolútne právo nesvedčiť a porota nemôže vyvodiť z mlčania nepriaznivý záver. Obhajoba môže tiež predvolať svedkov charakteru, predstaviť alibi dôkazy, alebo predložiť odborné svedectvo napadnúť súdne dôkazy.

Reštart a surrebuttálny

Obžaloba môže ponúknuť protiobhajobe proti tomu protirečivý dôkaz. Obhajoba môže potom zaviesť surrebuttálny riešenie nových nastolených záležitostí. Súd sudca má právomoc obmedziť tieto fázy, aby sa zabránilo duplicite a oneskorenie.

Záverečné tvrdenia

Akonáhle všetky dôkazy sú predložené, každá strana poskytuje záverečný argument. Záverečné argumenty sú posledná šanca presvedčiť porotu. Obžaloba ide najprv, potom obhajoba, a nakoniec obžaloba môže ponúknuť vyvrátenie. Záverečné argumenty nie sú dôkazy, ktoré sú výkladom právnika dôkazov.

Obžaloba porote hovorí, prečo dôkazy dokazujú vinu nad rozumnú pochybnosť. Obhajoba zdôrazňuje nedostatky, rozpory, chýbajúce dôkazy alebo zlyhania zo strany orgánov činných v trestnom konaní. Váhový záverečný argument syntetizuje fakty do uceleného príbehu, odvoláva sa na logiku a emócie a pripomína porote dôkazné bremeno. Sudca poučuje porotu pred alebo po ukončení argumentov o práve, ktoré musia uplatniť.

Pokyny pre porotu

Sudca číta porota pokyny (alebo "poplatok"), ktoré vysvetľujú právne normy, prvky trestného činu, dôkazné bremeno, a proces rokovania. Obaja právnici zvyčajne predkladajú navrhované pokyny, a sudca vedie konferenciu na ich dokončenie. Pokyny sú kritické a ak je dané nesprávne, môžu byť dôvodom na odvolanie. Štandardné pokyny zahŕňajú prezumpciu neviny, definíciu rozumnej pochybnosti, a požiadavka jednomyseľného rozsudku v trestných prípadoch.

Porota rokuje o

Porota odchádza do súkromnej miestnosti, aby si to rozmyslela. Volia predného, aby viedol diskusie a komunikoval so súdom. Porotcovia môžu preskúmať výstavy, požiadať o prepisy, alebo sa spýtať sudcu objasňujúce otázky. Rokovania môžu trvať od minút do týždňov.

Rozsudok musí byť jednomyseľný vo federálnom trestnom konaní a prakticky vo všetkých štátnych súdnych procesoch. Ak porota dosiahne slepú uličku (tzv. "porota Hung"), sudca môže dať [Allen], a to nabádaním k tomu, aby prehodnotili, ale ak zostanú zablokovaní, vyhlási sa nesprávny proces. Obžaloba sa môže rozhodnúť o opätovnom preskúšaní prípadu.

Rozsudok

Ak rozsudok nie je vinný , obžalovaný je oslobodený a nemôže byť vynesený za rovnaký trestný čin z dôvodu dvojitého ohrozenia. Ak je rozsudok vina , obžalovaný je odsúdený a pokračuje vo odsúdení. V zriedkavých prípadoch môže sudca zrušiť rozsudok, ak je to v rozpore s právom alebo dôkazmi, napríklad udelením rozsudku o vine bez ohľadu na rozsudok.

Odsúdenie

Odsúdenie je samostatné vypočutie, ktoré sa často koná týždne po verdikte. Sudca posudzuje zákonné usmernenia, priťažujúce a zmierňujúce faktory, vyhlásenia o vplyve na obete a správu o vyšetrovaní prítomnosti. Možnosti zahŕňajú:

  • Pokuty a reštitúcia
  • Sondovanie alebo uvoľnenie pod dohľadom
  • Programy komunitných služieb alebo liečebných programov
  • Uväznenie (väzenie alebo väzenie)
  • Trest smrti (v štátoch, v ktorých sa uplatňuje trest smrti)

Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh tiež zaručuje úlohu poroty vo vecných zisteniach, ktoré zvyšujú maximálny trest (napr. []Apprendi vs. New Jersey[ a Blakely vs. Washington). Obranný zástupca môže argumentovať o zhovievavosti, zatiaľ čo prokurátor obhajuje trest v súlade s závažnosťou trestného činu. Federálne odsúdenie sa riadi usmerneniami USA o rozsudkoch, ktoré sú poradné po Spojené štáty/Booker.

Odvolanie a pomoc po odsúdení

Obžalovaný, ktorý je odsúdený, má právo odvolať sa k chybám práva, ku ktorým došlo počas súdneho konania, ako je napríklad neoprávnené prijatie dôkazov, chybné poroty pokyny, alebo neúčinné pomoc advokáta. Obžaloba všeobecne nemôže odvolať sa na aquittal. Odvolanie sú vypočuté medzi odvolacími súdmi a v prípade potreby najvyššími súdmi štátu alebo Najvyšší súd USA. Po odsúdení môže byť tiež žiadať o odpustenie prostredníctvom habeas corpus petície napadnúť nezákonné zadržanie.

Záver

Trestný proces je starostlivo štruktúrovaný právny mechanizmus určený na vyváženie bezpečnosti spoločnosti s individuálnymi právami. Od zatknutia prostredníctvom odvolania každá etapa slúži konkrétnej funkcii: otestovať dôkazy, chrániť nevinných a trestať vinných v súlade so zákonom. Pre študentov a pedagógov, pochopenie týchto krokov poskytuje okno do základných zásad spravodlivosti

V prípade ďalšieho čítania o ústavnom podklade preskúmajte sériu 101 série US Department of Justice a prehľad Federálneho súdneho dvora o trestných veciach .