Staroveké základy duálneho procesu

Najstaršie zaznamenané právne kódexy odhaľujú, že aj v staroveku spoločnosti uznali potrebu štruktúrovaných, predvídateľných postupov pri uplatňovaní spravodlivosti. Due proces sa nezdá plne vytvorený; skôr sa postupne objavil, ako civilizácie sa presunuli zo svojvoľného pravidla k riadeniu založenému na pravidlách.

Hammurabský kódex (cca 1754 pred nl)

Hammurabi ches Code, jeden z najstarších rozlúštených spisov významnej dĺžky, zaviedol systém písaných zákonov, ktoré sa vzťahujú na všetkých slobodných občanov Babylona. Zatiaľ čo tresty boli často drsné a triedne založené, kódex zaviedol niekoľko procesných prvkov: žalobcovia museli priniesť konkrétne obvinenia, dôkazy sa posudzovali, a sudcovia boli očakávaní, že budú uplatňovať zákon dôsledne. Známa fráza

Rímsky zákon a dvanásť tabuliek (približne 450 pred nl)

Rímska republika vydala dvanásť tabuliek, kód, ktorý zaručil každému občanovi právo poznať zákony, podľa ktorých boli súdení. Rimania tiež priekopník koncept právneho zastúpenia: obžalovaný mohol hovoriť vo svojej vlastnej obhajobe alebo najať advokáta. Zásada [audi alteram partem[] (čuť druhej strane , sa stal súčasťou rímskej judikatúry, takže žiadny rozsudok nemôže byť vynesený bez vypočutia oboch strán. Najbližší Justinian Code kodifikoval, že nikto by nemal byť potrestaný bez spravodlivého súdneho procesu, princíp, ktorý priamo ovplyvnil stredoveké európske právne systémy. Tieto rímske príspevky sú Cornerstones of procesnej spravodlivosti , že pretrváva na moderných súdoch.

Stredoveké vývojové trendy: Magna Carta a spoločný zákon

V stredoveku videl patričný proces vyvíjať z filozofických ideálov do vykonateľných právnych práv, najmä v Anglicku. Dva kľúčové vývojové

Magna Carta (1215)

Možno, že najviac ikonický dokument v histórii riadneho procesu, Magna Carta bol nútený na kráľa Jána spurnými barónmi. Kapitola 39 pôvodnej charty vyhlásený: , žiadny slobodný človek bude zadržaný, disponoval, zakázal, vyhostený, alebo zničený akýmkoľvek spôsobom, ani budeme postupovať proti nemu alebo nariadiť jeho stíhanie, okrem zákonného rozsudku jeho rovesníkov alebo zákonom krajiny.

Spoločný zákon a súd porotou (13. storočie)

Po Magna Carta, anglický sudcovia začali rozvíjať spoločné právo a súbor precedens-založené pravidlá, ktoré chránili individuálne práva. V 13. storočí, porota systém sa vyvinul zo skupiny miestnych svedkov do nestranného orgánu, ktorý rozhodol o otázkach faktu. Právo na porota súd sa stal základnou ochranou proti vládnemu útlaku. Stredoveký právni spisovatelia, ako Henry de Bracton tvrdil, že kráľovská autorita bola obmedzená zvykom a zákonom, ďalšie zakorenenie koncepty riadneho procesu. Postupom času, spoločný zákon dal podnet na konkrétne procesné práva: právo na oznámenie obvinení, právo na konfrontáciu svedkov, a právo na predloženie dôkazov.

Osvietenie filozofia a právne reformy

V 17. a 18. storočí sa proces pretvoril na osvietenstvo, ktoré argumentovalo, že jednotlivci majú prirodzené práva, ktoré vlády nemôžu porušiť bez spravodlivých postupov. Tieto myšlienky priamo formovali právne reformy éry.

John Locke a prírodné práva (17. storočie)

John Locke ye Dve konania vlády (1689) argumentoval, že všetci ľudia sa rodia s prírodnými právami na život, slobodu a majetok. Vlády odvodzujú svoju legitimitu zo súhlasu riadeného a musí konať podľa stanovených zákonov, nie svojvoľné nariadenia. Locke y sociálne zmluvné teórie rozhodol, že keď vláda porušuje tieto práva, stráca svoju autoritu. Jeho myšlienky sa stal filozofickým základom náležitej ochrany procesu v amerických kolóniách. Locke zdôraznil, že yverwherever law ends, tyrany začína,

Anglický zákonník práv (1689)

Po slávnej revolúcii Parlament prijal Listinu práv, ktorá kodifikovala niekoľko náležitých procesných ochrany: nadmerná kaucia a kruté a nezvyčajné tresty boli zakázané; porotcovia mali byť riadne obkľúčení a vrátení; a Parlament bol povinný súhlas na pozastavenie zákonov. Tento dokument doplnil Magnu Cartu a spoločný zákon, vytvára rámec právnych práv, ktoré by sa mohli uplatniť proti korune. Zaručilo tiež právo podať žiadosť kráľovi a právo nosiť zbrane pre sebaobranu, pričom obe majú náležité dôsledky pre proces.

Americká revolúcia a ústavné záruky

Americký kolonisti, strmí anglickými právnymi tradíciami a osvietenstvom myslenie, urobil due proces ústredným dopytom v ich boji za nezávislosť. Výsledné americká ústava a Listina práv zakotvený riadny proces ako ústavné právo, vytvorenie modelu pre svet.

Ústava Spojených štátov (1787)

Pôvodná ústava obsahovala niekoľko výslovných právnych predpisov, ktoré boli predmetom riadneho procesu, ale jej štruktúra odrážala zásady riadneho procesu: legislatívna zložka nemohla prijímať účty o dosiahnutí (vinných verdiktoch bez súdneho procesu) alebo ex post facto zákonov; súdna právomoc sa rozšírila len na prípady a spory; a výsada habeas corpus nemohla byť pozastavená okrem rebélie alebo invázie. Tieto štrukturálne záruky boli určené na zabránenie svojvoľnej vládnej činnosti.

Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh (1791)

Piaty dodatok k americkej ústave výslovne stanovuje:

Štrnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh (1868)

Po občianskej vojne, Štrnásty dodatok rozšíril náležitú ochranu procesu na akcie štátnej vlády. Jeho due process doložka zakazuje akýkoľvek štát odňatie

Rozšírenie 19. a 20. storočia

Počas 19. a 20. storočia, patričný proces sa vyvinul z úzko procedurálne koncept do širokej doktríny, ktorá tiež zahŕňal hmotné práva. Súdy a zákonodarcovia rozšírili význam

Procesný due process expanduje (neskoré 19.

Ako vládne agentúry rástli, nároky na riadny proces vznikli v administratívnom kontexte. V [Londoner vs. Mesto Denver] (1908) Najvyšší súd rozhodol, že majitelia nehnuteľností majú právo na oznámenie a vypočutie pred zdanením. Neskôr, [Goldberg vs. Kelly (1970) rozhodol, že príjemcovia dávok nemôžu byť vylúčení bez dôkazného vypočutia, rozšírenia riadneho procesu na zákonné nároky. V súčasnosti procesný proces vyžaduje oznámenie, príležitosť byť vypočutí, nestranný rozhodovací subjekt a odôvodnené rozhodnutie v akejkoľvek vládnej činnosti, ktoré zbavuje osobu života, slobody alebo majetku.

Podstatný duálny proces (20. storočie)

Najvyšší súd tiež vyvinul náuku o hmotnom patričnom procese, ktorý tvrdí, že niektoré základné práva sú také dôležité, že žiadna vláda

Warrenský súd a trestné konanie (1980

Hlavný sudca Earl Warren

Moderné interpretácie a globálne perspektívy

V 21. storočí sa riadny proces naďalej vyvíja, keďže súdy sa vyrovnávajú s digitálnou technológiou, národnou bezpečnosťou a medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv.

Technológia, súkromie a due process

Nové technológie sú výzvou pre tradičné procesné rámce. V [Riley v. California (2014) Najvyšší súd rozhodol, že polícia vo všeobecnosti potrebuje oprávnenie na vyhľadávanie digitálnych údajov na mobilnom telefóne, uznávajúc, že moderné zariadenia obsahujú obrovské množstvo osobných údajov. [Carpenter v. Spojené štáty (2018) rozšírila toto odôvodnenie na historické záznamy o umiestnení buniek, vyžadujúce si povolenie na prístup. Tieto prípady ukazujú, že doktríny o náležitom procese sa musia prispôsobiť ochrane súkromia v digitálnom veku. ]Elektronická Frontierova nadácia[ sleduje prebiehajúce problémy súvisiace s riadnym procesom, ktoré súvisia s dohľadom a digitálnymi dôkazmi.

Medzinárodné ľudské práva a riadny proces

Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR), prijatý v roku 1966 a účinný od roku 1976, výslovne zaručuje právo na spravodlivý proces a riadny proces v článku 14. Vyžaduje si, aby každý mal právo na spravodlivé a verejné vypočutie príslušným, nezávislým a nestranným súdom; aby sa obvinení z trestnej činnosti považovali za nevinných; a aby mali právo na právnu pomoc, na preskúmanie svedkov a na odvolanie sa proti odsúdeniu. Mnohé národy začlenili tieto normy do svojho vnútroštátneho práva, čím sa vytvorí globálny základ pre riadny proces. Avšak presadzovanie zostáva nerovnomerné a organizácie pre ľudské práva naďalej dokumentujú porušovanie. [ Úrad vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre ľudské práva ] poskytuje úplné znenie a komentár k ICCPR.

Súčasné výzvy a diskusie

Náležitý proces čelí novým tlakom v kontexte národnej bezpečnosti, prisťahovalectva, administratívnych agentúr. USA PATRIOT zákon a následné programy dohľadu vzbudili obavy o tajné dôkazy a použitie vojenských súdov. Imigračné konania často chýba veľa ochrany poskytovanej na trestných súdoch, čo vedie k debatám o rozsahu

Záver

Časová os vývoja procesu odhaľuje konzistentné vlákno: boj o zabezpečenie toho, aby sa vládna moc uplatňovala spravodlivo, predvídateľne a s úctou k osobnej dôstojnosti. Od hlinené tabuľky Babylonu až po dnešné smartfóny zostáva hlavnou myšlienkou rovnaká: žiadna osoba by nemala byť zbavená života, slobody alebo majetku bez zmysluplnej príležitosti byť vypočutá a rozhodnutia na základe zákona, nie rozmaru. Ako technológia urýchľuje a spoločnosti sa viac prepojujú, zásady riadneho procesu budú naďalej testované a rafinované. Výzvou pre každú generáciu je ctiť minulosť a zároveň prispôsobiť tieto základné ochrany novým realitám riadenia a spravodlivosti.