Právny systém v Spojených štátoch nie je jedinou, monolitickou štruktúrou, ale skôr dvojúrovňovým rámcom zloženým z občianskoprávneho súdneho konania a trestného stíhania. Zatiaľ čo obe fungujú prostredníctvom súdov a zahŕňajú sudcov, poroty a advokátov, slúžia zásadne iným spoločenským účelom a riadia sa odlišnými procesnými pravidlami. Občianske súdne spory riešia súkromné spory medzi jednotlivcami, podnikmi alebo inými subjektmi, zvyčajne sa snažia o peňažnú náhradu alebo konkrétne výkony. Trestné stíhanie je na druhej strane štátom iniciovaným opatrením proti jednotlivcovi alebo organizácii obvinenej z porušenia verejného práva, ktorého cieľom je trestanie previnenia, odrádzanie od budúcich trestných činov a ochrana komunity. Pre študentov, paralegálov a každého, kto sa riadi právnymi záležitosťami, je nevyhnutné pochopiť tieto rozdiely. Tento článok poskytuje dôkladné porovnanie, rozšírenie základných prvkov, procesných štádií, dôkazné bremeno a dôsledky každého systému na reálnu planétu.

Čo je občianske súdne konanie?

Občianske súdne konanie je proces, ktorým súkromné osoby riešia spory prostredníctvom súdneho systému. Strana, ktorá iniciovala žalobu, sa nazýva [plainteff] a strana, ktorá je žalovaná, je [ odporca[. Na rozdiel od trestných konaní občianske veci nezahŕňajú trestné činy; namiesto toho sa týkajú údajného porušenia súkromných práv alebo nesplnenia právnych povinností. Spoločné kategórie zahŕňajú zmluvné spory, nároky na náhradu škody, majetkové spory, spory v oblasti pracovného práva a rodinné záležitosti, ako je rozvod a opatrovníctvo detí.

Kľúčové charakteristiky občianskeho súdneho konania

Občianske veci sa riadia súborom základných zásad, ktoré ich odlišujú od trestných konaní:

  • [Stredné dôkazy: Žalobca musí dokázať svoj prípad premýšľanie o dôkazoch, čo znamená, že je pravdepodobnejšie, že nie (51% alebo viac) je žalovaný zodpovedný. Tento nižší štandard odráža skutočnosť, že občianske prípady zvyčajne zahŕňajú iba peňažné stávky, nie stratu slobody.
  • [Časťami: Oba žalobkyne a žalované sú súkromné osoby , fyzické osoby, korporácie alebo iné právnické osoby. Vláda môže byť tiež stranou v občianskoprávnych sporoch (napr. keď občan žaluje vládnu agentúru), ale zdá sa, že je litigantom, nie ako prokurátor.
  • [Odvolania:[ Najbežnejším opravným prostriedkom je peňažná škoda, ktorá môže byť kompenzovaná (na krytie skutočných strát), represívna (na potrestanie egregiousu) alebo nominálna. Súdy môžu tiež nariadiť spravodlivé opravné prostriedky, ako sú napríklad súdne príkazy (nariaďujúce strane niečo urobiť alebo zdržať sa konania) alebo špecifické plnenie (požiadanie strany o splnenie zmluvnej povinnosti).
  • Typy prípadov: Občianske súdne spory sa týkajú mnohých oblastí praxe vrátane deliktov (nedostatočné, ohováranie, zodpovednosť za výrobky), zmlúv, nehnuteľností, duševného vlastníctva a obchodných sporov.

Proces občianskeho súdneho konania: fáza podľa etapy

Občianske súdne spory zvyčajne nasleduje štruktúrovaný postup, aj keď mnoho prípadov urovnať pred súdnym konaním.

  1. [Úvodná fáza: Žalobca podáva sťažnosť, v ktorej uvádza právne nároky a skutkový základ. Odporca odpovedá odpoveďou, ktorá môže zahŕňať obranu alebo protinároky. Návrhy, ako je návrh na zamietnutie pre neplnenie nároku, môžu byť podané skôr.
  2. [Objavenie:[ To je často najzdĺhavejšia fáza. Obe strany si vymieňajú informácie prostredníctvom výzvových konaní (písomné otázky), výpovedí (objednané ústne svedectvo), žiadostí o predloženie dokumentov a žiadostí o prijatie. Objav umožňuje každej strane postaviť si prípad pred súdnym konaním.
  3. Dôležitý rozsudok: Ktorákoľvek strana môže podať návrh na začatie prejudiciálneho konania, pričom požiada súd, aby rozhodol, že neexistuje skutočný spor o vecnej skutočnosti a že rozsudok by mal byť zapísaný v ich prospech ako vec práva. Ak je vec schválená, končí sa bez súdneho konania.
  4. [[Predsúdne konanie: Súd môže usporiadať predsúdnu konferenciu s cieľom zúžiť otázky, diskutovať o urovnaní a stanoviť termíny. Mnohé jurisdikcie vyžadujú sprostredkovanie alebo iné alternatívne riešenie sporov (ADR) úsilie pred uplynutím lehoty na vykonanie súdneho konania.
  5. Skúška:V skúšobnom konaní sudca rozhoduje o skutkových a právnych otázkach.V porote porota určí fakty a sudca uplatní zákon. Žalobca predloží najprv dôkazy, po ktorých nasleduje obžalovaný. Každá strana môže predvolať svedkov, krížový výsluch a predstaviť výstavy.
  6. [Poštová štúdia: Prehratá strana môže podať návrhy na nové súdne konanie alebo zmeniť rozsudok. Ak nie je úspešná, môžu sa odvolať na vyšší súd, pričom sa namiesto faktických zistení napádajú skôr nesprávne právne ako skutkové zistenia (ak nie sú zjavne chybné).

Pre podrobnejší prehľad občianskeho konania poskytuje [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...]

Čo je trestná trestná stíhanie?

Trestné stíhanie je proces, ktorým vláda , alebo na miestnej úrovni prináša formálne obvinenia proti osobe alebo subjektu obvinenému zo spáchania trestného činu. Vláda vždy koná ako prokurátor, ktorý zastupuje verejný záujem. Obžalovaný je [[[] odporca [[FLT: 1]], ktorý má rad ústavných ochrany, ktorých cieľom je zabezpečiť spravodlivý proces. Konečným cieľom trestného práva je trestanie previnenia, odradiť od budúcich zločinov, rehabilitovať páchateľov a zneškodniť nebezpečných jednotlivcov.

Kľúčové charakteristiky trestného stíhania

  • Stredné dôkazy: Obžaloba musí dokázať vinu obžalovaného nad rozumnú pochybnosť. To je najvyšší štandard dôkazu v americkom právnom systéme, odrážajúci vážne dôsledky
  • [Pravidlá: Obžaloba predstavuje štát, zvyčajne prostredníctvom štátneho zástupcu (štátnej úrovne) alebo štátneho zástupcu (federálnej úrovne). Obžalovaný môže byť zastúpený súkromným advokátom alebo verejným obhajcom, ak si ho nemôžu dovoliť.
  • [Výstupy:] Ak je obvinený uznaný vinným, čelí trestom, ako sú napríklad trest odňatia slobody, pokuty, probačné opatrenia, verejnoprospešné služby, reštitúcia alebo
  • [Typy trestných činov: Trestné činy sú všeobecne klasifikované ako zločiny (závažné zločiny, ako je vražda, lúpež, obchodovanie s drogami) alebo priestupky (menej závažné priestupky, ako je drobná krádež, jednoduché napadnutie, DUI). Niektoré menej závažné priestupky sa nazývajú priestupky (napr. dopravné priestupky) a nesú len pokuty.

Proces trestného stíhania: od zatknutia po odvolanie

Proces trestného súdnictva zahŕňa mnoho fáz, každý s procesnými zárukami:

  1. Investigácia a zatknutie: Vymáhanie práva zhromažďuje dôkazy, vypočúva svedkov a môže získať príkaz. Zatknutie sa uskutoční, keď polícia pravdepodobne spôsobí, že podozrivý spácha zločin.
  2. [Charakteristické a počiatočné zjavenie: Žalobca skúma dôkazy a rozhoduje, či podá žalobu. Obžalovaný sa zjaví pred sudcom, je informovaný o obvineniach a je informovaný o ich právach.
  3. [Predbežné vypočutie alebo porota: Pre trestné stíhanie predbežné pojednávanie určuje, či existuje pravdepodobný dôvod na pokračovanie. Prípadne môže veľká porota vydať obvinenie. Vo federálnych prípadoch Piaty dodatok vyžaduje obvinenie veľkej poroty za kapitál alebo neslávne zločiny.
  4. [Zbavenie: Žalovaný sa zjaví na súde, vypočuje si formálne obvinenia a podá žalobný dôvod: vinný, nevinný alebo bez námietok (nolo contestere). Sudca zabezpečí, aby odporca pochopil obvinenia a prípadné sankcie.
  5. [Objavenie a predsúdne návrhy:[] Obe strany si vymieňajú dôkazy. Obhajoba môže podať návrhy na potláčanie dôkazov získaných nezákonne (napr. v rozpore so štvrtou novelou). Rokovania o pleach sa často vyskytujú v tejto fáze
  6. [Skúška: Obžaloba musí predložiť dôkazy preukazujúce každý prvok trestného činu nad rámec odôvodnených pochybností. Obžalovaný má právo nevypovedať a je považovaný za nevinného. Na odsúdenie je potrebný jednomyseľný rozsudok poroty (vo väčšine jurisdikcií). Ak porota nemôže súhlasiť, vyhlási sa nesprávne súdne konanie a obžaloba môže prípad znova skúsiť.
  7. Odsúdenie:] Ak sa usvedčuje, koná sa samostatné súdne konanie. Sudca sa domnieva, že zákonné usmernenia, závažnosť trestného činu, obvinený trestný čin a vyhlásenia o vplyve na obeť.
  8. Odvolanie: Odporca môže odvolať odsúdenie alebo trest na základe právnych chýb, ktoré ovplyvnili výsledok. Obžaloba sa vo všeobecnosti nemôže odvolať na usvedčujúcu osobu z dôvodu dvojnásobnej ochrany.

Na hlbšie pochopenie trestného konania je [[Cornellov inštitút právnych informácií

Porovnávacia analýza: Občianske súdne konanie vs. trestné stíhanie

Zatiaľ čo oba systémy fungujú v rámci rovnakej súdnej štruktúry, ich filozofické základy a praktické operácie sa výrazne líšia. V nasledujúcej tabuľke sú zhrnuté najvýznamnejšie rozdiely, po ktorých nasleduje podrobnejšia diskusia.

Základné rozlíšenie v skratke

  • [Purpose: Občianske súdne spory majú za cieľ vyriešiť súkromné spory a zabezpečiť, aby poškodená strana bola úplne (kompenzácia). Trestné stíhanie má za cieľ potrestať páchateľa a chrániť spoločnosť (odvetvenie, odstrašovanie, rehabilitácia).
  • Iniciácia: Občianske konania podáva súkromná strana (námietkové konanie)
  • [Stanovisko dôkazu:] Prevažujúci dôkaz (civilný) proti nespornému (trestný) záveru, vyššia trestná norma odráža väčšiu potenciálnu stratu slobody.
  • [Ústavné ochrany: Trestní obžalovaní požívajú pevnú ochranu podľa štvrtej, piatej, šiestej a ôsmej zmeny (napr. právo na advokáta, výsady proti sebapoškodzovaniu, ochrana pred neprimeranými prehliadkami a zhabaním, právo na rýchly proces).
  • [Potenčné dôsledky: Občianske rozsudky vedú k peňažnému priznaniu alebo k neúprosnému odškodneniu. Trestné odsúdenia môžu viesť k uväzneniu, pokutám, podmienke a strate určitých práv (napr. hlasovanie, vlastníctvo strelnej zbrane).

Prekročenie hranice medzi občianskym a trestným právom

Dôležité je, že rovnaké správanie môže viesť k občianskej a trestnej zodpovednosti. Napríklad, osoba, ktorá riadi opitý a spôsobuje nehodu môže čeliť trestné obvinenia (DUI, vehikulárny útok) a tiež byť obvinený z občianskej zodpovednosti poškodenej obete za nedbalosť. Výsledky sú nezávislé: obžalovaný môže byť oslobodený trestne (ak dôkazy nespĺňajú štandard nad rámec primeranej pochybnosti), ale stále je zodpovedný za škodu (podľa nižšej normy pre prevahy). To bolo známe v prípade O.J. Simpson, kde bol oslobodený od vraždy, ale neskôr zistil, že je zodpovedný za neoprávnenú smrť na občianskom súde.

Úloha prokurátorov v každom systéme

Advokáti v občianskych a trestných veciach vykonávajú podobné funkcie , ý c h a , výskum , rokovanie , a obhajovanie , ale kontext a etické povinnosti sa výrazne líšia .

Občianski zástupcovia

Občianski advokáti zastupujú buď žalobcovia alebo žalovaní v súkromných sporoch. Ich práca často zahŕňa podstatné predsúdne pohybové postupy, Objav manažment, a rokovania o urovnaní. Žalobcovia obvykle pracuje na základe pohotovostných poplatkov (pri percentuálnom podiele z akejkoľvek náhrady) v prípadoch zranenia, zatiaľ čo obhajcovia často účtovať za hodinu. Kľúčové zodpovednosti zahŕňajú:

  • Návrh na začatie konania (navrhnutia, odpovede, návrhy).
  • Vykonávanie depozícií a riadenie tvorby dokumentov.
  • Zapojenie sa do mediácie alebo arbitráže s cieľom riešiť spory bez súdneho procesu.
  • Predloženie dôkazov a argumentov na súdnom pojednávaní alebo na dôkazných pojednávaní.

Vzhľadom k tomu, občianske veci sa týkajú súkromných práv, advokát je hlavnou povinnosťou horlivo obhajovať klienta v rámci zákonných obmedzení. Etické pravidlá zakazujú ľahkovážne súdne spory a vyžadujú zverejnenie kontrolu právnu autoritu v rozpore s postavením klienta.

Trestní prokurátori a prokurátori

V trestnom práve, advokátska úloha je farebná ústavnými zárukami. [Obranný advokát musí zabezpečiť, že klientské práva sú chránené, vrátane práva nevypovedať, práva na účinnú pomoc advokáta, a právo konfrontovať svedkov. Obhajcovia verejnej moci spracovávajú veľké množstvo prípadov a často čelia obrovskému počtu prípadov, ktoré vyvolávajú systémové obavy. Súkromní obhajcovia sú najatí žalovaným alebo ich rodinou. Spoločné úlohy zahŕňajú:

  • Vyhodnotenie sily trestného stíhania a poradenstvo o možných žalobných dohodách.
  • Vydávanie návrhov na potlačenie dôkazov získaných nezákonnými prehliadkami alebo vynútenými priznaniami.
  • Krížové vyšetrovanie svedkov obžaloby a prezentácia svedkov obhajoby.
  • Poradenstvo pri odsúdení za miernu trestnú činnosť (napr. podmienku namiesto väzenia).

Prokurátor [[ má jedinečnú etickú povinnosť: nielen vyhrať, ale aj usilovať sa o spravodlivosť. Prokurátor musí poskytnúť obhajobe výčitky (požiadavka založená na Brady/Maryland) a nemôže vedome predložiť falošné svedectvo. Majú obrovskú voľnosť pri rozhodovaní o tom, ktoré obvinenia podať, či podať návrh na odvolanie a aké tresty odporučiť.

Kľúčové rozdiely v postupe a dôkazoch

Pravidlá objavovania

Občianske objavy sú veľmi široké. Strany môžu hľadať akékoľvek informácie, ktoré nie sú privilegované, relevantné pre nároky alebo obranu, a sankcie za nedodržanie môže byť prísne. Na rozdiel od toho, kriminálny objav je užšie; Obžaloba musí zverejniť svoje dôkazy, ale obhajoba nie je povinná prezradiť svoj prípad rovnakým spôsobom (vzhľadom na privilégium piateho dodatku proti sebazavineniu). Obhajoba však musí zverejniť určité veci, ako je alibi obhajoba alebo zámer použiť šialenú obranu.

Právo na porotu

Šiesty pozmeňujúci a doplňujúci návrh zaručuje súdne konanie v trestných veciach za všetky závažné trestné činy (v prípade, že prípadné uväznenie presahuje šesť mesiacov). V občianskych prípadoch si siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh zachováva právo na súdne poroty v súdnych konaniach v rámci všeobecného práva, kde je sporná suma viac ako 20 dolárov, ale v praxi sa mnohé občianske prípady vedú pred súdom, najmä v spravodlivých veciach. Okrem toho rozsudky v rámci trestného súdu musia byť jednomyseľné na federálnych súdoch a vo väčšine štátov; rozsudky v rámci občianskoprávnej poroty často vyžadujú len superväčšinu (napr. 9 z 12 porotcov), ak sa strany nedohodnú inak.

Dvojité ohrozenie a znovu Judicata

Piaty dodatok

Prečo tieto rozdiely majú význam: praktické a spoločenské dôsledky

Pochopenie rozdielov medzi občianskeho a trestného práva je nevyhnutné pre každého, kto môže byť zapojený do súdneho konania

Z spoločenského hľadiska, trestné stíhanie slúži verejnej funkcii

Záver

Duálne stopy občianskeho súdneho konania a trestného stíhania sú piliermi amerického právneho systému, z ktorých každý je určený na podstatne odlišné účely. Občianske právo rieši súkromné spory presunom strát z jednej strany na druhú, zvyčajne prostredníctvom peňažných škôd. Trestné právo trestá správanie považované za škodlivé pre spoločnosť a chráni verejný poriadok, často prostredníctvom uväznenia alebo iných prísnych sankcií. Dôkazné bremeno, procesné ochrany, úlohy advokátov, a potenciálne dôsledky sa líšia medzi oboma systémami, odrážajú rôzne hodnoty v stávke