Úvod: Dva piliere právneho systému

Právny systém v Spojených štátoch a mnoho ďalších spoločných právnych jurisdikcií je široko rozdelený do dvoch kategórií: občianske právo a trestné právo. Hoci obaja majú za cieľ riešiť spory a udržiavať poriadok, fungujú podľa zásadne odlišných zásad, postupov a noriem dôkazného. Pochopenie týchto rozdielov je dôležité nielen pre právnikov, ale aj pre každého, kto by sa mohol ocitnúť zapojený do právnej záležitosti , bez ohľadu na to, či ako žalobca, obžalovaný, porotca, alebo dotknutý občan. Tento článok poskytuje hĺbkové skúmanie občianskych proti trestným prípadom, so zameraním na to, kto rozhodne o výsledku alebo poroty a ako proces rozhodovania sa rozpadá v každej aréne.

Čo sú občianske prípady?

Občianske veci vznikajú z sporov medzi súkromnými osobami, podnikmi alebo organizáciami. Strana, ktorá podáva žalobu, nazývaná [ Plainteff, sa snaží o právnu nápravu zo strany [ odporcu[, obvykle vo forme peňažnej škody alebo konkrétneho výkonu (súdny príkaz na vykonanie alebo zdržanie sa niečoho konania). Základným cieľom občianskeho prípadu je vyriešiť konflikt a, ak je to možné, uceliť poškodenú stranu. Na rozdiel od trestných prípadov občianske prípady nezahŕňajú hrozbu uväznenia. Namiesto toho sú opravné prostriedky kompenzačné alebo nestranné. Žalobca musí dokázať, že ich prípad je prevenciu dôkazov , čo znamená, že je pravdepodobnejšie, než že žalovaný je zodpovedný.

Spoločné kategórie občianskych vecí

  • Spory o zmluvy:] Porušenie právne vykonateľnej dohody, ako je napríklad neplatenie za služby alebo dodanie tovaru podľa sľúbenia.
  • Property contests: Issues over ownership, limits, landlord-tenant dispares, or reats transactions.
  • [Osobné nároky na škodu (umŕtvychvstanie):[ Nehody, zdravotné zanedbanie, ohováranie alebo zodpovednosť za škodu na výrobku, ak nedbanlivosť alebo úmyselný čin jednej strany spôsobili škodu druhej strane.
  • Rodinné súdne prípady:] Rozvod, opatrovníctvo detí, výživné na deti a adopčné konanie.
  • Hoci sa spory o zamestnanie: Nesprávne ukončenie, diskriminácia alebo porušenie miezd a hodín.

Mnoho občianskoprávnych prípadov sa rieši pred súdnym konaním prostredníctvom vyjednávania, mediácie alebo arbitráže. Ak sa postupujú k súdnemu konaniu, výsledkom je rozsudok určujúci zodpovednosť a prípadne priznanie náhrady škody.

Dôkazné bremeno v občianskych veciach

Žalobca nesie dôkazné bremeno v občianskom prípade. Štandardom je "prevaha dôkazov," ktorá je často opísaná ako požiadavka, aby žalobca presvedčil toho, že ich verzia udalostí je viac ako 50% pravdepodobne pravdivá. Ak sú dôkazy rovnomerne vyvážené, prevažuje žalovaný. Tento nižší štandard odráža, že občianske prípady sa zvyčajne týkajú súkromných práv a peňažných prostriedkov nápravy, a nie záujmov slobody.

Aké sú trestné prípady?

Trestné prípady zahŕňajú konanie, ktoré je zakázané zákonom, pretože ohrozuje verejný poriadok, bezpečnosť alebo blaho. Prípad predkladá vláda (federálne, štátne alebo miestne) prostredníctvom prokurátora v mene ľudu. Obžalovaný je [[[ odporca, ktorý je považovaný za nevinného až do preukázanej viny. Účelom trestného konania je trestať páchateľa, odradiť od budúceho previnenia a prípadne rehabilitovať. Tresty sa pohybujú od pokút a podmienečného trestu až po väzenie a v niektorých jurisdikciách trest smrti.

Klasifikácia trestných činov

  • Felonia:Závažné zločiny, ako sú vraždy, znásilnenie, lúpeže a obchodovanie s drogami.Výpovede zvyčajne vedú k väzneniu na viac ako jeden rok a často prinášajú značné pokuty.
  • Misdemeans: Menšie trestné činy ako drobné krádeže, jednoduché napadnutie, výtržné správanie alebo šoférovanie pod vplyvom. Trestné činy zvyčajne zahŕňajú trest odňatia slobody kratšie ako jeden rok, pokuty alebo verejnoprospešné služby.
  • [Zločiny (porušenia): Menšie trestné činy, ako sú dopravné lístky alebo odpadky. Tie sú zvyčajne trestané pokutami a nemajú za následok väzenie.

Dôkazné bremeno v trestných veciach

Štandard dôkazu v trestných veciach je najvyšší zákon známy: [nad rozumnú pochybnosť. To znamená, že obžaloba musí dokázať každý prvok trestného činu do takej miery, že žiadna rozumná osoba by nemala žiadne pochybnosti o vine obžalovaného. Ak porota alebo sudca má nejakú rozumnú neistotu, musí sa vzdať. Táto prísna norma chráni nevinných pred neoprávneným odsúdením a odráža vážne dôsledky trestného trestu.

Kľúčové rozdiely medzi občianskymi a trestnými prípadmi

Hoci sa o oboch druhoch prípadov rozhoduje na súdoch, líšia sa v niekoľkých základných aspektoch:

  • Parties: Civilné konania sa týkajú súkromných osôb (sťažovateľ verzus obžalovaný); trestné konania zahŕňajú vládu (obžaloba) verzus obžalovaného.
  • Cieľ: Občianske prostriedky nápravy majú za cieľ odškodniť poškodenú osobu; trestné sankcie majú za cieľ trestať a odradiť od nich.
  • [Dôkazné dôkazy:] Prevažujúci dôkaz (civilný) proti pochybnostiam o opodstatnenosti (trestný).
  • [Právo porote: V občianskoprávnych prípadoch sa právo na súdne konanie poroty vo všeobecnosti zachováva v prípadoch zahŕňajúcich viac ako 20 dolárov (siedmy dodatok), ale o mnohých občianskoprávnych prípadoch rozhodujú sudcovia (štvrtý dodatok).
  • Výstup: Civilné rozsudky vedú k peňažnému priznaniu alebo k spravodlivému odbremeneniu; trestné odsúdenia vedú k pokutám, podmienke, uväzneniu alebo dokonca k trestu smrti.
  • Odvolanie: Obe strany sa môžu odvolať na občianske rozsudky. V trestných veciach sa trestné stíhanie vo všeobecnosti nemôže odvolať proti zbaveniu sa obvinenia (dvojité ohrozenie ochrany), ale žalovaní sa môžu odvolať proti odsúdeniu.

Kto rozhoduje? Sudcovia proti porotám

Rozhodujúci orgán, či už sudca alebo porota hrá rozhodujúcu úlohu v občianskoprávnom aj trestnom konaní. Voľba medzi skúšobnou porotou a porotou môže významne ovplyvniť výsledok, pretože sudcovia a poroty prinášajú do procesu rôzne perspektívy a kompetencie.

Úloha sudcu

V každom súdnom konaní sudca slúži ako rozhodca a právny orgán. Sudca rozhoduje o návrhoch, aké dôkazy sú prípustné, poučuje porotu o práve a zabezpečuje, aby súdne konanie prebiehalo spravodlivo. V [[]bench konaní [, sudca tiež koná ako skutkový činiteľ, čo znamená, že určujú dôveryhodnosť svedkov a vážia dôkazy na dosiahnutie rozsudku. Súdne konania v Bench sú bežnejšie v občianskych prípadoch, najmä ak sú problémy zložité alebo technické (napr. patentové spory, správne právo), alebo keď sa obe strany dohodnú na upustení od poroty. V trestných veciach si obžalovaní môžu zvoliť lavice proces, aby sa vyhli vnímanej nepredvídateľnosti poroty, alebo keď je sudca známy, že sú spravodlivé a právne záležitosti sú pravdepodobné, že dominujú.

Úloha poroty

Porota je skupina bežných občanov vybraných na vypočutie dôkazov a vykonať verdikt. V trestných prípadoch, šiesty dodatok zaručuje právo na porota súd pre všetky závažné priestupky. Vo federálnych občianskych veciach, siedmy dodatok zachováva právo na porota súd pre spory presahujúce $20. Porota je zodpovedná za zistenie skutkových okolností a uplatňovanie práva, ako je to nariadené sudcom. Oni sa rozhodli v súkromí a musí dosiahnuť jednomyseľný rozsudok v trestných veciach (vo federálnom súde a vo väčšine štátov). Občianske poroty môžu byť povinné dosiahnuť jednomyseľný rozsudok alebo superväčšinu (napr. 5 zo 6 v mnohých štátnych súdoch), v závislosti od jurisdikcie.

Výber poroty a prerokovanie

Proces výberu poroty, známy ako [voir dire[], zahŕňa výsluch potenciálnych porotcov, aby odhalili akékoľvek predsudky, ktoré by im mohli zabrániť byť nestranné. Obe strany môžu porotcov spochybniť (napr. vzťah k strane) alebo použiť perektívne výzvy na odmietnutie obmedzeného počtu porotcov bez uvedenia dôvodu. Po výbere porota vypočuje otváranie vyhlásení, svedectvo, krížové skúmanie a záverečné argumenty. Sudca potom poskytuje pokyny k príslušnému zákonu. Jurors zámerné v izolácii, berúc do úvahy dôkazy a dôkazné bremeno. V trestných veciach, ak aj jeden porota vynesie, môže byť výsledkom porota, ktorá vedie k nesprávnemu súdnemu konaniu. V občianskych prípadoch, menej ako nestranné rozsudky sú povolené v mnohých štátoch, hoci federálne súdy vyžadujú jednomyseľnosť pre občianske poroty.

Proces poručníctva: Ako sa rozhoduje o prípadoch

Procesné kroky v občianskych a trestných veciach majú určité podobnosti, ale obsahujú aj odlišné prvky prispôsobené povahe sporu.

Začatie konania

Civilné veci ] sa začínajú, keď žalobca podá sťažnosť so súdom, v ktorej uvedie právny základ pohľadávky a požadovanej pomoci. Súd vydá predvolanie a žalovanému sa doručí sťažnosť. Žalovaný má stanovený čas na podanie odpovede [ na tieto obvinenia.

[Zákazné prípady zvyčajne začínajú na arrest alebo na podanie obvinení prokurátorom. Ak je podozrivý zatknutý, sú predvedení pred sudcu na prvé vystúpenie, kde sa formálne prečítajú obvinenia. V mnohých jurisdikciách môže porota vydať obvinenie alebo môže byť predvolené predbežné vypočutie, aby zistila, či existuje pravdepodobný dôvod na začatie konania.

Predsúdne postupy

V občianskoprávnom súdnom konaní vo fáze predbežného súdneho konania dominuje [objavenie, proces, pri ktorom si obe strany vymieňajú príslušné dokumenty, prijímajú výpovede svedkov a predkladajú vyšetrovateľov (písomné otázky). Objav zabezpečuje, že obe strany majú prístup k dôkazom potrebným na prípravu ich prípadov. Návrhy, ako sú návrhy na zhrnutie rozsudku, môžu byť podané na vyriešenie prípadu bez súdneho konania, ak neexistujú skutočné vecné otázky.

V trestných veciach medzi predbežné súdne konanie patrí [obžaloba ] (kde odporca vstupuje do odvolacieho dôvodu), [ vypočúvanie [ a [ návrhy predsúdneho konania [ na potláčanie dôkazov (napr. dôkazy získané v rozpore so štvrtou zmenou a doplnením).

Súdne postupy

Skúšky v oboch systémoch sa riadia podobnou štruktúrou: úvodné vyhlásenia, prezentácia dôkazov (svedkov a exponátov), krížový výsluch, záverečné argumenty a pokyny poroty. Dôraz sa však líši:

  • V občianskoprávnych konaniach žalobca predloží svoj prípad ako prvý a obžalovaný môže predložiť obhajobu. Sudca alebo porota posudzuje dôkazy podľa normy pre prevahu.
  • V trestnom konaní nesie obžaloba celé dôkazné bremeno, obžalovaný nemusí predložiť žiadne dôkazy ani svedčiť a porota je poučená, že nesvedčenie nemožno proti obžalovanému urobiť.

Rozsudok a odvolania

Po prejednaní, fakt-finder vydá rozsudok. V občianskych prípadoch, verdikt určuje zodpovednosť a často zahŕňa priznanie škody. Rozsudky môžu podať odvolanie z dôvodov, ako je právna chyba, pochybenie, alebo nedostatočné dôkazy. V trestných prípadoch, vinný rozsudok vedie k odsúdeniu (pozri nižšie). Obžaloba nemôže byť napadnutá žalobou z dôvodu dvojitého ohrozenia ochrany, ale žalovaný môže odvolať odsúdenie.

Dôsledky a nápravné opatrenia

Výsledky občianskych a trestných prípadov slúžia rôznym spoločenským cieľom a majú značne odlišné osobné dôsledky pre strany.

Občianske opravné prostriedky

Občianske prostriedky nápravy sú určené na odškodnenie poškodenej osoby alebo na zabránenie budúcej ujme.

  • [ Kompenzačné škody:] Menové odmeny za skutočné straty (zdravotnícke účty, stratené mzdy, poškodenie majetku).
  • [Dôvodné škody: Ďalšie sumy určené na potrestanie sťahovavého pochybenia a na odradenie od podobného správania (bežnejšie v prípadoch porušenia právnych predpisov týkajúcich sa úmyselného previnenia).
  • Osobitné plnenie: Súdny príkaz, ktorým sa od porušujúcej strany vyžaduje, aby si plnila svoje zmluvné záväzky.
  • Porady:] Objednávky na zastavenie škodlivej činnosti alebo na podnietenie žaloby (napr. prestať a nenechať rozkazy v prípadoch duševného vlastníctva).

Ak prehrávajúca strana dobrovoľne nevyplatí rozsudok, víťaz môže vykonávať exekučné opatrenia, ako je napríklad mzdové obstaranie, odvody z bankových účtov alebo záložné práva na majetok.

Trestné činy

Trestné sankcie ukladá sudca na pojednávaní o odsúdení, často vedené podľa zákonných usmernení o odsúdení.

  • Fines:]Menová platba štátu.
  • Pravidlá: Dohľad nad uvoľnením s podmienkami (napr. pravidelné kontroly, testovanie na drogy).
  • Väzenie: ] Jail (za priestupky) alebo väzenie (za zločiny). Dĺžka odsúdenia závisí od závažnosti trestného činu a zločinnosti obžalovaného.
  • Služba Spoločenstva: Neplatená práca pre vládnu alebo neziskovú agentúru.
  • Náhrada:] Náhrada škody, ktorá bola spôsobená obeťou priamo v dôsledku trestného činu.
  • Kapitálny trest: V niektorých jurisdikciách je trest smrti dostupný pre najzávažnejšie prípady vraždy.

Trestné odsúdenia navyše často prinášajú vedľajšie dôsledky, ako je strata hlasovacích práv, ťažkosti pri hľadaní zamestnania alebo bývania a deportácia osôb bez občianstva.

Rozstup občianskych a trestných vecí

Jeden súbor faktov môže viesť k vzniku občianskeho aj trestného prípadu. Najznámejším príkladom je prípad O.J. Simpsona: bol oslobodený od vraždy na trestnom súde (obžaloba nemohla dokázať vinu nad rozumnú pochybnosť), ale neskôr bol uznaný za zodpovedný za neoprávnenú smrť na občianskom súde (prevaha dôkazov). To ukazuje, ako sa dá rovnaký akt riešiť v oboch systémoch, s rôznymi výsledkami a opravnými prostriedkami.

Medzi ďalšie spoločné prekrývania patria:

  • Prípady domáceho násilia, ktoré vedú k obvineniam z trestného útoku a príkazom na civilnú ochranu alebo rozvodové konanie.
  • Podnikateľské podvody, ktoré vedú k trestnému stíhaniu zo strany štátu a občianskoprávnych súdnych konaní investorov alebo zákazníkov.
  • Prípady zodpovednosti za výrobok, keď výrobca čelí trestným sankciám za porušenie bezpečnosti a občianskoprávnym nárokom poškodených spotrebiteľov.

Pochopenie vzájomného pôsobenia týchto dvoch právnych odvetví je rozhodujúce pre komplexnú právnu analýzu.

Záver

Rozlišovanie medzi občianskymi a trestnými prípadmi je základom právnych systémov založených na všeobecnom práve. Občianske prípady riešia súkromné spory a odškodňujú obete, zatiaľ čo trestné prípady trestajú trestné činy proti štátu a chránia spoločnosť. Voľba rozhodnutia-rozhodca alebo porota a uplatniteľný štandard dôkazov zásadne formujú proces súdneho konania a jeho výsledky. Či už ste študentom práva, majiteľ podniku predvídajúci zmluvný spor, alebo občan vyzval na porotu povinnosť, solídne pochopenie týchto pojmov vám umožňuje navigovať právne prostredie s dôverou a jasnosťou.

V prípade ďalšieho čítania si pozrite oprávnené zdroje, ako je [[]Vysvetlenie Cornellovej právnej informácie Inštitútu pre občianske veci ], [U.S. Oficiálna príručka súdov k typom vecí a Prehľad činnosti Americkej advokátskej komory .