Ústavná nadácia federálnych požiadaviek na záruky

Štvrtý dodatok k Ústave Spojených štátov amerických ustanovuje zásadu, že každý občan má právo byť zabezpečený proti nerozumným prehliadkam a zachyteniam. Táto ochrana však nie je absolútna; umožňuje, aby sa štát dopustil vniknutia, keď je schválený príkazom riadne vydaný na pravdepodobnú príčinu, podporený prísahou alebo potvrdením, a najmä opis miesta, kde sa má prehľadávať, a osoby alebo veci, ktoré sa majú zabaviť. Federálne súdy interpretujú tieto požiadavky s presnejšou presnosťou, zabezpečujúc, že zatykače nie sú iba formalitami, ale skutočnými zárukami proti svojvoľnému štátnemu konaniu. Najvyšší súd opakovane zdôraznil, že požiadavka na vydanie zatykača slúži ako ústavný kontrolný bod medzi presadzovaním práva a individuálnou slobodou. Pre hlbšie pochopenie textu a histórie štvrtého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, konzultujte Cornellov informačný ústav

V federálnej praxi, zatykače sú vydané neutrálnym sudca alebo okresný sudca po preskúmaní žiadosti predloženej policajným dôstojníkom alebo prokurátorom. Žiadosť musí obsahovať fakty a nie len závery, ktoré ukazujú pravdepodobnú príčinu. Tieto skutočnosti sú zvyčajne prezentované v prísažnom prísažnom vyhlásení. Po vydaní, príkaz musí byť vykonaná v primeranej lehote (často 14 dní pre federálne pátracie rozkazy podľa článku 41 federálneho trestného poriadku) a vrátil sa na súd s súpisom zabavených predmetov. Pochopenie týchto procesných vrstiev je nevyhnutné pre právnych odborníkov, orgány presadzovania práva, a každý, kto sa snaží chrániť svoje práva počas federálneho vyšetrovania.

Vyhľadávanie Záruky: Základné požiadavky

Federálne pátracie rozkazy umožňujú presadzovanie práva vstúpiť do určených priestorov a hľadať konkrétne dôkazy. Ak chcete získať jeden, vláda musí splniť tri vzájomne súvisiace ústavné predpoklady: pravdepodobné príčiny, prísahy alebo atestácie, a špecifiká. Každý prvok posilňuje ostatné, aby sa zabránilo všeobecné ospravedlnenia, ktoré vyvolali štvrtý dodatok adopciu.

Pravdepodobná príčina

Pravdepodobne existuje príčina, keď existuje spravodlivá pravdepodobnosť, že kontraband, dôkaz o trestnej činnosti alebo osoba, ktorá je predmetom zatknutia, sa nájdu na mieste, kde sa má hľadať. Táto norma je menej náročná ako dôkaz, ktorý je možné bez akýchkoľvek pochybností, ale viac ako len podozrenie. Federálne súdy posudzujú pravdepodobnú príčinu použitím testu celkovosti kruhov, ktorý bol prvýkrát vyjadrený v ]Illinois vs. Gates, 462 U.S. 213 (1983). Affidavit musí predložiť konkrétne skutočnosti, ktoré umožnia, aby rozhodcovi nezávisle vyhodnotil pravdepodobnosť nájdenia dôkazov. Pochopenie od spoľahlivých informátorov môže podporiť pravdepodobnú príčinu, ak affidavit odhalí základ vedomostí a informátora a informátora vierohodnosť alebo pochybenie. Napríklad, úradník by mohol popísať kontrolovaný nákup narkotík z bydliska, sledovanie a informátor histórie poskytovania presných tipov. Oddelenie spravodlivosti o pátraní a zabavení [FLT], ako je možné, že bude možné, že bude možné, že bude možné zistiť ďalší kontext.

Prieporná alebo potupná látka

Každá žiadosť o vydanie zatykača musí byť záložne alebo potvrdená pred súdnym úradníkom. Táto požiadavka zaručuje, že predložené informácie sú pravdivé a podliehajú prípadným krivoprísažným trestom. V federálnej praxi je vyhlásenie o vyhlásení obvykle závete pred súdnym sudcom, ktorý môže tiež spochybňovať čestné vyhlásenie. Požiadavka prísahy sa vzťahuje na pôvodnú žiadosť a na všetky následné zmeny a doplnenia. Ak vyhlásenie obsahuje nepravdivé alebo ľahkomyseľné vecné vyhlásenia, môže byť príkaz zrušený podľa pravidla ustanoveného v [Franks/Delaware, 438 U.S. 154 (1978). Obžalovaný môže napadnúť platnosť vyhlásenia o porušení tým, že preukáže, že úradník vykonal úmyselné alebo bezohľadné nesprávne zastupovanie, ktoré bolo potrebné na zistenie pravdepodobného dôvodu.

Špecifickosť

Štvrtý dodatok vyžaduje, aby zatykač opísal s osobitnosťou miesta, kde sa má prehľadávať, ako aj položky, ktoré sa majú zabaviť. Táto požiadavka na zvláštnosť zakazuje používanie otvorených príkazov, ktoré umožňujú úradníkom vykonávať prieskumné prehliadky. Pre miesto, príkaz musí poskytnúť dostatok podrobností, ako je napríklad ulica, číslo jednotky, alebo identifikovateľný opis majetku

Vykonávanie a vrátenie príkazu na vyhľadávanie

Federálny poriadok trestného konania 41 upravuje výkon hľadania rozkazov. Dôstojníci musia vo všeobecnosti vykonať príkaz počas dňa (6:00 až 10:00) ak súd nepovolí nočné pátranie po dobrom prípade. Príkaz musí byť doručený dôstojníkom, ktorý je menovaný v príkaze alebo iným oprávneným úradníkom. Pred vstupom, úradníci musia oznámiť svoju prítomnosť a účel, ak nie sú splnené požadované okolnosti alebo ustanovenie

Zatýkacie rozkazy na federálnom súde

Zatýkacie rozkazy umožňujú orgánom presadzovania práva vziať osobu do väzby na základe pravdepodobného dôvodu, že jednotlivec spáchal federálny zločin. Ako príkaz na vyhľadávanie, zatykače vyžadujú neutrálne súdne určenie pravdepodobného dôvodu, ale zameranie sa presúva z dôkazov na mieste na osobu a spojenie na trestný čin.

Pravdepodobný dôvod zatknutia

Pravdepodobne dôvod na zatknutie existuje, keď skutočnosti a okolnosti známe dôstojníkovi by viedli osobu rozumnej opatrnosti veriť, že podozrivý spáchal alebo spáchal trestný čin. Vyhlásenie podporujúce zatýkací rozkaz musí obsahovať konkrétne skutočnosti, ktoré určujú každý prvok trestného činu. Všeobecné obvinenia alebo obyčajný záver, že podozrivý je podozrivý je podozrivý z obchodovania s drogami

Špecifickosť zatýkacích rozkazov

V príkaze sa musí určiť osoba, ktorá má byť zatknutá menom alebo, ak meno nie je známe, opisom, ktorý umožňuje dôstojníkovi identifikovať osobu s primeranou istotou. To môže zahŕňať fyzické vlastnosti, známe prezývky alebo iné identifikačné údaje, ako napríklad číslo vodičského preukazu alebo číslo sociálneho zabezpečenia. Požiadavka bráni nesprávnemu zatknutiu a zabezpečuje, aby bola do väzby vzatá iba osoba uvedená v zatykači. Na rozdiel od hľadaných príkazov si zatýkacie rozkazy nevyžadujú opis miesta, kde sa má prehliadať, ale príkaz môže obsahovať smernicu, aby dôstojník zatkol osobu, ak sa nachádza v jurisdikcii, s výhradou obmedzení pri vstupe do priestorov tretích strán.

Proces aplikácie príkazu

Na získanie federálneho zatykača musí byť sudca, ktorý potom určí, či existuje pravdepodobná príčina. Ak sudca zistí pravdepodobnú príčinu, vydá sa príkaz, ktorým sa úradníkovi prikáže zatknúť odporcu a priviesť žalovaného pred súd. Tento zatykač zostáva platný až do jeho vykonania alebo odvolania. Po zatknutí musí byť žalovaný bez zbytočného odkladu predvedený pred sudcu, ak sa prečítajú obvinenia, je započítaná kaucia a odporca je informovaný o právach. [[]Federálny zatýkací rozkaz (AO 442)] poskytuje štandardný vzor používaný na okresných súdoch USA.

Zatknutie bez príkazu: výnimky a obmedzenia

Federálne právo nie vždy vyžaduje zatýkací rozkaz. Dôstojníci môžu zatknúť osobu bez zatykača, ak majú pravdepodobne dôvod domnievať sa, že osoba spáchala trestný čin v ich prítomnosti, alebo ak dôstojník pravdepodobne spôsobí podozrenie na trestný čin, aj keď to nebolo pozorované. Avšak štvrtý dodatok stále vyžaduje rýchle pravdepodobné rozhodnutie o príčine po bezdôvodnom zatknutí. Navyše, vstup do domu, aby sa zatknutie všeobecne vyžaduje príkaz, ak nie sú nariadené okolnosti, ako je horúce prenasledovanie alebo bezprostredné zničenie dôkazov existujú. Najvyšší súd v Payton proti New York, 445 U.S. 573 (1980), rozhodol, že štvrtý dodatok zakazuje polícii bezúhonný a nekonsenzívny vstup do podozrivého a domov na bežné zatknutie. Toto rozlíšenie potvrdzuje zvýšenú ochranu priznanú domov.

Justičný dohľad: Úloha kasturatúry

Vydanie zatykača nie je proces sudcom. Vyšetrujúci sudca musí konať ako neutrálny a samostatne stojaci súdny úradník, nie ako doplnok k výkonu práva. Sudca hodnotí dostatok vyhlásenia o vyhlásení, môže vyžadovať dodatočné informácie a môže spochybňovať čestné vyhlásenie. Štandardom preskúmania je, či je za všetkých okolností spravodlivá pravdepodobnosť, že dôkazy alebo osoba, ktorá je zatknutá, sa nájdu tak, ako je opísané. Sudcovia majú tiež právomoc upraviť rozsah príkazu na začatie konania, napríklad obmedzením času výkonu alebo obmedzením vecí, ktoré sa majú zadržať. Po vydaní, sudca zachováva dohľad tým, že dostane návrat a súpis, a tým, že rozhoduje o návrhoch na potlačenie dôkazov získaných prostredníctvom chybného rozkazu. Táto funkcia súdneho stráženia je ústrednou pre integritu súdneho konania.

Spoločná obrana a výzvy pre záruky

Ak sa príkaz zakladá na nedostatočnej preukázaní pravdepodobnej príčiny, nedostatku zvláštnosti alebo sa vykoná nesprávne, odporca sa môže presťahovať, aby potlačil dôkazy alebo zamietol zatknutie. Vylúčecie pravidlo vo všeobecnosti bráni vláde používať dôkazy získané v rozpore so štvrtým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Spoločné výzvy zahŕňajú útok na spoľahlivosť informátorov, zdôrazňovanie vynechania hmotných skutočností, argumentáciu, že príkaz bol zablokovaný (t. j. na základe zastaraných informácií) alebo tvrdenie, že vykonávajúci úradníci prekročili rozsah príkazu. V Franks/Delaware Najvyšší súd rozhodol, že odporca je oprávnený na vypočúvanie, ak urobí podstatné predbežné dôkazy, že afivitda obsahuje vedome nepravdivé vyhlásenia alebo vyhlásenia bezohľadného ignorovania pravdy a že nepravdivé informácie sú potrebné na zistenie pravdepodobnej príčiny. Takéto vypočúvanie môže byť silným nástrojom pre žalovaných, ktorí sa snažia spochybniť zatykač.

Výnimky z požiadavky na vydanie povolenia

Štvrtý dodatok nevyžaduje zatykač za každých okolností. Početné zavedené výnimky umožňujú orgánom presadzovania práva prehľadávať alebo zatýkať bez povolenia, za predpokladu, že existuje pravdepodobná príčina alebo dôvodné podozrenie. Tieto výnimky zahŕňajú:

  • [Vyhľadať incident pri zatknutí: Dôstojníci môžu prehľadávať zatýkajúceho a oblasť pod okamžitou kontrolou, aby sa zabezpečila bezpečnosť a zabránilo zničeniu dôkazov.
  • Súhlas: Dobrovoľný a s vedomím súhlas s vyhľadávaním, ktorý poskytla osoba s autoritou nad priestormi, odstraňuje potrebu povolenia.
  • Naliehavé okolnosti:] Nehody, ako je horúce prenasledovanie, bezprostredné ohrozenie života alebo bezprostredné zničenie dôkazov, môžu odôvodniť bezdôvodný vstup alebo vyhľadávanie.
  • Doktrína o zhmotnení: Úradníci môžu zadržať dôkazy v priamom zmysle, ak sú zákonne prítomní a ak je okamžite zjavná usvedčujúca povaha položky.
  • [Automobilová výnimka: Ak existuje pravdepodobná príčina, že vozidlo obsahuje dôkaz o zločine, dôstojníci môžu vozidlo bez povolenia prehľadávať na základe mobility vozidla a zníženého očakávania súkromia.
  • Administratívne prehliadky: Určité regulačné kontroly, kontroly zdravia a bezpečnosti a hraničné prehliadky môžu pokračovať bez individualizovaných záruk podľa osobitných zákonných systémov.

Tieto výnimky nie sú licencie obísť proces zatykača, keď je to možné; skôr, oni sa zaoberajú situácie, kedy získanie zatykača by bolo nepraktické, alebo by podkopať vláda schopnosť chrániť verejnú bezpečnosť. Federálne súdy starostlivo kontrolovať bezúhonné prehliadky a zachytenia, často vyžadujúce vláda dokázať, že výnimka sa uplatňuje.

Praktické dôsledky pre právnikov

Pre obhajcov, pochopenie nuansy požiadaviek na zatykač je rozhodujúce pre podanie účinné potlačenie návrhov. Prokurátori, naopak, musí zabezpečiť, že každý príkaz žiadosť je starostlivo vypracovaný a podporovaný spoľahlivými skutočnosťami. Úradníci presadzovania práva ťaží z jasného školenia o procese prehlásenia redakciu, význam zvláštnosti, a riadne vykonávanie warrantov. Nedodržanie požiadaviek na zatykač môže viesť k potlačeniu kritických dôkazov, prepustenie poplatkov, alebo občianskoprávnej zodpovednosti v Bivens proti šiestim neznámym agentom s menom , 403 U.S. 388 (1971). Okrem toho, rastúce používanie digitálnych dôkazov, ako sú dát uložených v smartfónoch, cloud servery, a účty sociálnych médií , Začala nové komplexnosti. Federálne súdy sa chopili s tým, ako uplatňovať požiadavky na osobitnosť elektronických dôkazov, často požadujúce, aby sa uchyľovali druhy údajov, ktoré sa majú zabaviť a na ktoré sa vzťahuje časový rámec.

Záver

Požiadavky na povolenie stanovené v štvrtej novele a upravené federálnymi súdmi na dosiahnutie dôkladnej rovnováhy medzi verejnou bezpečnosťou a individuálnymi právami. Či už sa snaží o povolenie na prehliadku na zhromažďovanie dôkazov alebo zatýkací rozkaz na zadržanie podozrivého, musí výkon práva viesť k podrobnému ústavnému rámcu, ktorý si vyžaduje pravdepodobnú príčinu, prísahu alebo potvrdenie a osobitnosť. Súdny dohľad zo strany nestranných sudcov zabezpečuje, že rozkazy nie sú vydané ľahko a že právomoc vlády je overená. Zároveň uznávané výnimky uznávajú skutočnosti trestného vyšetrovania a potrebu rýchleho konania za naliehavých okolností. Pre právnikov, federálnych zástupcov a občanov je dôkladné pochopenie týchto požiadaviek nevyhnutné na zabezpečenie toho, aby sa spravodlivosti slúžilo bez toho, aby sa narušili slobody, ktoré chránila štvrtá novela.