Úvod do právnej právomoci

Právna právomoc tvorí základ akéhokoľvek súdu

Čo je právna právomoc?

Právna právomoc je úradná právomoc súdu pri prijímaní právnych rozhodnutí a rozsudkov. Pojem pochádza z latinského jurisdiktioprávom hovoriť zákon. V modernej praxi, právomoc funguje na niekoľkých úrovniach: ústavná, zákonná a spoločná právna úprava. Ústava USA, napríklad obmedzuje federálne súdy na prípady vyplývajúce z federálneho práva, zmlúv alebo samotnej ústavy (federálna otázka právomoc) a na prípady zahŕňajúce rôzne občianstvo alebo sumy v spore presahujúcej 75 000 dolárov (rozdielna právomoc). Štátne súdy naopak odvodzujú svoju právomoc od štátnych ústav a stanov a zvyčajne vykonávajú všeobecnú právomoc nad všetkými záležitosťami, ktoré nie sú výlučne vyhradené federálnym súdom.

Právomoc nie je jediný, monolitický pojem. To môže byť rozdelené do troch základných kategórií: osobná právomoc, predmet právomoci, a geografická (teritoriálna) právomoc. Každá kategória sa zaoberá iným aspektom právomoci súdu a všetky tri musia byť prítomné na súde, aby mohol platne vypočuť prípad. Ak niektorý z nich chýba, súd nemá právomoc a musí zamietnuť prípad

Ústavné a štatutárne nadácie

Kongres USA prijal zákony, ktoré definujú právomoc federálnych súdov, najviac najmä 28 U.S.C. § § 1331

Druhy právomoci

1. Osobná právomoc (právo na obhajobu strán)

Osobná právomoc sa týka súdu , ktorý je orgán nad jednotlivcami alebo subjektmi uvedenými v žalobe. Tento typ právomoci zabezpečuje, že žalovaný nie je nútený brániť prípad v mieste, ktoré je zásadne nespravodlivé. Najvyšší súd USA vyvinul nuanced rámec pre osobnú právomoc, sústredený na koncept , alebo kontakt s štátom súdu. Pamätná značka Medzinárodný súd pre topánky Co. verzus Washington] (1945) rozhodol, že štát môže uplatniť osobnú právomoc nad obžalovaným mimo štátu, ak má žalovaný dostatočné kontakty so štátom, ktorý vyžaduje, aby obžalovaný bránil, neuráža , netradičné pojmy fair play a podstatné spravodlivosti.

Osobnú právomoc možno ďalej rozdeliť do troch foriem:

  • V jurisdikcii osoby: Právomoc nad osobou, ktorá je žalovaná, obvykle stanovená fyzickou prítomnosťou, bydliskom, súhlasom (napr. prostredníctvom zmluvnej doložky) alebo nepretržitou a systematickou obchodnou činnosťou. To je najbežnejšia forma a dáva súdnemu orgánu povinnosť uložiť odporcovi osobnú povinnosť.
  • Vo veci Rem:]Správa nad majetkom nachádzajúcim sa v územných hraniciach súdu.Súd môže rozhodnúť o sporoch o vlastníctve alebo rozdelení nehnuteľností, aj keď majiteľ je mimo súdnej hranice.Však rozsudok sa všeobecne týka iba majetku, nie vlastníka osobne.
  • Quasi In Rem Jurisdiction:] Sila žalovaného na základe ich majetku v rámci súdu, ktorá sa používa na uspokojenie rozsudku, ktorý nesúvisí s týmto majetkom. Táto forma bola značne obmedzená modernými rozhodnutiami o riadnom konaní.

Kľúčové faktory, ktoré určujú osobnú právomoc

  • [Domáca príslušnosť:[ Jednotlivci podliehajú osobnej jurisdikcii v štáte ich bydliska; na spoločnosti sa vzťahuje právomoc v štáte ich založenia alebo hlavného miesta podnikania.
  • Súhlas: Strany môžu súhlasiť s právomocou tým, že sa zúčastnia na súde (všeobecný prejav), zmluvnou dohodou (doložky o výbere fór), alebo ak včas nenamietajú.
  • Minimálne kontakty: Osobitná právomoc vzniká vtedy, keď žalovaný úmyselne využíva výsadu vykonávať činnosti v rámci fóra a žaloba vzniká z týchto činností. Všeobecná právomoc existuje vtedy, keď sú kontakty žalovaného také nepretržité a systematické, že sú v podstate doma a na fóre (na Daimler AG v. Bauman, 2014).
  • [Dlho-armské stanovy: Všetky štáty prijali stanovy s dlhou dobou trvania, ktoré rozširujú svoje súdy na odporcov, ktorí sa dopúšťajú určitých činov v rámci štátu (napr. spôsobia ujmu, prechádzajú obchodom alebo vlastnia majetok).

2. Predmet právomoci (na základe druhu prípadu)

Predmet právomoci sa vzťahuje na súd

V systéme dva americkej súdnej právomoci je predmet právomoci rozdelený medzi federálne a štátne súdy:

  • [ Federálna právomoc: Federálne súdy majú obmedzenú právomoc rozhodovať vo veciach, ktoré sa týkajú:
    • Federálna právomoc v oblasti otázok (28 U.S.C. § 1331):[ Veci, ktoré vyplývajú z ústavy, federálnych zákonov alebo zmlúv USA.
    • Rozdielna právomoc (28 U.S.C. § 1332):[ Prípady medzi občanmi rôznych štátov (alebo medzi občanom USA a cudzím občanom), kde je sporná suma vyššia ako 75 000 dolárov.
    • Územná a námorná jurisdikcia: Veci zahŕňajúce splavné vody alebo námorný obchod.
    • [Bankruptcy, Patent, Copyright, and Federal Crimes::1] Niektoré oblasti predmetu sú výlučne federálne.
  • Štátna príslušnosť: Štátne súdy majú všeobecnú pôsobnosť, a preto môžu pojednávať o každom prípade, ktorý nie je osobitne vyhradený federálnym súdom. Patrí medzi ne rodinné právo, zmluvné spory, spory, spory o majetku a väčšina trestných stíhaní.
  • [Exkluzívna vs. Súčasná právomoc: Ak federálne a štátne súdy majú právomoc nad prípadom (napr. prípady rozmanitosti zahŕňajúce štátne právo), právomoc je súbežná. Žalobca si môže zvoliť fórum, ktoré podlieha odsunu žalovaným. Výlučná právomoc

Problémy v súdnej právomoci predmetu

Rozhodovanie, či prípad y c ie v pod y a y c h y y c h y , či sa to odvoláva na federálne právo . Ak federálna obrana je vznesená , že nevytvára federálnu právomoc . Podobne , pre rôznorodosť právomoci , strany musia byť úplne rozmanité y y y y a n ý c h y c h y c h y c h y v y c h y t a n y c h y c h y c h y c h y t i y c h y c h y t i y c h y t i n ý c h s k y s k y s k a k y c h t i y .

3. Geografická (územná) právomoc

Geografická právomoc, tiež nazývaná územná právomoc, sa zameriava na fyzické miesto, kde došlo k udalostiam, ktoré viedli k súdnemu sporu. Hoci úzko súvisí s osobnou právomocou, je odlišná: súd môže mať osobnú právomoc nad žalovaným, ale stále nemá geografickú právomoc, ak sa incident vyskytol mimo jeho hraníc. Napríklad, štátny súd v New Yorku vo všeobecnosti nemôže počuť prípad dopravnej nehody v Kalifornii, pokiaľ sa neuplatňujú osobitné pravidlá týkajúce sa dlhých zbraní.

Medzi kľúčové faktory ovplyvňujúce zemepisnú jurisdikciu patria:

  • [Sídlo incidentu: Typicky súd v kraji alebo okrese, kde došlo k zraneniu alebo porušeniu má miesto (súvisiace, ale odlišné pojmy). Pravidlá konania
  • Podnikateľské činnosti: Spoločnosť, ktorá podniká v štáte, môže v tomto štáte podliehať žalobe v prípade pohľadávok vyplývajúcich z tejto činnosti, aj keď jej ústredie je inde.
  • [Dlhodo-armské stanovy: Tieto zákony výslovne oprávňujú súdy, aby presadzovali právomoc voči nerezidentom, ktorí sa dopúšťajú určitých činov v rámci štátu, ako je napríklad zaviazanie sa na tortu, uzatvorenie zmluvy alebo využívanie nehnuteľností.
  • [Doktrína fóra Nekonvencie:] Súd môže aj v prípade, že existuje právomoc, prípad zamietnuť, ak je oveľa vhodnejšie iné fórum, najmä v medzinárodných sporoch.

Faktory, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia o právomoci

Súdy automaticky neprijímajú každý prípad podaný vo svojich súdnych sieňach. Starostlivo skúmajú niekoľko faktorov, aby zistili, či je právomoc správna:

  • Príroda veci:] Ako už bolo uvedené, príslušnosť predmetu závisí od toho, či ide o federálne právo, rozmanitosť alebo štátne právo. Zložité obchodné spory často vyvolávajú otázky o právomoci týkajúce sa medzištátneho obchodu.
  • Sídlo strán: Musí sa zvážiť bydlisko, bydlisko a hlavné miesto podnikania všetkých strán. Pre súdnu právomoc v oblasti rozmanitosti je občianstvo každej strany určené odo dňa podania žaloby.
  • Štatutárne ustanovenia: Kongres a štátne zákonodarné orgány často menia a dopĺňajú právne predpisy. Napríklad zákon o práve konať v triede z roku 2005 rozšírený federálnu právomoc v oblasti rozmanitosti o žaloby vo veľkej triede.
  • [Uzatvoriť limity procesu: Piate a štrnáste zmeny chránia jednotlivcov pred haldovaním na vzdialený súd bez dostatočného prepojenia na súd. Súdy uplatňujú vyrovnávací test na posúdenie spravodlivosti, berúc do úvahy zaťaženie žalovaného, štát
  • [V protiklade k zmluve: Mnohé stanovy vyžadujú minimálnu peňažnú prahovú hodnotu (napr. 75 000 dolárov na súdnu právomoc v oblasti rozmanitosti). Ak je táto suma neistá, súd môže vykonať dôkazné konanie.
  • [Timing and Waiver: Defendants must about jurisdictional propmitences early

Význam právomoci v právnom systéme

Právomoc nie je len procedurálna formalita, ale je základom právneho štátu. Jeho dôležitosť sa prejavuje niekoľkými spôsobmi:

  • Spoločenstvo pre litigantov: Jurisdičné pravidlá bránia žalobcom v tom, aby donútili žalovaných cestovať na veľké vzdialenosti, aby sa bránili.Zaisťujú, aby boli prípady vypočuté na mieste, ktoré má primeranú súvislosť s sporom.
  • [Účinnosť a súdne hospodárstvo: Správna právomoc sa vyhýba duplicitným súdnym sporom a protichodným rozhodnutiam. Ak je prípad podaný na nesprávnom súde, je zamietnutý alebo prenesený, sporí súdne zdroje. Súčasná právomoc však môže viesť k súdnemu skupovaniu, ale to je riadené prostredníctvom prenosu miesta a zdržania sa doktrín.
  • [Právna precedentnosť a konzistentnosť:] Samotné rozhodnutia o právomoci sa stávajú precedensmi. Veci ako [Medzinárodná obuv , [Daimler[ a Bristol-Myers Squibb Co./Super Court[ (2017) vytvorili obrysy osobnej jurisdikcie, čo ovplyvnilo tisíce následných rozhodnutí.
  • [Oddelenie právomocí: Právomoc obmedzuje právomoc súdov vo vzťahu k zákonodarným orgánom a výkonným pracovníkom. Súd, ktorý presahuje svoju právomoc, koná mimo svojej ústavnej úlohy. Táto kontrola zachováva rovnováhu moci medzi jednotlivými zložkami vlády.
  • Federalizmus: V USA jurisdikcia vymedzuje hranicu medzi štátom a federálnym orgánom. Rešpektuje zvrchovanosť štátov tým, že im umožňuje rozhodovať o svojich vlastných zákonoch a zároveň zabezpečiť federálnu nadradenosť, kde sú ohrozené národné záujmy.

Výzvy pri určovaní právomoci

Napriek zavedeným zásadám často vznikajú v zložitých súdnych sporoch otázky týkajúce sa jurisdikcií.

Viaceré strany a triedne opatrenia

Klasické akcie zvyčajne zahŕňajú tisíce žalobcov z rôznych štátov. Podľa zákona o triednej akcii spravodlivého práva, federálna právomoc často prikladá, ak minimálna rozmanitosť existuje a suma v polemike presahuje 5 miliónov dolárov. Avšak, určenie občianstva pre nemenovaných členov triedy môže byť zaťažujúce, a spory o primeranosti zastúpenia niekedy rozmazané jurisdikčné línie.

Cezhraničné a medzinárodné prípady

Globálny obchod a internet vytvorili nové jurisdikčné puzzle. Napríklad webová stránka dostupná vo všetkých 50 štátoch môže podriadiť svojho vlastníka osobnej právomoci v akomkoľvek štáte, v závislosti od úrovne medzičinnosti a cielenia. Rozhodnutie Najvyššieho súdu [Walden proti Fiore (2014) objasnilo, že obžalovaný kontakt musí byť s samotným štátom fóra, nielen s žalobcaom, ktorý tam žije. V medzinárodnom kontexte zmluvy, ako je Haagsky dohovor o službách, upravujú službu procesu v zahraničí, a doktrína vplyvu komitít, či budú súdy USA presadzovať zahraničné rozsudky.

Internetové a digitálne transakcie

Elektronický obchod spoločnosti čelia patchwork jurisdikčných pravidiel.

Fórum Non Conveniens and Transfers

Aj keď existuje právomoc, súd môže zamietnuť prípad podľa doktríny súdu nekonventných súdov, ak je vhodnejšie zahraničné fórum. Táto doktrína je bežná v prípadoch nadnárodného pochybenia, ako sú letecké nehody alebo hromadné torty zahŕňajúce zahraničných žalobcov. Naopak, v rámci USA môže súd postúpiť prípad do iného obvodu pod 28 U.S.C. § 1404(a) pre pohodlie účastníkov konania a svedkov, za predpokladu, že súd preberajúci tiež má právomoc a miesto konania.

Vyvíjajúce sa štátne dlhodobé stanovy

Štátni zákonodarcovia neustále menia a dopĺňajú stanovy s dlhou armádou, aby rozšírili alebo uzavreli zmluvnú právomoc. Napríklad, niektoré štáty teraz presadzujú právomoc nad nerezidentmi, ktorí sa dopúšťajú úmyselných deliktov, ako je ohováranie, ktoré spôsobujú ujmu v rámci štátu. Ústava takýchto rozšírení je pravidelne spochybnená.

Záver

Pochopenie súdnej právomoci je nevyhnutné pre každého, kto sleduje právny systém , či už ako študent, učiteľ, litigant, alebo praktizujúci. Právomoc zabezpečuje, že súdy konajú v rámci ich schváleného rozsahu, že žalovaní nie sú neprimerane zaťažené, a že prípady sú riešené spravodlivým a efektívnym spôsobom. Súhra osobných, predmet a geografická právomoc vytvára rámec, ktorý vyrovnáva individuálne práva s vládnou autoritou. Ako technológie a obchod aj naďalej zmenšuje vzdialenosti, pravidlá súdnej právomoci sa nevyhnutne vyvíjať, ale základné zásady, ktoré majú proces, federalizmus, a spravodlivosť zostane konštantný. Pochopením týchto základov, jeden získava nielen hlbšie uznanie za to, ako súdy rozhodnú, ktoré prípady počuť, ale aj jasnejšie pochopenie ústavnej architektúry, ktorá je základom amerického právneho systému.

Pre ďalšie čítanie pozri [Kornellský inštitút právnych informácií