Primáty sú vstupenky do všeobecných volieb v Spojených štátoch a mnohých ďalších demokraciách. Určia, ktorí kandidáti z každej politickej strany sa objavia na hlasovaní v novembri, čo z nich robí jeden z najvplyvnejších, ale často prehliadaných krokov vo volebnom procese. Pravidlá, ktoré riadia prvenstvo sa veľmi líšia od štátu k štátu, a tieto rozdiely majú hlboký vplyv na účasť voličov, stranícke kohézie a ideologické zloženie kandidátov, ktorí v konečnom dôsledku súťažia o úrad. Pochopenie rôznych typov primátov, otvorené, uzavreté, a polouzavreté, je nevyhnutné pre každého, kto chce viesť volebný systém efektívne, či už ako volič, stratég kampane, alebo študent politiky. Tento článok poskytuje komplexné preskúmanie každého primárneho typu, ich výhod a nevýhod, a ako formujú demokratickú krajinu. Budeme tiež vnímať variácie ako deka a top-dva primáre, a skúmať vplyv základných pravidiel na volebných a politických voličov.

Čo sú primáre a prečo sa na nich záleží?

Primárna voľba je predbežná súťaž, ktorú politické strany používajú na výber kandidátov na všeobecné voľby. Zatiaľ čo koncept je jednoduchý, poprava sa výrazne líši v jednotlivých jurisdikciách. Primári nie sú poverení ústavou USA; namiesto toho štátne zákony a pravidlá strany určujú, ako sa konajú. Hlavné typy sú definované tým, kto je oprávnený hlasovať: iba členovia strany, každý registrovaný volič, alebo kombinácia dvoch. Voľba primárneho systému môže určiť, či strana nominuje umierneného, ktorý môže vyhrať všeobecné voľby alebo ideológ, ktorý podnecuje základňu, ale bojuje so širším odvolaním. Okrem toho, primárne pravidlá ovplyvňujú účasť voličov: štáty s otvorenými primármi často vidia vyššiu účasť, zatiaľ čo uzavreté primáre majú tendenciu vytvárať nižšiu účasť, ale silnejšiu lojalitu strán. Počet účastníkov je vysoký, pretože primárne výsledky môžu stanoviť program pre celé volebné cykly.

Otvorené primáre

V otvorenej primárnej, každý registrovaný volič

Ako otvorené primáre pracujú v praxi

V primárny deň, voliči dostanú hlasovanie len pre jednu stranu. Nemôžu hlasovať vo viacerých stranách , primármi. V niektorých štátoch, ako je New Hampshire, voliči môžu verejne vyhlásiť svoju voľbu strany na miesto volieb; v iných, ako je Alabama, voľba sa robí súkromne na hlasovanie. Tento systém zabezpečuje, že volič, ktorý je zaregistrovaný ako nezávislý alebo dokonca ako člen inej strany môže pomôcť vybrať kandidáta inej strany. Napríklad, volič registrovaný ako republikán by mohol rozhodnúť voliť v demokratickej primárke, ak oni uprednostňujú, že strana a kandidáti.

Výhody otvorených primárov

  • [Inkluzivita a účasť na hlase:[ Otvorené primárne znižujú prekážky účasti. Nezávislí, ktorí tvoria veľký a rastúci segment voličov môžu zapojiť bez nutnosti formálne pripojiť sa k strane. To môže zvýšiť celkovú účasť a podporiť pocit občianskej účasti.
  • [Povzbudenie miernych kandidátov:[] Pretože kandidáti sa musia odvolať nielen na lojaliistov strán, ale aj na prekrížovanie a nezávislých voličov, často sú podnecovaní k prijatiu viac storistických pozícií. To môže viesť k kandidátom, ktorí sú lepšie vybavení na všeobecné voľby.
  • [Zredukovaná partizánska polarizácia:[ Otvorenou primárskou činnosťou sa môže oslabiť vplyv vysoko ideologických aktivistov strán, potenciálne produkujúcich kandidátov, ktorí odrážajú širších voličov.

Nevýhody otvorených primárov

  • [Strategické alebo
  • [Rozloženie identity strany: Členovia strany môžu mať pocit, že ich organizácia je výberového procesu kandidát bol unesený cudzinci, ktorí nemajú spoločné hodnoty strany
  • Administratívna komplexnosť:Policajní pracovníci musia riadiť viacero typov hlasovacích lístkov a zabezpečiť, aby voliči pochopili, že môžu hlasovať len v jednom primárnom. To môže občas viesť k zmätku alebo chybám.

Uzavreté primáre

Uzavreté primáre obmedzujú hlasovanie len registrovaným členom strany. Voterov musia byť oficiálne pridružené k politickej strane, často na obdobie pred primárnym, aby sa hlasovalo v tejto strane a súťaž. Približne 15 štátov uzavreli primárie, vrátane New York, Florida, a Pennsylvania. Dôvodom je, že kandidáti strany by mali byť vybraní tými, ktorí sú odhodlaní k strane

Ako zatvárajú primáre pracujú v praxi

Pri registrácii na hlasovanie, občania musia uviesť, strana preferencie. V uzavretých primárnych štátoch, iba voliči, ktorí sú registrovaní v strane

Výhody uzavretých primárov

  • [Spolková kontrola a súdržnosť: Uzavreté primárne umožňujú stranám, aby vykonávali väčšiu kontrolu nad výberovým procesom kandidátov. To môže pomôcť zachovať ideologickú konzistenciu a zabrániť tomu, aby kandidátov ukladali vonkajšie sily.
  • [Stroner Loyalty a zapojenie: Party členovia, ktorí sú povinní affiliate sú často viac investované do strany
  • [Clearer Kandidáti platformy: Vzhľadom k tomu, kandidáti sú vybraní homogénnejšou skupinou voličov (strany lojalialistov), majú tendenciu bežať na platformách, ktoré sa tesne zhodujú so straníckymi zásadami. To môže spôsobiť, že všeobecné voľby kontrasty ostrejšie a zmysluplnejšie.

Nevýhody uzavretých primárov

  • [Výluka nezávislých hlasov: Najrýchlejšia rastúca skupina voličov v Spojených štátoch a bez ohľadu na to, či sú vylúčení z primárneho procesu. To môže viesť k odobratiu volebného práva a nižšej celkovej účasti. V štátoch ako New York, nezávislí voliči nemajú čo povedať pri výbere hlavných kandidátov strany, ktorí sa neskôr objavia na ich valnom hlasovaní.
  • [Dolná účasť hlasov:[ Vzhľadom na to, že sa môžu zúčastniť len členovia strany, primárna účasť v uzavretých systémoch je zvyčajne nižšia ako v otvorených alebo polouzavretých systémoch. To môže znamenať, že malá, vysoko motivovaná frakcia (napr. základňa strany) si skutočne vyberá kandidáta, čo môže viesť k kandidátom, ktorí sú extrémnejší ako generálni voliči.
  • [Zvýšená polarizácia:[] Keď sú prvoradí voliči prevažne partizáni, kandidáti majú silné stimuly na prijatie pevných pozícií, aby sa odvolali na základňu. Tento

Polozatvorené primáre

Polouzavreté primári tiež volal polootvorené primári

Ako polozatvorené primáre pracujú v praxi

Voliči, ktorí sa zaregistrovali u strany, môžu hlasovať len v tejto strane , je primárny. Nezávislí, však, môže požiadať o hlasovanie od ktorejkoľvek strany si vyberú. V niektorých štátoch, je táto voľba je zverejnená; v iných, zostáva dôverné. Kľúčovým rozdielom od úplne otvorenej primárnej je, že registrovaní partizáni nemôžu prejsť na inú stranu , je primárne. To znižuje potenciál pre strategické nájazdy, zatiaľ čo stále dáva nezávislými hlas.

Výhody polouzavretých primárov

  • Chránené čestné vyhlásenie strán: Vzhľadom na to, že partizáni sú obmedzovaní na svoje primárne, strany si zachovávajú kontrolu nad svojím výberom kandidátov. Členovia nemôžu byť predvolaní súpermi inej strany.
  • Väčší inkluzívnosť pre nezávislých: Nehlásení voliči, ktorí predstavujú zhruba tretinu voličov na národnej úrovni , sú vítaní v procese. To môže zvýšiť účasť a angažovanosť medzi demografickou, ktorá sa často cíti ignorovaná.
  • [Povzbudenie stredne veľkých kandidátov:[] Uchádzači sa musia odvolať na základňu svojej strany a na nezávislých voličov, ktorí môžu nakloniť rovnováhu. To môže viesť k tomu, že kandidáti budú mať väčšiu výzvu a väčšiu celkovú životaschopnosť.

Nevýhody polozatvorených primárov

  • Zmätok: Pravidlá o tom, kto môže voliť, v ktorých primárnom môže byť mätúce, najmä pre prvých voličov alebo tých, ktorí sa nedávno presťahovali. Niektoré štáty vyžadujú, aby nezávislí deklarovali voľbu strany, ak sa chcú zúčastniť, čo môže odradiť účasť.
  • [Potential for Strategic Voice by Independents:] Kým razii registrovaných partizánov je zabránené, voliči bez príslušnosti k sebe môžu hlasovať strategicky, napríklad nezávislý, ktorý sa prikláňa k republikánovi, môže voliť v demokratickom primárnom kole, aby pomohol nominovať slabšieho súpera.
  • Časť napätí: Niektorí členovia strany odmietajú vplyv nečlenov, aj keď títo nečlenia sú nezávislí. Tvrdia, že výber kandidátov by mal byť výhradnou doménou straníckych lojalistov.

Dodatočné primárne systémy: Prikrývky a vrchné-dve

Okrem troch hlavných typov existujú ďalšie primárne systémy, ktoré výrazne menia volebnú krajinu. Patrí medzi ne deka primáre a top-dva primárie, ktoré sú hybridné modely, ktoré rozmazajú tradičné stranícke línie.

Primáty prikrývky

V tomto systéme, volič dostane jeden hlasovací lístok, ktorý uvádza kandidátov z každej strany, a môžu hlasovať za každého kandidáta v každom závode, bez ohľadu na stranu. To bolo použité v Kalifornii, kým Najvyšší súd ju udrel v roku 2000 (California Demokratická strana proti Jones) na základe toho, že porušil strany

Top- two (nestranné) Primaries

V rámci prvého prvého systému sa všetci kandidáti bez ohľadu na stranu zúčastnia na jedinom prvom hlasovaní. Voliči môžu hlasovať za ktoréhokoľvek kandidáta. Vrcholní dvaja voliči postupujú do všeobecných volieb bez ohľadu na ich príslušnosť k strane. Tento systém sa používa v Kalifornii, Washingtone a Nebraske (pre nestranné úrady). Jeho zástancovia tvrdia, že podporuje umiernenosť tým, že núti kandidátov odvolať sa na širokú časť voličov, a že môže viesť všeobecné voľby s dvoma kandidátmi z tej istej strany, ktoré niektorí vidia ako spôsob, ako obísť partizánsky gridlock. Kritika tvrdí, že môže vylúčiť tretie strany a obmedziť voľbu voličov vo všeobecných voľbách. Viac informácií pozri Ballotpedia ]Vysvetlenie dvoch primárov ].

Vplyv primárnych typov na Voter Turnout a Polarizácia

Výskum o účinkoch primárnych pravidiel odhaľuje dôležité vzory. [ Údaje výskumného centra [] však ukazujú, že štáty s otvorenými alebo polouzavretými primármi majú tendenciu mať vyššiu volebnú účasť ako tí s uzavretými primármi, najmä medzi mladšími a nezávislými voličmi. Vyššia účasť nemusí nevyhnutne korešpondovať s miernejšími výsledkami; niektoré štúdie naznačujú, že otvorené primáty môžu stále vytvárať polarizovaných kandidátov, ak sú voliči skrížení vo vysokom počte. Naopak, uzavreté primáre často produkujú extrémnejšie kandidátov, pretože voliči sú menší a ideologicky koncentrovanejší. A FairVote analýza [ poznamenáva, že výber primárneho systému môže mať vplyv aj na reprezentatívnosť volených úradníkov. V štátoch s uzavretými prim predstaviteľmi sa môžu zákonodarcovia cítiť viac zodpovednosti voči strane ako k všeobecnému volebnému základu. Táto dynamika môže prispieť k legislatívnej zostave a odpojeniu sa medzi verejným názorom a politickými výsledkami. Medzitým boli spojené s miernym znížením stavu v Kalifornii a zákonodarcom.

Záver

Typ primárne použitie štátu je ďaleko od menej závažného procedurálneho detailu; je to základná voľba, ktorá formuje kvalitu demokratického zastúpenia. Otvorené primárne maximalizujú účasť a začlenenie, ale riziko strategickej manipulácie a zriedenej identity strany. Uzavreté primáty chránia súdržnosť strán, ale vylučujú nezávislých voličov a môžu zhoršiť polarizáciu. Polouzavreté primáre ponúkajú strednú cestu, ktorá vyrovnáva tieto kompromisy. Ďalšie modely, ako sú top-dve primárie, sa pokúšajú úplne prekonať stranícky rámec. Pre voličov je pochopenie týchto rozdielov prvým krokom k obhajobe systému, ktorý sa zhoduje s ich hodnotami. Ako voliči sa stáva čoraz viac nezávislým a politická krajina sa stáva zložitejšou, diskusia o primárnych pravidlách sa len zintenzívni. Informované zapojenie sa do spôsobu, akým si vyberáme našich kandidátov, je nevyhnutné pre zdravie akejkoľvek demokracie.

[Na ďalšie čítanie sa pozri NCSL