Aj keď väčšina volieb prebieha spravodlivo, aj izolované prípady podvodov môžu narušiť dôveru verejnosti a vyvolať politickú nestabilitu. Pochopenie rôznych foriem volebných podvodov, záruk určených na ich prevenciu a vyvíjajúce sa výzvy pri ochrane integrity volieb sú nevyhnutné pre občanov, tvorcov politík a správcov volieb. Tento článok poskytuje komplexný, hĺbkový prehľad volebných podvodov, jeho historických koreňov, moderných stratégií prevencie a úlohy technológie pri zabezpečovaní volebných volieb.

Čo je to volebný podvod?

Volebný podvod zahŕňa širokú škálu nezákonných činností, ktorých cieľom je manipulovať s výsledkom volieb. Tieto akcie sa môžu uskutočniť pred, počas, alebo po hlasovaní a môžu zahŕňať voličov, kandidátov, volebných úradníkov alebo tretie strany. Hlavným cieľom podvodu je podvrátiť slobodné a spravodlivé vyjadrenie voličov

  • [Voter napodobňovanie:] Odoslanie hlasovania pod menom inej osoby, buď osobne alebo prostredníctvom hlasovania neprítomnej osoby. Hoci zriedkavé, štúdie Brennan Center for Justice odhadujú, že napodobňovanie podvodu dochádza k extrémne nízkym cenám omnoho pod 0,0001% odovzdaných hlasov.
  • Ballot plnka: Vloženie ďalších podvodných hlasovacích lístkov do volebnej schránky alebo manipulácia s elektronickým hlasom počíta. To bol historicky vážny problém v politike strojových era, ako počas Chicago známych volieb v roku 1960.
  • Hlasujte za nákup: Vymieňajte peniaze, tovar alebo služby za hlasovanie. Je to najmä prevládajúce pri rozvoji demokracií a klientelistických politických systémov, kde strany využívajú siete patrónov na zabezpečenie podpory.
  • Zlučujúci voliči:[ Diseminujúci nepravdivé informácie o hlasovaní, miestach alebo oprávnenosti na potlačenie účasti alebo nesprávne priame voľby. Počas volieb v USA v roku 2016 napríklad sociálne mediálne roboty šíria nesprávne hodiny volieb na mieste.
  • [Podvod s registračnou správou: Predloženie falošných registrácií (napr. použitím zosnulých voličov alebo neexistujúcich adries) na nafúknutie roliek, ktoré môžu byť potom použité na podvody s hlasovacím právom v neprítomnosti alebo na vytvorenie vzhľadu vysokej účasti.
  • [Podvod pri hlasovaní o voľbách:[) Sprostredkovanie alebo zmena poštových lístkov, vytváranie podpisov alebo zber hlasovacích lístkov od zraniteľných voličov. Toto sa stalo ústredným bodom diskusie, keď sa rozšíri hlasovanie o pošte.
  • Manipulácia s hlasovacím tabuľkovým číslom:] Hacking alebo fyzicky manipulácia s hlasovacími počítacími strojmi, alebo zmena softvéru na flip. Upozornené prípady zahŕňajú 2000

Je dôležité poznamenať, že nie každá volebná nezrovnalosť predstavuje podvod. Chyby, administratívne chyby a prírodné katastrofy môžu vyvolať vznik podvodu aj keď neexistuje žiadny trestný zámer. USA. Komisia pre volebnú pomoc zachováva usmernenia na rozlíšenie podvodov a nekompetentnosti.

Historický kontext volebného podvodu

Volebný podvod má dlhú a špinavú históriu, pričom každá éra vytvára odlišné metódy a škandály, ktoré formovali vývoj volebných záruk.

Podvody pred 20. storočím

Pred rozšíreným prijatím tajných hlasovacích lístkov, hlasovanie nákup a zastrašovanie boli bujné. V 18. storočí Británia, chromý chápanie chápajúce majitelia pôdy na kontrolu parlamentných miest prostredníctvom úplatku. Podobne, v post-civil vojny Amerika, Rekonštrukcie voľby na juhu boli poznačené násilím, dane z volieb, a priame krádeže volebných boxov. Neslávne 1876 USA prezidentské voľby medzi Rutherford B. Hayes a Samuel Tilden predstavovala niekoľko štátov s konkurenčnými bridlicami voličov, čo viedlo k kompromisu 1877, ktoré účinne ukončili obnovu.

Dvadsiate storočie snovo povšimnuté prípady

  • [Mexiko-Mexiko 1988 prezidentských volieb:] Zdalo sa, že pojednávanie o neoprávnenom zásahu vládnucej inštitucionálnej revolučnej strany (PRI) bolo rozšírené. Počítačový systém, ktorý počítal hlasy
  • [Filipíny 2004
  • Spojené kráľovstvo 2005

Súčasné výzvy

V 21. storočí, podvod sa stal sofistikovanejší a roztrieštenejší. 2020 prezidentské voľby USA videl bezprecedentné právne výzvy a nároky na rozšírené podvody, hoci početné audity a súdne prípady

Ochrana pred volebnými podvodmi

Na ochranu integrity volieb vytvorili demokracie viacúrovňové záruky, ktoré fungujú v každej fáze volebného procesu. Tieto opatrenia nie sú dokonalé, ale spoločne robia rozsiahle podvody, ktoré sa veľmi ťažko vykonávajú bez ich odhalenia.

Identifikačné požiadavky hlasového volania

Väčšina krajín vyžaduje určitú formu identifikácie na hlasovanie. Voter ID zákony majú za cieľ zabrániť napodobeniu na miesto volieb. Sú však tiež kontroverzné, pretože prísne požiadavky na identifikáciu môžu odradiť menšinu, starší a voliči s nízkym príjmom, ktorí nemajú vládne vydané ID. Kľúčom je vyrovnávanie bezpečnosti s dostupnosťou. Niektoré jurisdikcie, ako Kanada a mnoho európskych krajín, poskytujú bezplatné národné identifikačné karty všetkým občanom, zatiaľ čo iní, ako USA, spoliehajú na patchwork of state-level zákony. Štúdie U.Vládny úrad pre zodpovednosť [[FLT: 1]]] zistil, že obrat znižuje mierne podľa prísnych ID zákonov, najmä medzi menšinovými skupinami.

Bezpečné hlasovacie systémy

Technológia hlasovania sa vyvinula z papierových hlasovacích lístkov (ešte široko používaný) na priame záznam elektronické (DRE) stroje, optické skenery, a na niekoľkých miestach, hlasovanie na internete. Každý systém prichádza s kompromisy. Papierové hlasovania poskytujú fyzickú audit trail, ale môže byť zle zaobchádzané alebo plnené. DRE stroje sú rýchle a užívateľsky prívetivé, ale boli kritizované pre nedostatok overiteľný papierový záznam

Audit chodníky a audity po ukončení vzdelávania

Audit trail je záznam, ktorý umožňuje volebným úradníkom overiť, či sa počet nahlásených hlasov zhoduje so skutočným počtom odovzdaných hlasov. Povolebné audity

Odborná príprava a previerka volebných úradníkov

Ľudská chyba a hrozby pre osoby, ktoré sú vo vlastníctve, sú významnými vektormi podvodu. Volební úradníci musia absolvovať dôkladnú odbornú prípravu o postupoch reťazovej starostlivosti pri voľbách, riadnom konaní zamestnancov v prieskume a ako reagovať na nezrovnalosti. Pozadie kontroly, nestranné menovacie procesy a etické školenia pomáhajú znížiť riziko zasahovania partizánov. V 50% amerických štátov, partizánskych tajomníkov štátnych orgánov dohliadajúcich na voľby, ktoré vzbudili obavy o konflikty záujmov, niektoré krajiny namiesto toho okupujú volebnú správu v nezávislých komisiách, ako vo Veľkej Británii a Indii.

Opatrenia na prevenciu v moderných voľbách

Okrem základných záruk moderné voľby využívajú inovatívne a proaktívne opatrenia na predchádzanie podvodom pred ich vznikom.

Online registrácia hlasov s overením

Online registračné systémy môžu znížiť chyby a podvody tým, že automaticky overí údaje žiadateľa proti databázam z oddelení motorových vozidiel, sociálneho zabezpečenia, a ďalších vládnych agentúr. Tieto kontroly vlajky duplicitné registrácie, adresy spojené s non-bytových miest, a podpisy, ktoré don

Verejné vzdelávanie a transparentnosť

Informovanie voličov o tom, ako hlasovať, kde hlasovať, a čo robiť, ak majú podozrenie na nezrovnalosti je kľúčovým preventívnym opatrením. Verejné vzdelávacie kampane, ako je

Analýza údajov a zisťovanie anomálie

Volební úradníci teraz používajú softvér na identifikáciu podozrivých podpisov na hlasovanie o neprítomnosti (napr. viacnásobné hlasovanie s rovnakým rukopisom), nezvyčajné výkyvy v registráciách v rovnaký deň, alebo volič súbory s mnohými žiadosťami o nahradenie hlasovacích lístkov. Tieto analýzy tiež odhaliť koordinované pokusy o predloženie podvodných registračných formulárov z rovnakej IP adresy. New Jersey Division volieb, napríklad, používa vlastný systém na označenie potenciálnych nepomerov podpisov pred počíta voľby.

Ovládače reťazí a puzdier pre poštové baloty

V záujme predchádzania podvodom pri hlasovaní o poštových lístkoch implementovali jurisdikcie sledovanie čiarového kódu pre každý volebný obvod, povinné overenie podpisu a používanie chápaných boxov chápaných chápaním chápaných chápadiel chápaných 24/7. V Oregone, kde bolo hlasovanie o poštových lístkoch univerzálne od roku 1998, boli miery podvodov zanedbateľné v dôsledku týchto vrstvených kontrol. Národná konferencia štátnych právnych predpisov poskytuje podrobné zhrnutia štátnych zákonov o overovaní hlasovacích práv.

Výzvy pri riešení volebného podvodu

Napriek silným zárukám mnohé prekážky bránia účinnej prevencii podvodov.

Politická odolnosť a polarizácia

Opatrenia na predchádzanie podvodom sa často stávajú politizovanými. Jedna strana môže presadzovať prísne zákony o totožnosti voličov, argumentujú, že sú potrebné na zastavenie podvodov, zatiaľ čo protistrana tvrdí, že zákony sú určené na potlačenie účasti. Táto polarizácia sťažuje realizáciu reforiem založených na dôkazoch. Napríklad diskusie o H.R. 1 (Zákon o ľuďoch) v roku 2021 odrážali hlboké partizánske divízie nad tým, či rozšírenie prístupu alebo sprísnenie bezpečnosti by mali mať prednosť.

Verejná skepticizmus a dezinformácia

Misinformation kampane môžu narušiť dôveru vo výsledky volieb, aj keď žiadny podvod neexistuje.

Obmedzenia zdrojov

Mnohé miestne volebné úrady fungujú na tesných rozpočtoch. Modernizácia hlasovacích strojov, nábor odborníkov na kybernetickú bezpečnosť, vykonávanie povolebných auditov a školenia zamestnancov, všetky vyžadujú financovanie. Centrum pre demokraciu a technológie poznamenalo, že mnohé jurisdikcie sa spoliehajú na zastaraný hardvér, ktorý je zraniteľný pre hacking. Federálne granty, ako napríklad fondy Help America Vote Act (HAVA) pomohli, ale často prichádzajú s pripojenými reťazcami a nie sú zaručené každý rok.

Technologické zraniteľnosti

Ako sa voľby digitalizujú, útočná plocha sa rozširuje. Hacking registračných databáz voličov, popieranie prevádzkových útokov na webové stránky pre nočné volebné správy a potenciál pre malware na hlasovacích strojoch sú stále obavy. Ruské rušenie 2016, ktoré cielené volebné registračné systémy v 21 štátoch, demonštrovalo, že zahraniční protivníci považujú volebnú infraštruktúru za mäkký cieľ. Aj keď mnohé stroje nie sú pripojené na internet, manipulácia s firmvéru aktualizácie a pamäťové karty ponecháva priestor pre kompromis, ak prísne protokoly nie sú dodržané.

Úloha technológie pri predchádzaní podvodom

Technológia je dvojsečný meč: vytvára nové zraniteľné miesta, ale aj silné nástroje na prevenciu a detekciu.

Hlasovanie na základe blokového reťazca

Blockchain technológia ponúka potenciálne podvod-odolný spôsob, ako zaznamenať hlasy. V blockchain systém, každý hlas sa stáva šifrované

Biometrické overovanie

Biometrics checkers, iris scans, rozpoznávanie tváre checking checks checking checking checking checking checking checking. India checks Aadhaar system, the world cheats largest biomethical ID database, is connected to volider registration. V Ghane, biometrické overovacie stroje na volebných staniciach historicky znížené napodobňovanie. Avšak biometrické systémy vyvolávajú obavy o súkromie a môžu zlyhať, ak sú senzory špinavé alebo mokré.

Opatrenia kybernetickej bezpečnosti

Volebné úrady čoraz viac spolupracujú s národnými agentúrami pre kybernetickú bezpečnosť, ako je Agentúra pre bezpečnosť kybernetickej bezpečnosti a infraštruktúry (CISA) v USA, zahŕňajú skenovanie zraniteľnosti, testovanie prieniku, tabuľkové cvičenia pre reakciu na incidenty a bezpečné komunikačné platformy (napr. výmena volebných rizík a odolnosti).

Monitorovanie v reálnom čase a strojové učenie

Umelá inteligencia môže odhaliť nepravidelné obrazce v reálnom čase. Napríklad, ak okrsok hlási nezvyčajne vysokú účasť pre konkrétnu stranu, ktorá nezodpovedá demografickým trendom, analytici ho môžu označiť za vyšetrovaciu. Podobne monitorovanie sociálnych médií pre koordinované dezinformačné kampane umožňuje rýchlu reakciu. Strojové učenie sa tiež používa na overovanie podpisov na absentovaných voľbách porovnaním s historickými príkladmi uloženými v databáze, hoci tieto algoritmy nie sú dokonalé a môžu zaviesť zaujatosť, ak nie sú vyškolené na rôznych vzorkách.

Medzinárodné prístupy k volebným rýdzostiam

Rôzne krajiny čelia volebnému podvodu s rôznymi stratégiami, ktoré poskytujú poučenie iným.

Estónsko: Priekopnícke online hlasovanie

Estónsko sa konalo internet-založené voľby viac ako desať rokov. Voliči obsadené hlasovania pomocou svojich národných ID kariet s vstavanými čipmi. Systém používa multifaktorová autentifikácia a end-to-end šifrovanie, a voliči môžu overiť, že ich hlasovanie bolo zaznamenané správne pomocou mobilnej aplikácie. Estónsko

India: Biometria a hlasové ID

India, svet je najväčší demokracia, používa elektronické hlasovacie stroje (EVM) vo všetkých volebných staniciach. Voterov musí predložiť Voter ID kartu (vrátane fotografie) a sú kontrolované proti voličom role. Mnohé štáty tiež použiť Voter-overené Paper Audit Trail (VVPAT) stroj, ktorý vytlačí sklzu pre overenie pred pádom do zapečatenej krabice. Volební úradníci vykonávať náhodné prirovnanie EVM počíta s VVPAT sklzmi na ochranu proti manipulácii. Napriek obvineniam z EVM hacking, India

Spojené kráľovstvo: Nezávislý dohľad a prísne pravidlá

Spojené kráľovstvo chelvestry je nezávislý orgán, ktorý reguluje výdavky na kampaň, registruje politické strany, a stanovuje normy pre registráciu voličov. Poštové hlasovanie vyžaduje deklarovaný dôvod (napr, byť mimo domova), a všetky žiadosti sú kontrolované. V roku 2004, po podvode v Birminghame, Spojené kráľovstvo zaviedol individuálne volič registrácia (nahradenie registrácie domácnosti), aby bolo ťažšie falošné registrácie. Spojené kráľovstvo tiež zakazuje tretej strany

Spojené štáty americké: decentralizovaný federalizmus

Federalizmus umožňuje experimentovanie napríklad Oregon , hlasovanie po-mail verzus Pennsylvania , každý s vlastnou kombináciou záruk . Federalizmus umožňuje experimentovanie , napríklad , Oregon , hlasovanie po-mail verzus Pennsylvania , osobné s možnosťou pošty , ale tiež vytvára zmätok a zraniteľnosť . Post-2020 , mnoho štátov prijali vlnu nových bezpečnostných zákonov , vrátane zakázal súkromné financovanie volebných úradov (zodpovedá Zuckerberg , 2020 granty) a sprísnenie absenteee podpisovanie spárovanie . Ostatné štáty rozšírili skoré hlasovanie a automatickú registráciu . Decentralizovaná povaha znamená , že podvodný systém musí uspieť vo viacerých jurisdikciách ovplyvniť národný výsledok , ale tiež robí to ťažšie implementovať jednotné normy kybernetickej bezpečnosti .

Záver

Volebný podvod je skutočná, ale často prehnaná hrozba demokracie. Súbor dôkazov ukazuje, že súčasné záruky od zákonov o totožnosti voličov a papierových volebných auditov až biometrické overovanie a povolebné preskúmanie