Pochopenie požiadaviek na vydanie štátneho zatykača v trestnom konaní

Záruky slúžia ako základný kameň trestného konania na štátnych súdoch, vyváženie vládnych potrieb vyšetrovať zločin proti jednotlivca ústavné právo byť bez prehnaných prehliadky a zhabania. Zákaz je súdny príkaz, ktorý povoľuje presadzovanie práva prijať konkrétne opatrenia, ako je vstup do domova, zabavenie dôkazov, alebo zatýkanie, a musí byť založený na prísažnej dôkaznej príčiny. Nerešpektovanie požiadaviek na zatykač môže ohroziť prípustnosť dôkazov, oslabiť stíhanie, alebo viesť k občianskej zodpovednosti pre dôstojníkov. Táto príručka prechádza základnými krokmi a právnymi normami, ktoré upravujú zatykače v trestnom konaní štátu, s praktickými náhľadmi pre obhajcov, prokurátorov, presadzovanie práva a každého, kto riadi súdny systém.

Čo je príkaz?

Na to, aby bol príkaz platný, musí spĺňať tri základné kritériá: musí byť vydaný na základe pravdepodobného dôvodu, podporený prísahou alebo potvrdením, a najmä opísať miesto, kde sa má hľadať, alebo osobu alebo veci, ktoré majú byť zabavené.

Záruky nie sú len formalitami. Slúžia ako kontrola výkonnej moci, ktorá zabezpečuje, že súdny úradník skúma skutočnosti pred vládou, ktoré sa zasahujú do domu, dokumentov alebo účinkov osoby. V trestnom konaní štátu sa súdny príkaz riadi štátnymi štatútmi a súdnymi predpismi, ktoré sa môžu líšiť podľa právomoci, ale vo všeobecnosti sa zladia s federálnymi ústavnými minimami.

Krok 1: Nastavte si pravdepodobnú príčinu

Pravdepodobne príčinou je právna norma, ktorá odôvodňuje vydanie zatykača. Existuje, keď súhrn okolností, ktoré sú známe pre presadzovanie práva by viesť rozumnú osobu k domnienke, že trestný čin bol, je, alebo sa chystá byť spáchaný, alebo že dôkazy o trestnej činnosti je prítomný na konkrétnom mieste. Pravdepodobne príčina vyžaduje viac ako holé podozrenie, ale menej ako dôkaz nad dôvodné pochybnosti.

Na stanovenie pravdepodobnej príčiny úradníci zhromažďujú dôkazy z viacerých zdrojov:

  • [Priame pozorovania: Dôstojník, ktorý vidí nezákonnú činnosť v jednoduchom pohľade
  • Informatívne tipy:] Informácie od dôverných informátorov alebo občanov sa môžu použiť, ale musia byť potvrdené, aby sa zabezpečila spoľahlivosť. Súdy posudzujú pravdivosť informátora, jeho znalosti a rozsah, v akom polícia overila tip.
  • Fyzický dôkaz:] Položky ako odtlačky prstov, DNA alebo záznam z dohľadu, ktoré spájajú podozrivého s trestným činom.
  • Výkazy o svedkoch:]]Výpovede obetí alebo svedkov, ktoré poskytujú konkrétne podrobnosti o trestnej činnosti.

Príklad prípadu: Spoľahlivosť informátorov

V Illinois vs. Gates, 462 U.S. 213 (1983), Najvyšší súd USA prijal test "úplnosti okolností" pre hodnotenie tipy informátorov. Tento flexibilný prístup umožňuje sudcovi posúdiť všetky faktory, vrátane informátorovej záznamu a úroveň podrobnosti, ktoré sú uvedené, na určenie, či existuje pravdepodobná príčina. Mnoho štátnych súdov sa riadia týmto rámcom.

Krok 2: Pripravte si preslávené vyhlásenie

Akonáhle je pravdepodobné príčina bola identifikovaná, dôstojník musí znížiť ju na písanie v prísažné vyhlásenie affirrest, ktoré sa pod prísahou alebo trest krivého trestu. Vyhlásenie je jadrom žiadosti o povolenie; hovorí sudcovi, čo dôstojník vie a prečo to odôvodňuje vniknutie. Vyhlásenie musí obsahovať dostatok faktických podrobností pre neutrálneho sudcu nezávisle rozhodnúť, že pravdepodobnú príčinu existuje. Iba recitácia závery ("Myslím, že drogy sú prítomné") je nedostatočné.

Medzi kľúčové zložky platného vyhlásenia patrí:

  • [Identifikácia označenia: Meno, hodnosť a oddelenie dôstojníka.
  • Opis miesta: Osobitná adresa alebo opis priestorov, ktoré sa majú prehľadávať, vrátane všetkých vozidiel alebo kontajnerov na pozemku, ak je to vhodné.
  • [Opis zabavených položiek: Zoznam požadovaných dôkazov (napr. kontrolované látky, strelné zbrane, doklady).
  • Fakty, ktoré preukazujú pravdepodobnú príčinu:, Príbeh pripomienok, vyhlásení alebo dôkazov, ktoré podporujú príkaz.
  • [Časový rámec:] Keď došlo k udalostiam, pretože stale informácie nemôžu podporiť pravdepodobnú príčinu.

Presnosť vyhlásenia a výnimka "dobrá viera"

Dôstojníci musia byť pravdiví a presní vo svojich vyhláseniach. Vedomé alebo ľahkovážne vyhotovovanie falošných vyhlásení môže spôsobiť neplatnosť súdneho príkazu a môže viesť k potláčaniu dôkazov podľa [ Franks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978). Avšak, ak dôstojník odôvodnene verí, že afficient je správne

Krok 3: Podriaďte vyhlásenie sudcovi alebo sudcovi

Úradník predkladá prísažné vyhlásenie sudcovi alebo sudcovi chápajúcemu chápanie, ktorý skúma, či existuje pravdepodobná príčina. Preskúmanie je ex parte, čo znamená, že cieľ zatykača nemá žiadnu možnosť napadnúť žiadosť v tomto štádiu. Sudca môže požiadať úradníka objasňujúce otázky alebo požiadať o dodatočné informácie. Ak je spokojný, sudca podpíše príkaz, čím povoľuje vyhľadávanie alebo zatknutie.

Načasovanie a naliehavé okolnosti

Žiadosti o vydanie rozkazu môžu byť podané počas riadnych súdnych hodín alebo prostredníctvom systému pohotovostného sudcu. V niektorých štátoch je elektronické podanie faxom alebo e-mailom je povolené. Ak je okamžitá potreba konať, ako je riziko zničenia dôkazov alebo nebezpečenstvo pre život

Krok 4: Spustiť príkaz

Vykonanie zatykača musí byť v súlade s ústavnými normami a všetkými osobitnými požiadavkami stanovenými štátnym právom. Všeobecným pravidlom je, že dôstojníci musia pred vstupom do obydlia zaklopať a oznámiť svoju prítomnosť a účel. Toto pravidlo umožňuje cestujúcim dobrovoľne dodržiavať a znižovať potenciál násilných konfrontácií. Najvyšší súd USA však v Hudson proti Michiganu, 547 U.S. 586 (2006) rozhodol, že potlačenie nie je automaticky potrebné pre porušenie pravidiel, hoci niektoré štáty môžu uplatniť prísnejšie opravné prostriedky.

Rozsah vyhľadávania

Dôstojníci môžu prehľadávať iba miesta opísané v príkaze a zabaviť len položky uvedené v zozname. Ak zistia dôkaz o inom zločine z jednoduchého pohľadu, môžu ho zabaviť pod doktrínou prehľadného charakteru. Ale nemôžu rozšíriť vyhľadávanie za podmienok povolenia bez osobitného odôvodnenia. Napríklad, príkaz na vyhľadávanie garáže pre ukradnutú elektroniku nepovoľuje rumage cez spálne zásuvky, pokiaľ vyhlásenie podporuje vyhľadávanie týchto oblastí.

Lehoty a návrat služby

Záruky sú všeobecne platné pre obmedzený počet dní

Dôležité právne aspekty

Požiadavky na špecifickosť

Záruky musia s osobitnosťou opísať miesto, ktoré majú byť prehľadané a predmety, ktoré majú byť zabavené. Príliš široký zatykače , niekedy nazývané "všeobecné záruky"

Predvídavé záruky

Predvídavý príkaz je ten, ktorý nadobúda účinnosť len po výskyte budúcej udalosti , napríklad "keď sa balík obsahujúci nezákonné drogy dodajú na pobyt." Súdy všeobecne takéto oprávnenie dodržiavajú, ak spúšťacia udalosť je isté, že sa vyskytne a úradník ukazuje pravdepodobnú príčinu, že dôkazy sa nájdu v tom čase. Štátne zákony sa líšia, ako presne spúšťací stav musí byť opísaný.

Bezzáruky Hľadanie: Spoločné výnimky

Aj pri silnej požiadavke na vydanie zatykača súdy uznávajú niekoľko výnimiek, ktoré umožňujú vyhľadávanie bez povolenia:

  • [Vyhľadať incident pri zatknutí: Úradníci môžu prehľadávať zákonne zatknutú osobu a oblasť, ktorá je v ich bezprostrednej kontrole, aby sa zabezpečila bezpečnosť a zabránilo zničeniu dôkazov.
  • Súhlas: Ak osoba dobrovoľne súhlasí s prehliadkou, nie je potrebný žiadny zatykač.
  • Plain section: Dôstojníci môžu zadržať dôkazy, ktoré sú na očiach, ak sú legálne prítomné.
  • Automobile exception: Ak existuje pravdepodobný dôvod domnievať sa, že vozidlo obsahuje kontraband, môže byť prehľadané bez povolenia z dôvodu jeho mobility.
  • Naliehavé okolnosti:] Série ako hot hours alebo bezprostredné riziko poškodenia môžu odôvodniť bezdôvodný vstup.

Každá z týchto výnimiek je úzko definovaná a podlieha napadnutiu. Na súde štátu, obhajcovia často tvrdia, že výnimka neplatí, vyžadujúce potlačenie neoprávnene získaných dôkazov.

Dôsledky nezákonných rozkazov alebo ich vykonania

Hlavným nápravným opatrením pre porušenie zatykača je pravidlo vylúčenia, ktoré zakazuje vláde používať dôkazy získané v dôsledku nezákonného vyhľadávania alebo zaistenia. Toto pravidlo platí pre konanie štátu prostredníctvom štrnásteho dodatku. Avšak výnimky, ako je pravidlo "dobrej viery" a nevyhnutný objav môžu umožniť prijatie dôkazov. Obranný zástupca musí starostlivo preskúmať vyhlásenie o materiálnych opomenutiach alebo skreslení, špecifickosť zatykača a postup vykonania. Úspešný návrh na potlačenie môže zatajiť prípad trestného stíhania.

Zmeny stavu

Kým federálne ústavné normy stanovujú podlahu, mnohé štáty poskytujú väčšiu ochranu. Napríklad, niektoré štáty vyžadujú prísnejší štandard pre spoľahlivosť informátorov, alebo nerozoznávajú "dobrú vieru" výnimku pre chybné záruky. Štátne stanovy môžu tiež uložiť ďalšie postupy, ako je požiadavka zatykača pre všetky vstupy do domov (absent uznaný exigence) alebo vyžadujú, aby vyhľadávanie byť zaznamenané Tele kamera. Practi musia byť oboznámení s ich vlastnou jurisdikciou pravidiel.

Praktické tipy pre obhajcov

  • ) Vyžiadajte si povolenie a prehlásenie včas.[ Hneď ako prípad obsahuje vyhľadávanie, podajte návrh na objavenie príkazu a podporné materiály. Hľadajte chýbajúce stránky, neúplné podpisy alebo problémy s dátumom.
  • [Kontrola stavu. Ak je informácia v príhovore stará týždne alebo mesiace, argumentuje tým, že pravdepodobná príčina sa rozptýlila.
  • [Preskúmajte výcvik a skúsenosti dôstojníka. Prehlásenie sa často spolieha na odborné znalosti dôstojníka pri interpretácii dôkazov; ak dôstojník nemá odborné vzdelanie, závery môžu byť sporné.
  • Overte údaje o vykonaní. Získajte policajné správy, záznamy z kamier a záznamy svedkov, aby ste zistili, či sa dodržiava pravidlo "klop a announce," či vyhľadávanie presiahlo rozsah povolenia a či boli zabavené nejaké predmety mimo zoznamu.

Praktické tipy na presadzovanie práva

  • Dokladujte všetko. Uchovajte si podrobné poznámky k pozorovaniam, informátorským vyhláseniam a potvrdzujúcim krokom.Zahrnúť časové pečiatky.
  • Získajte orgán dohľadu alebo právneho poradcu, aby preskúmal vyhlásenie. Druhá sada očí môže chytiť opomenutia alebo nedostatočnú zvláštnosť.
  • [Nasledovné postupy špecifické pre daný štát. Niektoré štáty vyžadujú, aby sa záruky vykonali v určitej lehote a v rámci konkrétnych hodín; kontrola miestnych pravidiel.
  • Nespoľahnite sa na zvyk.] Aj keď sudca v minulosti schválil podobné vyhlásenie, každý zatykač musí byť nezávisle odôvodnený.

Záver

Požiadavky na vydanie rozkazu v trestnom konaní štátu odrážajú starostlivú rovnováhu medzi verejnou bezpečnosťou a individuálnym súkromím. Od vytvorenia pravdepodobného dôvodu na zákonné vykonanie zatykača každý krok má právne dôsledky, ktoré môžu určiť výsledok prípadu. Pre obhajcov je pochopenie týchto požiadaviek rozhodujúce pre ochranu práv klientov. Pre presadzovanie práva, starostlivé dodržiavanie súdnych postupov posilňuje integritu dôkazov a znižuje riziko potláčania. Ako štátne súdy naďalej interpretujú federálne a štátne ústavné normy, zostávajú informovaní o vývoji v oblasti práva vyhľadávania a zaistenia je nevyhnutné pre všetkých účastníkov systému trestného súdnictva.

Pre ďalšie čítanie pozri prehľad štátneho pátracieho a zabavovacieho práva [[ Národný inštitút spravodlivosti , normy trestného súdnictva [[FLT:] a špeciálne lavičky štátu dostupné prostredníctvom Národného centra pre štátne súdy. Okrem toho Prehľad o príkaze Cornellovho právneho inštitútu [] poskytuje pevný východiskový bod pre pochopenie základných záruk v rámci jurisdikcií. Nakoniec stanovisko U.S. Najvyšší súd k štvrtým prípadom zmeny a doplnenia zostáva autoritatívnym základom pre analýzy štátnych súdov.