Anatómia právnych definícií

Právne definície sú základom zákonných a spoločných právnych systémov. Prideľujú pevný, autoritatívny význam slovám a frázam, ktoré by inak zostali otvorené výkladu. Bez týchto definícií by každý štatút podliehal nekonečnej diskusii o jeho rozsahu, čo vedie k chaosu pri presadzovaní a rozhodovaní. Dobre vypracované definície zabezpečujú, že všetky strany, osoby, orgány presadzovania práva, prokurátori, obhajcovia, a sudcovia, ktorí vykonávajú z rovnakého základného pochopenia toho, čo pojem znamená v právnom kontexte.

Právne definície pochádzajú z viacerých zdrojov. Zákonné definície sú napísané priamo do legislatívy zákonodarcami. Definícia spoločného práva vzniká zo storočí súdnych rozhodnutí. Regulačné definície vytvárajú správne agentúry poverené vykonávaním rozsiahlych legislatívnych mandátov. Každý typ má rôznu váhu a podlieha rôznym interpretačným pravidlám, ale spolu tvoria komplexný rámec pre právny štát.

Štatutárne definície

Väčšina moderných stanov začína s vymedzením, ktoré objasňuje kľúčové pojmy. Napríklad, federálne kontrolované látky zákon definuje , ako droga alebo iná látka, alebo bezprostredný prekurzor, zahrnuté v zozname I, II, III, IV, alebo V. , Táto definícia sa zdá byť jednoduché, ale jeho uplatňovanie vyžaduje ďalšie definície každého rozvrhu , Ktoré sa sa samy spoliehajú na kritériá, ako je napríklad možnosť zneužitia, akceptované lekárske použitie a bezpečnosť pod lekárskym dohľadom. [Cornell právne informácie Institute[]) poznamenáva, že zákonné definície sú všeobecne kontrolované: súd musí uplatňovať, ak by to viedlo k absurdnému výsledku.

  • Kriminal Code:]Definitions of crimeries like
  • Zmluvný zákon: Podmienky ako
  • [Poskytovateľský zákon:] Vymedzenie pojmov

Zákonodarcovia si môžu zámerne vybrať široký alebo úzky jazyk na dosiahnutie politického cieľa alebo na uspokojenie konkurenčných záujmových skupín. To znamená, že aj najdôslednejšie vymyslená definícia môže mať nezamýšľané následky, ktoré súdy musia neskôr riešiť prostredníctvom výkladu.

Vymedzenie pojmov spoločného práva

Ak sa v zákone používa pojem bez jeho vymedzenia, alebo ak vznikne spor o hranice definície, súdy sa prispôsobia, aby sa zabezpečila jednoznačnosť. Tieto právne definície sa potom stávajú záväzným precedensom pre budúce prípady podľa zásady []decisis stavu . V priebehu času sa môže spoločná definícia práva zmeniť tak, aby odrážala zmeny v spoločnosti, technológii alebo morálnom porozumení.

Napríklad definícia odôvodnené očakávania súkromia

Regulačné definície

Správne orgány často vydávajú nariadenia, ktoré definujú pojmy používané pri umožňovaní stanov. Tieto definície majú právnu silu, ale podliehajú súdnemu preskúmaniu podľa []Administrative Procedure Act[. Klasickým príkladom je Agentúra pre ochranu životného prostredia (Agentúra pre ochranu životného prostredia) definuje

Regulačné definície sú dôležité najmä v oblasti vysoko technických, ako sú liečivá, environmentálne právo a telekomunikácie. Umožňujú agentúram vyplniť medzery, ktoré Kongres nedokáže dostatočne presne riešiť. Agentúry však musia dodržiavať postupy oznamovania a oznamovania a nemôžu prekročiť svoju zákonnú právomoc. Ak je definícia nejasná alebo príliš široká, regulované subjekty ju môžu napadnúť na súde, čo vedie k ďalšiemu zdokonaľovaniu.

Ako definície riadia presadzovanie práva

Úradníci presadzovania práva sa spoliehajú na právne definície vždy, keď urobia zatknutie, vykonajú vyhľadávanie alebo použijú silu. Definície transformujú abstraktné právne normy do prevádzkových pravidiel. Bez nich by boli úradníci ponechaní na hranici svojej autority, čo by podkopalo účinnosť a zodpovednosť.

Jasnosť vo väzbe a zadržaní

Trestný čin , ktorý spôsobuje primeraný strach z bezprostrednej ujmy. , Dôstojníci musia vedieť, ktorá definícia platí pre určenie, či majú pravdepodobne príčinu zatknutia. Podobne, definície , alebo , alebo , alebo , že sa líši podľa štátu a vplyv na to, ako úradníci reagujú na majetkové spory.

Zvážte definíciu chelony.

Parametre vyhľadávania a záchvatov

Štvrtá zmena a doplnenie jurisprudencie je postavený na definíciách.

Keď definície sú nejednoznačné, presadzovanie sa stáva nevypočítateľné. Napríklad, definícia

Používanie noriem sily

Najdôslednejšie právne definície v polícii sú tie, ktoré upravujú použitie sily. Najvyšší súd

Nasledujúce prípady zdokonalili túto definíciu. Napríklad [Tennesee vs. Garner] (1985) obmedzil použitie smrtiacej sily na situácie, keď dôstojník pravdepodobne spôsobí podozrenie, že podozrivý predstavuje značnú hrozbu smrti alebo vážne fyzického zranenia. Policajné oddelenia teraz zaradili tieto definície do politiky využívania síl, výcvikové simulátory a hodnotiace metriky. Keď definície sú príliš vágne

Úloha súdov pri definovaní podmienok

Súdy slúžia ako konečný arbiter právnych definícií. Aj keď stanovy poskytujú explicitné definície, súdny výklad ich môže rozšíriť, zúžiť alebo objasniť. Tento proces je ústredný pre tradíciu všeobecného práva a zabezpečuje, že definície zostávajú funkčné v širokej škále faktických scenárov.

Precedentné a zízajúce

Keď súd určí pojem v uverejnenom stanovisku, nižšie súdy v rovnakej jurisdikcii sú povinné uplatňovať túto definíciu. To vytvára stabilitu a predvídateľnosť. Napríklad definícia , podnecovanie k bezprostrednému bezpráviu , od Brandenburg v. Ohio , sa uplatňovala konzistentne v prípadoch prvej zmeny a doplnenia od tej doby. Podobne definícia ,,,,, oslobodzujúce v ľahostajnosti , vo veciach ôsmej zmeny a doplnenia stavu väzenia, ktorá bola stanovená v Farmer v. Brennan (1994), zostáva určujúcim štandardom.

Avšak precedens nie je večné. Súdy môžu prestať preceňovať predchádzajúce definície, keď sa stali nefunkčné alebo keď spoločenské porozumenie sa zásadne posunul. Najvyšší súd

Kánony zákonnej interpretácie

Sudcovia zamestnávajú súbor interpretačných nástrojov chápaných ako kánony stavby a riešiť definície nejasností. Tieto kánony zahŕňajú jednoduché pravidlo význam (slová by mali byť dané ich bežný význam), pravidlo výlučnosti (trestné stanovy by mali byť interpretované v prospech žalovaného), a pravidlo o nekalosti (súdy by mali zvážiť problém, ktorý bol určený na nápravu). Voľba kánonu môže dramaticky ovplyvniť výsledok.

Napríklad v [Spojené štáty proti Santos[ (2008) Najvyšší súd bojoval s definíciou

Výzvy a spory v oblasti právnych definícií

Napriek ich dôležitosti, právne definície často vyvolávajú polemiku. Ambiguita, prehnaná chuť a nepružnosť môžu všetci narušiť ciele jasnosti a spravodlivosti, ktoré majú definície slúžiť.

Mravnosť a prehnaný chlieb

Zákon je neplatný pre nejasnosti, ak sa nepodarí dať osobe bežnej inteligencie spravodlivé oznámenie o tom, čo správanie je zakázané. Klasický príklad je štatút, ktorý trestá

Zvážte polemiku okolo

Vyvíjajúce sa sociálne normy

Právne definície, ktoré sa kedysi zdalo jasné, môže stať zastaraný ako zmeny spoločnosti. Definícia

Definícia chrabrosti

Federálne definície vs. štátne definície

V Spojených štátoch, ako federálne a štátne vlády prijať zákony, a ich definície niekedy konflikt. Klasickým príkladom je definícia chápania chápania pred Obergefell[, ale mnohé iné oblasti sú ovplyvnené. Definícia chrime chrome chrome sa líši: niektoré štáty používajú definície vzorového trestného zákonníka, zatiaľ čo iné zachovávajú všeobecné právne definície. Definícia chápania chápané alebo vylúčiť majetok vo vlastníctve žalovaného, ktoré ovplyvňujú rozsah poistného podvodu stíhanie.

Federálne právo často predbieha štátne definície v oblastiach, ako sú prisťahovalectvo, bankrot, a antitrustové. Napriek tomu v tradičných policajných mocnostiach oblasti

Reforma definícií pre spravodlivosť

Keďže právne definície majú taký hlboký vplyv na presadzovanie, reformné úsilie často zameriava nedostatky vymedzenia. Či už prostredníctvom legislatívnych opatrení, súdnych zásahov alebo verejných obhajob, cieľom je vytvoriť definície, ktoré sú presné, spravodlivé a odrážajú súčasné hodnoty.

Legislatívne opatrenie

Mnohé reformy začínajú s zákonodarcami. Napríklad, v reakcii na obavy o nadmerné použitie sily, niekoľko štátov prijali stanovy, ktoré definujú

[[ Divízia občianskych práv ministerstva spravodlivosti často poskytuje usmernenia o tom, ako by sa mali uplatňovať federálne definície v oblastiach, ako sú hlasovacie práva, spravodlivé bývanie a trestné činy z nenávisti. Tieto usmerňujúce dokumenty, hoci nie samotné právne predpisy, formujú, ako orgány presadzovania práva interpretujú svoje povinnosti.

Verejná advokácia a uvedomenie si

Záujmové skupiny, právnici, a komunitné organizácie hrajú rozhodujúcu úlohu v zdôrazňovaní problematických definícií. Prostredníctvom sporov, lobovanie, a verejné vzdelávanie, oni sa snažia o zmeny, ktoré robia definície presnejšie a spravodlivejšie. Napríklad, pohyb k reforme povinné minimálne odsúdenie sa zameral na definíciu

Online zdroje, ako [ Cornells Wex právny slovník), aby definície viac prístupné verejnosti, ktoré občanom umožňujú pochopiť, ako zákony majú na ne vplyv. Keď komunity uznávajú, že neurčitá definícia sa používa na ciele marginalizované skupiny, môžu mobilizovať požadovať legislatívnu zmenu.

Záver

Právne definície sú oveľa viac ako akademické zdvorilosti. Sú to základné nástroje, ktoré prekladajú legislatívny zámer do vykonateľných pravidiel. Jasné definície oprávňujú presadzovanie práva konať rozhodne a dôsledne; nejednoznačné definície vyvolávajú zmätok, zaujatosť a spory. Prebiehajúci proces definovania a predefinovania právnych pojmov je jadrom právneho štátu. Či už prostredníctvom zákonných zmien a doplnení, právneho zdokonaľovania alebo tlaku verejnosti, hľadanie presných a spravodlivých definícií pokračuje. Pochopenie toho, ako je pre každého, kto sa snaží navigovať alebo zlepšovať právny systém, dôležité pre jeho tvar.