Presúvajúca sa právna krajina push Pollingu cez Spojené štáty

V vysoko-taktickom svete politických kampaní, málo taktiky sú ako úmyselne zavádzajúce a právne nedôvery ako push ankety. Na rozdiel od legitímneho prieskumu názorov, ktoré majú zhromaždiť verejné sentiment, push anketa je marketingová technika prevrátená ako výskum. Jeho jediným cieľom je ovplyvniť voličov tým, že odhalí negatívne, často neoverené alebo priamo nepravdivé, informácie o súperovi. Kým push anketa bola uznávanou kampaňovou stratégiou po desaťročia, jeho zákonnosť je ďaleko od jednotného. Každý štát stanovuje svoje vlastné pravidlá upravujúce zverejňovanie, načasovanie a obsah, vytvára patchwork nariadenia, ktoré kampane musia byť orientované opatrne.

Tento článok rozširuje právny rámec týkajúci sa tlačí prieskum v Spojených štátoch, podrobne opisuje variácie podľa jednotlivých štátov, dôsledky porušení a to, čo tieto zákony znamenajú pre kampane a voličov. Skúma tiež, prečo niektoré štáty sa posunuli k prísnejšiemu dohľadu, zatiaľ čo iné naďalej umožňujú prax s minimálnymi obmedzeniami.

Čo presne je tlačný pól?

Push anketa nie je prieskum. Je to nástroj advokácie. Počas typického push ankety, volič je požiadaný rad nabitých otázok, ktoré majú vytvoriť negatívne spojenie s kandidátom. Napríklad: []

Legitímne prieskumné firmy sa riadia prísnymi metodickými normami, ako sú normy z []American Association for Public Opinion Research (AAPOR). Push allers, naproti tomu, často trvajú len 60 ch90 sekúnd, klásť len negatívne otázky, a odmietajú poskytnúť informácie o tom, kto je financovanie hovoru. Toto rozlíšenie je dôležité pochopiť, prečo štáty začali regulovať.

Prečo štáty regulujú tlač inak

Regulácia politickej reči je chúlostivá oblasť. Prvý dodatok chráni politickú reklamu, ale štáty majú záujem predchádzať podvodným alebo klamlivým praktikám, ktoré podkopávajú volebné integritu. Najvyšší súd USA nerozhodoval priamo o pretláčaní volieb, ale nižšie súdy vo všeobecnosti dodržiavajú požiadavky na zverejňovanie informácií, pokiaľ nespôsobia neprimerané bremeno reči.

V dôsledku toho, štátne zákony sa veľmi líšia. Niektoré regulovať push prieskumy ako forma politickej reklamy vyžadujúce sponzorstvo odhalenie. Iní ju považujú za podvodný prieskum praxe. Hŕstka štátov nemá žiadne konkrétne právo riešiť taktiku vôbec. Nižšie je rozšírený pohľad na to, ako štáty prístup push prieskumy, zoskupené podľa úrovne regulácie.

Štáty s prísnymi predpismi o poľnom boji

Niekoľko štátov prijalo jasné a vykonateľné stanovy, ktoré buď priamo zakazujú prieskumy tlače alebo ukladajú vysoké požiadavky na zverejňovanie pred vykonaním akýchkoľvek prieskumov.

  • Kalifornia , Ktorýkoľvek živý hovor, ktorý obhajuje pre alebo proti kandidátovi alebo hlasovacie opatrenie musí obsahovať vyhlásenie o zverejnení, ktoré identifikuje osobu alebo organizáciu platiacu za volanie. Ak sa tak nestane, môže to viesť k pokutám až do výšky $5,000 za porušenie. Okrem toho, zákon výslovne zakazuje akékoľvek prieskumy, ktoré , Ktorý robí falošné alebo zavádzajúce vyhlásenie o skutočnosti. ,
  • New York
  • Oregon , èo je potrebné , aby sa k poru eniu èlánku , ktorá obsahuje informácie o charaktere kandidáta alebo o zápise do hlasovania priestupku .
  • Nové Hampshire

Štáty s miernymi požiadavkami na zverejňovanie

V týchto štátoch nie je tlačiť prieskumy zakázané, ale kampane musia byť v súlade s osobitnými pravidlami transparentnosti.

  • Florida , èo niektoré súdy interpretovali, aby zah a il push ankety , muststst prominently state who payed for it. Avšak, tento štatút nie je výslovne definovať , opúšťa priestor pre interpretáciu. Florida voľby Komisia sledoval prípady, kde sa prieskumy obsahujú falošné vyhlásenia, ale čisté obhajovanie bez falzií často ide bez námietok.
  • Texas texaský volebný kódex § 255.001 vyžaduje zverejnenie všetkých
  • Michigan È a s y y a y a r í s t á r a l y y a t á r a t e r á v a t e r á v a t e r á v a t e r á v a t e n ý c h a t e r á v a t e n é ho s t a t e r a t e r á v a n e t e r a n á v a t e r a t e n é ho r a n á v a t e n e n é ho r a n á v a t e n ý c h t e n é ho r a n á v ý c h a t e n e r a t a t e n e n á v a t e n e n e
  • Ohio

Štáty s minimálnymi alebo žiadnymi osobitnými nariadeniami

Vo významnom počte štátov neexistujú žiadne stanovy priamo zamerané na push ankety. Kampane v týchto štátoch môžu fungovať takmer bez právnych zásahov, obmedzených len podvodmi alebo hanobením podľa všeobecného práva, ak sa urobia nepravdivé vyhlásenia.

  • Montana
  • Wyoming
  • Idaho , Idaho Code hlava 18 sa vzťahuje na volebné podvody, ale ustanovenia sú úzke a nespomínajú telefonické prieskumy. Idaho generálny prokurátor sa domnieva, že push prieskumy môžu byť regulované podľa obchodných telemarketingových zákonov, ak volajúci nesprávne predstavuje účel hovoru, ale to nebolo testované na súde.
  • Alaska

Federálny dohľad a úloha FCC

Zatiaľ čo štáty sú primárne regulátory volebného obsahu, Federálna komunikačná komisia (FCC) dohliada na telefonickú komunikáciu široko. []Telekomunikačné zákony na ochranu spotrebiteľa (TCPA) obmedzuje automatizované hovory a vopred nahrané správy na obytné linky, ak príjemca nedal predchádzajúci súhlas. Avšak, politické hovory vrátane push ankety

Okrem toho môže Federálna obchodná komisia (FTC) stíhať podvodné obchodné praktiky, ale jej právomoc sa zvyčajne rozširuje len na obchodné transakcie, nie na politické prejavy. Táto medzera ponecháva štátne zákony ako primárnu líniu obrany proti zneužívaniu tlačí na prieskumy.

Historické súvislosti a dôležité prípady

Push prieskumy vstúpil do národného reflektora počas prezidentskej primáry 1996, keď ďaleko-vzdialenosti telefónnych dopravcov a politických poradcov argumentoval, či chutí ankety chápal štátne pravidlá telemarketing. V roku 2000 volebný cyklus, George W. Bush ch chees kampaň bola obvinená z použitia push ankety na poškodenie John McCain v Južnej Karolíne, aj keď kampaň poprela tvrdenia. Spor viedol k niekoľkým štátnym legislatívnym návrhom, ale len málo prešiel.

Nedávno, v roku 2018, Florida Volebná komisia uložila pokutu politickému výboru $5,000 pre push ankety, ktorá obsahovala falošné vyhlásenia o kandidátovi krajského komisára. Výbor tvrdil, že prieskum bol

V Van Hollen proti federálnej volebnej komisii ] (2012), D.C. Circuit Court potvrdil požiadavky na zverejnenie pre voľby komunikácie, ktoré niektorí právni experti tvrdia, že by sa mohli rozšíriť na tlačenie, ak sa obsah výslovne odkazuje na federálneho kandidáta. Avšak, žiadny súd priamo rozhodol, že všetky push prieskumy sú

Praktické dôsledky pre politické kampane

Pre kampane, pochopenie zákona v každom štáte je nevyhnutné. Tlačový prieskum, ktorý je legálny v Montane môže porušovať Kalifornské právo, a chyba môže viesť k pokutám, negatívnej tlače, alebo dokonca trestné obvinenia (ako v Oregon). Kampane by mali:

  • Vykonávať právne preskúmanie skriptov v každom štáte, kde budú hovory vykonané.
  • Zahrnúť jazyk zverejnenia na začiatku každej výzvy, ktorá robí negatívne vyhlásenia o odporcovi.
  • Obmedzte hovory na registrovaných voličov a vyhýbajte sa automatizovanému vytáčaniu, ak to štátny zákon zakazuje.
  • Vedenie záznamov o presnom skripte, počet hovorov a zdroj financovania preukázať súlad v prípade napadnutia.

Nepodarilo sa sledovať tieto kroky môže viesť k viac ako právne sankcie. V roku 2020, Super PAC v Delaware čelil záblesku po push ankete o kandidáta školskej rady išiel vírusové na sociálnych médiách, poškodenie povesť kandidáta aj po prieskume sa zistilo, že obsahujú falošné informácie. PAC predsednictvo rezignoval, a incident prispel k poklesu dôvery v miestnych kampaní.

Čo môžu robiť hlasujúci

Hlasujúci, ktorí dostanú podozrivý hovor by nemal predpokladať, že je legitímny prieskum. [[]AAAPOR poskytuje usmernenie] o rozlišovaní push ankety od skutočného prieskumu: push ankety sú krátke, pýtať sa len negatívne otázky, a nevyžadujú demografické informácie nad rámec toho, čo je potrebné na ciele voliča. Legitímne prieskumy zvyčajne trvajú 10 che15 minút a zahŕňajú vyvážené otázky.

Ak voliči veria, že boli cieľom nezákonného prieskumu tlače, môžu podať sťažnosť na svoju štátnu volebnú kanceláriu alebo FCC. Hoci presadzovanie je často reaktívne, verejné sťažnosti môžu vyvolať vyšetrovanie a odradiť od budúceho zneužívania.

Budúcnosť regulácie poľného hospodárstva

Ako povedomie rastie, viac štátov uvažuje o právnych predpisoch na odstránenie medzier. V roku 2023 Minnesota zaviedla návrh zákona, ktorý by vyžadoval všetky politické prieskumy, aby sa zaregistrovali v štáte a obsahoval konkrétne vyhlásenie o zverejnení. Podobné účty boli navrhnuté v Colorade a Severnej Karolíne. Avšak, odpor zo slobodného rečí obhajcov a konzultanti kampane spomalil pokrok.

Na federálnej úrovni by sa mohol zákon o čestných reklamách, ktorý by vyžadoval online politické reklamy na zverejnenie sponzorov, rozšíriť tak, aby pokrýval telefonické hovory, ale takéto rozšírenie čelí neistej ceste v Kongrese.

Technológia mení aj rovnicu. [Robocall push alls] pomocou umelých hlasov môže generovať milióny hovorov za nízku cenu, čo je ťažšie sledovať a presadzovať. Štátne regulačné orgány sa snažia udržať tempo, a niektorí vyzvali na jednotnú vnútroštátnu normu, aby sa zabránilo chaotický scenár, kde je push all je legálne v jednom štáte a nelegálne v susednom štáte.

Záver

Právna regulácia pre tlač v Spojených štátoch je roztrieštená, čo odráža napätie medzi slobodným politickým prejavom a potrebou poctivých volieb. Zatiaľ čo štáty ako Kalifornia a New York majú jasné pravidlá a silné presadzovanie, iné ako Wyoming a Montana ponúkajú malú ochranu voličom. Kampane musia postupovať opatrne, nielen aby sa vyhli právnym trestom, ale aj aby si udržali dôveru voličov. Ako sa vyvíja technológia a politické zmeny krajiny, tlak na jednotné vnútroštátne normy sa môže zintenzívniť. Dovtedy sa to vzťahuje na štátnych zákonodarcov, regulátorov a voličov, aby sa chránili pred touto klamlivou a korozívnou taktikou.