Pochopenie občianskeho súdneho konania

Občianske súdne spory sú základom amerického súdneho systému pre riešenie súkromných sporov mimo trestného práva. Či konflikt zahŕňa porušenie zmluvy, nároky na zranenie, nezhody pri hranici majetku, alebo obchodné partnerstvo rozpadá, občianske súdne spory poskytuje štruktúrovaný, súd-dohľadný proces pre dosiahnutie právne záväzného riešenia. Cieľom nie je trest (ako v trestných prípadoch), ale skôr, aby poškodená strana prostredníctvom náhrady škody, príkazy, alebo deklaratívne rozsudky. Navigácia tento proces môže byť skľučujúci, pretože zahŕňa prísne procesné pravidlá, termíny, a taktické rozhodnutia, ktoré môžu urobiť alebo prerušiť prípad. Tento článok poskytuje komplexný prechod z cesty občianskeho súdneho konania

Čo je občianske súdne konanie?

V jeho podstate je občiansky súdny proces mechanizmom, ktorým jednotlivci, podniky a vládne subjekty presadzujú alebo obhajujú svoje právne práva na súde. Na rozdiel od trestných prípadov, kde vláda trestne stíha niekoho za porušenie štatútu, občianske prípady iniciuje súkromná strana (navrhovateľ), ktorá tvrdí, že iná strana (obžalovaná) si nesplnila právne povinnosti. Predmet sa týka prakticky každej oblasti práva: neprávosti (nedostatočné, ohováranie, zodpovednosť za výrobky), zmlúv, sporov o nehnuteľnosti, pracovnej diskriminácie, porušovania duševného vlastníctva a rodinných záležitostí, ako je rozvod a starostlivosť o dieťa. Proces sa riadi zložitým súborom pravidiel a# 8212; federálnym poriadkom občianskeho súdneho poriadku a podobnými štátnymi predpismi na štátnych súdoch. Pochopenie týchto pravidiel je nevyhnutné, pretože nedodržanie týchto pravidiel môže viesť k prepusteniu, neplneniu rozsudkov alebo sankcií.

Občianske súdne spory nie sú jedinou udalosťou, ale sledom vzájomne prepojených fáz, z ktorých každá má svoje vlastné ciele a výzvy. Kým mnoho prípadov sa urovnáva pred súdnym konaním, každý liigant by mal pochopiť, ako sa proces vyvíja, aby mohli prijímať informované rozhodnutia o stratégii, urovnaní a rozdelení zdrojov. Šesť hlavných fáz sú: predsúdenie, podania, objav, predsúdne návrhy, súdne konania a posúdené konania. Budeme tiež diskutovať o alternatívnych spôsoboch riešenia sporov (ADR), ktoré často krátia tradičný časový rámec.

Fázy občianskoprávneho súdneho konania

1. Pred podaním žaloby: Nadácia

Pred podaním jedného dokumentu na súd sa účastníci obvykle zúčastňujú na činnostiach pred podaním žaloby. Táto fáza je pravdepodobne najdôležitejšia, pretože určuje trajektóriu pre všetko, čo nasleduje. Žalobca&# 8217; advokát zhromaždí skutočnosti, identifikuje potenciálnych žalovaných, posúdi právne opodstatnenosti a vyhodnotí škody. Kritická časť tejto fázy je [] Dopytový list[]

Obhajoba, po obdržaní dotaz, bude vyšetrovať obvinenia, preskúmanie poistných zmlúv (ak existuje), a poradiť klientovi o potenciálnom vystavení. Mnoho sporov sú riešené v tejto fáze prostredníctvom rokovania, mediácie, alebo arbitráže doložky zakotvené v zmluvách. Pred podaním žaloby tiež zahŕňa zachovanie dôkazov: obe strany musia vydať [Zmierenie držať oznámenia[], aby sa zabránilo zničeniu príslušných dokumentov, e-maily, a ďalšie údaje. Neschopnosť zachovať dôkazy môže viesť k prísnym sankciám, vrátane nepriaznivého vyvodzovania pokynov porote.

2. Podanie sťažnosti

Ak sa konanie pred podaním žaloby nepodarí zlyhať, žalobca začne žalobu podaním [ sťažovateľ na príslušnom súde. Sťažnosť je žaloba, ktorá stanovuje žalobu &# 8217; žaloby. Musí obsahovať krátke a jednoduché vyhlásenie dôvodov súdu &# 8217; súdnej príslušnosti (príslušnosti veci a osobnej právomoci), vyhlásenie skutočností preukazujúcich žalobca je oprávnený na odpustenie a žiadosť o rozhodnutie. Pod Dvojnásobne a Iqbal] normy stanovené Najvyšším súdom USA musia byť vznesené dostatočné faktické tvrdenia, ktoré sú formulované na jeho tvári[, nie je možné len uplatniť. Toto tvrdenie je v súlade so štandardom na zabezpečenie slabých pohľadávok a zabraňuje nákladnému odhaleniu skutkových okolností.

Sťažnosť sa podáva spolu s [[]summons[], čo je súdny dokument, ktorý odporcu oznamuje, že sú žalovaní a musia odpovedať v stanovenej lehote (zvyčajne 21 dní na federálnom súde, hoci sa pravidlá štátu líšia). Žalobca musí potom doručiť tieto dokumenty žalovanému v súlade s procesnými pravidlami&# 8212; zvyčajne prostredníctvom osobnej zásielky, certifikovanej pošty alebo profesionálneho servera.

3. Odporca &# 8217;s odpoveď

Po doručení má odporca obmedzený čas na odpoveď alebo inú odpoveď. Najčastejšie odpovede sú:

  • Odpoveď: Odporca pripúšťa alebo popiera každé tvrdenie v sťažnosti. Neúspech v prípade odmietnutia tvrdenia možno považovať za priznanie. Odpoveď môže zahŕňať aj [ochrannú obranu (napr. štatút obmedzení, nepríspevková nedbalosť, vzdanie sa práva na obhajobu), ktorá sa musí výslovne namietať.
  • Možnosť prepustenia: Odporca môže tvrdiť, že sťažnosť neukladá platný právny nárok (spolkový článok 12(b) (6)) alebo že súd nemá právomoc. Ak je vec udelená, môže byť zamietnutá bez toho, aby bola dotknutá (s cieľom umožniť opätovné podanie) alebo s predsudkami (s cieľom uzavrieť budúci spor).
  • Poradca tvrdí: Žalovaný môže uplatniť svoje vlastné nároky voči žalobcovi, čím sa žalovaný stáva žalovaným v prípade týchto pohľadávok.

V štádiu podania sa účinne definujú sporné otázky. Po podaní odpovede sa prípad presunie do fázy, ktorá je najintenzívnejšia na zdroje: objav.

4. Objav: Výmena informácií

Objav je motorom občianskeho súdneho konania. Umožňuje každej strane získať dôkazy z druhej strany a od tretích strán pred súdnym konaním, odstrániť prekvapenia a povzbudzujúce vyrovnanie. Rozsah objavov je široký: strany môžu získať objavy týkajúce sa akejkoľvek neprivilegovanej záležitosti, ktorá je relevantná pre akúkoľvek stranu&# 8217; nárok alebo obhajobu a úmerná potrebám prípadu (spolkové pravidlo 26(b)(1)).

  • [Interrogatóriá:] Písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané písomne pod prísahou. Federálne súdy obmedzujú vyšetrovateľov na 25 (vrátane podpôr), ale môžu sa líšiť pravidlá štátu. Interrogatóriá sú užitočné pre získanie základných informácií, ako sú mená svedkov, výpočet škôd a identifikácia dokumentov.
  • [Výrobné požiadavky:Žiada sa o predloženie dokumentov, elektronicky uložených informácií (ESI) a hmatateľných vecí. V moderných súdnych sporoch, EŠIF (emaily, tabuľky, textové správy, kanály Slack) často tvorí väčšinu objavov. Strany musia identifikovať a zachovať relevantné EŠIF a vyrábať ho v použiteľnom formáte.
  • [Výklady:[ Ústne vypočúvanie strany alebo svedka pod prísahou, zaznamenané súdnym reportérom alebo videografom. Vydávanie je najmocnejším nástrojom na odhalenie, pretože umožňuje následné otázky a umožňuje advokátovi posúdiť svedka’zmyslu a dôveryhodnosti.Výslovné svedectvo o vypovedaní možno použiť na obžalobe svedka pri súdnom konaní alebo na podporu súhrnného rozsudku.
  • Výzvy na prijatie: Písomné vyhlásenia, ktoré musí namietajúca strana priznať alebo zamietnuť. Vstupy môžu zúžiť problémy pre súdne konanie odstránením nesporných skutočností.
  • [Predvolanie: Použité na prinútenie nestranných subjektov k predloženiu dokumentov alebo k vykladaniu dokumentov.

Objav je často najdrahšou a najčasovejšou fázou. Strany často vylučujú spory o rozsahu, relevantnosti a záťaži žiadostí. Súdy sú čoraz viac bdelejšie v súvislosti s proporcionalitou a strany musia spolupracovať, aby sa vyhli sankciám. Objavný plán je zvyčajne potrebný na začiatku prípadu, často na konferencii [] o zoznamovaní so sudcom.

5. Predsúdne návrhy

Pred pojednávaním môže jedna strana podať návrhy na vyriešenie prípadu alebo na zdôraznenie problémov. Najvýznamnejším je [] návrh na začatie prejudiciálneho konania , ktorý žiada súd, aby rozhodol, že neexistuje skutočný spor o akejkoľvek vecnej skutočnosti a že pohyblivá strana má právo na rozsudok ako vec práva. Ak sa vec udelí, končí bez súdneho konania. Súhrnný rozsudok je rozhodujúcim nástrojom na riešenie bezúčelových nárokov alebo obhajob, ale vyžaduje si spoľahlivý dôkazný záznam z objavu. Iné spoločné návrhy pred začatím konania zahŕňajú:

  • Pohyb v limine: vylúčiť určité dôkazy z predkladania pred súdom (napr. nepriaznivé fotografie alebo povesti).
  • Návrh na donútenie objavu: Aby sa protivná strana donútila vyhovieť požiadavkám na objav.
  • Návrh na zmenu miesta konania: Ak je publicita pred procesom alebo iné faktory, spravodlivé súdne konanie je nepravdepodobné v pôvodnom mieste.

6. Trial

Ak prípad prežije súhrnný rozsudok, pokračuje do procesu. Súd je verejným riešením sporu, kde každá strana predkladá svoj prípad sudcovi (súdnemu súdu) alebo porote. Štruktúra sa riadi známym vzorom:

  • [Otváranie vyhlásení: Každý advokát načrtne dôkazy, ktoré predloží.
  • Plaintiff’s prípad-in-chief: Žalobca predvoláva svedkov a predstavuje výstavy.Každý svedok podstúpi priame vyšetrenie, krížový výsluch, presmerovanie a opakovanie.
  • Otázne a č. 8217; prípadná veda: Obžalovaný predkladá svoje dôkazy a svedkovia.
  • Rebutal and surrebuttal: Limitovaný dodatočný dôkaz na vyrovnanie nových bodov vznesených druhou stranou.
  • Kontrolné argumenty: Žalobcovia zhrnuli dôkazy a argumentovali, prečo by ich klient mal zvíťaziť.
  • [Povinné pokyny: Sudca porote dáva pokyny k rozhodnému právu.
  • Vykonanie a rozsudok: Porota (alebo sudca v skúšobnom konaní) rozhoduje o skutočnostiach a vynáša rozsudok.

Súdy môžu trvať deň alebo niekoľko týždňov, v závislosti od zložitosti. Mnohé občianske prípady vyžadujú jednomyseľný rozsudok poroty len vo federálnych občianskoprávnych veciach, pokiaľ sa strany nedohodnú inak; štátne pravidlá sa líšia. Po rozsudku súd vstupuje do [ , ktorý špecifikuje oslobodenie: peňažná škoda, súdny príkaz, deklaračný rozsudok alebo nejaká kombinácia.

7. Posúdenie návrhov a odvolaní

Po rozsudku má prehrávajúca strana obmedzené možnosti. Môžu podať návrhy po súdnom konaní, ako napríklad návrh na začatie nového súdneho konania []] (na základe chýb alebo pochybenia) alebo návrh na začatie konania ako vec zákona (JMOL) [, pričom argumentujú, že rozsudok je právne nedostatočný. Tieto návrhy majú prísne lehoty (zvyčajne 28 dní na federálnom súde). Ak sa strana môže odvolať na vyšší súd. Odvolania nie sú procesmi, ktoré sa zameriavajú na právne chyby, ktoré urobil sudca súdu. Odvolanie súdu skúma záznam, vypočúva ústne argumenty a vydáva písomné stanovisko, ktoré môže potvrdiť, zvrátiť alebo zmeniť prípad pre ďalšie konania. Odvolací proces môže trvať mesiace alebo roky.

Alternatívne riešenie sporov (ADR)

Keďže tradičné súdne spory sú nákladné a časovo náročné, mnohé súdy dôrazne podporujú alebo vyžadujú, aby strany zvážili alternatívne riešenie sporov. ARS zahŕňa rôzne procesy určené na riešenie sporov bez úplného súdneho procesu:

  • [Sprostredkovanie:[ Neutrálna tretia strana (sprostredkovateľ) uľahčuje rokovania medzi stranami, aby im pomohla dosiahnuť dobrovoľné urovnanie. Mediácia je dôverná a nezáväzná. Aj keď zlyhá, často objasňuje každú stranu &# 8217; zaujíma pozície a zužuje problémy pre súdne konanie.
  • [Arbitrácia: Neutrálny rozhodca alebo panel počuje dôkazy a robí záväzné rozhodnutie. Arbitráž je zvyčajne rýchlejšia a viac súkromná ako súdne konanie, ale objav je obmedzený a právo na odvolanie je prísne obmedzené. Mnohé zmluvy zahŕňajú záväzné arbitrážne doložky, ktoré vyžadujú riešenie sporov týmto spôsobom.
  • Viac Neutrálne hodnotenie (ENE): Nestranný expert hodnotí podstatu prípadu a poskytuje stanovisko k pravdepodobným výsledkom, pričom pomáha stranám pri posudzovaní pozícií vyrovnania.
  • Summary Jury Trials: Vysoká porota počuje skrátenú verziu prípadu a vydáva poradný rozsudok, ktorý strany používajú na rokovanie o urovnaní sporu.

ADR sa môže vyskytnúť v ktorejkoľvek fáze, ale je najúčinnejšia pred vznikom významných nákladov na objavy. Mnohé súdy vyžadujú, aby sa strany zúčastnili na povinnom sprostredkovaní [ skoro v harmonograme.

Kľúčové úvahy pre litigantov

Náklady a čas

Občianske súdne spory sú notoricky drahé. Občianske poplatky, poplatky za svedectvo, náklady na uloženie a náklady na elektronické vyhľadávanie môžu naraziť na státisíce dolárov aj v stredne zložitých prípadoch. Pre jednotlivcov s obmedzenými zdrojmi môžu byť náklady zakázané. [Poplatky za nepredvídané udalosti (kde je advokát zaplatený percento náhrady) sú bežné v prípade zranenia a škody, ale nie sú k dispozícii pre všetky druhy nárokov. Podniky by mali rozpočet na súdne spory a zvážiť, či prípadné vymáhanie opodstatňuje náklady.

Štatút obmedzení

Každá občianska pohľadávka má zákon o obmedzeniach a konečný termín, do ktorého sa musí podať žaloba. Chýbajúce tento termín je zvyčajne fatálne. Stanovy obmedzenia sa líšia podľa jurisdikcie a typu nároku, v rozmedzí od jedného roka (porážka v niektorých štátoch) do šiestich rokov (zmluvy v mnohých štátoch). Federálne nároky, ako sú tie, ktoré sú pod 42 USA.C § 1983, požičať štát&# 8217; osobné zranenia štatút obmedzenia. Je nevyhnutné konzultovať s advokátom okamžite po spore vzniká.

Výber správneho súdu

Litiganti sa musia rozhodnúť, či žalovať na štátnom alebo federálnom súde. Federálne súdy majú obmedzenú právomoc: môžu sa domáhať prípadov týkajúcich sa federálneho práva (súdna právomoc v oblasti federálnych otázok) alebo sporov medzi občanmi rôznych štátov, kde je sporná suma vyššia ako 75 000 dolárov (jurisdikcia rozmanitosti). Štátne súdy sa zaoberajú všetkým ostatným. Voľba môže ovplyvniť procesné pravidlá, poroty, a dokonca aj hmotné právo uplatňované (federálne súdy v prípadoch rozmanitosti uplatňujú štátne hmotné právo).

Úloha poistenia

Poistenie často hrá rozhodujúcu úlohu v občianskoprávnom súdnom konaní. Poistenie zodpovednosti ukladá povinnosť poisťovateľovi brániť poistený v pokrytých súdnych sporoch. Mnoho veľkých prípadov sú v podstate boje medzi poisťovňami v zákulisí. Poisťovatelia majú tiež povinnosť odškodniť za kryté rozsudky alebo vyrovnania. Poistenci musia pochopiť svoje krytie a dať včasné oznámenie o nárokoch na zachovanie práv.

Dynamika vyrovnania

Prevažná väčšina občianskoprávnych prípadov sa pohybuje od 85% do 95% , tesne pred začatím konania. Urovnanie môže nastať kedykoľvek: počas rokovaní pred podaním žaloby, po zistení odhalí nedostatky, alebo dokonca počas konania po začatí konania. Urovnanie je v podstate zmluva medzi stranami o ukončení súdneho konania výmenou za dohodnuté podmienky (zvyčajne peňažnú platbu). Súdy často uľahčujú vyrovnanie v prípadoch mediácie alebo konania predsúdnych konferencií. Strany by mali zvážiť riziká súdneho konania a istotu ponuky na urovnanie. V mnohých jurisdikciách, ponuky pravidiel rozsudku (ako federálne pravidlo 68) uložiť sankcie na zmenu nákladov, ak strana zamietne ponuku na urovnanie a potom sa obnoví menej v procese.

Záver

Občianske súdne spory sú štruktúrovaným, ale dynamickým procesom, ktorý vyžaduje starostlivú stratégiu, procesnú zhodu a realistické posúdenie rizík a odmien. Od počiatočného dopytu listu po potenciálnu výzvu, každá fáza predstavuje príležitosti na formovanie výsledku , či už prostredníctvom agresívneho objavu, kreatívny ADR, alebo presvedčivý obhajoba v procese. Kým systém môže byť pomalý a drahý, zostáva najspoľahlivejším mechanizmom na riešenie zložitých sporov v spoločnosti, ktorá sa riadi právnym poriadkom. Pre každého, kto čelí alebo uvažuje o spore, je najlepším krokom konzultácia so skúseným advokátom, ktorý môže posúdiť zásluhy, vysvetliť procedurálny harmonogram a poradiť na nákladovo najefektívnejšej ceste k riešeniu. Porozumením krokov načrtnutých tu

[Ďalšie čítanie pozri ]Americká advokátska komora’ má zdroje pre občianske konanie a Federálny občiansky poriadok [ od Cornella LII. Okrem toho Národné centrum pre štátne súdy poskytuje vynikajúci materiál o možnostiach ADR.[