Úvod do trestného súdneho konania

Trestné procesy sú základným kameňom protivníckeho súdneho systému v Spojených štátoch. Poskytujú štruktúrované fórum pre trestné stíhanie dokázať vinu a pre obranu napadnúť prípad štátu, všetko pod dohľadom nestranného sudcu. Postupy, ktorými sa tieto procesy sú určené na zabezpečenie spravodlivosti, ochranu práv obvinených, a udržať dôveru verejnosti v súdnictvo. Každá etapa

Zastrešujúce zásady, ktorými sa riadia súdne konania, zahŕňajú prezumpciu neviny, bremeno trestného stíhania, aby sa preukázala vina nad dôvodnou pochybnosťou, a právo žalovaného na spravodlivý a verejný proces. Tieto zásady sú zakotvené v šiestom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu ] a v ďalších ústavných ustanoveniach. Aj keď každý prípad je jedinečný, základná štruktúra trestného konania zostáva konzistentná, čo poskytuje predvídateľný proces, ktorý vyvažuje záujmy štátu a práva jednotlivca.

Predsúdne úvahy

Pred začatím konania sa objaví niekoľko kritických krokov, ktoré formujú konanie. Po obvinení obžalovaného sa koná obžaloba, kde sa obžaloba prečíta a je podaný žalobný dôvod. Ak obžalovaný prizná nevinu, prípad pokračuje v konaní. Predsúdne návrhy, ako sú návrhy na potláčanie dôkazov, návrhy v limine alebo návrhy na zmenu miesta konania, ktoré sú predmetom sporu a rozhodne sudca. Obžaloba umožňuje obom stranám výmenu dôkazov a zoznamu svedkov. Tieto predsúdne konania sú nevyhnutné pre zúženie otázok a zabezpečenie toho, aby sa samotné súdne konanie zameriavalo na sporné skutočnosti a právo. Hoci nie sú súčasťou riadneho konania, priamo ovplyvňujú to, čo porota uvidí a vypočuje.

Fázy trestného súdneho konania

Trestné konanie prebieha v rade presne definovaných etáp, pričom každá fáza má odlišný účel a riadi sa osobitnými pravidlami.

Výber poroty (Voir Dire)

Súd začína výberom poroty, známy ako voir dire. Počas voir dire, sudca a advokáti spochybňujú potenciálnych porotcov, aby určili ich nestrannosť a schopnosť rozhodnúť sa o veci výlučne na dôkazoch. Cieľom je zatknúť porotu, ktorá je spravodlivá a nezaujatá. Žalobcovia môžu namietať proti porotcom za príčinu (napr. zaujatosť, predchádzajúce znalosti veci) a môžu tiež uplatniť obmedzený počet perekcionárnych výziev, ktoré im umožňujú odmietnuť porotu bez uvedenia dôvodu. Petracionálne výzvy však nemožno použiť diskriminačným spôsobom, ako to ustanovil [, Batson verzus Kentucky a následné prípady. Proces voir dire je kritický, pretože zloženie poroty môže významne ovplyvniť výsledok konania.

Otváranie vyhlásení

Po tom, čo porota prisahala, obžaloba a obhajoba doručia úvodné vyhlásenia. Obžaloba ide ako prvá, pričom predkladá prehľad dôkazov, ktoré chce predložiť, a teóriu prípadu. Obhajoba môže buď urobiť úvodné vyhlásenie ihneď po obžalobe, alebo ho môže vyhradiť až do okamihu po obžalobe. Úvodné vyhlásenia nie sú argumentmi; sú preverovaním toho, čo každá strana očakáva od dôkazov. Žalobcovia nemajú povolené tvrdiť, či sa ich dovolávajú alebo sa dovolávajú emócií počas otvárania. Účinné otváracie vyhlásenia pomáhajú porote pochopiť kontext dôkazov a sústrediť sa na kľúčové otázky.

Predloženie dôkazov

Súd pre verejnú službu môže byť posudkom (svedkovia), dokumentárnym dokumentom (zmluvy, záznamy) alebo skutočným (zbrane, odtlačky prstov). Obžaloba predvoláva svedkov a vykonáva priame vyšetrenie, po ktorom má obhajoba možnosť krížovo skúmať. Po skončení obžaloby môže obhajoba predložiť svoje vlastné dôkazy vrátane povolávania svedkov a predvádzania exponátov. Obhajoba sa môže rozhodnúť, že bude odpočívať bez toho, aby predložila dôkazy, ak sa domnieva, že obžaloba nesplnila svoje bremeno. V priebehu obdobia dôkazov môžu advokáti namietať proti otázkam alebo prejavom a pravidlá sudcu o týchto námietkach. Pravidlá dôkazov, najmä federálne pravidlá dôkazov (a ich ekvivalenty), riadia aj to, čo je prípustné. Sudca tiež prikazuje porote, aby sa v tomto prípade často na záver dôkazov zaoberala.

Priame vyšetrenie a krížová previerka

Priame vyšetrenie umožňuje strane spochybňovať svojich vlastných svedkov, aby vyvolali priaznivé svedectvo. Predné otázky sú vo všeobecnosti zakázané počas priameho vyšetrenia, aby sa zabránilo koučingu. Krížové preskúmanie, na druhej strane, umožňuje namietajúcej strane vyskúšať svedka, odhaliť nezrovnalosti, a vynútiť priznanie. Krížoví vyšetrovatelia môžu použiť vedúce otázky. Presmerovanie môže nasledovať k objasneniu alebo rehabilitácii svedka po kríži. Právo konfrontovať svedkov, zaručené šiestym pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, zabezpečuje, že obhajoba má zmysluplnú príležitosť krížovo skúmať svedkov proti obžalovanej.

Typy dôkazov

Dôkazy sú kategorizované ako priame alebo nepriame. Priame dôkazy, ako je svedectvo očitého svedka, že obžalovaný spáchal trestný čin, priamo dokazuje skutočnosť. Obvodné dôkazy vyžadujú, aby sa dopustil pripoji k skutočnosti

Záverečné tvrdenia

Po všetkých dôkazoch bol predložený, právnici poskytujú záverečné argumenty. Záverečné argumenty sú konečnou príležitosťou pre každú stranu presvedčiť porotu. Obžaloba tvrdí, prečo dôkazy dokazujú vinu nad rozumnú pochybnosť, zatiaľ čo obhajoba zdôrazňuje nedostatky, nezrovnalosti, alebo absencia dôkazov. Žalobcovia môžu komentovať dôkazy a urobiť rozumné závery, ale nemôžu nesprávne uviesť právo alebo sa dopustiť nesprávnych odvolaní. Obžaloba zvyčajne dáva prvý záverečný argument, nasleduje obhajoba, a potom obžaloba môže ponúknuť vyvrátenie. Účinné zatvorenie syntetizovať dôkazy do koherentného rozprávania, ktoré podporuje strana teóriu prípadu.

Pokyny pre porotu

Pred začiatkom poroty sudca číta porotu pokyny (tiež volal obvinenie). Tieto pokyny vysvetľujú príslušný zákon, prvky obvineného priestupku, dôkazné bremeno, a požiadavky na dosiahnutie rozsudku. Sudca môže tiež poskytnúť pokyny o menej zahrnuté priestupky, ak je podporený dôkazmi. Obaja právnici často navrhujú pokyny, a sudca rozhodne, ktoré dať. Porota musí uplatniť zákon podľa pokynov, a nie sú brať do úvahy potenciálny trest. Pokyny vedú porotu k deleciu a sú rozhodujúce pre právne zdravý rozsudok.

Porota rokuje o

Porota potom odstúpi do miestnosti pre rokovanie diskutovať o prípade v tajnosti. Počas rokovania, porotcovia preskúmať dôkazy, diskutovať o svedkov

Rozsudok

Súd končí porotou rozsudku. Predák oznamuje rozsudok na verejnom pojednávaní a sudca môže porotca osobne ohlásiť porotcovi, aby potvrdil každú dohodu porotcu. Rozsudok z ie nie je vinný, a závisí od obžalovaného a barov, ktoré sa obracajú na doložku o dvojitom ohrození. Rozsudok z y vedie k samostatnej fáze odsúdenia, ku ktorej môže dôjsť ihneď alebo po skončení konania. V prípadoch týkajúcich sa predvolania sa veci samej je proces často rozvrátený do fázy viny a trestu. Ak je porota zablokovaná, sudca vyhlási nesprávne konanie a prípad môže byť opätovne vynesený. Po vynesení rozsudku môže žalovaný podať posúdne návrhy, ako je návrh na rozsudok o viny alebo návrh na nový proces, pričom tvrdí, že chyby počas súdneho konania sa odloží rozsudok.

Úloha účastníkov trestného súdu

Trestné súdne konanie zahŕňa mnoho účastníkov, každý s osobitnou zodpovednosťou. Ich interakcie vytvárajú dynamický protivnícky proces, ktorý testuje trestné stíhanie a prípad.

Sudca

Sudca predsedá procesu, zabezpečuje, že konanie sa vedie spravodlivo a v súlade so zákonom. Sudca pravidlá o dôkazných námietkach, rozhoduje právne otázky, riadi súdny poriadok, a dáva porote pokyny. Sudca tiež dohliada na súd a má právomoc ukladať pochybenia. Dôležité je, že sudca zostáva neutrálny a nemá na strane. V skúšobnom procese (bez poroty), sudca tiež rozhodne o rozsudku.

prokurátor

Prokurátor zastupuje vládu

Obhajca

Obhajobný zástupca je obžalovaný a ochranca ústavných práv. Obhajoba napáda trestné stíhanie, krížový výsluch svedkov, predkladá dôkazy obhajoby, a tvrdí pre oslobodenie alebo odsúdenie na menej obvinenie. Advokát musí zachovať dôvernosť klienta a poskytnúť účinnú pomoc advokáta. Ak obžalovaný si nemôže dovoliť advokáta, súd vymenuje jedného (často verejného obhajcu). Obhajca tiež radí obžalovanému na základe žalobných návrhov, rozhodnutia o svedectve a ďalších strategických rozhodnutí.

Odporca

Obžalovaný je obvinený z trestného činu. Obžalovaný má v priebehu celého procesu prezumpciu neviny a má právo byť prítomný vo všetkých kritických fázach. Obžalovaný sa môže rozhodnúť svedčiť na vlastnú obranu, ale táto voľba nesie riziko, vrátane krížového výsluchu. Obžalovaný nemôže byť nútený svedčiť a porota je poučená, aby nevyvodila z obžalovaného žiadne nepriaznivé závery. Obžalovaný sa môže tiež vzdať práva na súdne konanie poroty a rozhodnúť sa pre súdne konanie, ak súd s tým súhlasí.

Porota

Porota je v trestnom konaní fakt-finder. Juriori sú vybraní z komunity a musia byť nestranní. Počúvajú dôkazy, riadiť sa pokynmi sudcov a zámery dosiahnuť verdikt. Juriori nemajú viesť nezávislý výskum alebo diskutovať o prípade s cudzincami. Ich rozhodnutie musí byť založené výhradne na dôkazoch prijatých na súde. Porota je úloha je základom práva na súdne konanie nestrannou porotou, chránenou šiestou novelou.

Svedkovia

Svedkovia poskytujú svedectvo o skutočnostiach týkajúcich sa prípadu. Fakt, svedkovia svedčia o tom, čo videli, počuli alebo skúsení. Svedkovia znalci ponúkajú špecializované názory. Svedkovia sú povinní odpovedať na otázky pravdivo pod prísahou. Súd môže vydať predvolanie, aby donútili svedkov k účasti. V niektorých prípadoch môžu byť svedkovia zadržaní (zadržaní mimo súdnej siene), takže si nepočujú svedectvo. Dôveryhodnosť svedkov je ústredným problémom poroty na posúdenie.

Iný personál súdnej siene

Ďalšie personál podporuje operáciu Tribunál as. Súd reportér vytvára doslovný záznam z konania. Súdna miestnosť úradník udržiava expozície a prisahá na svedkov. Výsluch udržiava poriadok a bezpečnosť. Tieto úlohy, zatiaľ čo za scény, sú nevyhnutné pre proces beží hladko.

Práva obvinených

Ústava a štátne ústavy Spojených štátov poskytujú spoľahlivý súbor práv pre jednotlivcov obvinených z trestných činov. Tieto práva sú vymáhateľné počas celého procesu súdneho konania a sú určené na zabránenie neoprávnenému odsúdeniu a zabezpečenie základnej spravodlivosti.

Právo na radu

Šiesty dodatok zaručuje právo na právne zastúpenie vo všetkých trestných stíhaniach. V [Gideon vs. Wainwright] Najvyšší súd rozhodol, že štáty musia poskytnúť radu pre rozhorčených obžalovaných v trestných veciach. Toto právo sa vzťahuje na kritické fázy súdneho konania, vrátane obžaloby, vyjednávania o žalobe a odsúdenia. Právo na advokáta zahŕňa aj právo na účinnú pomoc; ak advokátska činnosť spadá pod objektívnu úroveň rozumnosti a predsudkov obhajoby, môže byť odsúdenie zrušené. Obžalovaní môžu vzdať práva na advokáta a zastupovať sami, ale len ak je vzdanie sa práva a dobrovoľné.

Právo na spravodlivý proces

Spravodlivý proces zahŕňa niekoľko podpráv: právo na rýchly proces (aby sa zabránilo neobmedzenému zadržiavaniu a vyblednutiu spomienok), právo na verejné súdne konanie (aby sa zabezpečila transparentnosť a odradilo od porušenia práva prokurátora) a právo byť súdený pred nestranným sudcom a porotou. V zákone o rýchlom súdnom konaní sa stanovujú konkrétne lehoty pre federálne trestné stíhanie. Verejné súdne konanie je prístupné verejnosti a tlači, hoci obmedzené uzavretie môže byť povolené z závažných dôvodov. Súd môže tiež zmeniť miesto konania, ak hrozí nestrannosť predsúdnej publicity.

Právo zostať tichý

Piaty dodatok chráni obžalovaných pred tým, aby boli nútení svedčiť proti sebe. Táto výsada proti sebaospravedlneniu sa uplatňuje počas policajného výsluchu a v procese. Obžalovaný má absolútne právo nestrácať svedoctvo a žalobca nemôže komentovať toto mlčanie. Ak však obžalovaný svedčí, vzdávajú sa práva na veci primerane súvisiace s ich svedectvom. Právo mlčať posilňuje obžalobu a zabraňuje odsúdeniu na základe vynútených priznaní alebo nútených výpovedí.

Právo na odpor svedkov

Klauzula o konfrontácii šiesteho dodatku zaručuje obžalovanému právo

Právo na nestrannú porotu

Právo na porotu je tiež uvedené v šiestom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Porota musí byť vybraná zo spravodlivého vzájomného oddelenia komunity a jej členovia musia byť nestranní. Voir dire, ako už bolo spomenuté, je mechanizmom na identifikáciu a odstránenie zaujatých porotcov. Ak obžalovaný môže preukázať, že porota je poškvrnená predsudkami, súd môže porotu zamietnuť a vybrať si novú, alebo dokonca poskytnúť súdny proces. Právo nestrannej poroty je nevyhnutné pre zachovanie dôvery verejnosti vo verdikt.

Záver

Súdne konania v trestných veciach odrážajú zásadu, že je lepšie pre desať vinných osôb uniknúť, než pre jedného nevinného trpieť. Každý krok v procese

Pre ďalšie čítanie, pozri [Americké advokátske združenie americkej advokátskej komory americkej advokátskej komory alebo preskúma U.S. Súdne súdy a orgány Spojeného kráľovstva vysvetľujú federálne trestné konania . Okrem toho, Inštitút pre právne informácie (Cornell Law School)[] ponúka komplexné zdroje pre trestné konanie.