Systém trestného súdnictva je rámcom, prostredníctvom ktorého spoločnosť presadzuje svoje zákony, trestne stíha páchateľov a chráni práva obvinených. Pracuje ako komplexný, viacstupňový proces, ktorý začína, keď sa ohlási alebo zistí trestný čin a môže pokračovať prostredníctvom odvolaní, ktoré môžu trvať aj niekoľko rokov. Pre študentov, pedagógov a každého, kto sa snaží pochopiť, ako sa spravodlivosť spravuje, je nevyhnutné pochopiť každú fázu zo zatýkania prostredníctvom súdneho procesu a mimo neho. Táto príručka poskytuje podrobné, postupné rozpadnutie smerovania trestného prípadu, pričom zdôrazňuje právne normy, ústavné ochrany a kľúčové subjekty zapojené do každého kroku.

Prehľad hlavných etáp trestného súdnictva

Zatiaľ čo jurisdikcie sa môžu mierne líšiť, jadro sled udalostí v americkom trestnom súdnictve všeobecne zahŕňa nasledujúce fázy. Každá fáza slúži na osobitný účel pri vyvážení záujmu štátu o verejnú bezpečnosť s obžalovanými ústavnými právami.

  • Prešetrovanie
  • Zatknutie
  • Nabíjanie
  • Počiatočné vypočutie (prvý vzhľad)
  • Predbežné vypočutie
  • Obžaloba (Grand Jury Review)
  • Zabavenie
  • Súd (vrátane návrhov pred pojednávaním a výberu poroty)
  • Odsúdenie
  • Odvolanie

Každý z týchto krokov sa podrobne skúma ďalej, pričom sa venuje pozornosť právnym požiadavkám, spoločným postupom a právam, ktoré chránia jednotlivcov počas celého procesu.

1. Prešetrovanie

Proces začína, keď orgány presadzovania práva

Vyšetrovatelia často žiadajú o povolenie na vyhľadávanie na základe pravdepodobného dôvodu, ktoré musia byť schválené neutrálnym súdom. V núdzových situáciách, výnimky, ako sú

2. Zatknutie

Zatknutie nastane, keď výkon práva vezme osobu do väzby na základe pravdepodobného dôvodu, že jednotlivec spáchal trestný čin. Pravdepodobne príčina vyžaduje rozumnú vieru, podporenú špecifickými skutočnosťami, že trestný čin bol alebo bol spáchaný. Zatknutia môžu byť vykonané so zatýkacím rozkazom vydaným sudcom, alebo bez príkazu, ak dôstojník svedčí o trestnej činnosti alebo má bezprostrednú pravdepodobnú príčinu.

Po zatknutí musí byť osoba informovaná o svojich [["Miranda práv[] (ako je ustanovené v Miranda v. Arizona): právo nevypovedať, varovanie, že čokoľvek, čo povedia, môže byť použité proti nim na súde, právo na advokáta a právo na advokáta, ak si ho nemôžu dovoliť. Neschopnosť správne spravovať varovania Miranda môže viesť k potláčaniu akýchkoľvek vyhlásení vydaných počas výsluchu zadržiavaním.

Po rezervácii, kde sú zaznamenané odtlačky prstov, fotografie a osobné údaje, sa zatknutie zvyčajne koná pred začiatkom súdneho konania. Doba medzi zatknutím a prvým výskytom nesmie byť neprimerane predĺžená; podľa štvrtého dodatku bezúhonné zatknutie vo všeobecnosti vyžaduje okamžité súdne určenie pravdepodobného dôvodu (do 48 hodín, ako sa koná v ]Poradie Riverside v. McLaughlin).

3. Nabíjanie

Po zatknutí prokuratúra skúma dôkazy zhromaždené počas vyšetrovania, aby rozhodla o podaní formálnych obvinení. Toto rozhodnutie zahŕňa posúdenie sily dôkazov, závažnosti údajného trestného činu a pravdepodobnosti zabezpečenia odsúdenia. Prokurátori tiež zvážia faktory, ako sú trestné činy obžalovaných, vplyv na obete a dostupné zdroje.

Obvinenia sa zvyčajne podávajú vo forme [sťažnosti] (pre priestupky) alebo informácií (pre zločiny, v štátoch, ktoré nepoužívajú veľké poroty). V dokumente o poplatkoch sa musí uviesť údajná kriminalita a pravdepodobné príčiny. V niektorých jurisdikciách, najmä pre závažné trestné činy, môže prokurátor predložiť vec veľkej porote za obvinenie pred vydaním formálnych obvinení (pozri stupeň 6).

Ak prokurátor odmietne podať žalobu, jednotlivec musí byť prepustený. Toto rozhodnutie je z veľkej časti diskrečné, ale je predmetom právnych a etických obmedzení a prozaktori nemôžu účtovať poplatok na základe rasy, náboženstva alebo iných diskriminačných dôvodov.

4. Počiatočné vypočutie (prvý vzhľad)

Na prvom pojednávaní je prvý súd, ktorý sa koná v priebehu 24 až 48 hodín od zatknutia. Na tomto pojednávaní sudca informuje žalovaného o obvineniach, vysvetľuje ich ústavné práva a rozhoduje o bail alebo o podmienkach prepustenia. Žalovaný je tiež požiadaný, aby potrebovala advokáta, ktorý bol vymenovaný súdom, ak si ho nemôžu dovoliť.

Kaucia je stanovená na zabezpečenie obžalovaného vráti do budúcich súdnych dátumov. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu a súdy zvažujú faktory, ako je závažnosť trestného činu, obžalovaný je väzby na spoločenstvo a riziko úteku. V mnohých jurisdikciách existuje predpoklad o prepustení pre nenásilných páchateľov a reformy sa snažia znížiť závislosť od kaucie v hotovosti pre nízkorizikových obžalovaných. Ak odporca nemôže položiť kauciu, zostávajú vo väzbe v priebehu súdneho konania, čo vyvoláva závažné problémy v súvislosti s riadnym procesom a spravodlivosťou.

5. Predbežné vypočutie

Predbežné pojednávanie (tiež volal chápaný príčina vypočúvania) sa koná len v trestných prípadoch a zvyčajne sa vyskytuje v priebehu niekoľkých týždňov od pôvodného vzhľadu. Jeho cieľom je určiť, či je dostatok dôkazov, ktoré veria, že obžalovaný spáchal trestný čin a mali by byť držané na súd. Obžaloba predkladá svedkov a dôkazy, a obhajoba má možnosť krížový výsluch a napadnúť prípad vlády. Štandard v tejto fáze je pravdepodobné, že príčinou je nižšia hranica, než je

Ak sudca zistí pravdepodobnú príčinu, prípad pokračuje; ak nie, obvinenia môžu byť zamietnuté. Avšak, prepustenie v tejto fáze automaticky nebráni trestné stíhanie z refiliácie obvinenia neskôr, ak sa objavia nové dôkazy. Predbežné vypočutia nie sú vedené vo všetkých jurisdikciách; niektoré štáty používajú veľké poroty namiesto pre trestné obvinenia.

6. Obžaloba (Grand Jury Review)

Vo federálnom systéme a niektorých štátoch, vážne trestné obvinenia musia byť predložené [[ vnučka porota [] skôr ako prostredníctvom predbežného pojednávania. Veľká porota je porota (a 16 ch23 členov), ktorí počujú dôkazy predložené prokurátorom v tajnom konaní. Obhajoba nie je prítomná a nemá právo predložiť svoj prípad. Ak aspoň väčšina veľkých porotcov zistí pravdepodobnú príčinu, že odporca spáchal trestný čin, vydajú formálny poplatok s názvom indikácie ].

Proces veľkej poroty bol kritizovaný za jednostrannosť, ale slúži ako kontrola prokuratúry tým, že vyžaduje súhlas občanov, kým obžalovaný môže byť nútený byť postavený pred súd za závažné trestné činy. V niektorých jurisdikciách môže obžalovaný upustiť od preskúmania veľkej poroty a namiesto toho umožniť predbežné vypočutie.

7. Obvinenie

Výrok je štádium, v ktorom sa žalovaný formálne prečítal obvinenia a požiadal o vloženie žalobného dôvodu. Medzi možné dôvody zvyčajne patria [[ vina ], [ vinná [ alebo výslovná námietka (žiadna námietka).

Ak sa odporca prizná vinnou, súd musí zabezpečiť, aby bol žalobný dôvod podaný dobrovoľne, inteligentne a s porozumením dôsledkov (odôvodnenie kolokvia). Vinný žalobný dôvod má zvyčajne za následok okamžité odsúdenie alebo neskoršie odsúdenie. Ak sa odporca prizná k vine, vec sa má začať pred súdom a začne sa predsúdne konanie a objav. Väčšina trestných prípadov v Spojených štátoch sa končí dohodou o žalobe a nie súdnym konaním; iba malé percento sa prenesie na súd.

8. Predsúdny proces a návrhy

Medzi obžalobou a súdnym konaním sa obhajoba a obžaloba zapájajú do rozsiahlych príprav. [Objavenie[ je proces, ktorým obe strany vymieňajú dôkazy. Obžaloba musí zverejniť exkurziu (dôkazy priaznivé pre obžalovaného) podľa Braday/Maryland. Neúspešnosť môže viesť k zrušeniu odvolania alebo sankcií.

Návrhy pred súdnym konaním sa môžu podať na vyriešenie právnych otázok bez úplného súdneho procesu.

  • Možnosť potlačiť dôkazy , , , , e dôkazy boli získané nezákonne (napr, bezúhonné vyhľadávanie bez pravdepodobného dôvodu).
  • Možnosť zamietnuť ]
  • [Možnosť zmeny miesta konania
  • Motion in limine

Návrhy na vypočutie umožňujú sudcovi rozhodnúť o týchto otázkach, pričom tvoria dôkazy a argumenty, ktoré budú predložené porote.

9. Štúdia

Súd je najviditeľnejším stupňom trestného súdneho konania. Ide o protistranné konanie, pri ktorom stíhanie nesie bremeno preukázania viny obžalovaného nad rozumnú pochybnosť. Obžalovaný je považovaný za nevinného v celom rozsahu a proces nemôže pokračovať, ak je odporca nekompetentný (neschopný pochopiť konanie alebo pomôcť pri ich obhajobe).

Pokusný postup zvyčajne nasleduje túto postupnosť:

  1. [Selektívnosť (voir dire): Sudca a advokáti vypočúvajú potenciálnych porotcov, aby zabezpečili nestrannosť. Obe strany môžu porotcov vyzvať k príčine alebo k použitiu obmedzeného počtu závadných výziev.
  2. [Otváranie vyhlásení: Obžaloba a potom obhajoba načrtli, čo od dôkazov očakávajú. Tieto vyhlásenia nie sú dôkazom, ale sú náhľadmi.
  3. Predloženie dôkazov (prípad obžaloby): Obžaloba predvoláva svedkov a predstavuje výstavy. Svedkovia sú priamo skúmaní, potom krížovo preskúmaná obhajobou, s presmerovaním a podľa potreby prekrížení.
  4. Obranný prípad: Obhajoba predkladá svoje vlastné dôkazy a svedkovia. Obžalovaný má ústavné právo nesvedčiť a porota nemôže vyvodiť z tohto rozhodnutia nepriaznivý záver.
  5. [Konečné argumenty: Každá strana zhŕňa svoj prípad, pričom zdôrazňuje silné stránky svojich dôkazov a slabín odporcov konania.
  6. [Povinné pokyny: Sudca vysvetľuje porote príslušný zákon vrátane dôkazného bremena a prvkov obvineného trestného činu.
  7. [Výrok rokovania a rozsudku: Porota tajne uvažuje, až kým nedosiahne jednomyseľný verdikt (vo väčšine jurisdikcií). Ak porota nemôže súhlasiť, môže byť vyhlásená porota z dôvodu nesprávneho konania a obžaloba môže prípad opätovne podať.

Ak je súd súdny proces (bez poroty), sudca slúži ako zakladateľ skutkovej podstaty a vynesie rozsudok. Po rozsudku môže byť obžalovaný odsúdený alebo oslobodený. Obžaloba je právoplatná a nemôže byť žalovaná v dôsledku dvojnásobnej ochrany proti riziku.

10. Sentence

Ak je žalovaný uznaný vinným, bude sa konať samostatné súdne konanie (pokiaľ vinný žalobný dôvod nezahŕňal dohodnutý rozsudok ako súčasť dohody o žalobe). Rozhodnutia o odsúdení sa riadia zákonnými rozsahmi, usmerneniami o odsúdení (najmä na federálnom súde) a rozhodnutiami sudcu. Medzi faktory, ktoré sa posudzujú, patria:

  • O povahe a závažnosti trestného činu
  • Obžalovaný chápal zločinecké dejiny
  • Výkazy vplyvu na obete
  • Zmierňujúce okolnosti (napr. otázky duševného zdravia, spolupráca s orgánmi)
  • Priťažujúce okolnosti (napr. použitie zbrane, úloha vodcu kriminálneho podniku)

Možné vety zahŕňajú:

  • Väzenie: Vzdanie sa slobody, ktorá môže byť dokonaná v miestnom väzení (nezmenách) alebo vo väzení (závislosti od štátu/federálu).Vznesenia sa môžu pohybovať od niekoľkých dní do života bez podmienečného prepustenia.
  • [Pátranie: Odporca je prepustený pod dohľadom probačného úradníka za podmienok (napr. pravidelné kontroly, testovanie na drogy, zamestnanosť).
  • Fines and restitution:]Menová pokuta vyplatená súdu alebo obetiam.
  • Služba Spoločenstva: Neplatená práca pridelená na podporu spoločenstva.
  • Alternatívy: Za určité trestné činy, programy zneužívania, súdy pre liečbu drog alebo súdy pre duševné zdravie môžu nahradiť tradičné tresty.

V prípadoch, keď sa trest smrti a doživotného väzenia rozhoduje medzi porotou, môže sa trest smrti uskutočniť v samostatnej fáze, pričom trest smrti je ústavný, ale podlieha rozsiahlym procesným zárukám.

11. Odvolanie

Po odsúdení má odsúdený odporca právo odvolať sa proti odsúdeniu alebo trestu. Odvolanie nie je druhým súdnym konaním; ide o preskúmanie nižšieho súdu a súdneho konania pre chyby, ktoré mohli ovplyvniť rozsudok alebo rozsudok.

  • Nesprávne prijatie alebo vylúčenie dôkazov
  • Neúprosné pokyny poroty
  • Neúčinná pomoc advokáta (podľa normy [Strickland/ Washington)
  • pochybenie vo veci trestného stíhania (napr. zadržanie dôkazov výpovede)
  • Nedostatočnosť dôkazov na podporu rozsudku
  • Chyby v rozpoznávaní (napr. chybné výpočty usmernení)

Súd pre odvolacie konanie môže potvrdiť odsúdenie, zvrátiť ho alebo odvolať prípad nového súdneho konania alebo odsúdenia. Obžaloba sa vo všeobecnosti nemôže odvolať proti zrieknutiu sa práva, ale môže sa odvolať proti niektorým rozhodnutiam alebo rozsudkom pred súdnym konaním v niektorých jurisdikciách.

Ak odporca prehrá na úrovni stredného odvolania, ďalšie odvolania na Najvyšší súd štátu alebo Najvyšší súd USA sú možné, ale sú diskrečné, tieto súdy si zvolia, ktoré prípady vypočuť. Okrem priamych odvolaní, obžalovaní môžu podať vedľajšie útoky, ako je habeas corpus petície, argumentovať, že ich uväznenie porušuje ústavu.

Práva obvinených počas celého procesu

Systém trestného súdnictva je založený na ústavnej ochrane, ktorá má zabezpečiť spravodlivosť a zabrániť neoprávnenému odsúdeniu.

  • štvrtá zmena a doplnenie:] Ochrana proti neprimeraným prehliadkam a zhabaniu; vyžaduje pravdepodobný dôvod na zatknutie a zatykač.
  • Piata zmena a doplnenie:] Právo proti sebapoškodzovaniu; ochrana pred dvojitým ohrozením; právo na riadny proces práva.
  • [Šiesta zmena a doplnenie: Právo nestrannej poroty na rýchle a verejné súdne konanie; právo byť informovaný o obvineniach; právo na konfrontáciu svedkov; právo na povinný proces na získanie svedkov v obhajobe; právo na advokáta.
  • Ohňová zmena: Ochrana pred nadmerným kauciou a krutý a nezvyčajný trest.
  • [Štrnásta zmena: uplatňuje väčšinu zákona o ochrane práv na štáty prostredníctvom riadneho procesu a ustanovení o rovnakej ochrane.

Tieto práva sa presadzujú prostredníctvom návrhov, námietok a odvolacích recenzií. Pochopenie je rozhodujúce pre každého, kto naviguje alebo študuje systém.

Kľúčoví hráči v systéme trestného súdnictva

Každá etapa zahŕňa rôznych účastníkov s vymedzenými úlohami:

  • Vymáhanie práva: Vyšetrovanie trestných činov, zhromažďovanie dôkazov, zatýkanie a poskytovanie svedectva.
  • [Zastupitelia: Zastupujte vládu; rozhodnite sa, či podáte obvinenia; predložte prípad na súde; odporúčajte vety.
  • Ohrození právnici: Obžalovaný zastupuje; zabezpečuje ochranu ústavných práv; naliehavé dôkazy; rokuje o žalobných dohodách; argumentuje o odsúdení a odvolaní.
  • Sudcovia:] Pred vypočúvaním a súdnym konaním; rozhodnúť o návrhoch; dať porote pokyny; uložiť vety.
  • Záväzky:] Určiť vinu alebo nevinu v súdnych konaniach (petit poroty) alebo rozhodnúť, či vydať obvinenia (vnútroštátne poroty).
  • Personál súdu::1] Clerks, exekútori, súdne reportéri, probačný úradníci a advokáti obetí.

Záver

Systém trestného súdnictva, od zatknutia cez súd a odvolanie, je starostlivo štruktúrovaný proces, ktorý je určený na zachovanie právneho štátu a zároveň chráni individuálne práva. Každé štádium vyšetrovania, zatýkania, obvinenia, vypočúvania, obžalovania, predsúdneho konania, súdneho konania, odsudzovania a odvolania má za cieľ vyvážiť moc štátu trestať s obžalovaným právo na spravodlivé konanie. Prozumením tejto postupnosti študenti, pedagógovia a občania získavajú prehľad o silných aj pretrvávajúcich výzvach americkej spravodlivosti. Systém nie je dokonalý: otázky ako rasové rozdiely, príliš spoliehanie sa na obhajobné vyjednávanie a neprávosti zdrojov naďalej vyvolávajú reformné úsilie. Napriek tomu procesné záruky zakotvené v ústave zostávajú základom systému, ktorý sa usiluje o spravodlivosť.

Pre ďalšie čítanie o trestnom súdnom procese a súvisiacich právnych zásadách sa obráťte na autoritatívne zdroje, ako je [U.S. Ministerstvo spravodlivosti prehľad, [ Cornellov informačný inštitút [Sprievodca trestným konaním a ACLU , zdroje na reformu trestného súdnictva.