Úvod do systému občianskeho súdneho dvora

Civilný súdny systém je základom riešenia sporov v netrestných veciach. Poskytuje štruktúrované miesto, kde jednotlivci, podniky, a vládne subjekty môžu riešiť konflikty v rozsahu od porušených zmlúv až po nároky na náhradu škody na zdraví. Na rozdiel od trestných súdov, ktoré sa zameriavajú na trestanie priestupkov proti štátu, občianske súdy sa snažia urovnať spory a poskytnúť opravné prostriedky chápanie peňažného odškodnenia alebo konkrétneho výkonu. Pochopenie tohto systému je neoceniteľné pre každého, kto sa zúčastňuje na právnych sporoch, rovnako ako pre študentov a pedagógov, ktorí hľadajú praktické pochopenie toho, ako spravodlivosť funguje mimo trestnej oblasti.

Čo je systém občianskeho súdu?

V jeho jadre, občiansky súdny systém rieši spory medzi súkromnými stranami. Prípad začína, keď jedna strana (navrhovateľ) podá sťažnosť proti inej (obžalovaný) tvrdí, že právne nesprávne. Cieľom nie je poslať niekoho do väzenia, ale napraviť vnímané nesprávne, presadiť povinnosť, alebo zabrániť budúcej ujme. Občianske právo pokrýva obrovské množstvo ľudskej činnosti: z prenajímateľ-tenant spor o bezpečnostnú zálohu na multimilion-dolár antitrustové súdne spory medzi spoločnosťami.

Občianske súdy fungujú podľa súboru právnych predpisov, ktorý je známy ako občianske konanie, ktoré stanovuje pravidlá pre podanie, súdne konanie a odvolacie konanie. Tieto pravidlá sa líšia podľa právomoci, ale majú spoločné zásady, ako napríklad požiadavka, aby žalobca preukázal svoj prípad [[]premýšľanie o dôkazoch], čo znamená, že je pravdepodobnejšie, ako nie, že ich verzia udalostí je pravdivá.

Štruktúra systému Civilného súdu

Organizácia občianskych súdov závisí od toho, či je prípad vypočutý na štátnom alebo federálnom súde. Každý systém má svoju vlastnú hierarchiu, ale obe všeobecne zahŕňajú súdne, stredné odvolacie súdy a súd poslednej inštancie.

Súdy prvého stupňa

Súdy sú tam, kde občianske veci začínajú. Často sa nazývajú nadriadené súdy, okresné súdy, alebo krajské súdy, v závislosti od právomoci. Na federálnom súde, súdne súdy sú okresné súdy Spojených štátov. Na tejto úrovni, sudca alebo porota vypočúva dôkazy, skúma svedkov, a určuje skutočnosti. Väčšina občianskych prípadov, ktoré idú na súd tak urobiť pred porotou, aj keď každá strana môže vzdať poroty súd v prospech súdneho procesu, kde sudca sám rozhodne.

Odvolací súd (stredné preskúmanie)

Ak strana verí, že súd sa právne omyly chyťte, napríklad, umožňujúce neprípustný dôkaz alebo nesprávne uplatňovanie zákona , môžu sa odvolať na vyšší súd. Vo federálnom systéme, to je súdy odvolacích, rozdelený do 13 okruhov. Odvolania súdy sa neodmietnu skutočnosti; preveria záznam o chybách práva. Môžu potvrdiť, zvrátiť, alebo odkázať vec späť na súd pre ďalšie konania.

Najvyššie súdy (konečné odvolanie)

Najvyšší súd v štáte sa zvyčajne nazýva najvyšší súd štátu (hoci New York nazýva súd Najvyšší súd) V federálnom systéme je najvyšší súd USA je súd poslednej inštancie. Počuje len malý zlomok predložených prípadov, výber tých, ktoré vyvolávajú dôležité ústavné alebo zákonné otázky. Najvyšší súd rozhodnutia sú záväzné pre všetky nižšie súdy v rámci jeho právomoci.

Ak sa chcete hlbšie ponoriť do štruktúry federálneho súdu, navštívte oficiálnu stránku [USA Courts .

Podrobný proces občianskeho súdneho dvora

Životný cyklus občianskeho prípadu nasleduje predvídateľnú cestu, hoci časové línie sa značne líšia na základe zložitosti, jurisdikcie, a či sa strany urovnajú. Pochopenie každého kroku pomáha objednávatelia a pozorovatelia predvídať, čo príde ďalej.

Podanie sťažnosti

Proces sa začína, keď žalobca navrhne a podá sťažnosť príslušnému súdu. Sťažnosť musí jasne uviesť právny základ pohľadávky (napr. porušenie zmluvy, nedbalosť) a špecifikovať požadovanú náhradu škody, ako napríklad peňažnú škodu alebo súdny príkaz. Uplatnenie poplatkov za podanie žaloby, a žalobca musí tiež rozhodnúť, či požiada o súdne konanie poroty.

Procesná služba

Po podaní musí žalobca formálne informovať žalovaného. To sa vykonáva prostredníctvom priebehu konania, ktoré zvyčajne zahŕňa doručenie kópie sťažnosti a predvolania, ktoré vyžadujú od odporcu, aby odpovedal. Pravidlá pre riadne služby sú prísne; nesprávna služba môže viesť k prepusteniu. Často profesionálneho procesného servera alebo šerifa vykonáva túto úlohu.

Odporca chápadlá reakcie

Žalovaná má obmedzený čas (zvyčajne 21 ch30 dní) podať odpoveď. Odpoveď priznáva alebo popiera každé tvrdenie a môže zvýšiť pozitívnu obranu

Objav

Objav je často najdlhšia a najdrahšia fáza. Obe strany si vymieňajú informácie a dôkazy na budovanie svojich prípadov. Spoločné nástroje objavovania zahŕňajú:

  • [Interrogatory: Písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané pod prísahou.
  • Depozície: [ Ústne svedectvo pred súdom, často prepísané.
  • Výrobné požiadavky: Dopyty po dokumentoch, e-mailoch alebo iných záznamoch.
  • [Žiadosť o prijatie:] Vyhlásenia, ktoré druhá strana musí priznať alebo zamietnuť.

Súdy nabádajú strany, aby spolupracovali počas objavovania, a sudcovia môžu ukladať sankcie za zneužívanie.

Predsúdne návrhy a konferencie

Pred súdnym konaním môže každá strana podať návrhy na zúženie veci alebo na úplné odstránenie veci. Návrh na zhrnutie rozsudku tvrdí, že neexistuje skutočný spor o vecných skutočnostiach, takže sudca by mal rozhodnúť ako vec práva bez súdneho konania. Súdy tiež vedú predsúdne konferencie na prediskutovanie harmonogramu, možného urovnania a prípustnosti dôkazov.

Štúdia

Ak prípad neurovná alebo ho odmietnu, bude pokračovať v procese. Súd zahŕňa úvodné výpovede, priame a krížové výsluchy svedkov, uvedenie exponátov a záverečné argumenty. Po porote (alebo sudcovi) sa vynesie rozsudok. V skúšobnom konaní sudca vydáva zistenia skutkových a právnych záverov.

Rozsudok a návrhy po skončení súdneho konania

Po rozsudku súd vstupuje do rozsudku. Prehrávajúca strana môže podať návrhy po súdnom konaní, ako je návrh na nové súdne konanie alebo návrh na rozhodnutie bez ohľadu na rozsudok (JNOV), pričom tvrdí, že žiadna rozumná porota nemohla tento záver dospieť.

Odvolanie

Ak návrhy po konaní zlyhajú, prehrávajúca strana môže podať odvolanie na vyšší súd. Odvolania sa zameriavajú na právne chyby, nie na faktické nezhody. Súd odvolacieho súdu skúma súdne záznamy a písomné spisy a môže počuť ústne argumenty. Môže potvrdiť, zvrátiť alebo odkázať prípad.

V prípade štátneho sprievodcu pravidlami občianskeho súdneho konania [ poskytuje Inštitút právnych informácií v Cornelle vynikajúci zdroj.

Druhy občianskoprávnych konaní

Občianske prípady sú pozoruhodne rôznorodé. Nasledujúce kategórie predstavujú najčastejšie typy, hoci mnoho prípadov medzi nimi rozmazanie.

Spory o zmluvy

Zmluvy sú právne vykonateľné sľuby. Keď jedna strana nesplní

Osobné zranenia a torty

Torty sú občianske pochybenia, ktoré spôsobujú škodu. Prípady zranenia patria pod zákon o škode, vrátane dopravných nehôd, lekárskych zanedbaní, zodpovednosť za výrobok, a zodpovednosť za priestory. Žalobca musí dokázať, že žalovaný nedbalosť alebo úmyselný čin spôsobil ich zranenia.

Spory o nehnuteľnosti

Nehnuteľnosti zahŕňajú vlastníctvo, hranice, výhody a nájomné zmluvy. Zahŕňajú prenajímateľ-tenant nezhody, vinníka a nepriaznivé vlastníctvo pohľadávok.

Rodinné právo

Rodinné súdy sa zaoberajú rozvodom, opatrovaním detí, výživného, alimentmi, adopciou a domácim násilím, ktoré obmedzujú konanie.

Spory v oblasti zamestnanosti

K zamestnaneckým sporom patrí neoprávnené ukončenie, diskriminácia na základe rasy alebo pohlavia, porušovanie miezd a hodín a porušovanie nesúťažných dohôd. Mnohé takéto prípady sa podávajú podľa štátnych alebo federálnych antidiskriminačných zákonov.

Akcie triedy

V hromadnej žalobe jeden alebo viac žalobcov žaluje v mene väčšej skupiny, ktorá utrpela podobnú ujmu. Príklady zahŕňajú podvody s cennými papiermi, chybné výrobky a hromadný spotrebiteľský podvod.

Prípady občianskych práv

Jednotlivci môžu žalovať vládne subjekty alebo úradníkov za porušenie ich ústavných práv, ako je nezákonné vyhľadávanie a zaistenie, nadmerná sila alebo diskriminácia podľa doložky o rovnakej ochrane.

Kľúčové pojmy občianskeho práva

Navigácia do občianskeho súdneho systému si vyžaduje znalosť niekoľkých základných právnych zásad.

Záťaže a normy dôkazov

Žalobca nesie dôkazné bremeno. V občianskoprávnych prípadoch je štandard [[ prevaha dôkazov, čo znamená, že žalobca musí presvedčiť fakto-nárazníka, že ich verzia je pravdepodobnejšia ako nie. Ide o nižší bar ako trestný štandard nad rozumnú pochybnosť.

Druhy škôd

Súdy udeľujú náhradu škody na náhradu škody spôsobenej odporcom za škody spôsobené konaním žalovaného.

  • [ Kompenzačné škody: Pokrytie skutočných strát, ako sú účty za lekársku starostlivosť, strata mzdy a poškodenie majetku.
  • Potrestné škody: Určené na potrestanie obzvlášť sudcom a na odradenie od budúceho previnenia. Sú zriedkavé a zvyčajne obmedzené štátnymi zákonmi.
  • Nominálne škody: Malá suma udelená, ak žalobca preukáže právne porušenie, ale utrpel žiadnu značnú stratu.
  • [Povinné opravné prostriedky: Súd môže namiesto peňazí nariadiť konkrétne plnenie (napr. nútiť niekoho, aby uzavrel zmluvu), súdne príkazy (zastavenie škodlivej činnosti) alebo vrátenie.

Štatút obmedzení

Každý občiansky prípad musí byť podaný v rámci konkrétneho časového rámca stanoveného zákonom, nazvaného premlčania. Lehota sa líši podľa typu nároku a jurisdikcie. Napríklad, nároky na náhradu škody môžu mať dvoj- až trojročnú lehotu, zatiaľ čo nároky na zmluvu často umožňujú tri až šesť rokov. Ak žalobca vynechá termín, prípad je premlčaný navždy bez ohľadu na jeho zásluhy.

Stojí pred Sue

Žalobca musel mať postavenie, čo znamená, že utrpel konkrétne zranenie, ktoré súd môže napraviť. Nemôžete žalovať v mene cudzinca, ktorý bol poškodený; musíte byť priamo postihnutý.

Urovnávanie sporov a alternatívne riešenie sporov (ADR)

Prevažná väčšina občianskych prípadov urovnaných pred súdnym konaním. Rokovania o urovnaní sa môžu uskutočniť v ktorejkoľvek fáze a mnoho súdov vyžaduje, aby sa strany pokúsili o mediáciu alebo arbitráž včas. Mediácia zahŕňa neutrálneho sprostredkovateľa, ktorý pomáha stranám dosiahnuť dobrovoľnú dohodu. Arbitráž je záväzný alebo nezáväzný proces, v ktorom tretia strana robí rozhodnutie. ARS šetrí čas, peniaze a emocionálne napätie.

Civilný súd vs. Trestný súd: Kľúčové rozdiely

Je užitočné porovnať občianske súdy s ich kriminálnych náprotivok. V trestnom súde, vláda stíha jednotlivca za porušenie zákona. V stávke sú slobodu a priestupok, pokuty, probačné. Na občianskom súde, žalobca je súkromná strana, ktorá sa snaží o náhradu škody alebo dodržiavanie. Rovnaký akt môže viesť ako trestné obvinenie a občianskoprávne súdne spory. Napríklad, opitý vodič, ktorý spôsobí nehodu môže čeliť trestné stíhanie za DUI a občianskoprávne žalobu pre obete

Ďalšie rozlíšenie: kriminálni obžalovaní majú právo na verejného obhajcu, ak si nemôžu dovoliť advokáta, ale civilní advokáti si vo všeobecnosti musia najať vlastného advokáta. Neexistuje žiadne ústavné právo na bezplatné právne zastúpenie v občianskych veciach, hoci niektoré súdy ponúkajú vlastné zdroje. Americká advokátska komora poskytuje adresáre a zdroje na vyhľadávanie dostupnej právnej pomoci.

Ako sa pripraviť na občianske súdne konanie

Či už ste žalobca alebo žalovaný, príprava môže výrazne ovplyvniť výsledok. Tu sú praktické kroky, ktoré treba urobiť:

  • Zhromaždite dokumentáciu: Zachovať všetky príslušné zmluvy, e-maily, potvrdenky, fotografie a korešpondenciu. Vytvorte časový rad udalostí.
  • [Konzultujte s advokátom: Väčšina občianskych prípadov je dostatočne zložitá, že profesionálne zastúpenie je vhodné. Mnohí právnici ponúkajú bezplatné úvodné konzultácie.
  • [Pochopiť náklady:] Zmierenie môže byť drahé. Súdne poplatky, súdne náklady, poplatky za svedkov a náklady na objav. Zvážte, či mediácia alebo vyrovnanie je lepšia cesta.
  • Vedzte termíny: Všimnite si všetky termíny podania a premlčanie. Chýbajúci termín môže byť pre váš prípad smrteľný.
  • [Zostaňte organizovaní: Použite súbor prípadov alebo digitálny priečinok na sledovanie podaní, odpovede na objav a súdne príkazy. Uchovájte kalendár pre vypočutia a termíny.

Záver

Občiansky súdny systém je nevyhnutným mechanizmom na riešenie sporov bez násilia alebo nadmerného dosahu vlády. Vyvažuje práva jednotlivcov proti potrebe riadneho riešenia konfliktov prostredníctvom zavedených postupov. Pochopením štruktúry súdneho procesu a odvolacieho konania, postupným procesom od sťažnosti k odvolaniu, typom prípadov, ktoré vypĺňajú súdne doky a kľúčových právnych konceptov, ktoré upravujú občianske súdne spory, si môžete s istotou navigovať tento systém. Či už študujete právo, učíte iných alebo pripravujete sa na svoj vlastný prípad, toto základné poznanie premieňa skľučujúce právne bludisko na splavné miesto, kde sa dá účinne presadzovať spravodlivosť.

V prípade ďalšieho čítania o prostriedkoch občianskeho súdneho konania a súdneho systému preskúmajte Národné centrum pre štátne súdy , ktoré poskytuje údaje a usmernenia o operáciách štátnych súdov v Spojených štátoch amerických.