Mechanika, ako občania obsadzujú a zhodujú svoje hlasovacie lístky tvar nielen kto vyhrá, ale aj širšie zdravie demokracie. Od starovekej gréckej praxe ostracizmus dnešných elektronických hlasovacích strojov, každý volebný systém vloží predpoklady o reprezentácii, spravodlivosť, a volič zámer. Výber jednej metódy hlasovania nad iný môže zosilniť alebo zmenšiť určité hlasy, povzbudiť alebo odradiť účasť, a nakoniec určiť, či výsledok odráža vôľu väčšiny, pluralita, alebo najširší možný koalície. Tento článok skúma, ako každý vplyv výsledky volieb, volebných metód, a verejná dôvera.

Pochopenie metód veľkého hlasovania

Metódy hlasovania patria do dvoch širokých rodín: systém "berúci víťazov," ktorý udeľuje miesta najvyššiemu počtu hlasov v okrese, a proporcionálny systém, ktorý prideľuje miesta v hrubom pomere k podielu hlasov, ktoré dostane strana alebo kandidát. V každej rodine existujú varianty, ktoré menia spôsob vyjadrenia a počítania preferencií. Metódy, o ktorých sa tu diskutuje, predstavujú najbežnejšie prístupy používané v celoštátnych, štátnych a komunálnych voľbách po celom svete.

FPTP (First-Past-the-Post)

Ako to funguje

Prvý-Past-the-Post je najjednoduchší zo všetkých volebných systémov. Každý volič obsadí jedno hlasovanie pre jedného kandidáta v okrese s jedným členom. Kandidát, ktorý dostane najviac hlasov

Výhody

  • Simpliccia: Voliči okamžite chápu proces a volební úradníci môžu rýchlo zjednotiť výsledky.
  • [Hodnotenie výsledkov: Počítanie zvyčajne končí v noci volieb, čo dáva voličom takmer okamžité zatvorenie.
  • [Stabilná vláda jednej strany:] FPTP má tendenciu vytvárať jasného víťaza, často jednu stranu s parlamentnou väčšinou, čo môže viesť k rozhodujúcemu politickému procesu bez kompromisov požadovaných v koaličných dohodách.
  • [Stružné miestne väzby: Pretože každý okres si zvolí jedného zástupcu, voliči často osobne poznajú svojho poslanca a môžu ich priamo považovať za zodpovedné.

Nevýhody

  • [Neproporcionálne výsledky: Strana môže vyhrať 40% národného hlasovania, ale zabezpečiť 60% miest, zatiaľ čo iná strana s 15% hlasov vyhrá len hŕstku. To je známe ako bonus ywinner
  • Počas hlasovania: Hlasy obsadené pre každého kandidáta, ktorý prichádza druhý alebo nižší, neprispievajú ku konečnému prideleniu miesta. V bezpečnej oblasti môžu stúpenci prehrávajúcej strany cítiť, že ich účasť nemá zmysel.
  • [Ministry rules: Uchádzač môže vyhrať s 50% hlasov, ak sa odpor rozdelí viacerými súpermi. To je bežné v troj- alebo štvorcestných pretekoch.
  • [Spoiler efekt: Uchádzač tretej strany, ktorý nemá žiadnu šancu na výhru, môže od veľkého kandidáta odčerpať hlasy, čím sa zmení výsledok spôsobom, ktorý neodráža väčšinovú preferenciu.
  • [Dvojstranová dominancia:] FPTP silne podnecuje voličov, aby opustili menej významné strany, aby sa vyhli plytvaniu hlasovaním, zakorenili duopoly a znížili politickú rozmanitosť.

Podrobný opis FPTP a jeho účinkov na zastúpenie pozri v [Analýza spoločnosti pre reformu elektora First-Past-the-Post.

Ranked Choice Voice Hlasovanie (RVV)

Ako to funguje

Tiež známy ako okamžité hlasovanie o odstúpení, ak sa použije na súťaž jedného víťaza, umožňuje RCV, aby voliči zoradili kandidátov podľa poradia (1., 2., 3. atď.). Ak žiadny kandidát nedostane väčšinu hlasov prvého výberu, kandidát s najmenšími hlasmi prvého výberu je vylúčený. Balloty obsadené pre vyradených kandidátov sa potom prevedú na voliča, ktorý je ďalší. Tento proces sa opakuje, kým jeden kandidát nedosiahne väčšinu. Vo viac-víťazných RCV (používa sa v niektorých austrálskych voľbách senátu) je metóda formou jediného prenosného hlasovania, o ktorom sa ďalej diskutuje osobitne.

Výhody

  • Víťazi z radov majority: Konečný víťaz má podporu od viac ako polovice voličov alebo aspoň od tých, ktorých hlasovacie lístky zostávajú v záverečnom kole.
  • [Mena premárnených hlasov: Hlasujúci môžu bezpečne vyjadriť úprimnú preferenciu pre menšieho kandidáta bez strachu, že by pomohli kandidátovi, ktorého najviac nemajú radi, pretože ich hlasovanie sa presunie, ak bude tento kandidát vylúčený.
  • [Znížená negatívna kampaň: Uchádzači sa musia odvolať mimo svojej základne, aby získali hlasy druhej voľby, pričom by podporili občianskejšie kampane zamerané na otázky.
  • [Zníži účinok rozkladu:[ Kandidát tretej strany môže bežať bez rozdelenia hlasov hlavných podporovateľov strany, pretože hlasovanie sa neskôr prenesie.

Nevýhody

  • [Komlexita:[ Niektorí voliči považujú hodnotenie za mätúce, čo vedie k vyššej chybovosti (napr. preskočenie rebríčka alebo poradie rovnakého kandidáta dvakrát).
  • [Dlhší proces počítania:[] Hoci sa hlasovacie lístky obsadia raz, vyraďovacie kolá vyžadujú buď centrálny tabuľkový alebo komplexný softvér, odďaľujúce výsledky počas dní alebo týždňov v blízkych pretekoch.
  • Úzkostlivé vyčerpanie: Ak sú všetci kandidáti zoradené do radov pred záverečným kolom, hlasujúci je
  • [Strategické poradie: Hlasujúci sa môžu ešte stále uchýliť k

Ďalšie informácie o implementácii a účinkoch RCV z [FairVote (FairVote) výskumu Ranked Choice Voice Voice .

Proporcionálne zastúpenie (PR)

Typy PR

V zozname PR voliči vybrali stranu (alebo stranu) a miesta sú rozdelené úmerne k hlasom, ktoré každá strana dostáva, s výhradou minimálnej hranice (napr. 5% v Nemecku). V MMP voliči obsadili dva hlasy: jeden pre kandidáta na miestnu oblasť (často cez FPTP) a jeden pre zoznam strán. Sídlo na zozname strán sa používajú na úpravu celkového podielu sídla tak, aby sa presne zhodovalo s percentom hlasov strán. Mnohé európske krajiny vrátane Nemecka, Nového Zélandu, Holandska a Švédska chápali určitú formu PR.

Výhody

  • [Fair reprezentácia: Zákonodarca úzko odráža politické preferencie voličov. Strany, ktoré získajú 10% hlasov, získajú približne 10% kresiel, čím podporujú začlenenie rôznych názorov.
  • [Vystavuje menšie strany: Občania môžu podporovať zelenú, libertársku alebo regionálnu stranu bez strachu, že budú plytvať svojím hlasom, čo vedie k bohatšej politickej krajine.
  • [ Vyššia volebná účasť:[ Štúdie pravidelne ukazujú, že PR systémy korelujú s väčšou účasťou voličov, čiastočne preto, že každý hlas má význam a čiastočne preto, že systémy viacerých strán poskytujú občanom zmysluplnejšie voľby.
  • [Rozhovory o politike v oblasti zmeny klímy: Koaličné vlády musia rokovať o politikách, ktoré sa stávajú príťažlivými pre viaceré volebné obdobia, často prinášajú viac centristických a trvalých reforiem.

Nevýhody

  • Koaličné vlády: Niekoľko strán získa absolútnu väčšinu, takže sa stáva nevyhnutným koaličný projekt. To môže spomaliť rozhodovanie a niekedy posilniť postavenie malých kľúčových strán ďaleko nad ich hlasovacím podielom.
  • [Ovládanie zoznamu partnerov: V zozname PR vedúci predstavitelia strán často určujú poradie kandidátov na zozname, ktoré môže sústrediť silu a znížiť zodpovednosť kandidátov voči miestnym okresom.
  • [[Poklady a fragmentácia:[ Vysoké prahové hodnoty (napr. 5%) môžu vypnúť menšie strany a viesť k plytvaniu hlasmi. Naopak, žiadna prahová hodnota nemôže vytvárať príliš fragmentované parlamenty, kde extrémistické mikrostrany získavajú miesta.
  • Zážitky z Complex volunter: Niektorí voliči považujú uzavreté systémy za menej osobné, pretože si nemôžu vybrať konkrétnych kandidátov, zatiaľ čo systémy otvoreného zoznamu s mnohými stranami a menami môžu byť mätúce.

[AEC Volebná vedomostná sieť poskytuje komplexný prehľad PR systémov.

Blokové hlasovanie

Ako to funguje

Vo viacerých členských štátoch sa používa blokové hlasovanie, ktoré môže každý volič hlasovať čo najviac hlasov, pričom obsadia miesta. Kandidát s najvyšším počtom hlasov, napríklad v štvorčlennej štvrti má každý hlas štyri hlasy a môže hlasovať najviac za štyroch kandidátov.

Výhody

  • Simpliccia: ] Podobne ako FPTP, aj hlasovanie o bloku sa dá ľahko vysvetliť a implementovať.
  • [ Dominancia jednej strany:] Ak strana prevádzkuje plnú tabuľku kandidátov a všetky sú veľmi populárne, táto strana môže vyhrať každé miesto v okrese, ktoré niektorí tvrdia, že poskytuje jasný mandát.
  • [Počítanie rýchlostí:, pretože výsledky sú určované jednoduchými celkovými hlasmi, tabuľkové údaje sú rýchle.

Nevýhody

  • Vážna neproporcionalita: Strana, ktorá vyhrá 51% hlasov, môže prevziať 100% miest, takže menšina s nulovým zastúpením
  • Počas hlasovania: Hlasujúci, ktorí podporujú menšinovú stranu, často vidia, že všetky hlasy idú na prehrávanie kandidátov.
  • [Vyvoláva strategické slating: Strany môžu prevádzkovať presne toľko kandidátov ako miesta, aby sa zabránilo rozdeleniu vlastného hlasu, čím sa zníži voľba voličov.
  • [Pravidlá organizované blokmi:[] Etnické alebo partizánske skupiny, ktoré môžu koordinovať s chromozómy a hlasmi pre jedného kandidáta, majú výhodu, ktorá oslabuje proporcionálne výsledky.

Blokové hlasovanie sa používa v niektorých komunálnych voľbách v Spojených štátoch, v Spojenom kráľovstve na komunálne voľby do radných miest vo viacerých členských oblastiach a historicky v mnohých krajinách, ktoré neskôr prijali primeranejšie systémy.

Jednoprenosné hlasovanie (STV)

Ako to funguje

STV je metóda výberu podľa poradia, ktorá sa používa vo viacerých členských oblastiach. Voliči sa radia kandidáti podľa poradia. A

Výhody

  • [Porporálne zastúpenie s výberom kandidátov: Na rozdiel od zoznamu strán PR, STV umožňuje voličom zaradiť jednotlivých kandidátov do straníckych línií, čím im poskytuje väčšiu kontrolu ako v uzavretých zoznamoch.
  • [Zníženie počtu premárnených hlasov: Takmer každé hlasovanie nakoniec prispieva k zvoleniu kandidáta, ktorého volič podporil alebo aspoň uprednostnil pred ostatnými.
  • [Vyzýva súťaž medzi stranami: Uchádzači z tej istej strany musia súťažiť o hlasy od svojich vlastných podporovateľov, ktorí môžu umožniť zástupcom lepšie reagovať na miestne obavy.
  • [Diverzívne zastúpenie:] STV má tendenciu zvoliť si rôznorodejší výber kandidátov vrátane žien a menšín, pretože voliči si môžu vybrať konkrétne osoby, a nie byť obmedzení na stranícke štítky.

Nevýhody

  • Komplexné hlasovanie a počítanie: Hlasujúci čelia dlhému zoznamu kandidátov a musia ich zaradiť zmysluplne. Počítanie vyžaduje viac kôl prenosu a môže trvať dni alebo týždne.
  • [Vysoké kognitívne zaťaženie: V okrese s mnohými miestami môžu byť voliči predstavení s desiatkami kandidátov, čo vedie k náhodnému alebo nesprávnemu hodnoteniu.
  • [Potential for taktical rebriance: Voliči môžu pochovať silných vyzývateľov alebo skrotiť svoje rebríčka, aby zabránili kandidátovi, ktorého nemajú radi, aby vyhral.
  • [Väčšie okresy: Na to, aby sa STV pracovalo, musia mať okresy aspoň tri až päť miest, ktoré môžu oslabiť geografické prepojenie medzi reprezentatívnym a základným prvkom v porovnaní s okresmi s jedným spoločníkom.

Volebná reformná spoločnosť podrobne vysvetľuje mechaniku a výhody STV.

Porovnávací vplyv na výsledky volieb

Zastúpenie a spravodlivosť

Dôkazy ukazujú, že proporcionálne systémy (PR a STV) poskytujú legislatívne orgány, ktorých zloženie viac odráža ľudové hlasovanie. FPTP a blokovacie hlasovanie systematicky preceňujú najväčšiu stranu a nižšie odmeny, často produkujúce years majorities.

Zapojenie hlasu

Metódy hlasovania, ktoré znižujú zbytočné hlasovanie a dať voličom zmysluplnejšie voľby

Dôvera a právoplatnosť

Voľby výsledky vnímané ako spravodlivý nárast dôvery verejnosti v demokratických inštitúcií. FPTP

Stabilita vs. rozmanitosť

RPTP sa zasadzuje za stabilné vlády s jednou stranou, ktoré môžu konať rozhodne. PR sa zasadzuje proti tomu, aby koalície vytvárali stabilnú politiku založenú na konsenze, ktorá je založená na vzájomnej dohode, ktorá je pred nami. Empirický záznam je zmiešaný: niektoré PR krajiny ako Nemecko majú veľmi stabilné koaličné vlády, zatiaľ čo iné ako Izrael zažili časté voľby. Kľúčovou premennou je stranícky systém a kultúra kompromisu. STV, pretože podporuje vnútrostrannú hospodársku súťaž, môže tiež vytvoriť normotvorca s viacerými frakciami v rámci každej strany, potenciálne komplikuje koaličnú budovu.

Záver

Výber metódy hlasovania nie je technický detail, je to politické rozhodnutie, ktoré formuje hlasy, ktoré sú vypočuté, ktoré sa stávajú právnymi predpismi a či občania dôverujú systému. Prvý-Past-Post ponúka jednoduchosť a stabilitu na úkor spravodlivosti a začlenenia. Ranked Choice Hlasovanie zlepšuje väčšinové výsledky a znižuje negatívne kampane, ale zvyšuje zložitosť. Proporcionálne zastúpenie zabezpečuje široké zastúpenie a vyššiu angažovanosť, ale často vyžaduje koalíciu riadenie. Blokové hlasovanie znásobuje víťaza a potláča menšinové hlasy. Jednotný prenosný Vote kombinuje proporcionalitu s individuálnym výberom kandidátov, ale vyžaduje si najrozsiahlejšie volebné sofistikovanosť. Ako viac jurisdikcií zvažuje volebnú reformu, pochopenie konkrétneho vplyvu týchto metód na výsledky volieb je nevyhnutné pre budovanie demokracie, ktorá skutočne reprezentuje jeho ľudí.