Table of Contents
Trvalý sľub: Ako prezidentská prísaha križuje ústavné riadenie
Prezidentská prísaha úradu je najzávažnejším slovným aktom v americkom občianskom živote. Je to moment, keď sa surové volebné víťazstvo premení na ústavnú autoritu a verejnosť, slávnostný a právne záväzný záväzok umiestniť právny štát nad osobné ambície. Kým ceremoniál môže trvať len tridsať sekúnd, sľub sa ozve v každom rozhodnutí, ktoré prezident urobí pre nasledujúce štyri roky. Táto prísaha nie je len tradíciou; je to štrukturálny kľúčový kameň, ktorý spája prezidentskú moc priamo s ústavou, pričom zabezpečuje, že výkonná pobočka funguje v rámci hraníc stanovených zakladateľmi. Pochopenie jej textu, histórie a súčasnej váhy je nevyhnutné pre každého, kto chce pochopiť, ako americký systém kontrol a vyváženosti skutočne funguje na svojej najvyššej úrovni.
Prísaha je predpísaná v článku II, § 1, Doložka 8 ústavy USA, a jej slová zostali nezmenené od roku 1789. Avšak kontext, v ktorom je spravovaný sa vyvinul dramaticky. Od George Washington
Text prezidentskej prísahy: Čo hovorí a čo vyslovuje
Presné znenie, ktoré sa nachádza v [Článok II, oddiel 1, doložka 8 americkej ústavy , znie:
Som slávnostne prisahať (alebo potvrdiť), že budem verne vykonávať Úrad prezidenta Spojených štátov, a bude podľa mojich najlepších schopností, zachovať, chrániť a brániť Ústavu Spojených štátov.
Táto veta obsahuje štyri kritické zložky. Po prvé, [možnosť prisahať alebo potvrdiť ] pojmá náboženské a nenáboženské svedomie rovnako
Najmä chýba z prísahy je akýkoľvek konkrétny odkaz na ľudí, vlajka, alebo národ sám. Prezident sľubuje lojalitu dokumentu , písomného rámca práv a právomocí , nie na osobu, strana, alebo ideológia. Táto textová voľba bola zámerná. Frameers sa obával, že osobné prísaha pre obyvateľstvo môže podporiť demagógiu, zatiaľ čo prísaha k ústave kotvy výkonnej moci v trvalom zákone.
Historické variácie a
George Washington pridal frázu
Význam prísahy: Prečo je to dôležité mimo obradu
Prísaha je oveľa viac ako rétorický prekvitajúci. Nesie hlboký [právny, politický a symbolický význam , ktorý sa vracia počas celého predsedníctva.
Právne záväzné: prísaha ako zdroj bezúhonnej povinnosti
Ústava považuje prísahu za [solemn zmluvu ] medzi prezidentom a ústavným poriadkom. Keď prezident zloží prísahu, prijmú čestnú povinnosť voči národu. Porušenie tejto povinnosti napríklad tým, že odmietne presadzovať zákony, zneužívať milosť, alebo sa sprisahanie brániť spravodlivosti
Okrem toho prísaha nesie zákonnú váhu. [[U.S. kód (5 U.S.C. § 3331)] vyžaduje, aby všetci federálni úradníci vrátane prezidenta prisahali, že budú podporovať ústavu. Prezident, ktorý vedome koná v rozpore s prísahou, môže čeliť právnym dôsledkom, hoci primárny prostriedok nápravy zostáva politický: obžaloba a odvolanie. Prísaha však vytvára aj očakávanie ústavnej dobrej viery vo výkonných konaniach, ktoré súdy niekedy odkazujú pri preskúmavaní výkonných príkazov alebo nárokov výkonnej výsady.
Symbolický význam: Pokojný prenos moci
Možno najviditeľnejšou funkciou prísahy je rituál mierny prevod moci. V mnohých krajinách zmeny vedenia vedú k násiliu alebo vojenským prevratom. Americká prísaha, vysielaná globálne vysiela jasný signál, že moc plynie zo súhlasu vládnutého prostredníctvom ústavy, nie zo sudu zbrane. Táto symbolická demonštrácia sa ukázala ako kľúčová v momente politického napätia, ako sú sporné voľby v roku 1876 alebo prechod po januári 6.
Úloha prísahy pri dodržiavaní zásad ústavy
Prisahanie nie je jednorazová udalosť, ktorá ukladá neustálu povinnosť, ktorá formuje každú dôležitú prezidentskú akciu.
Zachovanie práv jednotlivcov
Jedným z hlavných zásad ústavy je ochrana individuálnych slobôd proti vláde prehnaným dosahom. Prezident
V modernej dobe, prísaha vyžaduje prezidentov presadiť občianske práva zákony, chrániť slobodu prejavu a náboženstva, a zabezpečiť riadny proces v oblasti prisťahovalectva a trestného súdnictva. Keď prezidenti vydávajú výkonné príkazy, ktoré obmedzujú cestovanie založené na náboženstve alebo zadržiavať jednotlivcov bez súdneho procesu, súdy často skúmať, či tieto akcie sú v súlade s prísahou záväzok k ústavnej ochrany.
Zachovanie právneho štátu
Prezident, ako vedúci výkonnej pobočky, je poverený
Brániť sa domácim a zahraničným hrozbám
Sloveso
V posledných desaťročiach, prísaha bola použitá na odôvodnenie konania od zvýšenej bezpečnosti po 11. septembri do použitia vojenských síl proti teroristickým skupinám. Kritici tvrdia, že niektorí prezidenti použili prísahu rozšíriť výkonnú moc za ústavné limity
Historické príklady prísahy v časoch krízy
Americká história je plná chvíľ, keď prezidentská prísaha bola vyskúšaná, interpretovaná alebo opätovne potvrdená pod nátlakom.
Abraham Lincoln a občianska vojna
Keď Abraham Lincoln vzal prísahu pre jeho druhé funkčné obdobie v marci 1865, Únia bola stále navijála z krvavej občianskej vojny, ktorá hrozila rozbitie samotnej ústavy. Lincoln cheander najprv inaugurácia zdôraznil svoju povinnosť chovať, chrániť a brániť Úniu, ktorý vykladá ako autorizácia mimoriadnych opatrení: pozastavenie habeas corpus, blokovanie južných prístavov, a vydávanie Emancipation Proclation. Kritika obvinený, že Lincoln porušil ústavné ochrany, ale Lincoln tvrdil, že jeho prísaha ho požadoval, aby prijal akékoľvek potrebné opatrenia na zabránenie ústave chápanie. Podľa jeho názoru, prísaha je povinný zachovať dokument
Franklin D. Roosevelt a veľká depresia
Franklin D. Roosevelt sa ujal úradu v roku 1933 uprostred ekonomického kolapsu. Jeho prvá inauguračná adresa slávne vyhlásil, že
George W. Bush a vojna proti terorizmu
Po útokoch 11. septembra 2001 prezident George W. Bush prisahal, že povolí bezúhonné sledovanie, vojenské súdy a rozšírené vypočúvacie techniky. Vláda tvrdila, že prezident má povinnosť brániť ústavu mu dovolila prepísať zákonné limity dohľadu, ktoré schválil Kongres. Najvyšší súd neskôr odmietol niektoré z týchto tvrdení (napr. ]Hamdan proti Rumsfeld[], pričom zastával názor, že prezident nemá žiadnu kontrolu na ignorovanie federálneho práva. Epizóda ilustruje pretrvávajúce trenie medzi prísahou a mandátom na obranu ústavy a jej súčasného príkazu na verné vykonanie zákonov, ktoré Kongres prijal.
Donald Trump a 6. januára 2021, útok
Najnovší akútny test prezidentskej prísahy došlo počas posledných týždňov funkčného obdobia Donald Trump chief. Domu zástupcov obžalovaný Trump pre chápanie po povstaní dav napadol USA Capitol, zatiaľ čo Kongres bol osvedčenie výsledkov volebného kolégia. Článok obžaloby výslovne tvrdil, že Trump porušil svoju ústavnú prísahu tým, že sa pokúsil zvrátiť výsledky volieb a nepodnikol rýchle kroky na ochranu Kapitol. Hoci Senát nakoniec zbavený Trump, súd sa intenzívne zameral na to, či jeho správanie porušil chápanie chápanie, ochranu a obranu klauzula. Právne učenci zostávajú rozdelené, ale udalosť ukázala, že prísaha nie je len symbolické cháťa, môže tvoriť základ obžalovania a verejnej zodpovednosti.
Moderné interpretácie a právne diskusie
Prezidentská prísaha je naďalej predmetom vedeckej a súdnej diskusie, najmä keď sa rozrastá výkonná moc.
Jednotná výkonná teória a prísaha
Prokurenti teórie zjednotenej výkonnej moci tvrdia, že prezident líčenie mu dáva sólový orgán] nad výkonnou pobočkou, vrátane právomoci odstrániť nezávislé agentúry hlavy, priame rozhodovanie prokurátora, a interpretovať zákony jednostranne. Tvrdia, že prísaha ukladá osobnú povinnosť dodržiavať ústavu, ktorá nemôže byť delegovaná na byrokratov alebo zdieľané s Kongresom. Kritika proti tomu, že prísaha tiež zaväzuje prezidenta do systému kontrol a váh, čo znamená, že prezident musí rešpektovať kongresový dohľad a súdne preskúmanie. Toto napätie bolo ústredné pre rozhodnutia Najvyššieho súdu, ako je ]Seila právo proti SFCB[ (202020), ktorý obmedzený Kongres
Môže byť prezident vynútený prijať prísahu?
Ak by ju zvolený predseda odmietol prijať, úrad by sa mohol podriadiť viceprezidentovi a zvolil by ho, ako to stanovuje 20. dodatok. Prísaha je nesporným predpokladom výkonu výkonnej moci. Teoreticky by prezidentovi mohlo byť fyzicky zabránené zložiť prísahu (napr. neschopnosťou), v takom prípade sa viceprezident stáva úradujúcim prezidentom. Ústava neposkytuje žiadnu prácu: bez prísahy, nie je tam žiadny prezident.
Vytvára prísaha osobnú povinnosť zasahovať do protiústavných zákonov?
Je to nenápadná, ale dôležitá otázka, či prísaha zaväzuje prezidenta k aktívnemu odporu [] protiústavným opatreniam iných pobočiek. Napríklad, ak Kongres prijme zákon, ktorý jasne porušuje prvý dodatok, musí ho prezident vetovať? Väčšina právnych učencov povie áno, pretože podpísanie jednoznačne protiústavného zákona by porušilo prísahu ochrániť ústavu. Podobne, ak by spoluúčasť (napr. súdnictvo) prekročila svoje právomoci, prezident môže mať povinnosť odolať, napr. odmietnutím presadiť príkaz, ktorý jednoznačne nemá právomoc. Hranice tejto povinnosti sú intenzívne prediskutované, najmä v čase krízy, keď pobočky prechádzajú vojnovými silami alebo núdzovými opatreniami.
"Osud a ústava"
Ako Spojené štáty čelia novým výzvam , cyberattacks , dezinformačné kampane , politická polarizácia , a ústavná kríza , prezidentská prísaha zostane dotykovým kameňom výkonnej legitimity . Prisahám sám o sebe nemôže zaručiť ústavnú vernosť , ale poskytuje jasný štandard , proti ktorému prezidentské správanie môže byť merané . Keď prezident poruší prísahu , prostriedok nápravy nie je v súdoch sám , ale v politickom procese: obžaloba , voľby , a rozsudok histórie .
Každých štyri roky milióny Američanov sledujú inauguráciu a počuť prichádzajúceho prezidenta opakovať tie isté slová, ktoré prvýkrát povedal George Washington. Táto kontinuita je samo o sebe formou ústavnej ochrany. Prísaha môže byť stručná, ale jej echo trvá tak dlho, ako republika trvá.