Proces trestného súdnictva je jedným z najzložitejších a následných systémov v modernej spoločnosti. To riadi, ako jednotlivci obvinení zo zločinov sú vyšetrované, stíhané, a potrestaní, alebo zbavení. Ďaleko od jednoduchého lineárneho sledu, proces zahŕňa viac vrstiev právnych postupov, ústavná ochrana, a rozhodovanie o presadzovaní práva, prokurátori, obhajcovia, sudcovia, a poroty. Pochopenie tohto procesu je dôležité nielen pre právnikov, ale pre každého občana, ktorý chce zmysluplne zapojiť do otázok spravodlivosti, zodpovednosti a občianskych práv. Tento rozšírený sprievodca prechádza každou fázou

Vyšetrovanie pred útokom: ako sa začínajú prípady

Pred zatknutím sa zvyčajne vedie vyšetrovanie na účely získania dôkazov a stanovenia pravdepodobnej príčiny. Pravdepodobne príčinou je právna norma, ktorá vyžaduje dostatočné skutočnosti, aby sa rozumná osoba domnievala, že trestný čin bol spáchaný a že ho spáchal konkrétny jednotlivec. Vyšetrovanie môže začať viacerými spôsobmi:

  • Občianske správy: Obeť alebo svedok kontaktuje políciu, pričom opisuje podozrivú činnosť alebo trestný čin.
  • Dôstojník, ktorý sleduje: Dôstojník je svedkom prebiehajúceho zločinu alebo pozoruje správanie, ktoré naznačuje trestnú činnosť.
  • Informatívne tipy: Dôverní informátori alebo anonymné tipy poskytujú informácie, ktoré môžu po potvrdení odôvodniť ďalšie vyšetrovanie.
  • Sledovanie a forenzná analýza:[ Pokročilé techniky vrátane elektronického monitorovania, analýzy DNA a digitálnych forenzných metód sú čoraz častejšie.

Počas tejto fázy môžu úradníci požiadať o [[ hľadací príkaz ], ak potrebujú vstúpiť do domu alebo zabaviť majetok. Štvrtá zmena vyžaduje, aby boli warranty podporované pravdepodobnou príčinou a aby s určitosťou opísali miesto, kde sa má hľadať, a predmety, ktoré sa majú zabaviť. Dôkazy získané bez platného zatykača alebo v rozpore s pravidlami o zatykači môžu byť potlačené podľa vylúčené pravidlo[, ktoré sa vykonáva prostredníctvom návrhov podaných obhajobným zástupcom.

Fáza 1: Zatknutie

Zatknutie je formálne prijatie osoby do väzby. Je to kritický moment, pretože to spúšťa rad ústavných ochrany

Zatýkanie vs. Bezúhonné zatýkanie

Zákon rozlišuje medzi dvoma hlavnými typmi zatknutí:

  • [Súd so súdnym príkazom: Sudca vydá zatýkací rozkaz po preskúmaní vyhlásenia z práva, ktoré prisahá na pravdepodobnú príčinu.Súdny úradník, ktorý je neutrálnym súdnym úradníkom, schválil pozbavenie slobody.
  • [Zatknutia bez dôvodu: Polícia môže zatknúť bez povolenia, ak má pravdepodobne príčinu a zločin sa vyskytuje v ich prítomnosti, alebo ak má pravdepodobne dôvod domnievať sa, že trestný čin bol spáchaný. Zatýkanie bez súdneho príkazu doma si však vo všeobecnosti vyžaduje mimoriadne okolnosti, na Payton v. New York (1980).

Proces rezervácie a počiatočné zadržanie

Po zatknutí, podozrivý je prevezený na policajnej stanici alebo väzenia pre rezerváciu. Počas rezervácie, úradníci zaznamenávajú osobné údaje, vziať odtlačky prstov a fotografie, vykonať kontrolu v trestnom registri, a inventár akéhokoľvek osobného majetku. Podozrivý môže byť držané v cele, zatiaľ čo polícia pripraviť sťažnosť alebo citáciu. V tomto bode, obvinený má právo na telefonické hovory a byť informovaný o obvineniach proti nim.

Je dôležité, že Najvyšší súd rozhodol, že [[štvrtá zmena vyžaduje okamžité súdne rozhodnutie o pravdepodobnom prípade po bezdôvodnom zatknutí vyskytujúce sa do 48 hodín, ak neexistujú mimoriadne okolnosti [[Poradenstvo Riverside v. McLaughlin , 1991]. Toto rozhodnutie sa vyskytuje pri tom, čo je známe ako , počiatočný vzhľad.

Stupeň 1.5: Vzhľad po obrane a predbežné súdne konanie

Obdobie medzi zatknutím a súdnym konaním je plné procedurálnych krokov, ktoré formujú celé trestné stíhanie. Hoci nie vždy je popísané v jednoduchom trojstupňovom modeli, táto fáza je nevyhnutná pre obžalovaných a výsledky prípadov.

Počiatočný vzhľad a určenie kaucie

Na začiatku konania, obžalovaný je predvedený pred sudcu, ktorý číta obvinenia, radí obžalovanému ich práva, a stanovuje podmienky pre prepustenie. Kaucia je ústredný problém. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale súdy môžu odmietnuť kauciu úplne za vážne trestné činy, alebo ak obžalovaný predstavuje riziko letu alebo nebezpečenstvo pre spoločenstvo. Mnoho jurisdikcií používa []Bail harmonogram [] pre menej trestné činy, zatiaľ čo vážne prípady vyžadujú vypočutie. Alternatívy k kaucii, ako je elektronické monitorovanie alebo prepúšťanie pod dohľadom, sú čoraz bežnejšie, ako reforméri volajú po menej spoliehanie sa na peniaze.

Obvinenie a pleas

Na pojednávaní žalovaný vypočuje formálne obvinenia a podá žalobný dôvod: [ vina ], vinná alebo [ žiadna súťaž (nolo contestere). Vinný žalobný dôvod môže sprevádzať plea concount, dohoda medzi prokurátorom a obhajobou, ak sa žalovaný prizná k vine vinnej v menšom obvinení alebo dostane odporúčanie o odsúdení výmenou za vyhnutie sa súdnemu konaniu. Viac ako 90% trestných prípadov v Spojených štátoch sa rieši prostredníctvom zmierových dohôd, pod podmienkou, že tento proces je ústredný pre súdny systém.

Predsúdne návrhy

Obhajcovia často podávajú návrhy na napadnutie procesných alebo dôkazných otázok:

  • Možnosť prepustenia:] Usudzuje, že obvinenia sú právne nedostatočné alebo že obžaloba porušila práva obžalovaného.
  • Motion to Suprese Evidence: [Seeking to eximple evidence obtained in in fourth, Fifth, or Sixt Appendixs.
  • Motion for Change of Venue: Dopyty o presune procesu na iné miesto, aby sa predišlo škodlivej publicite pred začatím konania.
  • [Motion for Discovery: Required the deal to share evidence it intended to use at trial, including exculpatory material under Brady vs. Maryland (1963).

Etapa 2: Skúška

Ak sa prípad nevyrieši vinnou žalobou, začne sa proces. Súd je najverejnejšou a najformálnejšou fázou trestného súdnictva, ktorého cieľom je určiť vinu alebo nevinu pri rešpektovaní ústavných práv obžalovaného, najmä prezumpcia neviny, práva na rýchly a verejný proces a [právo na konfrontáciu svedkov.

Výber poroty (Voir Dire)

Proces začína výberom poroty zo skupiny občanov predvolaných na službu. Advokáti pre obe strany spochybňujú potenciálnych porotcov na identifikáciu predsudkov alebo konfliktov záujmov. Každá strana môže uplatniť obmedzený počet [perektívne výzvy[ (striking a juror bez uvedenia dôvodu, aj keď nie na základe rasy alebo pohlavia, na Batson verzus Kentucky) a neobmedzený počet výzvy na príčinu (ak porota preukáže jasnú predpojatosť). Cieľom je spravodlivá a nestranná porota.

Otváranie vyhlásení

Po tom, čo porota prisahala, obe strany doručia úvodné vyhlásenia. Obžaloba ide ako prvá, pričom načrtáva dôkazy, ktoré majú predložiť. Obhajoba môže nasledovať okamžite alebo si vyhradzuje svoje vyhlásenie na začiatok svojho prípadu. Úvodné vyhlásenia nie sú argumenty, sú to faktické náhľady, ktoré majú pomôcť porote pochopiť príbeh, ktorý sa rozvinie.

Predloženie dôkazov

Obžaloba predkladá svoj prípad ako prvá, povoláva svedkov a zavádza fyzické alebo dokumentárne dôkazy. Obhajoba má právo krížovo skúmať každého svedka. Pravidlá dôkazov, upravené federálnymi pravidlami dôkazov (alebo ekvivalentmi štátu), diktujú, čo možno pripustiť. Napríklad, Hearsay je všeobecne neprípustný, ak to nespadá pod uznanú výnimku. Po obžalobe sa obhajoba môže pohnúť proti rozsudku o vine , pričom tvrdí, že žiadna rozumná porota nemohla nájsť vinu nad rozumnú pochybnosť.

Obhajoba potom predkladá svoj prípad, ktorý môže zahŕňať povolávanie svedkov, predloženie alibi dôkazov alebo spoliehanie sa na svedectvo odborníka. Obžalovaný má ústavné právo nesvedčiť; ak sa rozhodne nesvedčiť, žalobca nemôže komentovať toto mlčanie ([[Griffin verzus California).

Záverečné tvrdenia a pokyny pre porotu

Po predložení dôkazov obe strany predkladajú záverečný argument, ktorý zhrnie prípad a nalieha na konkrétny verdikt. Sudca potom porote dá pokyny o rozhodnom práve, vrátane definície trestného činu, dôkazného bremena (nad rozumnou pochybnosťou), a prvky, ktoré musí obžaloba dokázať. Porota potom odíde do ústrania, aby sa zamyslela v tajnosti.

Rozsudok

Porota musí dosiahnuť jednomyseľný rozsudok v trestných veciach na federálnom súde a vo väčšine štátov. Ak sa po rozšírení rokovania nedohodnú, [misia ] je vyhlásená a prípad môže byť vynesený s novou porotou. Ak je rozsudok vina , prípad sa presťahuje na odsúdenie. Ak nie je vinný , obžalovaný je zbavený obvinenia a nemôže byť opätovne stíhaný za rovnaký trestný čin podľa Double Jeopardy Clause [] piateho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

Etapa 3: Sentenzúra

Trest je štádium, kedy súd určí trest za odsúdeného obžalovaného. Často je to najzávažnejšia fáza, ktorá prináša dôsledky na zmenu života obžalovaného, obetí a komunity. Postupy rozsudkov sa značne líšia podľa jurisdikcie a klasifikácie trestnej činnosti, ale určité zásady sú univerzálne.

Usmernenia o rozsudkoch a justičná rozvážnosť

Mnohé jurisdikcie používajú [ usmernenia o ukladaní sankcií , ktoré poskytujú odporúčaný rozsah založený na závažnosti trestného činu a na trestnej histórii žalovaných. Federálne súdy, napríklad, pôsobia podľa U.S. usmernení o ukladaní sankcií, ktoré sú poradné po rozhodnutí Najvyššieho súdu v Spojené štáty/Booker (2005). Sudcovia musia zvážiť usmernenia, ale môžu ustúpiť nahor alebo nadol, ak zistia priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti. Štáty majú svoje vlastné systémy: niektoré používajú determinačné odsúdenie (fixné termíny), iné neurčité odsúdenie (s rozsahom a parole oprávnenosť).

Faktory, o ktorých sa uvažuje pri rozsudkoch

Sudcovia vážia viaceré faktory:

  • Príroda a okolnosti zločinu: Bol zločin násilný alebo nenásilný? Použil sa zbraň? Bola obetiam spôsobená značná ujma?
  • Obhajca trestných dejín: Predchádzajúce odsúdenia často vedú k tvrdším trestom, niekedy posilneným pod troma štrajkami a zákonmi.
  • Zmierňujúce faktory: Nedostatok predchádzajúceho záznamu, mladosť, problémy duševného zdravia, spolupráca s úradmi alebo skutočná ľútosť môžu znížiť závažnosť.
  • Príťažlivé faktory: Krutosť, premyslenie, zameranie sa na zraniteľné obete alebo spáchanie trestného činu počas podmienečného prepustenia môžu zvýšiť trest.
  • [Výkazy o vplyve na životné prostredie:] Obete alebo ich rodiny môžu predniesť súd, v ktorom sa opisuje emocionálny a finančný poplatok za trestný čin.

Druhy rozsudkov

Súdy majú rôzne možnosti odsúdenia, nielen uväznenia:

  • [Väzenie: ] Väzenie (v prípade trestov odňatia slobody v trvaní jedného roka alebo viac) alebo väzenie (v prípade priestupkov alebo krátkych období).
  • Pátranie: Obžalovaný zostáva v komunite pod dohľadom, za podmienok ako testovanie drog, zákaz vychádzania a pravidelné kontroly.
  • Výnimky a reštitúcia:] Menové sankcie vyplatené štátu (pokuty) alebo priamo obeti (úhrada).
  • Služba Spoločenstva: Požadovaná neplatená práca pre vládnu alebo neziskovú agentúru.
  • Alternatívne odsúdenie: Vrátane súdov pre drogy, súdy pre duševné zdravie, domáce väzenie, elektronického monitorovania alebo programov na odvrátenie pozornosti.

V prípadoch, keď ide o hlavné mesto, trest môže byť smrť, hoci sa trest smrti výrazne znížil a podlieha prísnej ústavnej kontrole podľa ôsmeho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.

Po skončení súdneho konania: odvolania a odvolania

Trestné súdne konanie nemusí nevyhnutne skončiť odsúdením. Obžalovaní majú právo odvolať sa proti ich odsúdeniu alebo rozsudku na vyšší súd. Odvolania nie sú nové súdne konania; sú to preskúmania právnych chýb, ktoré mohli ovplyvniť výsledok. Spoločné dôvody odvolania zahŕňajú chybné pokyny poroty, nesprávne prijatie dôkazov, pochybenia v konaní vo veci prokurátora alebo neúčinnú pomoc advokáta.

Odvolací postup

Odvolateľ (prehrávajúca strana, zvyčajne žalovaná) podáva odvolanie a predkladá stručné dohadovanie konkrétnych chýb. Obžaloba podáva odpoveď a odvolací súd môže vypočuť ústne argumenty. Ak súd zistí reverzibilnú chybu, môže zrušiť odsúdenie, nariadiť nové súdne konanie alebo znížiť trest. Ak je odsúdenie potvrdené, odporca môže požiadať o ďalšie preskúmanie zo strany najvyššieho súdu alebo Najvyššieho súdu USA, hoci je diskrečné preskúmanie zriedkavé.

Zábezpekové útoky: Habeas Corpus a úľava po odsúdení

Po vyčerpaní priamych odvolaní môžu obžalovaní požiadať [habeas corpus] o oslobodenie na federálnom súde, pričom tvrdia, že ich väznenie porušuje federálne ústavné práva. Ide o mimoriadny prostriedok nápravy, ktorý je obmedzený procesnými pravidlami a zákonom o boji proti terorizmu a účinnému trestu smrti (AEDPA). Petície po odsúdení na úrovni štátu tiež umožňujú väzňom predložiť novo objavené dôkazy, tvrdenia o skutočnej nevine alebo neúčinnú pomoc obhajcom, ktorý nebol riadne vyriešený v rámci priameho odvolania.

Podmienečné prepustenie, sonda a návrat

Pre obžalovaných odsúdených do väzenia, [parole] môže byť k dispozícii po výkone časti trestu. Podmienečné komisie hodnotia, či je väzeň pripravený na prepustenie pod dohľadom. Mnohé jurisdikcie zrušili alebo prísne obmedzili diskrečnú podmienku, namiesto toho vyžadujúce, aby väzni slúžili pevne stanovenému percentu svojho trestu. Po prepustení, jednotlivci často čelia významným problémom v návrate, vrátane nájdenia zamestnania, bývania a opätovného vytvorenia rodinných väzieb. Porušenie podmienky podmienečného prepustenia alebo probačných podmienok môže viesť k opätovnému vzatiu do väzby.

Záver: Význam porozumenia plnému procesu

Proces trestného súdnictva nie je jednoduchá montážna linka. Jedná sa o dynamický, protivnícky systém určený na vyváženie účinnosti s spravodlivosťou, moc presadzovania práva s individuálnymi právami, a verejná bezpečnosť s možnosťou obnovy. Každá fáza

Pre ďalšie čítanie o ústavných základoch trestného konania pozri [U.S. Courts webové stránky [] pre prehľad predsúdnych a súdnych konaní. [ACLU y Smart Justice kampaň[ ponúka zdroje na odsúdenie reformy a alternatívy k uväzneniu. Štatistické údaje o spracovaní prípadov a odsúdení možno nájsť na Bureau of Justice Statistics. Pochopenie mechaniky systému je prvým krokom k tomu, aby sa zodpovedal ideálom spravodlivosti, ktoré sa jej týkajú.