Ústava Spojených štátov, spolu s jeho pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, tvorí základ amerických občianskych slobôd. Keď presadzovanie práva, vládne orgány, alebo súkromné subjekty konajúce podľa farby zákona porušujú tieto zaručené slobody, zákon poskytuje mechanizmy nápravy. Avšak, vedieť, ako účinne napadnúť ústavné porušenie je často rovnako dôležité, ako rozpoznať porušenie sám. Tento rozšírený sprievodca prechádza každým krokom procesu, od identifikácie porušenia prostredníctvom dosiahnutia uznesenia.

Pochopenie vašich ústavných práv

Pred tým, než sa môžete pripojiť k výzve, musíte mať solídne pochopenie toho, čo Ústava chráni. Listina práv (prvých desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov) a následné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy (najmä štrnásty dodatok) stanovujú práva, ktoré sa vzťahujú na interakcie s federálnymi, štátnymi a miestnymi vládami.

  • Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh: Sloboda prejavu, náboženstva, tlače, zhromažďovania a právo podať žiadosť vláde o nápravu sťažností.
  • Druhá zmena: Právo držať a nosiť zbrane.
  • štvrtá zmena a doplnenie:] Ochrana pred neprimeranými prehliadkami a zhabaním; zatykače musia byť podložené pravdepodobnou príčinou a najmä musia byť opísané miesto, kde sa má prehľadávať, a osoby alebo veci, ktoré sa majú zadržať.
  • Piata zmena a doplnenie: Právo na riadny proces pred depriváciou života, slobody alebo majetku; ochrana pred sebapoškodzovaním; zákaz dvojitého ohrozenia a prevzatia bez náhrady škody.
  • [Šiesta zmena a doplnenie: V trestnom konaní právo na rýchly a verejný proces nestrannou porotou, na informovanie o obvineniach, na konfrontáciu svedkov a na pomoc advokátom.
  • Ohňová zmena: Zákaz nadmernej kaucie, nadmerných pokút a krutých a nezvyčajných trestov.
  • [Štrnásta zmena a doplnenie: rozširuje väčšinu Charty práv o ochranu štátu a miestnych samospráv prostredníctvom doložky o náležitom procese a doložky o rovnakej ochrane.

Tieto práva nie sú absolútne

Identifikácia porušenia

Uznávanie porušenia si vyžaduje pochopenie nielen samotného práva, ale aj kontextu, v ktorom je porušené.

  • Nezákonné zatknutie alebo zadržanie:] Polícia musí mať pravdepodobne dôvod na zatknutie vás a vo väčšine prípadov aj zatykač na vstup do vášho domu. Zadržanie bez obvinenia na dlhšiu dobu môže byť v rozpore s riadnym procesom.
  • [Excesívna sila: Výkon práva nesmie za daných okolností použiť viac sily, ako je objektívne odôvodnené. Najvyšší súd rozhodol v Graham/Connor stanovil normu "objektívnej primeranosti."
  • Vyhlásenie o chránenom prejave: Štátni úradníci vás nemôžu trestať za to, že ste ich kritizovali alebo uplatnili svoje práva na prvú zmenu a doplnenie. To zahŕňa zatýkanie, pracovné konanie alebo zamietnutie povolenia.
  • [Dikriminácia: Doložka o rovnakej ochrane zakazuje štátnym subjektom zaobchádzať s ľuďmi odlišne na základe rasy, pohlavia, národného pôvodu alebo náboženstva bez presvedčivého alebo podstatného odôvodnenia.
  • [Violácie náboženskej slobody: Prvý dodatok chráni ako slobodné vykonávanie náboženstva a zakazuje vládne usadenie náboženstva. To sa môže vynoriť v územnom plánovaní, školské politiky, alebo zamestnania.
  • [Neprimerané vyhľadávanie: Polícia vo všeobecnosti potrebuje povolenie na vyhľadávanie vášho domova, vozidla (s určitými výnimkami) alebo digitálnych zariadení. Nedávne rozšírenie práv na digitálne súkromie v Carpenter v. Spojené štáty [] podčiarkuje, že údaje o polohe mobilného telefónu sú chránené.

Ak máte podozrenie na porušenie, zdokumentovať incident okamžite s časom, dátumom, miestom a menami zúčastnených dôstojníkov alebo úradníkov. Neodporujte alebo argumentovať na scéne a vybavte a neskôr výzvu prostredníctvom právnych kanálov.

Bežné nedostatky pri identifikácii

Nie každá nepríjemná interakcia s vládnym úradníkom sa zvyšuje k ústavnému porušeniu. Len hrubosť, nepríjemnosti, alebo non-fyzické obťažovanie nemusí byť možné konať bez preukázaného porušenia na konkrétnom práve. Naopak, zdanlivo menšie porušenia (napr. bezdôvodné vyhľadávanie vášho mobilného telefónu) môže byť vážne. Poradenstvo právnika včas pomáha rozlišovať riešiteľné nároky od tých, ktoré nie sú možné podať.

Zhromažďovanie dôkazov

Silný dôkaz je základom akéhokoľvek ústavného tvrdenia. Vzhľadom k tomu, že takéto tvrdenia často zahŕňajú sporné fakty, súčasnej dokumentácie je rozhodujúce. Kľúčové kroky zahŕňajú:

  • Napíšte podrobný opis bezprostredne po incidente. Zahrňte svoje činy, oficiálne vyhlásenia, akékoľvek hrozby a všetky relevantné zmyslové detaily (svetlenie, počasie, svedkovia).
  • Zbierajte fyzické a digitálne dôkazy:[ Fotografie zranení, poškodeného majetku alebo scény. Videozáznamy z telefónu alebo blízko sledovacích kamier. Získajte zábery z kamier od orgánov činných v trestnom konaní prostredníctvom verejných záznamov žiadostí pred ich vymazaním.
  • [Súpečné informácie o svedkovi:] Mená, telefónne čísla a e-mailové adresy každého, kto videl incident. Požiadajte ich, aby si zapísali, čo si pamätajú, kým pamäť je čerstvá.
  • Vyhradené oznámenia:] E-maily, listy, príspevky sociálnych médií alebo interné sťažnosti, ktoré sa týkajú incidentu. Nevymažte žiadne záznamy.
  • Chain of geeditation: Ak odovzdáte dôkazy na políciu alebo advokáta, dokument, ktorý prenesie. Pre digitálne súbory, uložiť kópie na bezpečné, offline médium, aby sa zabránilo obvineniam z nedovoleného zaobchádzania.

Procesné problémy môžu byť tiež dôkazom. Napríklad, ak ste zatknutý bez zatykača, všimnite si, či polícia mala naliehavé okolnosti. Ak ste prehľadávaný incident na zatknutie, všimnite si, či vyhľadávanie bolo obmedzené na vašu osobu a bezprostrednej oblasti.

Hľadanie právneho poradcu

Ústavný súdny spor je vysoko špecializovaný. Advokát so skúsenosťami v občianskych právach podľa § 42 U.S.C. 1983 (primárny prostriedok pre žalujúcich štátnych a miestnych úradníkov pre ústavné porušenia) môže zhodnotiť váš prípad, poradiť o stratégii, a zvládnuť procesné prekážky. Pri hľadaní právnika:

  • Hľadajte občiansku alebo ústavnú právnu špecializáciu. Národní právnici Guild a kapitoly ACLU štátu často vedú zoznamy žiadostí o konzultáciu.
  • Opýtajte sa na dohody o poplatkoch: Mnohí právnici pracujúci na základe občianskoprávnych práv (zaberajú percento akéhokoľvek vyrovnania alebo rozsudku) alebo na základe pro bona, najmä v prípadoch systémového zneužívania.
  • [Pochopte časový harmonogram: Váš advokát vysvetlí premlčanie (a to 1 ch3 rokov pre § 1983 nárokov, v závislosti od vášho štátu) a akúkoľvek požiadavku na vyčerpanie administratívnych opravných prostriedkov pred podaním žaloby.
  • [Pripravte sa na úvodnú konzultáciu: Prineste si dokumentáciu, zoznam otázok a buďte pripravení jasne opísať fakty. Advokát posúdi, či máte nárok na náhradu škody a prerokuje prípadné škody alebo nedôsledné opatrenia.

Podanie sťažnosti

V závislosti od povahy porušenia, môžete mať viac možností pre podanie sťažnosti. Tie môžu byť sledované paralelne, ale mali by ste koordinovať so svojím právnikom, aby sa zabránilo vzdanie sa práva žalovať neskôr. Spoločné kanály zahŕňajú:

  • Vnútorné sťažnosti:Súbor s agentúrou presadzovania práva
  • [ Štátne orgány pre občianske práva: Mnohé štáty majú komisiu pre občianske práva alebo úrad pre ľudské práva, ktorý vyšetruje sťažnosti na diskrimináciu.
  • [ Sťažnosti na federálne občianske práva: Ministerstvo spravodlivosti USA vyšetruje formy pochybenia a Komisia pre rovnosť zamestnania rieši diskrimináciu na pracovisku. Môžete tiež podať sťažnosť na DOJ týkajúcu sa pochybenia polície alebo zločinov z nenávisti.
  • [Žalobné žaloby podľa § 42 U.S.C. § 1983: Ide o najpriamejšiu cestu k získaniu peňažných škôd, súdnych príkazov alebo deklaratívneho vyrovnania proti štátnym a miestnym úradníkom. Žaloba sa musí podať buď na štátnom alebo federálnom súde; federálny súd je často uprednostňovaný v § 1983 nárokov z dôvodu procesných výhod.
  • [Priame ústavné výzvy: V zriedkavých prípadoch (napr. federálny zákon alebo politika porušuje vaše práva), môžete žalovať federálnu vládu podľa Bivens proti šiestim neznámym pomenovaným agentom[ za škody, hoci takéto nároky sú obmedzené a čelia prísnejšiemu preskúmaniu.

Vypracovanie silnej sťažnosti

Ak podáte žalobu, sťažnosť musí obsahovať skutkový základ pre každé porušenie, identifikovať konkrétne ústavné právo, a menovať riadnych žalovaných (jednotlivých úradníkov v ich osobnej spôsobilosti, ako aj obecné alebo štátne subjekty, kde je to vhodné). Váš advokát zabezpečí, aby sťažnosť spĺňala normy podania []Iqbal[] a Dvojnásobne, ktoré vyžadujú dostatok faktických podrobností na to, aby bola pohľadávka vierohodná, nie len možná.

Právny proces

Po podaní žaloby prípad pokračuje cez niekoľko etáp. Pochopenie týchto môže pomôcť riadiť očakávania a efektívne spolupracovať so svojím právnym tímom.

Predsúdne návrhy a pojednávanie

Po ukončení procesu obžalovaní často podávajú návrhy na zamietnutie, argumentujúc, že aj keď všetky vaše skutočnosti sú pravdivé, zákon neuznáva porušenie. Spoločné dôvody zahŕňajú kvalifikovanú imunitu (vyzvania nižšie), neuvedenie nároku, alebo uplynutie platnosti premlčania. Vyhrať v tejto fáze je zriedkavé, ale nie nemožné; odmietnutie návrhu na zamietnutie je pozitívnym znamením.

Ak prípad prežije, súd vydá príkaz na stanovenie termínov na odhalenie, znalecké správy a návrhy na zhrnutie rozsudku.

Objav

Objav je fáza, v ktorej si obe strany vymieňajú dôkazy.

  • [Interrogatóriá: Písomné otázky o faktoch a obhajobe.
  • Výrobné požiadavky: Dopyty po dokumentoch, videách, e-mailoch a osobných súboroch.
  • [Depozície: Ústne vypočúvanie pod prísahou, kde váš advokát môže preskúmať protistranu , ktorá je proti nemu informovaná a dôveryhodná.
  • [Predvolanie tretím stranám: Na získanie policajných záznamov o výcviku, záznamov o odoslaní alebo svedectva svedkov.

Objav je často najdrahšou a časovo náročnou časťou sporu, ale je to aj miesto, kde sa objaví pravda. Váš advokát ju použije na vytvorenie presvedčivého záznamu.

Súhrnný rozsudok

Po zistení, môže každá strana podať návrh na zhrnutie rozsudku, pričom tvrdí, že neexistujú skutočné spory o vecnej skutočnosti a že pohyblivá strana má právo na rozsudok ako vec. Ak prehráte v prípade súhrnného rozsudku, prípad sa skončí, ak sa neodvoláte. Ak vyhráte, môžete vymáhať náhradu škody bez súdneho konania o zodpovednosti, hoci škody môžu ešte vyžadovať pojednávanie.

Štúdia

Ak je súhrnný rozsudok zamietnutý (alebo len čiastočne udelený), prípad pôjde pred súd. V porote porota rozhodne o sporných skutočnostiach; sudca rozhodne o práve. Váš advokát predloží svedkov a dôkazy a obžalovaní budú krížovo skúmať. Výroky v občianskoprávnych veciach môžu byť nepredvídateľné; silný faktický príbeh je nevyhnutný.

Odvolania

Ak je výsledok súdneho konania nepriaznivý, môžete sa odvolať na krajský súd odvolaní (alebo štát odvolací súd) a nakoniec na Najvyšší súd USA prostredníctvom petície pre certifiorari. Odvolania sú obmedzené na právne chyby, nie sú v rozpore so skutočnosťami, takže vyžadujú silné záznamy nižšie. Mnoho ústavných prípadov sú vyhral alebo stratil v odvolaní.

Možné výsledky

Úspech v prípade ústavných práv môže mať niekoľko foriem, pričom každý z nich má odlišné výhody:

  • [Monetárna náhrada:[] Kompenzačné škody pokrývajú skutočné straty (zdravotné účty, stratené mzdy, bolesť a utrpenie).Spravodlivé škody môžu byť priznané, ak správanie obžalovaného bolo poburujúce alebo škodlivé. Avšak, v Mesta Newport v. Fakt Koncerty, Inc., nie sú k dispozícii represívne škody voči samosprávam.
  • [Nezáväzné oslobodenie: Súd môže nariadiť vládnej agentúre alebo úradníkovi, aby zastavili činnosť (napr. prestali používať konkrétnu politiku zadržania alebo revidovali protokoly o výcviku).
  • Deklaračné oslobodenie: Súd rozhodol, že zákon alebo prax je protiústavné, aj bez náhrady škody, môže byť precedensom používaným na napadnutie podobného konania inde.
  • [Zmeny politiky: Aj bez súdneho príkazu samotné podanie žaloby často podnecuje k preskúmaniu vnútornej politiky, novým učebným osnovám alebo disciplinárnym konaniam proti urazeným úradníkom.
  • Verejná zodpovednosť: Pokus alebo urovnanie sporu môže spôsobiť verejnému vyšetrovaniu pochybenie, podporiť legislatívne zmeny alebo vytvoriť politický tlak na reformu.

Stanovy obmedzení a právomoci

Ústavné nároky podliehajú prísnym termínom. Pre § 1983 nároky, Premlčanie je požičaný od štátu as osobné zranenia zákona chápanie 1 až 3 roky. Avšak, hodiny nemusia začať, kým neviete, alebo by mali poznať porušenie (o Discovery pravidlo). Skontrolujte, či sa váš právnik okamžite, ako neskoré podanie bude fatálne.

Okrem toho, musíte slúžiť obžalovaným do 90 dní (federálne pravidlo) podania. Neúspech riadneho výkonu služby môže viesť k prepusteniu. Niektoré nároky vyžadujú vyčerpanie administratívnych opravných prostriedkov (napr. väzni podľa zákona o reforme väzenského súdneho konania musia najprv použiť väzenský systém sťažnosti).

Úloha kvalifikovanej imunity

Jednou z najvýznamnejších prekážok, ktoré bránia napádať ústavné porušenia, je doktrína kvalifikovanej imunity. To chráni vládnych úradníkov pred občianskoprávnou zodpovednosťou, ak ich konanie neporušuje jasné alebo stanovené zákonné alebo ústavné práva, ktoré by rozumná osoba poznala. Najvyšší súd sprísnil túto normu v posledných rokoch, vyžadujúc si obdobný precedens z rovnakej jurisdikcie (často krajský súd).

Kvalifikovaná imunita je rozhodnuté skoro v prípade, často na návrh na zamietnutie alebo zhrnutie rozsudku. Ak chcete prekonať, Váš advokát musí preukázať, že právo bolo jasne stanovené v čase porušenia. To si vyžaduje starostlivý výskum a podanie podobných prípadov. Niektoré štáty prijali právne predpisy obmedzujúce kvalifikovanú imunitu na štátnom súde; skontrolujte miestne právo.

Alternatívne riešenie sporov a politická advokácia

Nie každá ústavná výzva musí skončiť v procese. Mnoho prípadov sa rieši prostredníctvom rokovaní o urovnaní, mediácie alebo arbitráže. Alternatívne riešenie sporov môže byť rýchlejšie a lacnejšie a môže umožniť kreatívne nápravné opatrenia, ako sú reformy odbornej prípravy, aktualizácie politiky alebo dôverné ospravedlnenia.

Okrem individuálnych sporov, zvážiť zapojenie sa do občianskych práv organizácií, ktoré obhajujú systémové zmeny. Skupiny, ako []ACLU], NAAKT Fond právnej obrany[, a miestne organizácie strážnych psov často súborov amicus structs, loby pre právne predpisy, alebo iniciovať vzor-of-procesy vyšetrovania. Váš prípad by sa mohol stať platformou pre širšiu reformu.

Záver

Náročné porušovanie vašich ústavných práv je osobné prenasledovanie spravodlivosti a príspevok k právnemu štátu. Proces je náročný, vyžaduje rýchle konanie, dôkladnú dokumentáciu, kvalifikované právne zastúpenie, a trpezlivosť prostredníctvom zdĺhavého právneho systému. Avšak, potenciálne výsledky, od finančnej obnovy k systémovým reformám, aby úsilie stojí za to. Každá úspešná výzva posilňuje ochranu, ktorú ústava sľubuje. Pamätajte, že právo podať žiadosť vláde o nápravu sťažností je samo o sebe ústavné právo, a systém závisí od občanov, ktorí sú ochotní ju uplatňovať.