Rovnováha moci: Ako je naša vláda čestná

Justičná pobočka: Interpreti

Súdny dvor môže len počuť prípady a spory; nemôže iniciovať žaloby, ktoré navyše obmedzujú jeho právomoc, môže zmeniť súd [odvolací súd] [odvolanie] [odvolanie] a navrhnúť zmeny a doplnenia zákona [od] [od] do [od]] súdneho preskúmania [od [od[od]]]] [od] [od] do [od] [od] [od] do [od]] [od] do [od] [od] do [od] do [od]] [od] do [od] do [od]]] [od] do [od]] [od] do [od]] [od] do [od]] [od] [od] [od] [od] [od] do [od]] [od] [od] [od] [od] [od] do [od]] [od] do [od]]] [od] [od] [od] do [od]]] [od] [od] [od]]]] [od]]] [od] [od [od] [od] do [od]]]]] do [od [od]]] do [od]]]

Kontroly a vyrovnanosti v akcii

Kontroly a vyváženie sú praktickými mechanizmami, ktoré presadzujú oddelenie právomocí. Zabezpečujú vzájomnú závislosť a vzájomnú zodpovednosť medzi tromi pobočkami. Pôvodný článok uvádza niekoľko príkladov, ale systém je oveľa prepracovanejší.

• [Legislatívne kontroly výkonného orgánu: Kongres môže prepísať prezidentské veto, schváliť alebo odmietnuť vymenovanie a zmluvy, obžalovať a odstrániť prezidenta alebo iných úradníkov, vykonávať vypočutie a kontrolu financovania. Obžalovaná moc je obzvlášť silný dvoch prezidentov (Andrew Johnson a Bill Clinton) boli obžalovaní snemovňou, hoci ani Senát nebol odsúdený.
• [Právne kontroly súdnej povahy: Kongres určuje veľkosť a štruktúru federálneho súdnictva (s výnimkou pôvodného rozsahu najvyššieho súdu stanoveného ústavou), potvrdzuje kandidátov na súd, môže obžalovať sudcov za porušenie zákona a môže navrhnúť ústavné zmeny a doplnenia na zvrátenie rozhodnutí Najvyššieho súdu.
• [Výkonné kontroly právnych predpisov: Prezident môže vetovať účty (aj keď majú prednosť), zvolať Kongres na osobitné zasadnutie (hoci sa to nepoužilo v moderných časoch) a ovplyvňovať právne predpisy prostredníctvom kazateľnice a vedenia strany. Prezident tiež poskytuje štátu Únie adresu na stanovenie legislatívnych priorít.
• [Výkonné kontroly súdnictva: Prezident nominuje federálnych sudcov vrátane sudcov Najvyššieho súdu, čím formuje vedenie súdnictva. Prezident má tiež právomoc udeliť milosť federálnym zločinom, ktoré môžu obísť nepopulárne odsúdenie alebo trest.
• [Základné kontroly právnych predpisov: Súdy môžu prostredníctvom súdneho preskúmania vyhlásiť zákony za protiústavné. Táto právomoc sa vzťahuje na akékoľvek federálne alebo štátne právo, ktoré bolo v určitom prípade napadnuté. Najvyšší súd v priebehu rokov zrušil stovky zákonov.
• [Základné kontroly výkonného orgánu: Súdy môžu zrušiť výkonnú moc, nariadenia a konania, ktoré presahujú ústavnú právomoc alebo porušujú stanovy. Napríklad Najvyšší súd ukončil prezident Truman , zabavenie oceliarní počas kórejskej vojny (Mladého Mesta a Tube Co. v. Sawyer, 1952).

Tieto interakcie vytvárajú dynamickú rovnováhu. Žiadna pobočka nemôže konať jednostranne bez toho, aby čelila potenciálnej odolnosti od ostatných. Systém podporuje kompromis a delenie o sebe, hoci môže viesť aj k mriežke, keď partizán divízie sú ostré.

Historický vývoj rovnováhy moci

Rovnováha sily nezostala statická. Kľúčové historické udalosti ju testovali a preformovali. Pôvodný článok sa dotoval historického kontextu, ale môžeme preskúmať konkrétne míľniky, ktoré by mali študenti vedieť.

Zakladajúca éra a prvé skúšky

Ústava a rámcovia boli hlboko znepokojení tyranie, keď práve bojoval revolúciu proti kráľovi George III. Debatovali o rozsahu výkonnej moci a úlohy súdnictva. Prvý Kongres zriadil federálny súdny systém prostredníctvom zákona o súdnej právomoci 1789. Prezident George Washington nastaviť dôležité precedensy, ako je vytvorenie kabinetu a vyhnúť sa zapleteniu do európskych vojen. Najvýznamnejší čoskoro test prišiel z Alien a Sedícia zákona (1798), ktoré kriminalizoval kritiku vlády. Virginia a Kentucky rezolúcia spochybnila tieto zákony, argumentujú, že štáty by mohli interpozíciu chrániť občanov

Marbury/Madison a súdne preskúmanie

V dňoch brodenia prezidenta Johna Adamsa chátrajúcu administratívu vymenoval niekoľko sudcov z jeho Federalistickej strany , keď Thomas Jefferson nastúpil do funkcie, jeho minister štátu James Madison odmietol doručiť jednu komisiu Williamovi Marburymu. Marbury žaloval, požiadal Najvyšší súd, aby Madison nariadil jej doručenie. Hlavný sudca John Marshall čelil dileme: nariadiť komisii konfrontáciu s Jeffersonom, ale rozhodnutie pre správu by oslabilo právomoc súdu. Marshall ilgenious rozhodnutie v [Marbury/Madison (1803) stanovilo, že Súdny dvor mal právomoc vyhlásiť zákon protiústavný, najmä oddiel 13 zákona o súdnej právomoci z roku 1789. Tým sa Súdnemu dvoru udelila jeho najmocnejšia kontrola: súdne preskúmanie.

Občianska vojna a výkonná moc

Prezident Abraham Lincoln slávne rozšíril výkonnú moc počas občianskej vojny, pozastavil habeas korpus, vydal emancipačné vyhlásenie a vybudoval armádu bez súhlasu kongresu. Odôvodnil tieto kroky, ktoré sú potrebné na zachovanie Únie. Po vojne Najvyšší súd v [Ex parte Milligan (1866) rozhodol, že civilné obyvateľstvo nemôže byť súdené vojenskými súdmi, keď boli otvorené občianske súdy. Toto opätovne potvrdené súdne obmedzenie výkonnej moci. V ére sa tiež videl Kongres posilniť svoj dohľad, najmä prostredníctvom Spoločného výboru pre vedenie vojny a neskôr rekonštrukcie zákona.

Nová dohoda a súdne balenie

Prezident Franklin D. Roosevelt

Watergate a Congressional Oversight

Prezident Richard Nixon , administratíva sa zapojila do vlámania do riaditeľstva demokratického národného výboru a následného krytia. Senát Watergate výbor vyšetroval, a Najvyšší súd jednomyseľne nariadil Nixon uvoľniť pásky nahrávky ([[[ Spojené štáty proti Nixonu, 1974). Obrátenie proti obžalovaniu zo strany Parlamentu, Nixon rezignoval. To rozhodne potvrdil, že nikto, ani prezident, nie je nad zákonom. Kongres neskôr prešiel etické reformy a rezolúcia o vojnových powers (1973) obmedziť prezidentskú moc na spáchanie ozbrojených síl bez schválenia kongresu.

Súčasné výzvy k rovnováhe moci

Pôvodný článok zaznamenal politickú polarizáciu a výkonnú moc ako nedávne výzvy. Tu rozširujeme o konkrétne príklady a ďalšie obavy.

Politická polarizácia a legislatívny systém

V posledných desaťročiach sa polarizácia zinsilsilsil, najmä v Kongrese. Počet umiermidov sa zmenšuje, a stranícke hlasovanie sa zvýšila. Táto skupina bloky sťažuje prejsť právne predpisy, potvrdiť výkonné a súdne po nominácie (okrem prípadov, keď jedna strana kontroluje oboch komôr aj predsedníctva) a vykonávať dohľad. V reakcii na to sa prezidenti čoraz viac spoliehajú na výkonné príkazy, memoranda, a vyhlásenia na dosiahnutie politických cieľov bez Kongresu. To vyvolalo obavy o chimperiálne predsedníctvo.

Súdne vymenovania a ideologické bitky

Potvrdzovací proces pre federálnych sudcov, najmä Najvyššieho súdu justície, sa stala vysoko politicky spolitizovaná. Colorado Merricka Garlanda 2016 nominácia (po Sudcovi Antoninovi Scalia

Kongresový dohľad a informačná vojna

V digitálnom veku, výkonný odbor tiež získal moc prostredníctvom svojej kontroly utajovaných informácií a národného bezpečnostného aparátu. Kongres sa snaží vykonávať účinný dohľad, keď čelí nároky na výkonnej výsady alebo tajomstvo. informátor systém bol posilnený (napr, Inteligentná komunita Whistleblower Protection Act), ale odveta zostáva obavy. Okrem toho, nárast sociálnych médií a dezinformačných kampaní výzvy občanov

Úloha správneho štátu

Rozsiahla federálna byrokracia , ako je EPA, FDA, a SEC , a ,,, ktoré majú značnú moc, často mieša legislatívnu, výkonné a súdne funkcie. Vydávajú nariadenia (legislatívne), presadzovať ich (výkonné), a rozhodovať spory (súdne). To ,štvrtá vetva , vyvoláva otázky o zodpovednosti a ústavnej rovnováhy. Najvyšší súd , rozhodnutie v , Západná Virginia v. EPA[[[FLT: 1]] (2022) obmedzuje EPA , schopnosť regulovať skleníkové plyny pod doktrínou , ktoré signalizuje ochotu oživiť v agentúre moc. Diskusia nad administratívnym štátom pokračuje, s konzervatívnymi obhajuje prísnejšie súdny dohľad a progresívne tvrdí, že agentúry potrebujú flexibilitu riešiť zložité moderné problémy. Správna konferencia Spojených štátov poskytuje zdroje na federálne vládne [[FLT:] , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,