Americký právny systém funguje na dvoch odlišných stopách a trestnej činnosti každý s vlastným súborom pravidiel, postupov, a dôsledky. Kým obe stopy majú za cieľ podporovať spravodlivosť, líšia sa zásadne v tom, ako trestajú previnenie. Civilné tresty a tresty slúžia rôznym sociálnym funkciám, uložiť rôzne dôkazné bremeno, a produkovať značne odlišné výsledky pre tých, ktorí sú zapojené. Pochopenie týchto rozdielov nie je len akademické cvičenie; má reálne dôsledky pre každého, kto čelí právnemu konaniu, štúdium práva, alebo jednoducho snaží navigovať každodenné spory a povinnosti. Tento článok poskytuje komplexné preskúmanie rozdielov medzi občianskoprávne tresty a tresty, vrátane ich historických koreňov, procesné záruky, a praktické účinky.

Zakladanie občianskych sankcií

Občianske sankcie vznikajú z sporov medzi súkromnými stranami

Druhy občianskych chýb

Občianske právo zahŕňa široké spektrum chýb vrátane:

  • [Dosah zmluvy:] Ak si jedna strana neplní svoje povinnosti na základe právne vykonateľnej dohody.
  • Pravidlá týkajúce sa korupcie: Občianske pochybenia týkajúce sa zranenia, nedbanlivosti, ohovárania alebo poškodenia majetku.
  • [Pravidelné porušenia: Nesúlad s administratívnymi pravidlami, ako sú environmentálne predpisy, normy bezpečnosti na pracovisku alebo požiadavky na finančné výkazníctvo.
  • Rodinné právne spory: Rozvod, opatrovanie detí a záležitosti týkajúce sa výživného na deti.
  • Property contests::1] Hranice nezhody, problémy prenajímateľa alebo vlastnícke konflikty.

V každom prípade súd má za cieľ vyriešiť spor a prípadne nariadiť náhradu škody alebo konkrétne plnenie. Občianske sankcie obvykle zahŕňajú peňažné pokuty, vrátenie peňazí, súdne príkazy alebo iné spravodlivé opravné prostriedky. Uväznenie nikdy nie je priamym výsledkom v občianskom prípade, hoci pohŕdanie súdom (napr. odmietnutie dodržať súdny príkaz) môže viesť k väzeniu.

Dôkazné bremeno v občianskych veciach

V občianskoprávnych prípadoch musí žalobca preukázať svoj prípad [, že je možné predpokladať, že dôkazné prostriedky , ktoré sú skôr pravdepodobné než nie (viac ako 50%), že žalovaný je zodpovedný za škodu. Tento nižší štandard odráža skutočnosť, že občianske veci sa týkajú predovšetkým súkromných práv a peňažných náhrad, a nie slobody alebo stigmy.

Napríklad v nedbalosti žaloba vyplývajúca z dopravnej nehody, žalobca jednoducho musí preukázať, že je pravdepodobnejšie, než nie, že obžalovaný bezstarostné jazdy spôsobil ujmu. Obžalovaný môže byť nariadené zaplatiť škody, aj keď tam je nejaký zostávajúci pochybnosti o presnej postupnosti udalostí. Táto norma je oveľa ľahšie uspokojiť ako trestný štandard "nad rozumnú pochybnosť."

Civilné sankcie: Pokuty, škody a rovnocenné oslobodenie

Dôsledky v občianskoprávnych prípadoch sú takmer úplne finančné alebo spravodlivé. Spoločné občianskoprávne sankcie zahŕňajú:

  • Kompenzačné škody: Peniaze určené na pokrytie skutočných strát, ako sú účty za zdravotnú starostlivosť, straty miezd alebo náklady na opravu majetku.
  • [Dôvodné škody: Ďalšie peňažné odmeny určené na potrestanie graregious pochybenia a odradenie od podobného správania v budúcnosti. Dôsledné škody sú zriedkavé a zvyčajne vyžadujú dôkaz o zlomyseľnosti, podvode alebo hrubej nedbalosti.
  • Porady: Súdny dvor vydal príkaz, ktorým od účastníka konania vyžaduje, aby niečo urobil (napr. odstránil nebezpečnú štruktúru) alebo aby prestal niečo robiť (napr. prestal uverejňovať hanlivé vyhlásenia).
  • Špecifické plnenie: Príkaz, ktorý núti stranu splniť zmluvný záväzok, ako je prevod vlastníctva jedinečného majetku.

Kľúčovým bodom na pochopenie je, že občianske sankcie nevedú k trestnému záznamu. Stále však môžu mať vážne následky vrátane finančnej záhuby alebo núteného zatvorenia podniku. Pre podrobnejšie informácie poskytuje prehľad Cornellovho právneho informačného inštitútu o občianskoprávnom konaní výbornú nadáciu.

Pochopenie trestných rozsudkov

Na rozdiel od toho, trestné tresty sú uložené štátom, keď je osoba odsúdená za trestný čin zakázaný zákonom a považuje sa za škodlivé pre spoločnosť ako celok. Trestné stíhanie je iniciovaný vládny prokurátor, ako okresný prokurátor alebo federálny prokurátor, konajúci v mene "ľudia." Účelom trestného práva je trestať previnilcov, odradiť budúce zločiny, chrániť verejnosť, a niekedy rehabilitovať páchateľa.

Kategórie trestných činov

Zločiny sú všeobecne klasifikované podľa závažnosti:

  • Priestupky: Menšie porušenia, ako sú dopravné lístky alebo odpadky, zvyčajne trestané iba pokutami.
  • Zákazy: Vážnejšie priestupky ako drobné krádeže, jednoduché napadnutie alebo výtržné správanie. Trestné činy môžu zahŕňať až jeden rok väzenia, skúšobnú dobu a pokuty.
  • Felonia: Najzávažnejšie trestné činy vrátane vraždy, lúpeže, sexuálneho útoku, obchodovania s drogami a podvodu.Felonia odsúdenia nesú tresty viac ako jeden rok vo väzení, značné pokuty a často aj vedľajšie následky počas celého života.

Klasifikacia trestného činu ovplyvňuje proces súdneho konania, možný trest a práva, ktoré obžalovaný získal.

Dôkazné bremeno v trestných veciach

Trestná norma dôkazu je nad rozumnú pochybnosťnajvyššia úroveň v každom súdnom konaní. Obžaloba musí predložiť dôkazy, ktoré sú natoľko presvedčivé, že žiadna rozumná osoba nemôže mať pochybnosti o obvinení z viny. Tento presný štandard je zakotvený v princípe, že je oveľa horšie odsúdiť nevinnú osobu, než nechať vinnú osobu odísť z režimu. Ak porotcovia majú nejaké rozumné pochybnosti, musia sa vzdať.

Keďže odsúdenia za trestné činy môžu jednotlivcov zbaviť slobody, ústava poskytuje obžalovaným mnoho procesných práv vrátane práva na súdne konanie poroty, práva nevypovedať, práva na advokáta (vyhradeného na štátne náklady, ak si obžalovaný nemôže dovoliť jeden), a ochrany pred dvojitým ohrozením (pokus o dvojnásobné konanie za ten istý trestný čin).

Druhy trestných rozsudkov

Ak je obžalovaný odsúdený, sudca (alebo niekedy porota) uloží trest. Spoločné trestné tresty zahŕňajú:

  • Väzenie:]Väzenie (pre priestupky) alebo väzenie (pre zločiny). Dĺžka závisí od závažnosti trestného činu, kriminálnej histórie obžalovaného a zákonných usmernení.
  • [Pátranie:] Alternatíva k uväzneniu, kde páchateľ zostáva v komunite pod dohľadom, za podmienok, ako sú pravidelné kontroly, testovanie na drogy alebo zákaz vychádzania.
  • Fines:]Menová pokuta vyplatená vláde, často používaná ako doplnkový trest.
  • Služba Spoločenstva: Neplatená práca pre neziskovú alebo vládnu agentúru, určená na splatenie spoločnosti.
  • [Náhrada:] Zaplatenie škody priamo spôsobenej trestným činom obeti.
  • Smrťový trest: V niektorých štátoch za najodpornejšie zločiny ako vražda prvého stupňa.

Na rozdiel od občianskoprávnych trestov, trestné odsúdenie vytvára trvalý trestný záznam, ktorý môže ovplyvniť zamestnanosť, bývanie, hlasovacie práva, a profesionálne licencie. [Univerzitné ministerstvo spravodlivosti

Kľúčové rozdiely medzi občianskoprávnymi sankciami a trestnými sankciami

Hoci obidva systémy spôsobujú dôsledky, líšia sa základnými spôsobmi. Nižšie je uvedené podrobné porovnanie v niekoľkých kritických dimenziách.

Povaha útoku

  • Občiansky:]] Porušuje súkromnú povinnosť alebo zmluvu. Žalobu podáva jednotlivec alebo subjekt, ktorý tvrdí škodu.
  • Kriminálka:] Podnecuje porušenie verejného práva. Žalobu podáva štát alebo federálna vláda v mene spoločnosti.

Účel postupu

  • Civil:) Vyriešiť spor a nahradiť poškodenú osobu. Poškodená škoda môže potrestať extrémne porušenie, ale náhrada škody je hlavným cieľom.
  • Kriminálka: Aby potrestala páchateľa, odradila od budúcej trestnej činnosti, chránila spoločnosť a (v niektorých prípadoch) rehabilitovala páchateľa.

Dôsledky

  • Občiansky občan:] Menové škody, súdne príkazy alebo osobitné výkony.
  • Kriminálka: Uväznenie, skúšobná lehota, pokuty, verejnoprávna služba, strata práv a trvalý trestný záznam.

Dôkazné bremeno

  • Obyvateľstvo:] Predpoveď dôkazov (pravdepodobnejšia ako nie).
  • [Zákazník: Nad rámec odôvodnených pochybností (najvyššia právna norma).

Zúčastnené strany

  • Občiansky súd: Žalovaný (súkromná strana) proti žalovanému.
  • Zákazník: Vláda (prokurátor) verzus žalovaná.

Právo na advokáta

  • Občianske orgány: Strany môžu zachovať advokáta, ale vláda neposkytuje advokáta, ak si odporca nemôže ho dovoliť (s výnimkou určitých konaní, ako je občiansky záväzok).
  • Zákazník: Šiesta zmena a doplnenie zaručuje právo na advokáta a štát musí poskytnúť obhajcu pre rozhorčených obžalovaných, ktorí čelia väzneniu.

Ochrana pred dvojakým ohrozením

  • Občiansky súd: Neochránený dvojitým ohrozením. Obžalovaný môže byť obvinený z obžaloby, aj keď bol oslobodený od trestného súdu za ten istý základný akt.
  • Zákaz: Piaty dodatok zakazuje, aby bol dvakrát súdený za ten istý trestný čin po prepustení alebo odsúdení.

Tento posledný bod je rozhodujúci, napríklad, O.J. Simpson bol zbavený obvinenia z vraždy na trestnom súde, ale bol uznaný za zodpovedný za neoprávnenú smrť na občianskom súde.

Prekročenie a súbežné konanie: Občianska a trestná zodpovednosť za rovnaký zákon

Jediný akt môže vyvolať občiansku zodpovednosť a trestné stíhanie. V týchto prípadoch "dvojitej stopy" môže vláda trestne stíhať, zatiaľ čo obeť (alebo súkromná strana) súčasne podá občianskoprávny proces.

  • [ Podvod: Spoločnosť, ktorá podvádza investorov, čelí trestným obvineniam ministerstva spravodlivosti a občianskoprávnym žalobám od investorov, ktorí žiadajú o vrátenie.
  • Assault: Páchateľ môže byť obvinený z napadnutia alebo z ublíženia na zdraví na trestnom súde, zatiaľ čo obeť žaluje za lekárske náklady, bolesť a utrpenie na civilnom súde.
  • Znečistenie životného prostredia: Spoločnosť, ktorá nezákonne skládkuje toxický odpad, môže byť uložená v DHP (civilný trest) a trestne stíhaná podľa zákona o čistej vode (trestný trest), zatiaľ čo susedia môžu žalovať za škodu na majetku.

Najvyšší súd USA opakovane potvrdil ústavnosť paralelného občianskeho a trestného konania za predpokladu, že občianska vec neporušuje obžalované práva na piaty dodatok proti sebaospravedlneniu. Trestná justícia Americkej advokátskej komory poskytuje usmernenie o tom, ako tieto paralelné stopy vzájomne súvisia.

Účinky kolaterálu: Keď sa občianske tresty cítia ako trestný rozsudok

Hoci občianske sankcie nenesú stigmu trestného záznamu, môžu byť ničivé. Veľký občiansky rozsudok môže zbankrotovať jednotlivca alebo podnikanie. Regulačné pokuty, ako sú tie, ktoré uložila komisia pre cenné papiere a burzu (SEC) alebo Federálna obchodná komisia (FTC), môže dosiahnuť milióny dolárov. V niektorých prípadoch, civilné prepadnutie umožňuje vláde zabaviť majetok bez trestného odsúdenia

Okrem toho niektoré občianske konania, ako napríklad deportačné vypočutia pre osoby bez občianstva, môžu účinne spôsobiť celoživotné následky oveľa vážnejšie ako mnohé trestné tresty. Rozdiel medzi "civilnými" a "trestnými" nie je vždy jasný a pochopenie nuansy je nevyhnutné pre každého, kto čelí právnym problémom.

Praktické následky: Čo by ste mali vedieť

Pre jednotlivcov a študentov, ktorí študujú zákon, z tohto porovnania vyplýva niekoľko praktických krokov:

  1. Vždy berú občianske súdne spory vážne. Aj keď neexistuje žiadne riziko väzenia, občiansky rozsudok môže viesť k mzde, záložným právam a finančným zničeniu. Obhajoba občianskoprávneho konania si vyžaduje právne zastúpenie rovnako ako trestný prípad.
  2. Pochopte, že nemôžete byť nútení svedčiť v trestnom konaní (piata zmena a doplnenie), ale v občianskoprávnom prípade môžete byť povinní odpovedať na otázky a vaše odpovede by mohli byť neskôr použité proti vám v trestnom konaní. Poraďte sa s právnikom pred tým, ako budete hovoriť v akomkoľvek súdnom konaní.
  3. Vidite, že stanovy obmedzení. Občianske aj trestné prípady majú lehoty na podanie žiadosti. Chýbajúci termín môže prípad úplne prerušiť.
  4. Ak čelíte občianskej aj trestnej zodpovednosti za ten istý čin, potrebujete samostatné stratégie. Úspešná trestná obhajoba vás automaticky neochráni pred občianskoprávnou zodpovednosťou a občianske urovnanie nezabráni trestnému stíhaniu.

Na hlbšie preskúmanie [[]Strana Cornell LII o treste ] poskytuje podrobné členenie spôsobu určovania trestov vrátane federálnych usmernení o trestoch.

Záver

Právny systém ostro rozlišuje medzi občianskymi sankciami a trestmi, čo odráža rôzne záujmy v stávke. Občianske právo rieši súkromné spory a odškodňuje obete peniazmi alebo príkazmi, pričom využíva nižšiu úroveň dôkazov. Trestné právo trestá páchateľov v mene spoločnosti, často ich oberá o slobodu a vyžaduje najvyššiu úroveň dôkazov na ochranu nevinných. Zatiaľ čo dva systémy sa niekedy pretínajú, ich účely, postupy a dôsledky zostávajú odlišné. Či už ste študent, profesionál alebo niekto, kto môže jedného dňa čeliť súdnemu konaniu, pevné pochopenie týchto rozdielov je nevyhnutné pre prijímanie informovaných rozhodnutí a pochopenie vašich práv.