Cesta cez trestné právo: od vyšetrovania až po konečné rozhodnutie

Trestný právny proces predstavuje jednu z najstarostlivejších štruktúrovaných sekvencií moderného riadenia. Je v rovnováhe štátu právomoc stíhať s obžalovanou ústavnú ochranu. Pre študentov práva, trestné justície odborníkov, a angažovaní občania, pochopenie každej fázy

Prvá fáza: Vyšetrovanie • Budovanie nadácie

Každý trestný prípad začína vyšetrovaním. Policajti zákona zhromažďujú fakty, zhromažďujú fyzické dôkazy a vypočúvajú svedkov, aby zistili, či došlo k zločinu a kto môže byť zodpovedný. Táto fáza určuje trajektóriu pre všetko, čo nasleduje; slabé alebo nezákonne získané dôkazy môžu zničiť stíhanie pred tým, než dosiahne súd.

Zbierka dôkazov a reťaz starostlivosti

Fyzický dôkaz , DNA vzorky, zbrane, digitálne záznamy , musia byť zhromaždené podľa prísnych protokolov . Dôstojníci dokument, kde, kedy , a ako bol získaný každý dôkaz . ] reťazca opatrovníctvo [[FLT: 1]] odkazuje na chronologickú papierovú stopu, ktorá sleduje dôkazy z miesta činu do súdnej siene . Akékoľvek prerušenie v tejto reťazi môže spôsobiť neprípustné dôkazy , pretože obhajoba môže tvrdiť, že dôkazy boli manipulované alebo kontaminované .

Rozhovory svedkov a identifikácia očitých svedkov

Policajný rozhovor svedkov na rozvoj časovej osi a identifikovať možných podozrivých. Očitých svedkov identifikácia, pri presviedčaní poroty, je známe, že je nespoľahlivý. Výskum z [Nevinnosť projekt] ukazuje, že chybné identifikácie očitých svedkov prispela k viac ako 70% neoprávneného odsúdenia neskôr prevrátil DNA dôkaz. Orgány presadzovania práva teraz používajú dvojito zaslepené lineup postupy

Vypočúvania a práva Miranda

Ak sa úradníci spochybňujú podozrivého vo väzbe, musia najprv vydať [ varovanie o mirande . Toto vyplýva z medzníka vo veci Najvyššieho súdu USA Miranda proti Arizone[ (1966), ktorá vyžaduje, aby polícia informovala podozrivých o ich práve mlčať a ich práve na advokáta. Vyhlásenia získané bez týchto upozornení sú vo všeobecnosti neprípustné v prípade obžaloby. Avšak spontánne vyhlásenia pred výsluchom alebo dobrovoľným prepustením sa môžu použiť aj po prepustení.

Vyhľadávanie záruk a výnimiek

Štvrtý dodatok chráni občanov pred nerozumnými prehliadkami a zachyteniami. Dôstojníci zvyčajne potrebujú zatykač

  • Doktrína o pohľade na klavíri: Ak sú dôstojníci zákonne prítomní a na očiach vidieť dôkazy.
  • [Naliehavé okolnosti: Núdzové situácie, keď je získanie povolenia nepraktické a dôkazy sa môžu zničiť.
  • Konzultačné vyhľadávania:] Keď osoba dobrovoľne súhlasí s vyhľadávaním.
  • Priestupok pri pátraní po zatknutí: Dôstojníci môžu prehľadávať zatknutú osobu a bezprostrednú oblasť, kde sa nachádzajú zbrane alebo zničiteľné dôkazy.

Dôkazy získané v rozpore so štvrtou zmenou a doplnením možno potlačiť podľa [vylúčeného pravidla, čo znamená, že sa nemôžu použiť pri súdnom konaní.

Zatknutie a rezervácia

Ak vyšetrovanie vyvoláva pravdepodobné príčiny veriť určitej osobe spáchal trestný čin, dôstojníci môžu urobiť zatknutie. Pravdepodobne príčina vyžaduje viac ako len podozrenie

Po zatknutí je podozrivý prevezený na policajnú stanicu pre rezerváciu[. Tento administratívny proces zahŕňa zaznamenávanie osobných údajov, odoberanie odtlačkov prstov a fotografií a vykonanie kontroly na pozadí. Podozrivý je prehľadaný a osobný majetok je vynájdený a uložený. Rezervácia zahŕňa aj kontrolu nevybavených príkazov a určenie, či podozrivý predstavuje riziko letu alebo nebezpečenstvo pre komunitu

Druhá fáza: Vydávanie obvinení • Úloha prokurátora pri ukladaní brány

Keď vyšetrovanie poskytne dostatočné dôkazy, prípad sa presťahuje do prokuratúry, prokurátori majú obrovskú voľnosť pri rozhodovaní o tom, či podať žalobu, aké obvinenia podať a či pokračovať v dohode o žalobe, a nie pri konaní o žalobe.

Pravdepodobná príčina štandardné a nabíjacie rozhodnutia

Prokurátori hodnotia, či dôkazy spĺňajú pravdepodobný štandard príčiny

Priestupky, zloby a nabíjací dokument

Žalobca podáva formálny dokument o nabíjaní

Tretia fáza: Zastúpenie • Vstup do súdneho systému

Obžaloba je prvým formálnym predvolaním obžalovaného, sudca nahlas prečíta obvinenia, potvrdí totožnosť obžalovaného a zabezpečí, aby obžalovaný pochopil povahu obvinení.

Možnosti plea a ich následky

Obžalovaný musí podať žalobný dôvod ku každému obvineniu. Tri štandardné možnosti majú veľmi odlišné dôsledky:

  • Vina: Odporca priznáva skutkové tvrdenia a právnu vinu. Vinný žalobný dôvod sa vzdáva práva na súdne konanie a vedie priamo k odsúdeniu.Veľa vinných dôvodov sa dojednáva prostredníctvom dohody o žalobe.
  • Nevinný: Obžalovaný popiera obvinenia, ktoré pred súdom obžalobu pokladajú za dôkaz. Toto zachováva všetky práva vrátane práva predložiť obhajobu a spochybniť dôkazy obžaloby.
  • Žiadna súťaž (nolo conterrere): Žalovaný nepriznáva vinu, ale prijíma trest, ako keby bol vinný.Žiadne dôvody na začatie konania sa často nepoužívajú na to, aby sa predišlo zodpovednosti v súvisiacich občianskoprávnych žalobách, pretože nemôžu byť použité ako faktické priznanie v následnom občianskom konaní.

Kaucia, predsúdne prepustenie a zadržanie

Na pojednávaní sudca adresuje, či bude žalovaný prepustený pred súdnym konaním. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale obžalovaní môžu byť zadržiavaní bez kaucie, ak predstavujú vážne riziko pre let alebo nebezpečenstvo pre spoločenstvo. Sudcovia zvažujú povahu trestného činu, väzby obžalovaného so spoločenstvom, predchádzajúci záznam v trestnom registri a pracovnú históriu. Podmienky uvoľnenia môžu zahŕňať peňažnú kauciu, dohľad úradníka pre predsúdne služby, elektronické monitorovanie alebo príkazy na zabránenie kontaktu s obeťami.

Fáza štyri: Predsúdne konanie

Predsúdna fáza je často najdlhšou fázou trestného prípadu. Počas tohto obdobia si obe strany vymieňajú dôkazy, návrhy na podanie žiadosti a rokujú o možných uzneseniach.

Objav: Výmena dôkazov

Pravidlá trestného vyšetrovania vyžadujú, aby trestné stíhanie zdieľať dôkazy s obhajobou, vrátane vyhlásení žalovaného, exkulturačné dôkazy (dôkazy priaznivé pre obvineného), zoznamy svedkov, a znalecké správy. Podľa [ Brady proti Maryland[, Obžaloba musí zverejniť všetky dôkazy materiál pre vinu alebo trest

Predsúdne návrhy: právne spory pred skúškou

Obe strany súbor návrhy na riešenie právnych otázok pred začatím procesu. Spoločné návrhy pred začatím konania zahŕňajú:

  • Možnosť potlačiť: Obhajoba žiada súd, aby vylúčil dôkazy získané nezákonným vyhľadávaním, núteným priznaním alebo nesprávnym identifikačným postupom.
  • Možnosť zamietnuť:] Obhajoba tvrdí, že aj keď všetky údajné skutočnosti sú pravdivé, nepredstavujú trestný čin alebo že obžaloba porušila ústavné práva obžalovaného spôsobom, ktorý zahaľuje prípad.
  • Možnosť zmeny miesta konania: Obhajoba sa snaží presunúť proces na iné miesto z dôvodu všadeprítomnej predsúdnej publicity alebo predsudkov komunity.
  • Motion in limine: Žiadosť súdu o rozhodnutie o prípustnosti konkrétnych dôkazov pred ich predložením na súde, čím sa zabráni škodlivým referenciám pred porotou.

Vyjednávanie

Prevažná väčšina trestných prípadov

Fáza päť: Trial

Súd je ústredným prvkom systému trestného súdnictva , protistranné testovanie prípadu trestného stíhania . Šiesty dodatok zaručuje právo na rýchle a verejné súdne konanie nestrannou porotou v trestnom stíhaní .

Výber poroty

Pred predložením dôkazov musí byť porota bezúhonná. Súd predvolá venire

Otváranie vyhlásení

Súd začína úvodnými vyhláseniami. Obžaloba ide prvý, načrtáva, čo dôkazy budú zobrazovať a poskytuje plán pre porotu. Obhajoba môže doručiť svoje úvodné vyhlásenie ihneď po alebo čakať, kým sa uzavrie prípad obžaloby. Otvorenie vyhlásenia nie sú dôkazy

Predloženie dôkazov

Obžaloba nesie bremeno preukázania každého prvku obvineného trestného činu bez akýchkoľvek pochybností. Štát predkladá svoj prípad prostredníctvom:

  • Podmienečné dôkazy: Svedkovia svedčia pod prísahou, pod priamym dohľadom volajúcej strany a krížovým výsluchom zo strany namietajúcej strany.
  • Fyzický dôkaz: Objekty, dokumenty a exponáty sú overené a uvedené do záznamu.
  • Dôkazné dôkazy: Nákresy, fotografie a animácie pomáhajú ilustrovať svedectvo.
  • Expertné svedectvo: Špecialisti v oblastiach, ako sú forenzná veda, medicína alebo účtovníctvo, poskytujú stanoviská na základe ich odborných znalostí.

Po skončení obžaloby môže obhajoba podať návrh na rozsudok z dôvodu obžaloby ], pričom tvrdí, že obžaloba nepredložila dostatočné dôkazy pre primeranú porotu, aby odsúdila. Ak návrh bol zamietnutý, obhajoba predloží svoj prípad, hoci žalovaný nie je povinný svedčiť alebo predložiť žiadne dôkazy, a porota musí byť poučená, že z mlčania obžalovaného nemožno vyvodiť žiadne negatívne závery.

Pravidlá dokazovania

Prípustnosť dôkazov sa riadi pravidlami, ktoré majú zabezpečiť spoľahlivosť a spravodlivosť. Federálny dôkazný poriadok (uplatnený na federálnych súdoch) a paralelné štátne pravidlá sa zaoberajú:

  • Význam: Dôkazy musia mať tendenciu vyvolať viac-menej pravdepodobnú skutočnosť.
  • Hearsay: Mimosúdne vyhlásenia predložené na pravdivosť veci sú všeobecne neprípustné, s mnohými výnimkami.
  • Charakteristické dôkazy: Dôkazy o charaktere odporcu nie sú všeobecne prípustné na preukázanie konania v súlade s tým, hoci žalovaní môžu predložiť dôkazy o charaktere a prokurátori ich môžu vyvrátiť.
  • Privilege: Komunikácia chránená právom právnika klienta, manželské privilégium a iné uznané výsady nemožno donútiť.

Záverečné tvrdenia

Po predložení oboch strán svoje dôkazy, každá z nich predkladá záverečný argument. Obžaloba tvrdí, že dôkazy dokazujú vinu nad rozumnú pochybnosť. Obhajoba tvrdí, že obžaloba nesplnila svoje bremeno, že existujú odôvodnené pochybnosti a že je potrebný verdikt neviny. Uzatvárajúce argumenty umožňujú advokátom vyvodiť závery z dôkazov a riešiť nedostatky v protichodnom prípade, ale nemusia odkazovať na skutočnosti, ktoré nie sú v dôkazoch alebo sa odvolávajú na predsudky.

Pokyny pre porotu a prerokovanie

Pred začiatkom poroty porota vykladá porotné pokyny

Fáza šesť: Rozsudok

Porota sa vracia do súdnej siene, aby oznámila svoj rozsudok. Rozsudok vinníka znamená, že porota zistila, že obžaloba preukázala každý prvok trestného činu bez dôvodnej pochybnosti. Rozsudok , ktorý nebol vinný , znamená, že porota mala dôvodné pochybnosti

Poroty a nesprávne súdne konanie

Ak porota po predĺžení rokovania nedosiahne jednomyseľnosť, sudca môže vyhlásiť zmätočný proces v dôsledku [] poroty . Obžaloba sa potom môže rozhodnúť, že prípad preloží pred inú porotu. Doložka o dvojitom ohrození sa nezastaví po opätovnom konaní po po porote v zavesenom postavení, pretože sa nevydal konečný rozsudok o usvedčení.

Fáza sedem: Odsúdenie , Obrana následkov

V prípade obvinených, ktorí boli uznaní za vinných, sa v štádiu odsúdenia určí príslušný trest. Odsúdenie môže nastať okamžite po rozsudku alebo sa môže uskutočniť neskôr, aby sa umožnilo vypracovanie [ správy o vyšetrovaní pred súdom, ktorá poskytne sudcovi podrobné informácie o pozadí, histórii trestného činu a vplyve trestného činu na obete.

Faktory a usmernenia týkajúce sa rozptyľovania

Sudcovia pri určovaní trestov zohľadňujú celý rad faktorov, medzi ktoré patria:

  • O povahe a okolnostiach trestného činu
  • Trestná história obžalovaného a jeho osobné zázemie
  • Škody spôsobené obetiam
  • Potreba odstrašovania, pracovnej neschopnosti, rehabilitácie a spravodlivého trestu
  • Odporúčania obžaloby a obhajoby
  • Uplatniteľné usmernenia o odsúdení alebo povinné minimálne hodnoty

[[Univerzitné usmernenia komisie pre posudzovanie ] poskytujú rámec pre federálnych sudcov, hoci sú skôr poradné než povinné po rozhodnutí Najvyššieho súdu v [ Spojené štáty/Booker[ (2005). Štátne systémy sa značne líšia

Druhy rozsudkov

Súdy majú rôzne možnosti odsúdenia, ktoré môžu byť uložené jednotlivo alebo v kombinácii:

  • Väzenie: ] Väzenie alebo väzenie s dĺžkou trvania stanovenou zákonom a súdnym rozhodnutím.
  • Pátranie: Obžalovaný zostáva v spoločenstve pod dohľadom, za podmienok vrátane pravidelných kontrol, testovania drog, požiadaviek na zamestnanie a príkazov na zabránenie zločineckým združeniam.
  • Fines and restitution:]Menová pokuta vyplatená štátu (pokuty) alebo obetiam na kompenzáciu strát (úhrada).
  • Služba Spoločenstva: Neplatená práca pre charitatívne alebo vládne organizácie.
  • Mandátne ošetrenie:] Liečba liekmi alebo alkoholom, poradenstvo v oblasti duševného zdravia alebo programy na liečbu hnevu.
  • Smrť: V jurisdikciách, ktoré si ponechávajú trest smrti, trest smrti za najzávažnejšie trestné činy, podlieha rozsiahlemu preskúmaniu odvolania.

Fáza osem: Odvolania

Obžalovaný odsúdený na súde má vo všeobecnosti právo odvolať sa proti odsúdeniu. Odvolania nie sú procesmi, ktoré sa opäť konajú.

  • Nesprávne dôkazné rozhodnutia, ktoré nesprávne priznali alebo vylúčili dôkazy
  • Nesprávne pokyny poroty, ktoré zneuctili zákon
  • pochybenie vo veci trestného stíhania, ako sú nevhodné argumenty alebo nezverejnenie výčitiek
  • Neúčinná pomoc advokáta, kde výkon obhajcu klesol pod objektívnu úroveň rozumnosti
  • Nedostatočné dôkazy na podporu rozsudku

Obžaloba sa vo všeobecnosti nemôže odvolať proti rozsudku neviny z dôvodu doložky o dvojitom ohrození. Vláda však môže odvolať niektoré predsúdne rozhodnutia, ktoré zamietajú obvinenia alebo potláčajú dôkazy.

Úloha ústavných záruk v procese

V priebehu každej fázy trestného právneho procesu, ústavná ochrana zabezpečuje, že štát vykonáva spravodlivosť neprekračuje individuálne práva. Štvrtý dodatok upravuje prehliadky a zabavenia; Piaty dodatok chráni pred sebaospravedlnenie a dvojité ohrozenie; šiesty dodatok zaručuje právo na radu, krížové preskúmanie a rýchle súdne konanie; a ôsmy dodatok zakazuje krutý a nezvyčajný trest. Pochopenie, ako tieto zmeny a doplnenia fungujú v praxi

Záver: Váha každej etapy

Trestné právne procesy nie sú jedinou udalosťou, ale starostlivo kalibrovanou postupnosťou procesných etáp, z ktorých každý slúži konkrétnym účelom. Vyšetrovanie zabezpečuje zhromažďovanie dôkazov zákonne; vyberanie rozhodnutí odfiltruje slabé prípady zo systému; predbežné súdne konanie umožňuje obom stranám pripraviť a rokovať; súdne konanie podrobuje dôkazy štátu proti protivernostnému testovaniu; odsudzuje trest na trest trestného činu a páchateľa; a odvolania poskytujú bezpečnostnú sieť pre právne nesprávne odsúdenia. Pochopenie tohto toku