Úvod do zákonov o ochrane osobných údajov polície

Policajné údaje súkromia a dôvernosti sa riadia patchworkom štátnych zákonov v Spojených štátoch. Tieto stanovy diktujú, ako orgány presadzovania práva zhromažďujú, ukladať, používať, a zdieľať informácie o občanoch

Napätie medzi verejnou transparentnosťou a individuálnym súkromím sa len zintenzívnilo, keďže technológia umožňuje viac rušivé zhromažďovanie údajov. Kamery s opotrebovanými telami, automatizované čítačky poznávacích značiek, systémy rozpoznávania tváre a platformy digitálnych dôkazov vytvárajú obrovské množstvo citlivých informácií. Štátne zákony musia dosiahnuť rovnováhu: zabezpečiť, aby polícia mala údaje potrebné na vyšetrovanie a zároveň chrániť občanov pred neoprávneným dohľadom, krádežou identity a zneužitím osobných údajov.

Prehľad zmien v štátnom práve

Niektoré, ako napríklad Kalifornia a New York, majú pevné rámce ochrany súkromia, ktoré obmedzujú prístup k záznamom, ako sú napríklad správy o mugbootoch, správy o používaní síl a záznamy o karosériách. Iné, ako napríklad Texas a Florida, zdôrazňujú otvorené záznamy a prístup verejnosti, pričom menej obmedzujú šírenie informácií. Táto odchýlka vyplýva z rozdielov v politickej kultúre, verejnej mienke, súdnych rozhodnutiach a legislatívnych prioritách.

Federálne zákony stanovujú poschodie , napríklad, Zákon o zdravotnom poistení prenosnosti a zodpovednosti (HIPAA) chráni lekárske údaje aj keď je v držbe polície, a Rodinné vzdelávacie práva a súkromia zákona (FERPA) chráni študentské záznamy. Ale väčšina kategórií policajných údajov spadajú pod štátnu kontrolu. Okrem toho, štáty musia preorientovať problémy s prevenciou, keď miestne predpisy alebo politiky mestskej polície dáta v rozpore so štátnym právom. Výsledkom je zložité právne prostredie, kde rovnaký typ údajov môže byť verejný v jednom štáte a dôverné v inom.

Spoločné typy policajných údajov, na ktoré sa vzťahujú štátne zákony

Štátne stanovy sa zvyčajne zaoberajú niekoľkými kategóriami údajov. Každá kategória predstavuje odlišné obavy o súkromie a právne výzvy.

Osobne identifikované informácie (PII)

PII obsahuje mená, adresy, čísla sociálneho zabezpečenia, číslo vodičského preukazu, a biometrické identifikátory. Väčšina štátov obmedziť uvoľnenie PII, keď je súčasťou policajných záznamov, najmä pre obete, svedkov, a mladistvých. Niektoré zákony tiež oslobodiť osoby presadzovania práva domov adresy a rodinné informácie z verejného zverejnenia, aby sa zabránilo doxx a obťažovanie.

Záznamy o trestoch

Informácie o trestnej histórii , zatýkanie, odsúdenia, zatykače, a dispozičné y podlieha rôznym stupňom dôvernosti . Mnohé štáty obmedzujú prístup k záznamom o neuznaní trestov (útočníci, po ktorých sa neuznáva presvedčenie) a po určitom čase ich vymažú alebo uzatvoria . Zamestnávatelia a prenajímatelia často nemajú prístup k zapečateným záznamom . Puzzhot publikácia je tiež regulovaná; najmenej tucet štátov obmedzuje obchodné stránky mugrafov alebo vyžadujú odstránenie fotografií po prípadoch sú vyriešené .

Záznam z dohľadu a videokazetu Telecamera

Vzostup kamier, ktoré sa začali používať v tele, podnietil vlnu štátnej legislatívy. Väčšina štátov vytvára výnimky z verejných záznamov pre určité druhy záznamov: v súkromných rezidenciách, zobrazujúcich maloletých, zobrazujúcich obete sexuálneho napadnutia alebo odhaľujúcich lekárske informácie. Politiky sa líšia, keď sa záznam musí uvoľniť po kritickom incidente a kto ho môže vidieť (rodinní príslušníci, dozorné rady, verejnosť). Niektoré štáty vyžadujú, aby úradníci oznamovali predmety, keď sú zaznamenané.

Komunikačné záznamy

Polícia často zbiera záznamy hovorov, textové správy a e-maily od podozrivých, obetí a svedkov. Štátne zákony o odpočúvaní údajov upravujú odpočúvanie komunikácie. Niektoré štáty vyžadujú súhlas všetkých strán na nahrávanie; iné umožňujú súhlas jednej strany. Prístup k uloženým komunikačným údajom (ako sú údaje o polohe bunky) je riadený federálnym zákonom o uložených komunikáciách, ale štátne súdy zaviedli dodatočné požiadavky na získanie povolenia na sledovanie v reálnom čase.

Údaje o polohe

Informácie o polohe z mobilných telefónov, GPS vozidla a automatických čítačiek značiek sú veľmi citlivé. Štátne zákony vyžadujú čoraz viac zatykač, než polícia môže získať historické údaje o polohe bunky alebo použiť skládky z mobilných telefónov. Rastúci počet štátov obmedzuje uchovávanie rozpoznávacích značiek a vymazanie mandátu po krátkej dobe, ak sa nepripojí k žiadnemu zločinu.

Významné štátne zákony: príklady in-spect

Niekoľko štátov prijalo komplexné alebo inovatívne zákony o ochrane osobných údajov polície, ktoré slúžia ako modely pre iné jurisdikcie.

Kalifornia

Kalifornský zákon o verejných záznamoch (CPRA) bol opakovane zmenený tak, aby vyrovnal transparentnosť so súkromím. Po roku 2018 , Kalifornia obmedzuje prístup k záznamom o tele kamerou, ktorá narušuje rozumné očakávanie súkromia. Štát tiež zakazuje uvoľnenie snímok na komerčné účely a obmedzuje používanie rozpoznávania tváre v policajných telesách. Kalifornia zákon o ochrane súkromia (CCPA) sa priamo nevzťahuje na presadzovanie práva, ale jeho široká definícia , ktoré ovplyvňujú postupy spracovania údajov medzi súkromnými predajcami, že zmluva s políciou.

New York

New York

Texas

Texas má silnú otvorenú históriu. Jeho zákon o verejných informáciách všeobecne vyžaduje, aby policajné záznamy byť zverejnené, ak sa uplatňuje osobitná výnimka. Výnimky zahŕňajú informácie, ktoré by zasahovať do vyšetrovania, napadnúť osobné súkromie, alebo ohroziť jednotlivca. Texas tiež mandát, aby telo-camera záznam byť prepustený v primeranom čase po kritickom incidente, s výhradou reorganizácie. V roku 2021 štát obmedzil použitie tváre rozpoznávanie, vyžadujúce povolenie na nepretržitý dohľad.

Illinois

Zákon o ochrane osobných údajov v oblasti biometrických informácií (BIPA) je jedným z najprísnejších biometrických údajov v krajine. Vyžaduje si, aby polícia (a každý súkromný subjekt) získala písomný súhlas pred odberom odtlačkov prstov, snímok tváre alebo skenov dúhovky. BIPA tiež poveruje verejne dostupný harmonogram uchovávania.

Virginia

Virginia Zákon o ochrane spotrebiteľských údajov (VCDPA) udeľuje obyvateľom práva na prístup, opravu a vymazanie osobných údajov v držbe podnikov , ale to oslobodzuje presadzovanie práva. Avšak, Virginia má samostatné právne predpisy upravujúce policajné používanie údajov: obmedzuje automatické údaje čítačky poznávacích značiek 7 dní, pokiaľ nie je spojené s aktívnym vyšetrovaním, a vyžaduje povolenie na umiestnenie buniek dát. V roku 2022, Virginia tiež zakázané použitie rozpoznávanie tváre v telových kamerách s výnimkou úzkych okolností.

Výzvy a úvahy v ochrane osobných údajov polície

Vyrovnávanie súkromia s potrebami presadzovania práva zostáva naďalej výzvou.

Transparentnosť vs. Ochrana súkromia

Zákony o verejných záznamoch boli navrhnuté tak, aby zabezpečili zodpovednosť vlády, ale rozsiahle zverejňovanie policajných údajov môže nespravodlivo poškodiť jednotlivcov, najmä tých, ktorí nie sú odsúdení za trestný čin. Niektoré štáty sa snažili nitky vytvorením year-based-obmedzenia

Právo na prekračovanie hraníc technológií

Nové technológie

Súdne rozhodnutia a interpretácie

Štátne najvyššie súdy zohrávajú rozhodujúcu úlohu. Napríklad najvyšší súd v [Long Beach Police Officers Association vs. City of Long Beach [] (2014) rozhodol, že osobné záznamy nie sú automaticky oslobodené od zverejnenia; musia byť vyhodnotené záznamom. V Massachusetts Najvyšší súd rozhodol, že polícia nemôže prístup k údajom o polohe bunky bez povolenia, aj keď federálne právo v tom čase nevyžadovalo žiadne. Tieto rozhodnutia vytvárajú spätnú väzbu, ktorá ovplyvňuje legislatívne zmeny a doplnenia.

Zdieľanie údajov v rámci jurisdikcie

Policajné údaje často preteká cez štátne linky prostredníctvom regionálnych systémov zdieľania informácií (ako je napríklad výmena informácií o presadzovaní práva). Štát s prísnymi zákonmi o ochrane súkromia môže nájsť svoje údaje vystavené v štáte s voľnejšími pravidlami. Medzištátne dohody a dohody o použití údajov sa snažia riešiť tento problém, ale presadzovanie je ťažké. Federálny informačný systém trestného súdnictva (CJIS) stanovuje minimálne bezpečnostné normy, ale neprevažuje štátne zákony o ochrane súkromia.

Vplyvy na agentúry presadzovania práva

Štátne zákony o ochrane súkromia uložiť značné prevádzkové zaťaženie policajných oddelení. Agentúry musia investovať do systémov, ktoré riadia kontroly prístupu, sledovať uchovávanie údajov, a generovať záznamy auditu. Školiaci úradníci na to, čo môže byť zaznamenané, uložené, a zdieľané je nevyhnutné

Náklady na dodržiavanie predpisov môžu byť značné. Telo-camera video vyžaduje špecializované skladovanie, a reaction softvér zakryť tváre, poznávacej značky, a osobné informácie je drahé. Oddelenia, ktoré nie sú v súlade môže čeliť súdne spory, strata grantového financovania, alebo verejnej nedôvery. Niektoré štáty vytvorili celoštátne normy na zmiernenie tohto zaťaženia, napríklad mandatovaním jednotných retenčných harmonogramov pre body-camera záznam.

Napriek týmto výzvam pomáhajú aj právne predpisy. Ak sú stanovy presné, úradníci poznajú hranice prípustného používania údajov. Dobre vypracované zákony o ochrane súkromia môžu znížiť riziko potlačenia dôkazov, pretože súdy majú menšiu pravdepodobnosť, že vylúčia údaje získané v súlade s jasnými pravidlami. Proaktívne politiky v oblasti údajov tiež posilňujú dôveru Spoločenstva, ktorá je rozhodujúca pre účinnú policajnú kontrolu.

Vplyvy na občanov

Pre občanov, zákony o ochrane osobných údajov štátnej polície poskytujú dôležité ochrany

Obete zločinu sa môžu obávať, že ich osobné údaje

Občania majú tiež obmedzenú schopnosť opraviť nepresné údaje. Ak je hrnček je zverejnený on-line, ale poplatky sú upustené, osoba môže musieť spoliehať na zákon o štátnom vypovedaní odstrániť fotografie

Budúce trendy a právne predpisy

Štátni zákonodarcovia naďalej zavádzajú a zdokonaľujú zákony o ochrane osobných údajov polície.

Nariadenie o biometrických údajoch

Illinois, Texas, a Washington prešli biometrické zákony o ochrane osobných údajov. Viac štátov zvažuje podobné opatrenia, najmä ako rozpoznávanie tváre rozširuje. Navrhované účty často vyžadujú povolenie pred použitím rozpoznávanie tváre v reálnom čase a mandát vymazať biometrické šablóny po stanovenej dobe.

Umelá inteligencia a predvídavá poľná politika

UI nástroje, ktoré predpovedajú kriminalitu hotspoty alebo riziko skóre sú pod kontrolou. Niekoľko štátov, ako je New York a Kalifornia, zaviedli účty vyžadujúce transparentnosť a audit algoritmov používaných políciou. Tieto zákony by poverovali, aby oddelenia zverejňovať dátové vstupy a metodológiu za prediktívne modely a zakázať používanie určitých druhov dát (napr. závod alebo aktivity sociálnych médií) ako vstupy.

Minimalizácia a obmedzenie uchovávania údajov

Štáty sa pohybujú smerom k ie k a , čo je potrebné pre legitímny účel a vymazanie ho rýchlo. Colorado, napríklad, obmedzuje uchovávanie automatického čítacieho údajov na èíslo poznávacej značky 90 dní, ak nie je uvedené na , Podobné limity pre dron zábery a body-camera video získavajú podporu bipartisan.

Federálny tlak a koordinácia medzi štátmi

Zatiaľ čo komplexné federálne právne predpisy o ochrane osobných údajov polície je nepravdepodobné v blízkej dobe, Ministerstvo spravodlivosti Programy Úradu spravodlivosti naďalej aktualizovať bezpečnostnej politiky trestného súdnictva informačných systémov. Štáty, ktoré chcú zúčastniť federálnych grantových programov musí dodržiavať. Okrem toho, Národné združenie štátnych hlavných informačných úradníkov pracuje na modeli štátneho rámca ochrany údajov pre presadzovanie práva, s cieľom znížiť fragmentáciu.

Záver

Štátne zákony o ochrane súkromia a dôvernosti údajov polície sú dynamické a veľmi rôznorodé. Odrážajú hlboké spoločenské diskusie o tom, ako vyvážiť verejnú bezpečnosť, transparentnosť vlády a individuálne súkromie. Pre orgány presadzovania práva, navigácia tejto krajiny vyžaduje neustále vzdelávanie, investície do technológií, a jasné politiky. Pre občanov, pochopenie týchto zákonov je prvým krokom k ochrane ich práv a držať polícia zodpovedný. Ako sa vyvíja technológia a povedomie verejnosti rastie, štátne zákonodarné orgány budú pokračovať v zdokonaľovaní týchto pravidiel

Aby boli čitatelia informovaní, môžu konzultovať zdroje, ako je [ Národná konferencia štátnych právnych predpisov Ochrana súkromia a údajov ], [ACLU Õs Body Camera Policy page[, a navrhol federálny zákon o inteligentných poľných údajoch[ pre prebiehajúci vývoj. Každý štát Legislatívna stránka tiež zverejňuje sledovanie účtov a prijíma stanovy týkajúce sa policajných údajov. Tieto zdroje poskytujú východiskový bod pre hlbší výskum v komplexnom súhre práva, technológie a práva na súkromie v Spojených štátoch.