Súdny systém je základom každej spoločnosti, ktorá sa riadi právnym poriadkom. Poskytuje štruktúrovaný, predvídateľný mechanizmus na riešenie sporov, ochranu práv a zodpovednosť jednotlivcov a inštitúcií. Pre študentov práva, pedagógov alebo každého, kto sa snaží pochopiť právnu situáciu, uchopiť cestu prípadu od okamihu, keď je sťažnosť navrhnutá do konečného rozsudku a ďalej, je nevyhnutný. Tento článok rozkladá každú fázu súdneho konania v systéme Spojených štátov, ponúka podrobný, autoritatívny plán, ako občiansky prípad prechádza systémom. (Zákazné prípady sa riadia podobnou štruktúrou, ale zahŕňajú vládu ako prokurátora a majú dodatočnú ústavnú ochranu.) Do konca budete mať praktický, krok za krokom pochopenie občianskeho konania a kľúčových rozhodnutí, ktoré formujú výsledok súdneho konania.

Pochopenie štruktúry systému súdov

Pred ponorením do procesných krokov, je dôležité pochopiť rámec, v ktorom prípad funguje. Spojené štáty majú duálny súdny systém: federálne súdy a štátne súdy. Každý má svoju vlastnú právomoc, ale všeobecná hierarchia je podobná. Na základni sú súdne súdy, kde sú prípady spočiatku vypočuté a skutočnosti sú určené. Nad nimi sú odvolacie súdy, ktoré preskúmavajú rozhodnutia súdnych súdov pre právne chyby. Na vrchole je najvyšší súd USA pre federálne prípady a každý štát je najvyšší súd (často nazývaný Najvyšší súd alebo odvolací súd).

  • Súd prvého stupňa (napr. okresné súdy USA, štátne súdy vyššieho stupňa)
  • [Ohlasovacie súdy (napr. americké cirkevné súdy, štátne odvolacie súdy)
  • [Viacročné súdy (napr. Najvyšší súd USA, Najvyšší súd štátu)
  • Špecializované súdy Èo je prí inné konkurzné súdy, daňové súdy a rodinné súdy.

Vedieť, ktorý súd má právomoc, je prvé strategické rozhodnutie. Napríklad federálne súdy riešia prípady federálneho práva, rozmanitosti občianstva (častí z rôznych štátov s množstvom sporu o 75 000 dolárov), a niektoré špecifické záležitosti, ako je patentové alebo námorné právo. Štátne súdy riešia prevažnú väčšinu občianskoprávnych prípadov vrátane zmlúv, zranenia a majetkových sporov. Pre hlbší ponor, pozri Oficiálna strana amerických súdov]].

Začatie súdneho konania: Fáza podávania

Formálny začiatok žaloby je podanie sťažnosti (alebo v niektorých prípadoch petície). Tento dokument stanovuje žalobné dôvody, právny základ pre žalobu, a o náhradu škody žiada. Sťažnosť musí byť

Príprava sťažnosti

Vypracovanie sťažnosti je umenie a veda. Musí zahŕňať:

  • [Zákonné obvinenia
  • Ohlásenie skutočností
  • Obmedzenia týkajúce sa oslobodenia] (počítanie)
  • [ Modlitba za oslobodenie

Nedostatočne navrhnutá sťažnosť môže viesť k prepusteniu v ranom štádiu prípadu. Advokáti často trávia značný čas prípravou týchto dokumentov, aby prežili návrh na zamietnutie a nastolenie štádia pre objav.

Podanie žiadosti úradníkovi Súdneho dvora

Akonáhle je sťažnosť dokončená, žalobca chief chief spíše ju so súdnym úradníkom. Tento krok vyžaduje zaplatenie poplatku za podanie (zvyčajne niekoľko stoviek dolárov na federálnom súde; štátne poplatky sa líšia) a predloženie originálu plus dostatočné kópie. Indigent žalobcovia môžu požiadať o zrieknutie sa poplatkov podaním žiadosti v forma pauperis. Clerk pridelí číslo prípadu a sudca (často náhodne) a otvorí prípad doket.

Procesná služba

Po podaní žaloby musí žalobca formálne informovať žalovaného o žalobe. Toto sa nazýva "obsluha konania."

Odporca y a návrhy pred začatím konania

Po doručení má žalovaná na odpoveď vo všeobecnosti obmedzený čas 21 dní na federálnom súde (štátne pravidlá sa líšia, často 30 dní).

Odpoveď na sťažnosť

Najčastejšou odpoveďou je odpoveď, v ktorej odporca priznáva alebo popiera každé tvrdenie v sťažnosti. Odpoveď môže tiež zahŕňať pozitívnu obranu (napr. štatút obmedzenia, súhlas a uspokojenie, prevzatie rizika) a protinárok proti žalobcovi. Ak odporca neodpovie v lehote, žalobca môže získať rozsudok pre prípad zlyhania, pretože odporca v podstate odmietol zúčastniť sa.

Predsúdne návrhy

Namiesto odpovede môže odporca podať návrh na zamietnutie (tiež nazvaný yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyya) podľa článku 12b. Dôvody zahŕňajú nedostatok právomoci, nedostatok osobnej právomoci, nedostatok miesta, nedostatočné spracovanie, neuvedenie nároku, na základe ktorého možno poskytnúť oslobodenie alebo neprijatie potrebného účastníka konania. Najbežnejším dôvodom je návrh na zamietnutie neprijatia nároku (článok 12 ods. 2 písm. b) (6), ktorý tvrdí, že aj keď sú všetky obvinenia žalobcu pravdivé, zákon neposkytuje opravný prostriedok.

Ďalším mocným návrhom pred začatím konania je [ návrh na súhrnný rozsudok. Tento návrh je predložený po zistení, že neexistuje skutočný spor o vecnú skutočnosť a že sa pohybuje strana má právo na rozsudok ako vec zákona. Ak je poskytnutá, súd sa úplne vyhýba. Súhrnný rozsudok je základným kameňom občianskeho konania, často určujúcim osud prípadu.

Medzi ďalšie návrhy pred začatím konania patria návrhy na donútenie objavov, návrhy na konkrétnejšie vyjadrenie a návrhy na vyvrátenie drzej veci z týchto podaní. Tieto procedurálne návrhy môžu formovať rozsah a smer konania.

Objav: Odhaľovanie faktov

Objav je pravdepodobne najrozsiahlejšou a najkritickejšou fázou súdnych sporov. Je to formálny proces, ktorým si strany vymieňajú informácie a dôkazy týkajúce sa nárokov a obrany. Cieľom je eliminovať prekvapenia pri súdnom konaní a umožniť obom stranám zhodnotiť silné a slabé stránky svojich prípadov. Objav môže trvať mesiace alebo dokonca roky v zložitých súdnych sporoch.

Federálny poriadok občianskeho súdneho konania umožňuje široký rozsah odhalenia: akákoľvek neprivilegovaná záležitosť, ktorá je relevantná pre nárok alebo obhajobu ktorejkoľvek strany a úmerná potrebám prípadu.

  • Interrogatóriá
  • Žiadosť o výrobu dokumentov
  • [Depozície
  • Požiadavky na prijatie
  • Fyzické a duševné vyšetrenia , V prípadoch, keď je fyzická alebo duševná situácia strany v spore, súd môže nariadiť nezávislé lekárske vyšetrenie (IME).

Elektronická publikácia (objavovanie elektronicky uložených informácií) sa stala hlavnou zložkou. Strany musia často vytvárať metaúdaje, záložné pásky a príspevky sociálnych médií. Neschopnosť uchovávať dôkazy môže viesť k prísnym sankciám vrátane nepriaznivého poučenia o nevodení alebo dokonca k prepusteniu.

Úsilie pred začatím konania a o vyrovnanie

Pred pojednávaním súd často organizuje predsúdnu konferenciu (niekedy zvolanú ako súdnu konferenciu) podľa článku 16. Sudca a advokáti diskutujú o riadení prípadu, o termínoch objavenia, návrhoch a možnosti urovnania. Mnohé súdy vyžadujú, aby sa strany pokúsili o mediáciu alebo iné formy alternatívneho riešenia sporov (ADR). Mediácia zahŕňa neutrálnu tretiu stranu, ktorá uľahčuje rokovania, ale mediátor nemôže uložiť rozhodnutie. Ak sa strany dospejú k urovnaniu, odvolajú prípad s stanoveným rozsudkom alebo dohodou o urovnaní. Viac ako 95% občianskych prípadov sa urovnáva pred súdnym konaním, takže táto fáza je tam, kde sa väčšina súdnych konaní končí.

Aj keď sa prípad úplne nevyrieši, predsúdna konferencia pomáha zúžiť otázky, vymieňať si zoznamy výstav a predsúdne spisy. Súd môže vydať predsúdny príkaz, ktorý kontroluje priebeh súdneho konania.

Skúška: Postupné rozpadnutie

Ak prípad prežije predsúdne návrhy a neurovná sa, začne sa proces. Súd môže byť buď súdnym procesom (súd rozhoduje o faktoch aj o práve) alebo porotou (súd rozhoduje o skutočnostiach; sudca rozhoduje o práve). Právo na súdne konanie v občianskych veciach je zaručené siedmou novelou ústavy USA, ale len pre žaloby v rámci spoločného práva, kde je výška sporu vyššia ako 20 dolárov.

Výber poroty (Voir Dire)

V porote súd, prvý krok je vstrebanie poroty. Sudca a právnici spochybňujú potenciálnych porotcov odhaliť predsudky alebo neschopnosť byť nestranný. Každá strana môže spochybniť obmedzený počet porotcov

Otváranie vyhlásení

Každá strana predstavuje úvodné vyhlásenie

Predloženie dôkazov

Žalobca najprv predloží svoj prípad, predvolá svedkov a predloží dokumenty, výstavy a iné dôkazy. Po každom výsluchu svedkov môže žalovaný podať krížové preskúmanie. Potom obžalovaný predloží svoj prípad, po ktorom nasleduje možné vyvrátenie dôkazov od žalobcu. Dôkazy musia byť prípustné podľa pravidiel dôkazov (napr. federálnych pravidiel dôkazov). Vypočutie, relevantnosť a privilégiá sú neustále rozšírené námietkami odporcu. Sudca rozhoduje o každej námietke, či už ju zdôvodňuje alebo preceňuje.

Na konci konania žalobcu môže žalovaný podať návrh na začatie konania ako vec právneho poriadku , (predtým známa ako rozsudok), pričom tvrdí, že žalobkyňa nemohla nájsť dôvodné stanovisko. Ak je to možné, súd končí rozsudkom žalovaného.

Záverečné tvrdenia

Po všetkých dôkazoch je prezentované, každá strana dodáva záverečný argument, sumarizovanie dôkazov a naliehanie poroty, aby našli v ich prospech. Žalobca ide ako prvý a môže mať tiež krátky vyvrátenie po argumente obžalovaný. Záverečné argumenty sú povolené byť presvedčivé, ale musia byť založené na dôkazoch v zázname

Pokyny pre porotu a prerokovanie

Pred porotou porota číta chápanie chápaných právnych noriem, ktoré musí porota uplatniť na skutkové okolnosti. Napríklad v prípade nedbanlivosti sudca určí povinnosť, porušenie, príčinné súvislosti a škody. Účastníci konania často predkladajú navrhované pokyny a argumentujú o formulácii. Po obdržaní pokynov porota odstúpia do konania v súkromnej miestnosti. Musia dosiahnuť jednomyseľný rozsudok v občianskoprávnych federálnych súdnych konaniach (pokiaľ sa strany nedohodnú inak); mnohé štáty umožňujú rozsudky nadvlády v občianskych veciach (napr. 9 z 12 porotcov). Ak porota nemôže súhlasiť, vyhlási sa zmätok a prípad môže byť znovu vynesený.

Rozsudok

Keď porota dospeje k rozsudku, vráti sa do súdnej siene a sudca prečíta rozsudok nahlas. Ak je rozsudok pre žalobcu, môže to špecifikovať škody (kompenzačné a niekedy represívne). Ak pre obžalovaného, žalobca nedostane nič. Rozsudok je vyvrcholením súdneho procesu.

Návrhy po skončení súdneho konania a zápis rozsudku

Rozsudok nie vždy prípad ukončí. Prehratá strana môže podať návrhy po súdnom konaní v krátkom čase (zvyčajne 28 dní na federálnom súde).

  • Spôsob rozsudku ako právneho aspektu (obnovený) , že rozsudok nie je podložený dostatočnými právnymi dôkazmi.
  • Možnosť nového konania , e chyby počas procesu (napr. nesprávne dôkazy, pochybenie poroty, nadmerné alebo neprimerané škody) oprávňujú na nové konanie.
  • Motion to Alter or Nove the Cuttle

Ak súd tieto návrhy zamietne, úradník vstupuje do rozsudku a prípad sa stane konečným. Rozsudok je oficiálnym rozkazom súdu, ktorý určuje, kto vyhrá a aké oslobodenie sa udelí.

Proces odvolania

Odvolania nie sú o opätovnom schválení skutkových okolností. Namiesto toho odvolací súd skúma súdne záznamy, aby zistil, či súd vykonal právne chyby, ktoré ovplyvnili výsledok. Odvolaním strany je

Proces začína podaním odvolania v lehote (zvyčajne 30 dní v občianskoprávnych federálnych veciach). Obe strany potom predložia písomné spisy, v ktorých sa argumentujú, prečo by mal byť rozsudok potvrdený (ukončený) alebo zrušený. Odvolanie môže zahŕňať aj ústne argumenty pred porotou sudcov (zvyčajne tri vo federálnych odvolacích súdoch). Štandard preskúmania sa líši: otázky práva sú preskúmané de novo (čerstvé); zistenia faktu sú preskúmané podľa normy

Ak odvolací súd zistí chybu, môže zvrátiť rozsudok, odstúpiť od neho, odvolať sa na nový proces alebo zmeniť opravný prostriedok. Ak sa nezistí žiadna chyba, potvrdí to. Strany môžu požiadať o ďalšie preskúmanie najvyšším súdom (napr. Najvyšší súd USA), ale tento súd má právomoc prijať len malý zlomok vecí prostredníctvom písomného spisu certori. Podrobný prehľad pozri USA Súdne dvora

Presadzovanie rozsudku

Víťazstvo rozsudku nie je to isté ako vyberanie. Ak prehrávajúci strana neplatí dobrovoľne, víťaz musí prijať vykonávacie kroky. Rozsudok veriteľ (víťaz) môže získať

  • Mzdový odpad
  • Bank Levies
  • Lien , ktorým sa ukladá záložné právo na nehnuteľnosti, takže dlžník nemôže predať majetok bez zaplatenia rozsudku.

Vymáhanie sa riadi štátnymi zákonmi a veritelia musia často hľadať aktíva a využívať výnimky (dlžníci majú možnosť zachovať si určité potreby).V federálnom súde môže byť rozsudok zaregistrovaný v ktoromkoľvek federálnom obvode, kde má dlžník majetok. Niektoré dlhy sú nevymožiteľné v konkurze (napr. podvod, úmyselné ublíženie), takže vymáhanie môže byť dlhodobým úsilím.

Záver

Cesta od prvého podania až po konečné rozhodnutie a po jeho skončení je komplexný, viacstupňový proces, ktorý vyžaduje starostlivú stratégiu, znalosť procesných pravidiel a pochopenie hmotného práva. Každá etapa od vypracovania sťažnosti až po návrhy a výkon po súdnom konaní predstavuje príležitosti a nástrahy. Pre študentov a pedagógov je zvládnutie týchto krokov nevyhnutné, aby ste si uvedomili, ako súdy vykonávajú spravodlivosť. Aj keď tento článok pokrýva občianskoprávne súdne konanie, podobné postupy sa uplatňujú v trestných veciach (s dodatočnou ústavnou ochranou pre žalovaných). Pochopením súdnej štruktúry a toku súdu získate nielen akademický pohľad, ale aj praktickú múdrosť, ktorá môže demystifikovať súdne konanie a splnomocniť vás na účinné zapojenie sa do súdneho systému.