Pochopenie systému civilnej justície

Systém občianskeho súdnictva je právny rámec, ktorý rieši spory medzi súkromnými stranami

Kľúčové rozdiely medzi občianskymi a trestnými prípadmi

Zatiaľ čo občianske aj trestné prípady sú predmetom súdneho konania, ich účel, postupy a výsledky sa zásadne líšia. Pochopenie týchto rozdielov je nevyhnutné pre každého, kto sa riadi právnym systémom.

  • [Stredné dôkazy:]V občianskoprávnych prípadoch musí žalobca preukázať svoj prípad prevaha dôkazov[, čo znamená, že je pravdepodobnejšie, ako nie je možné, že obžalovaný je zodpovedný. V trestných prípadoch musí obžaloba preukázať vinu nad rozumnou pochybnosťou[, oveľa vyšší štandard. Tento rozdiel odráža podiely: občianski obžalovaní riskujú stratu peňazí alebo majetku, zatiaľ čo trestní obžalovaní čelia potenciálnej strate slobody.
  • [Zapojené strany: Občianske spory sa týkajú súkromných strán (sťažovateľa proti obžalovanému) alebo niekedy vlády ako strany (napr. vo významnej oblasti). Trestné prípady vždy podáva vláda (obžaloba) proti jednotlivcovi alebo subjektu (obhajca).
  • [Výstupy: Občianske opravné prostriedky zvyčajne zahŕňajú peňažné škody, súdne príkazy (súdne príkazy na niečo vykonať alebo prestať niečo robiť) alebo deklaračné rozsudky. Trestné sankcie zahŕňajú uväznenie, pokuty, probačné opatrenia alebo verejnoprospešné služby. V zriedkavých prípadoch môže rovnaké konanie viesť k občianskoprávnej žalobe aj trestnému obvineniu.
  • Právo na advokáta: Obžalovaní majú v trestných veciach ústavné právo na slobodného právneho zástupcu, ak si ho nemôžu dovoliť. Občianski advokáti musia vo všeobecnosti zaplatiť za svojho vlastného advokáta, hoci niektoré programy právnej pomoci pomáhajú jednotlivcom s nízkymi príjmami.

Druhy občianskoprávnych konaní

Občianske právo pokrýva širokú škálu sporov. Medzi najčastejšie kategórie patria:

Spory o zmluvy

Kontraktné spory vznikajú, keď jedna strana neplní dohodnuté právne vykonateľné dohody. Tieto prípady môžu zahŕňať porušenie zmluvy, podvodné podnecovanie, alebo výklad otázky. Príklady zahŕňajú predávajúceho, ktorý nedodáva tovar, dodávateľ opustí obnovu, alebo zamestnanec porušenie doložky non-konkure. Súdy často hľadí na zmluvné podmienky, strany

Prípady na tŕňoch

Tort zákon rieši občianske zlo, ktoré spôsobujú škodu alebo stratu inej osobe. Najčastejšie torta je [negligencie], kde osoba necvičí primeranú starostlivosť , ako vodič spôsobuje autonehodu. Ďalšie torty zahŕňajú ohováranie (libel alebo ohováranie), úmyselné spôsobenie emocionálnej tiesne, zodpovednosť za výrobok, a lekárskych nekalých praktík. Tort žalobcovia hľadajú náhradu za lekárske účty, stratené mzdy, bolesť a utrpenie, a niekedy represívne škody určené na potrestanie gerregious správanie.

Spory o nehnuteľnosti

Tie zahŕňajú vlastníctvo, používanie alebo hranice nehnuteľností alebo osobného majetku. Bežné príklady sú spory o zdieľanej príjazdovej ceste, prenajímateľ-tenant otázky (vydávanie, zabezpečenie vkladov, obývateľnosť), a nežiaduce vlastníctvo nároky. Property cases často vyžadujú vyhľadávanie titulov, prieskumy, a odborné svedectvo o vlastníckych zákonoch.

Prípady rodinného práva

Rodinné právo zahŕňa rozvod, starostlivosť o dieťa, výživné, manželskú podporu (zmiernenie), adopciu a domáce násilie obmedzujúce príkazy. Tieto prípady sú veľmi emocionálne a často zahŕňajú nepeňažné výsledky, ako je rozvrh rodičovstva. Mnohé rodinné súdy podporujú mediáciu na zníženie konfliktov a pomôcť rodičom spolupracovať.

Spory v oblasti zamestnanosti

Medzi prípady zamestnávania patrí neoprávnené ukončenie pracovného pomeru, diskriminácia na základe rasy, pohlavia, veku alebo zdravotného postihnutia, porušenia miezd a hodín a obťažovanie. Zamestnanci môžu podať žiadosti podľa federálnych zákonov (hlava VII, ADA, FLSA) alebo podobných štátnych štatútov. Tieto prípady často zahŕňajú zložité zisťovanie o pracovných politikách a dozornom správaní.

Proces občianskeho súdneho konania

Väčšina občianskoprávnych prípadov nasleduje štruktúrovaný sled krokov. Aj keď nie každý prípad prechádza všetkými etapami

Olovené listy

Žaloba začína, keď žalobca podá [ sťažnosť ] súdu, pričom uvedie právne nároky, skutočnosti, ktoré ich podporujú, a požadované opatrenie. Žalovaný potom podá odpoveď [ [, prizná alebo zamietne obvinenia a môže tiež tvrdiť, že je v dobrej obhajobe alebo protižalobe. Ak sa odporca domnieva, že sťažnosť neuvedie platnú pohľadávku, môže podať žalobu , pričom môže podať odvolanie .

Objav

Objav je fáza zisťovania faktov, kde si obe strany vymieňajú informácie a dôkazy.

  • [Výpovede:Sworn svedectvo zložil mimo súd, zaznamenané súdnym reportérom. Advokáti môžu klásť svedkom otázky a prepis môže byť použitý na súde na obžalobu dôveryhodnosti.
  • [Interrogatóriá: Písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané pod prísahou, zvyčajne obmedzené počtom (napr. 25 na stranu na federálnom súde).
  • [Žiadosť o výrobu:[Žiada o dokumenty, e-maily, fotografie alebo iné hmatateľné dôkazy.Elektronický objav (e-objav) je teraz hlavnou súčasťou občianskoprávnych sporov.
  • Žiadosť o prijatie:] Vyhlásenia, ktoré druhá strana musí priznať alebo zamietnuť, použité na zúženie otázok pred súdom.

Objav môže trvať mesiace alebo dokonca roky v zložitých prípadoch a súdy striktne presadzujú pravidlá proti spoluúčasti (zničenie dôkazov).

Návrhy

Pred pojednávaním môžu účastníci konania podať rôzne návrhy. [[]Návrh na súhrnný rozsudok žiada súd, aby rozhodol o veci na základe nesporných skutočností; ak je to možné, nie je potrebné žiadne súdne konanie.Iné spoločné návrhy zahŕňajú návrhy na donútenie objavenia, návrhy na zrušenie časti podania a návrhy v limine na vylúčenie určitých dôkazov počas súdneho konania.

Štúdia

Ak sa prípad neurovná alebo sa vyrieši na základe súhrnného rozsudku, začne sa súd. V skúšobnom konaní sudca rozhodne ako o skutočnostiach, tak aj o práve; v porote porota určí skutočnosti a sudca uplatní zákon. Súdy zahŕňajú úvodné výpovede, priame a krížové výsluch svedkov, prijatie exponátov a záverečné argumenty. Sudca porotu poučuje o právnych normách a porota sa rozhodne dospieť k rozsudku.

Rozsudok a návrhy po skončení súdneho konania

Po rozsudku súd vstupuje do [ , pričom uvedie, kto vyhrá a aké opravné prostriedky sa udelia. Prehratá strana môže podať návrhy po súdnom konaní, ako je návrh na nové súdne konanie alebo návrh na rozhodnutie bez ohľadu na rozsudok (JNOV). Ak tieto návrhy zlyhajú, ďalším krokom je odvolanie.

Odvolanie

Odvolateľ (prehrávajúca strana) stručná argumentácia, že sudca súdu urobil chyby, ako je nesprávne poučenie poroty alebo priznanie nesprávnych dôkazov. Apeléta odpovedá. Odvolací súd môže potvrdiť, zvrátiť, alebo odkázať na prípad pre nové súdne konanie. Odvolania môžu trvať rok alebo viac na vyriešenie.

Alternatívne riešenie sporov (ADR)

Mnoho občianskych sporov nikdy ísť na súd. Strany sa čoraz viac obrátiť na [alternatívne riešenie sporov (ADR) ušetriť čas, peniaze, a stres. Najčastejšie formy sú mediácia, arbitráže, a rokovania.

Mediácia

Mediácia zahŕňa neutrálnu tretiu stranu a mediátor, ktorý pomáha stranám sporu komunikovať a rokovať o vzájomne prijateľné urovnanie. Mediátor nerobí rozhodnutie; namiesto toho, uľahčujú diskusiu, objasniť otázky, a navrhnúť možnosti. Mediácia je dobrovoľné, a každá dosiahnutá dohoda je typicky obmedzená na písomnú zmluvu. Mnoho súdov vyžaduje, aby sa strany pokúsi o mediáciu pred procesom, najmä v rodinných a zmluvných prípadoch.

Rozhodcovský postup

Arbitráž je formálnejší proces, pri ktorom strany predložia svoj prípad jednému alebo viacerým neutrálnym rozhodcoviam, ktorí vydávajú záväzné rozhodnutie (zadanie zákazky). Arbitráž je často rýchlejšia a lacnejšia ako súdne konanie, ale práva na odhalenie a odvolanie sú vo všeobecnosti obmedzené. Mnohé spotrebiteľské a pracovné zmluvy zahŕňajú záväzné arbitrážne doložky, prax, ktorá vyvolala právnu polemiku o spravodlivosti a prístupe k súdom.

Rokovanie

Rokovania je priama komunikácia medzi stranami (alebo ich právnikmi) vyriešiť spor bez tretej strany. Môže sa to stať v akejkoľvek fáze, a podmienky sú úplne na strane strán. Úspešné rokovania si vyžaduje dobrú-vieru komunikáciu, realistické posúdenie rizík, a ochota k kompromisu.

Ďalšie informácie o výhodách a nevýhodách ARS [Americké advokátske združenie ] poskytuje rozsiahle zdroje. Okrem toho [United States Institute of Peace poskytuje porovnávací prehľad rôznych modelov ARS.

Úloha právnikov v občianskych veciach

Právnici vedú klientov cez systém občianskeho súdnictva, ich zodpovednosť trvá celý životný cyklus prípadu, od počiatočnej konzultácie až po konečné riešenie.

  • V prípade, že sa hodnotenie a stratégia:] Právnici posudzujú silné a slabé stránky prípadu, odporúčajú, či sa majú súdne spory alebo urovnať, a vypracujú právnu stratégiu v súlade s cieľmi a rozpočtom klienta.
  • [Právny výskum a kresba: Advokáti, ktorí skúmajú stanovy, nariadenia a predchádzajúca judikatúra, aby podporili svoje argumenty. Navrhujú podania, návrhy, žiadosti o objav a dokumenty o urovnanie s presným jazykom, aby sa vyhli procedurálnym nástrahám.
  • [Discovery Management: Právnici dohliadajú na výmenu dôkazov, pripravujú klientov a svedkov na výpovede a namietajú proti nesprávnym požiadavkám na objav. V zložitých prípadoch môžu najať odborníkov ako forenzných účtovníkov alebo zdravotníckych poradcov.
  • Zastúpenie Súdneho dvora: V súdnom konaní advokát predkladá úvodné a záverečné vyhlásenia, vypočúva svedkov a argumentuje právnymi otázkami. Skúsený súdny právnik môže prípad uzavrieť alebo prerušiť.
  • Vyjednávanie o úprave: Aj počas súdneho konania strany často rokujú. Schopnosť advokáta posúdiť hodnotu prípadu a presvedčiť druhú stranu je rozhodujúca pre dosiahnutie priaznivého riešenia.

Právnici musia tiež dodržiavať etické pravidlá vrátane dôvernosti (privilégium "attorney-klient") a vyhnúť sa konfliktu záujmov. [ABA

Význam systému civilnej justície

Systém občianskeho súdnictva podporuje sociálny poriadok a hospodársku stabilitu tromi kľúčovými spôsobmi:

  • [Prístup k spravodlivosti:[] Keď sa jednotlivcom alebo spoločnostiam ukrivdí, občiansky systém ponúka pokojnú, zákonnú cestu k vyhľadaniu oslobodenia od dane bez ohľadu na to, či to znamená spätné získanie odcudzeného majetku, odškodnenie za zranenie alebo vymáhanie zmluvy. Bez neho sa ľudia môžu uchýliť k sebapomoci, opatrnosti spravodlivosti, alebo jednoducho absorbovať straty nespravodlivo.
  • [Riešenie konfliktu: Systém poskytuje štruktúrovaný proces založený na pravidlách, ktorý znižuje riziko, že spory sa vystupňovajú do násilia alebo dlhotrvajúcich osobných sporov.Súd sa stáva fórom, kde dôkazy a dôvody prevládajú nad emóciami a nerovnováhou síl.
  • [Právna precedent: Civilné rozsudky vytvárajú právne precedensy, ktoré riadia budúce konanie. Veci týkajúce sa Landmarku Brown v. Rada pre vzdelávanie (rovnosť vzdelania) alebo McDonald
  • [Sociálna stabilita a hospodársky rast: Predvídateľný systém občianskeho súdnictva podporuje dôveru v obchodné transakcie. Spoločnosti môžu investovať kapitál s vedomím, že zmluvy budú presadzované a že môžu žalovať za porušenie v prípade potreby. Táto dôvera mazanie obchodu a inovácií.

Výzvy a reformy v systéme civilnej justície

Napriek svojim silným stránkam, občiansky súdny systém čelí kritike. Prípady často trvá roky, kým sa vyriešia, a náklady attortney poplatky, znalecké svedectvo, súdne poplatky za podanie môže byť zákazné. Mnoho Američanov si nemôže dovoliť právnika pre občianske veci, čo vedie k chápaniu spravodlivosti.

Reformné úsilie zahŕňa:

Pre tých, ktorí zvažujú podanie občianskoprávneho prípadu, poradenstvo skúseného advokáta včas odporúčame

Záver

Civilný súdny systém je oveľa viac ako záloha na trestné súdy