Úvod do trestného práva

Trestné právo tvorí základ súdneho systému v Spojených štátoch, definuje zakázané správanie a predpisujú tresty pre tých, ktorí porušujú pravidlá spoločnosti. Na rozdiel od občianskeho práva, ktorý rieši spory medzi súkromnými stranami, trestné právo zahŕňa vládne stíhanie jednotlivcov alebo subjektov obvinených zo spáchania trestných činov. Cesta od zatknutia k súdu je starostlivo štruktúrovaný proces určený na rovnováhu verejnej bezpečnosti s ústavnými právami obvinených. Pochopenie každej etapy je rozhodujúce pre právnických odborníkov, študentov, a každý, kto sa snaží navigovať alebo pochopiť systém trestného súdnictva.

Základy trestného práva

Účel a rozsah pôsobnosti trestného štatútu

Trestné právo slúži viacerým účelom: odradzovanie od trestných činov, znemožnenie ich výkonu, rehabilitácia a odplata. Stanovy definujú trestné činy na federálnej, štátnej a miestnej úrovni, s trestami v rozsahu od pokút až po doživotné väzenie. Väčšina trestných činov je kodifikovaná trestnými kódexmi, ako je []US Code Hlava 18] pre federálne trestné činy. Medzi prvky trestného činu zvyčajne patria [actus reus[ (vinný akt) a mens rea[ (vinný myseľ). Bez dôkazu o oboch bez akýchkoľvek pochybností nemôže byť odsúdené.

Klasifikácia trestných činov

Zločiny sú všeobecne klasifikované ako [[zábavy alebo missdemories[[. Zločiny, ako sú vraždy, lúpeže a obchodovanie s drogami, nesú potenciálne tresty viac ako jeden rok vo väzení. Priestupky vrátane drobnej krádeže alebo jednoduchého napadnutia sú menej závažné a často trestajú menej ako rok uväznenia alebo pokút. Niektoré jurisdikcie tiež používajú priestupky za menej závažné porušenia, ako sú dopravné lístky.

Proces zatýkania

Zatknutie označuje prvý formálny kontakt podozrivého so systémom trestného súdnictva, ktorý sa vyskytuje, keď sa výkon práva zatýka osobu za účelom obvinenia z trestného činu.

Pravdepodobná príčina

Štvrtý dodatok vyžaduje, aby zatknutia boli podporené [pravdepodobnou príčinou

  • Priame pozorovanie dôstojníkom
  • Vyhlásenia obetí alebo svedkov
  • Fyzikálne dôkazy spájajúce podozrivého so zločinom
  • Informácie od spoľahlivých informátorov
  • Záznam z prehľadávania alebo digitálne dôkazy

Súdy hodnotia pravdepodobnú príčinu použitím [celkovej situácie [] testu, ako je stanovené v [Illinois v. Gates (1983).

Zatýkacie rozkazy vs. Bezúhonné zatýkania

Zatknutie môže byť vykonané s príkazom alebo bez neho. [[]Záväzné zatknutie vyžaduje, aby sudca vydal právny dokument založený na prísažnom vyhlásení, ktoré ukazuje pravdepodobnú príčinu. A [Záväzné zatknutie je prípustné, ak dôstojník svedčí o zločine, má pravdepodobne dôvod domnievať sa, že došlo k zločinu, alebo ak existujú nariadené okolnosti, ako je riziko letu alebo zničenia dôkazov.

Použitie sily počas zatknutia

Na vykonanie zatknutia môžu použiť primeranú silu úradníci presadzovania práva. Rozhodnutie Najvyššieho súdu v [Graham/Connor] (1989) stanovilo objektívnu rozumnosť [ štandard, hodnotiacu silu z hľadiska rozumného dôstojníka na mieste činu. Nadmerná sila môže viesť k občianskoprávnej zodpovednosti alebo potláčaniu dôkazov.

Postupy po zrážke

Rezervácia

Po zatknutí sa podozrivý dostane na policajnú stanicu na rezerváciu [ , ktorá zahŕňa:

  • Zaznamenávanie osobných údajov (meno, dátum narodenia, adresa)
  • Odoberanie odtlačkov a fotiek
  • Zoznam osobných vecí
  • Dokumentovanie údajného trestného činu a správa zatýkajúceho dôstojníka
  • Zdravotný skríning a hodnotenie rizika samovraždy

Rezervácia nie je súdny proces, iba vytvára oficiálny záznam. Podozrivý môže byť zadržaný v cele až do prvého súdneho konania.

Počiatočný vzhľad (Zvolanie k sťažnosti)

Do 48 hodín od zatknutia (alebo skôr, v závislosti od jurisdikcie) sa podozrivý musí dostaviť pred sudcu alebo sudcu pre [ pôvodného zjavenia .

  • Informuje žalovaného o obvineniach
  • Advokáti odporcu o ich ústavných právach
  • Určuje, či odporca spĺňa podmienky pre vymenovaných advokátov
  • Nastavuje kauciu alebo podmienky uvoľnenia

Úvodná predneska je prvou príležitosťou pre žalovaného, aby si uplatnil právo nevypovedať a požiadal o advokáta. Ak sú obvinenia priestupkami, môže byť aj prednesom žaloby.

Prepustenie z kaucie a predsúdne prepustenie

Kaucia je finančná záruka, že obžalovaný sa objaví pre budúce súdne dátumy. Ôsmy dodatok zakazuje nadmernú kauciu, ale nie všetci obžalovaní sú oprávnení na prepustenie. Faktory ovplyvňujúce kauciu zahŕňajú závažnosť trestného činu, obžalovaný , riziko letu, a nebezpečenstvo pre spoločenstvo. Alternatívy k k kauciu zahŕňajú [ uvoľnenie na uznanie, pod dohľadom prepustenie, elektronické monitorovanie, alebo domáce zatknutie. Mnohé štáty reformovali systémy kaucie, aby sa znížilo spoliehanie na zadržanie založené na bohatstve.

Proces nabíjania

Sťažnosť prokurátora

Žalobca rozhodne, či podať formálne obvinenia, ktoré obvinenia majú byť vznesené, a či požiadať o obžalobu veľkej poroty. Táto diskrétnosť je široká, ale musí byť vykonávaná v dobrej viere a bez diskriminácie. Prokurátori preverujú policajnú správu, dôkazy a uplatniteľné právo pred prijatím rozhodnutia.

Metódy spoplatňovania

Existujú dve hlavné cesty k formálnym poplatkom:

  • [Informácie: Žalobca podá na súde dokument o nabíjaní, ktorý sa používa pre väčšinu priestupkov a niektorých zločinov.
  • [Obžaloba: Veľká porota počuje dôkazy v tajnosti a hlasuje za vydanie formálneho obvinenia (obvinenie).Veľké poroty sú potrebné pre federálne zločiny a mnohé štátne trestné stíhanie.

Obidve metódy musia byť podložené pravdepodobnou príčinou.

Druhy trestných činov

Obvinenia sú klasifikované podľa závažnosti a špecifických prvkov. Jediná udalosť môže viesť k viacerým obvineniam, ako sú napadnutie, batéria a držba zbrane. Prokurátor môže tiež obviniť [ menej vrátane trestných činov (napr. zabitie ako menšie obvinenie v rámci vraždy) za zvýšenie pravdepodobnosti odsúdenia.

Predsúdny proces

Zabavenie

Obžaloba ] je žalovaná, ktorá je prvým formálnym čítaním obvinených na verejnom pojednávaní. Žalovaná je vyzvaná, aby podala žalobu:

  • Guilty: Priznanie sa k obvineniu, vzdanie sa práva na súdne konanie a konanie o odsúdení.
  • Nevinný: Zapieranie obvinenia a požadovanie súdneho procesu.
  • Žiadna súťaž (nolo contestere):] Nepriznávam vinu, ale prijímam trest, často používaný v prípadoch, keď je občianskoprávna zodpovednosť znepokojujúca.
  • Stand stmě: Súd vstupuje do nevinného dôvodu v mene žalovaného, ak odmietne podať návrh na začatie prejudiciálneho konania.

Po vypočúvaní sa prípad presťahuje do fázy objavenia a pohybu.

Preskúmanie a úprava kaucie

Podmienky kaucie môžu byť preskúmané na nasledujúcich vypočutiach. Ak sa zmenia okolnosti, ako sú nové dôkazy o letovom riziku , alebo strana môže požiadať sudcu o úpravu kaucie. Porušenie podmienok kaucie môže viesť k zrušeniu a vydanie zatykača.

Objav

Obžaloba má ústavný záväzok podľa [Braday/Maryland (1963]) zverejniť "vysvetľujúce dôkazy, ktoré by mohli pomôcť obžalovanému. Typický objav zahŕňa:

  • Policajné správy a vyhlásenia svedkov
  • Fyzikálne dôkazy a laboratórne správy
  • Video a audio nahrávky
  • Odporca , predchádzajúce trestné záznamy (ak sú relevantné)
  • Správy znalcov

Pravidlá objavovania sa líšia podľa jurisdikcie, ale sú určené na to, aby zabránili prekvapeniu v súdnom konaní a podporili spravodlivé konanie.

Predsúdne návrhy

Pred súdom, právnici podať návrhy na riešenie právnych otázok. Spoločné návrhy pred začatím konania patrí:

  • Možnosť zamietnuť: Hádať, že poplatky sú právne nedostatočné alebo porušujú dvojité ohrozenie.
  • Možnosť potlačiť dôkazy:] S cieľom vylúčiť dôkazy získané prostredníctvom protiústavných vyhľadávaní, záchvatov alebo výsluchov.
  • Možnosť zmeny miesta konania: Žiadosť o iné miesto z dôvodu predsúdnej publicity alebo predsudkov.
  • Motion in limine: Ask the Court to prohibit certain evidence or execution from be prezented.

Víťazstvo potláčanie pohybu môže vážne oslabiť trestné stíhanie, niekedy vedie k prepusteniu.

Vyjednávanie

Prevažná väčšina trestných konaní

Proces skúšky

Právo na rýchle a verejné skúšky

Šiesty dodatok zaručuje [ rýchlosť a verejné súdne konanie . Oneskorenia spôsobené stíhaním alebo súdom môžu viesť k prepusteniu. Verejné súdne konania zabezpečujú transparentnosť a bránia tajnému konaniu, hoci súd môže za obmedzených okolností uzavrieť súdnu sieň, ako je ochrana menej závažného svedka.

Výber poroty (Voir Dire)

V prípadoch trestného činu a mnohých priestupkových súdnych konaní má žalovaná právo na porotu svojich rovesníkov. Výber poroty začína na [voir dire[, kde sudca a advokáti spochybňujú potenciálnych porotcov o zaujatosti, znalosti veci a schopnosti byť nestranný. Každá strana môže vykonávať:

  • Výbušniny z dôvodu: Neobmedzené na základe preukázanej zaujatosti (napr. porotca, ktorý pracuje pre políciu).
  • [Pervenčné výzvy: Obmedzené na číslo, ktoré umožňuje advokátom odvolať porotcu bez uvedenia dôvodu, pokiaľ nie je založené na rase alebo pohlaví [[Batson v. Kentucky[, 1986).

Porota prisahala po výbere a proces sa oficiálne začína.

Otváranie vyhlásení

Každá strana predkladá úvodné vyhlásenie, v ktorom sa uvádzajú dôkazy, ktoré budú prezentovať. Obžaloba ide ako prvá, nasleduje obhajoba. Úvodné vyhlásenia nie sú dôkazom, ale plánom pre porotu. Advokáti sú zakázaní robiť argumenty alebo komentovať očakávané svedectvo.

Predloženie dôkazov

Obžaloba nesie dôkazné bremeno []] nad rámec odôvodnených pochybností. Obhajoba môže predložiť svoje vlastné dôkazy, ale nie je povinná tak urobiť. Dôkazy majú niekoľko foriem:

  • Podmienečné dôkazy: Svedkovia svedčia pod prísahou, pod podmienkou priameho vyšetrenia a krížového výsluchu.
  • Dokumentárny dôkaz: Zmluvy, listy, lekárske záznamy.
  • Pravdivý dôkaz: Fyzikálne predmety, ako sú zbrane, drogy alebo oblečenie.
  • Dôkazné dôkazy:] Diagramy, grafy alebo počítačové animácie použité na ilustráciu svedectva.

Sudca rozhoduje o námietkach týkajúcich sa relevantnosti, počutia a iných dôkazných pravidiel. Obe strany môžu tiež zavolať znalcov svedkov, aby ponúkli špecializované názory.

Krížové vyhodnocovanie a napodobňovanie

Krížové preskúmanie je rozhodujúcim nástrojom pre testovanie dôveryhodnosti protivných svedkov. Advokáti môžu konfrontovať svedkov s predchádzajúcimi nekonzistentnými vyhláseniami, predsudkami alebo charakterom nepravdivosti. Impeachment môže viesť porotu k zľave alebo k ignorovaniu svedectva.

Záverečné tvrdenia

Po predložení všetkých dôkazov každá strana vysloví [ záverečný argument , ktorý zhrnie prípad a nalieha na porotu, aby dospela k určitému rozsudku. Obžaloba hovorí ako prvá a môže po obhajobe predložiť protirečenie. Uzatvárajúce argumenty nemôžu predstavovať nové dôkazy alebo nesprávne uviesť zákon.

Pokyny pre porotu

Sudca dáva porote pokyny o príslušnom práve, vrátane prvkov trestného činu, dôkazné bremeno a význam odôvodnených pochybností. Pokyny sú vypracované stranami a schválené súdom. V niektorých jurisdikciách, vzor poroty pokyny sú použité.

Porota rokuje a rozhoduje

Porota sa zaoberá súkromne, dosahuje jednomyseľný verdikt v trestných prípadoch. Ak sa nemôžu dohodnúť, porota [ hung ] výsledky a sudca môže vyhlásiť za nesprávne súdne konanie. Obžaloba môže potom opätovne podať žalobu. Možné verdikty zahŕňajú:

  • Guilty: Obžaloba preukázala svoj prípad bez akýchkoľvek pochybností.
  • Nevinný: Porota nie je presvedčená o vine (zrušenie konania v rámci dvojitého ohrozenia).
  • Vina menej závažného trestného činu: ] Ak dôkazy podporujú menej závažný trestný čin ako obvinený.

Odsúdenie

Vyšetrovanie prítomnosti a správa

Po vinnom rozsudku alebo žalobe súd nariadi [ vyšetrovanie prítomnosti [) vykonávaných probačnými úradníkmi. Správa obsahuje trestné záznamy, osobné zázemie, vyhlásenia o vplyve obete a odporúčanie o odsúdení. Obe strany môžu napadnúť správu a presnosť.

Vypočutie o odsúdení

Vypočúvanie rozsudku umožňuje obžalovanému vystupovať ([[allocution), obetiam vystúpiť na súd a advokátom, aby sa domáhali konkrétneho trestu. Sudcovia berú do úvahy zákonné smernice, priťažujúce faktory (napr. použitie zbrane, predchádzajúce záznamy) a zmierňujúce faktory (napr. spolupráca, nedostatok trestnej histórie).

  • Uväznenie vo väzení alebo vo väzení
  • Sondácia s podmienkami (napr, testovanie drog, zákaz vychádzania, verejnoprospešné služby)
  • Pokuty a vrátenie obetí
  • Alternatívne vety, ako sú domáce väzenie alebo liečebné programy

Federálne rozsudky sa riadia [[Usmernením Spojených štátov o odsúdení , ktoré poskytujú rozsah založený na trestnej činnosti a trestnej histórii.

Odvolanie a pomoc po odsúdení

Obžalovaný, ktorý sa domnieva, že počas súdneho konania došlo k právnym chybám, môže podať odvolanie na vyšší súd. Medzi spoločné dôvody patria chybné dôkazné rozhodnutia, pochybenie prokurátora, neúčinná pomoc advokáta alebo chyby v poučení poroty. Odvolania sa nesnažia o preskúmanie skutkových okolností, preveria záznam o právnych chybách. Ak je odsúdenie potvrdené, odporca môže požiadať o odpustenie trestu po odsúdení prostredníctvom petícií habeas corpus alebo návrhov na opustenie trestu.

Záver

Trestné súdne konanie od zatknutia po súdne konanie je komplexná súhra ústavných práv, procesných pravidiel a dôkazných noriem.Každý stupeň chápania tejto cesty podporuje väčšie ocenenie právneho štátu a ochrany poskytovanej každej osobe obvinenej z trestného činu. Pre ďalšie čítanie Spolkový súdny systém , ktorý sa zaoberá kriminálnymi prípadmi , poskytuje stručný súhrn postupov na vnútroštátnej úrovni.