Úvod

Americký právny systém je rozsiahla a zložitá štruktúra, určená na udržanie poriadku, riešenie sporov a poskytnutie spravodlivosti. Pre každého, kto vstupuje do tejto krajiny , bez ohľadu na to, či je obžalovaný, žalobca, majiteľ podniku, alebo jednoducho zvedavý občan, ktorý rozumie dvom hlavným cestám je nevyhnutné. Trestné súdy a občianske súdy fungujú podľa zásadne odlišných pravidiel, ciele a dôsledky. Aj keď zdieľajú rovnaké súdne haly a mnoho z rovnakých právnických odborníkov, ich funkcie nemôžu byť viac odlišné. Tento článok poskytuje autoritatívne, hĺbkové porovnanie trestných a občianskych súdov, skúmanie ich jedinečné vlastnosti, procesy, štandardy dôkazov a reálneho sveta. Do konca, budete mať jasné pochopenie, ktoré právne cestu rieši konkrétne typy chýb a čo môžete očakávať, ak sa ocitnete v jednom systéme.

Čo sú trestné súdy?

Trestné súdy sú miesta, kde vláda stíha jednotlivcov alebo organizácie obvinené zo spáchania činov, ktoré spoločnosť považuje za škodlivé alebo ohrozujúce. Termín

Kľúčové prvky trestných súdov

  • Obranca proti žalobe: Prípad vždy podáva prokurátor (zastupujúci vládu) proti obžalovanému. Obeť nie je stranou konania; štát koná v mene spoločnosti.
  • [Stav dôkazu: Obžaloba musí dokázať vinu
  • [Typy trestných činov: Trestné súdy sa zaoberajú zločinmi (závažnými trestnými činmi ako vražda, lúpež, podpaľačstvo), priestupkami (menej trestnými činmi ako drobná krádež, DUI) a priestupkami (závažné porušenia ako dopravné lístky).
  • [Možné výsledky: Po odsúdení môže sudca uložiť trest odňatia slobody, pokuty, probačné podmienky, verejnoprospešné služby alebo kombináciu. V prípadoch s dvojitým ohrozením možno zvážiť trest smrti. Ak je odporca uznaný za nevinného a nemôže byť vyskúšený za rovnaký trestný čin.
  • Právo na advokáta: Obžalovaní majú ústavné právo na advokáta; ak si ho nemôžu dovoliť, súd musí vymenovať verejného obhajcu.

Trestný proces: od zatknutia k rozsudku

Typické trestné konanie začína zatknutím alebo predvolaním. Obvinený je potom prednesený pred sudcu na prvé vystúpenie, kde sú obvinenia prečítané, kaucia je stanovená, a je dôvod je uvedený. Počas predsúdnej fázy, objav sa, sú podané návrhy (napr. na potlačenie dôkazov), a žaloba vyjednávanie môže byť

Príklady trestných činov

  • Násilné zločiny: vražda, napadnutie, lúpež
  • Zločiny s nehnuteľnosťami: vlámanie, krádež, podpaľačstvo
  • Trestné činy proti drogám: držba, obchodovanie s drogami, výroba
  • Zločiny z bielokolesových zločinov: podvod, sprenevera, obchodovanie s využitím dôverných informácií
  • Dopravné priestupky: DUI, bezohľadné vedenie vozidla

Čo sú občianske súdy?

Občianske súdy, naopak, poskytujú fórum pre súkromné osoby, podniky, alebo vládne subjekty, aby riešili spory, ktoré nemusia nevyhnutne zahŕňať trestné konanie. Účelom nie je trest, ale riešenie: odškodnenie poškodenej osoby, presadzovanie práv, alebo vyžadujúce konkrétne akcie. Občianske právo pokrýva obrovské množstvo ľudskej interakcie, od porušenej zmluvy k autonehode po rozvod.

Kľúčové prvky občianskych súdov

  • [Plaintiff vs. Obhajca: Žalobca iniciuje žalobu podaním sťažnosti; odporca odpovedá. Neexistuje žiadny prokurátor. Obe strany sú zvyčajne zastúpené súkromnými advokátmi, hoci niektorí žalobcovia môžu zastupovať sami (pro se).
  • [Stredné dôkazy: Žalobca musí dokázať svoj prípad ,prevaha dôkazov, , To znamená, že je viac pravdepodobné, než nie (viac ako 50% pravdepodobnosť), že žalovaný je zodpovedný. To je oveľa nižší štandard, než nad rozumnú pochybnosť.
  • Typy vecí: Občianske súdy vedú spory s škodcami (osobné zranenie, ohováranie, zdravotné nekalé praktiky), zmluvné spory, majetkové spory, rodinné záležitosti (rozvod, opatrovníctvo, adopcia) a žaloby o triedu.
  • [Možné výsledky:] Prostriedky nápravy majú zvyčajne formu peňažnej náhrady škody (kompenzačná, represívna, nominálna), súdnych príkazov (súdne príkazy na zastavenie alebo nútenie žaloby) alebo konkrétneho plnenia (vymáhanie strany na splnenie zmluvnej povinnosti). Čas väzenia nie je nikdy výsledkom občianskeho súdu.

Druhy občianskych vecí v hĺbke

Torty] sú občianske pochybenia, ktoré spôsobujú škodu. Autonehoda spôsobená nedbanlivosťou je klasickým tortou [ Spory o zmluve vznikajú, keď jedna strana nedodrží zmluvu, ako napríklad porušenie nájomného alebo obchodného partnerstva. Rodivé právo zahŕňa rozvod, opatrovníctvo detí, podporu detí a adopciu, ktoré sa často riešia na špecializovaných rodinných súdoch. [Property sporov [ môžu zahŕňať hraničné línie, spory prenajímateľa alebo vlastnícke nároky. ]Triedové žaloby []]]Dôležité žaloby [[FLT:]]] umožňujú skupinu osôb s podobnými zraneniami žalovať ako jeden kolektívny žalobca, často proti veľkej korporácii.

Proces občianskeho súdneho konania

Občiansky prípad začína podaním sťažnosti a doručovaním obžalovanej. Obžalovaný potom podá odpoveď alebo návrh na zamietnutie. Objavovacia fáza nasleduje, kde obe strany si vymieňajú dokumenty, vystupujú svedkovia a zhromažďujú dôkazy. Mnoho prípadov urovnaných pred pojednávaním prostredníctvom vyjednávania, mediácie alebo arbitráže. Ak sa nedospeje k vyriešeniu sporu, prípad sa začne pred porotou (ak sa vyžaduje) alebo sudkyňou. Porota rozhodne o zodpovednosti a v niektorých štátoch o škodách. Po rozsudku môže strana, ktorá prehrá, podať odvolanie na vyšší súd.

Kľúčové rozdiely medzi trestnými a občianskymi súdmi

Na prvý pohľad sa môžu tieto dva súdne systémy zdať podobné, pretože sa týkajú sudcov, advokátov a súdnych konaní.

  • [Purpose: Trestné súdy trestajú a odrádzajú od konania poškodzujúceho spoločnosť. Občianske súdy riešia súkromné spory a poskytujú opravné prostriedky poškodeným osobám.
  • Strany: Trestné prípady zatýkajú vládu (obžaloba) proti obžalovanému. Občianske konania zahŕňajú žalujúceho obžalovaného.
  • [Stredné dôkazy: Trestné prípady vyžadujú dôkaz bez akejkoľvek pochybnosti (približne 90
  • Výsledky: Trestné odsúdenia môžu viesť k uväzneniu, smrti alebo trestným pokutám, ktoré idú do štátu. Občianske rozsudky vedú k peňažným škodám, súdnym príkazom alebo inému spravodlivému oslobodeniu
  • [Dvojité ohrozenie: Piaty dodatok chráni obvinených pred stíhaním dvakrát za rovnaký trestný čin. Takáto ochrana neexistuje v občianskych prípadoch; môžete byť žalovaní viackrát za rovnakú udalosť, aj keď res judicata (žiadať o predklúziu) obmedzuje relikviu.
  • [Právo na porotu: Oba systémy zaručujú v určitých prípadoch súdne konanie poroty, ale občianske poroty nie sú k dispozícii vo všetkých typoch nárokov (napr. prípady rovnosti) a zvyčajne vyžadujú menej ako 12 porotcov. Trestné poroty musia byť jednomyseľné pre odsúdenie v závažných priestupkoch; občianske poroty môžu vrátiť rozsudok so superväčšinou v niektorých štátoch.
  • Zastupovanie: Štát na trestnom súde platí obhajcovi, ak si ho odporca nemôže dovoliť. Na občianskom súde musia strany vo všeobecnosti zaplatiť za svojich právnikov, hoci v niektorých prípadoch je právna pomoc dostupná pre osoby s nízkym príjmom.

Príklady poukazujúce na rozdiely

Prípady v reálnom svete pomáhajú objasniť, ako môže rovnaká udalosť viesť k trestnému aj občianskemu konaniu.

Príklad trestného prípadu

Uvažujte o mužovi, ktorý fyzicky napadne svojho suseda. Oblastný advokát môže obviniť ho s útokom a batériou trestný čin. Ak je odsúdený, mohol by čeliť väzenie, trestnú pokutu, a podmienka. Obeťou je úloha ako svedok; štát sleduje prípad v mene spoločnosti.

Príklad občianskeho prípadu

Tá istá obeť môže tiež podať žalobu o zranenie osoby proti útočníkovi na občianskom súde, ktorý sa snaží o náhradu škody za lekárske účty, bolesť a utrpenie a stratené mzdy. Civilný štandard (prevaha) uľahčuje vyhrať odškodnenie, aj keď trestný prípad končí v acquittal. To je známe, ilustrované prípadom O.J. Simpson: zločine priznaný za vraždu, ale zistil, že je zodpovedný za neoprávnené zabitie v občianskom súdnom konaní a nariadil zaplatiť $33,5 milióna.

Iné spoločné scenáre

  • Opitý vodič niekoho zabije: Štátny poplatok za vraždu na cestách (trestné). Medzitým, obeť
  • Podnik nedodá tovar podľa sľubu: Kupujúci môže žalovať za porušenie zmluvy (civilné). Ak podnik vykonáva podvod, prokurátori môžu tiež podať trestné obvinenia.
  • Domáci nelegálne vstupuje do nájomníka bytu: Nájomca môže žalovať o inváziu do súkromia (civil) a prenajímateľ mohol čeliť trestnému vinníkovi.

Úloha sudcov a porotcov

Hoci sa sudcovia a poroty objavujú v oboch systémoch, ich funkcie a právomoci sa líšia.

Sudcovia

V trestnom súde sudca zabezpečuje ochranu ústavných práv žalovaného, pravidlá o návrhoch, spravuje proces a ukladá trest po odsúdení (v zákonných usmerneniach). Na občianskom súde sudca dohliada na odhalenie, rieši spory medzi stranami a môže rozhodnúť o prípade v súdnom konaní na skúšobnom pojednávaní. Sudcovia majú tiež širokú mieru voľnej úvahy v oboch oblastiach, aby vylúčili dôkazy, poroty a udelí súhrnný rozsudok, ak neexistuje skutočná vec.

Poroty

V trestných prípadoch šiesty dodatok zaručuje právo na porotu v závažných trestných činoch. Jurs rozhodne o rozsudku jednomyseľne. Ak nemôžu dosiahnuť rozhodnutie, sudca môže vyhlásiť súdne konanie za nesprávne a trestné stíhanie môže vec odvolať. V občianskych prípadoch si siedmy pozmeňujúci a doplňujúci návrh zachováva právo na porotu na federálnych súdoch pre žaloby podľa spoločného práva, ak je sporná suma vyššia ako 20 dolárov. Mnohé občianske prípady však nezahŕňajú poroty, najmä tie, ktoré sú vo veciach rovnosti (napr. súdne príkazy, rozvody). Občianske poroty majú často menej členov (často šesť) a nemusia byť jednomyseľné na štátnych súdoch; federálne občianske poroty musia byť jednomyseľné, pokiaľ sa strany nedohodnú inak. Porota rozhodne o zodpovednosti a škodách v občianskoprávnych konaniach, hoci sudca môže upraviť udelenie podľa určitých pravidiel.

Precenenie medzi trestným a občianskym právom

Jeden akt môže viesť k vzniku trestnej a občianskoprávnej zodpovednosti. Toto prekrývanie je významné: aj keď jeden prípad končí viny, druhý môže pokračovať. Napríklad spoločnosť, ktorá vedome predáva chybné výrobky, môže čeliť trestnému vyšetrovaniu podvodu a hromadnej žaloby za škody spôsobené týmito výrobkami. Pochopenie tejto duality je rozhodujúce pre jednotlivcov a podniky pri hodnotení ich právnej expozície.

Okrem toho, niektoré právne pojmy prekračujú hranice. Rovnaký princíp sebaobrany, ktorý porazí trestné obvinenie z napadnutia môže tiež poraziť občianskoprávne nároky na batérie. Avšak, rôzne dôkazné bremeno znamená, že obžalovaný by mohol vyhrať na trestnom súde (pretože obžaloba nemohla dokázať vinu nad rozumnou pochybnosťou), ale stratiť na občianskom súde (pretože žalobca potreboval len prevrátiť váhy nad 50%).

Ktorý súd vypočuje váš prípad?

Ak ste zapojení do právneho sporu, povaha problému určuje súd. Je zákon alebo nariadenie údajne porušené? To poukazuje na trestný súd. Je tam nezhoda o peniazoch, majetku, alebo osobné škody bez trestného poriadku? To je občiansky súd. V niektorých prípadoch, prípady začína v jednom systéme a súvisiace prípady vznikajú v druhom. Bez ohľadu na cestu, je nevyhnutné hľadať právneho zástupcu. Advokát špecializujúci sa na trestnú obhajobu alebo občianskoprávne súdne spory vás môžu viesť prostredníctvom procesných pravidiel, dôkazných noriem a potenciálnych výsledkov. Sebazastúpenie je riskantné na každom fóre, ale najmä na trestnom súde, kde je v stávke sloboda.

Podrobnejšie informácie nájdete na stránke [ Cornell právneho informačného ústavu o trestnom práve a na webovej stránke U.S. Courts o typoch prípadov[. Tieto zdroje poskytujú oprávnené vysvetlenia súdnych konaní a právnych definícií.

Záver

Navigácia v právnom systéme vyžaduje jasné pochopenie jeho dvoch základných odvetví: trestné súdy a občianske súdy. Trestné súdy presadzujú verejné právo, trestajú páchateľov a chránia spoločnosť s použitím vysokého dôkazného bremena; občianske súdy riešia súkromné spory a odškodňujú obete podľa miernejšieho štandardu. Rozdiely ovplyvňujú všetko od zúčastnených strán k možným dôsledkom, vrátane možnosti uväznenia proti peňažnej platbe. Rozpoznanie, ktorá cesta sa vzťahuje na vašu situáciu, je prvým krokom k ochrane vašich práv. Či už čelíte trestným obvineniam alebo uvažujete o žalobe, najlepším postupom je konzultácia s kvalifikovaným advokátom, ktorý môže vysvetliť konkrétne pravidlá súdu, ktorý bude počuť váš prípad a pomôže vám dosiahnuť najpriaznivejší výsledok.