Právo voliť je základným kameňom americkej demokracie, formovanie smerovania miestnej, štátnej a federálnej vlády. Avšak, keď príde na najvyššie úrad v krajine

Čo je volebná akadémia?

Volebná akadémia je proces, nie fyzické miesto, ustanovené v článku II, oddiel 1 ústavy USA. Podľa [[]Národný archív [, sa skladá z 538 voličov. Kandidát musí zabezpečiť jednoduchú väčšinu 270 volebných hlasov, aby získal predsedníctvo. Každý štát dostane niekoľko voličov, ktorí sa rovnajú jeho celkovému počtu senátorov (vždy dva) a zástupcov v Parlamente (ktoré sa líšia na základe populácie). Kolumbijský okres je pridelený tri voliči podľa 23. dodatku. Tento systém bol starostlivo vypracovaný kompromis navrhnutý tak, aby vyrovnal moc malých a veľkých štátov, ako aj mieriť priamu populárnu demokraciu s vrstvou reprezentatívneho rozhodovania.

Historické korene: Kompromis, ktorý definuje systém

Aby sme pochopili volebnú akadémiu, musíme sa pozrieť na zámery zakladajúcich otcov počas ústavného dohovoru z roku 1787. Delegáti čelili zásadnej dileme: ako zvoliť národného výkonného riaditeľa. Priame ľudové hlasovanie bolo považované za logisticky nemožné z dôvodu obrovských vzdialeností a nedostatku národnej komunikácie. Okrem toho južné štáty, ktoré mali veľké obyvateľstvo zotročených ľudí, ktorí nemohli voliť, sa obávali, že ľudový volebný systém zníži ich relatívnu moc. Tri pätiny kompromisu, ktorý počítal zotročených ľudí na účely zastúpenia, priamo zakomponované do vytvorenia volebnej akadémie, dával otrokárom väčší vplyv pri výbere prezidenta.

Frameers sa tiež obávali "tyranie väčšiny." Predstavovali volebnej akadémie ako filter, kde elitné, informovaní voliči mohli použiť svoj úsudok na výber najkvalifikovanejšieho prezidenta. Nepredpokladali vzostup politických strán alebo predstavu, že voliči budú prisľúbení konkrétnym kandidátom. V priebehu storočí, systém sa vyvinul do prevažne straníckych procesov, ale jeho štrukturálny rámec, kde vplyv je určený štátnymi hranicami skôr než národné obyvateľstvo

Ako systém funguje v praxi

Proces voľby prezidenta v Spojených štátoch sa rozvíja v niekoľkých rôznych fázach, pričom každý z nich má svoje vlastné dôsledky pre volebného vplyvu.

Krok 1: Všeobecné voľby a ľudové hlasovanie

Keď ste v novembri predniesli hlasovanie za kandidáta na prezidenta, technicky hlasujete za tabuľku voličov, ktorí sa zaviazali podporiť tohto kandidáta. Konkrétne mená týchto voličov sú na hlasovaní, hoci väčšina voličov nevie o ich identite. Výsledok ľudového hlasovania v každom štáte určuje, ktorá strana má právo voľby vymenovať.

Krok 2: Pravidlo víťaza berie všetko

V 48 štátoch a Kolumbii víťaz ľudového hlasovania dostáva všetky hlasy tohto štátu. Je to známe ako "výherca-takes-all" alebo "jednotka pravidlo." Maine a Nebraska sú výnimky, pomocou metódy kongresového okresu, kde víťaz každej kongresovej oblasti dostane jeden volebný hlas, a celoštátny víťaz dostane dvoch senátorových voličov. Toto pravidlo je jedným z najvýznamnejších faktorov pri deformácii moci jednotlivých voličov, pretože úplne popiera hlasy stratenej strany v bezpečných štátoch.

Krok 3: Kolégium sa stretáva a kongresové grófstvo

V decembri sa voliči stretávajú vo svojich hlavných mestách štátu, aby odovzdali svoje hlasovacie lístky. Tieto výsledky sa posielajú Kongresu, kde sa oficiálne započítajú do spoločného zasadnutia v januári, ktorému predsedá podpredseda. Práve v tomto bode sú prezidentské voľby oficiálne potvrdené. V zriedkavých prípadoch možno vzniesť námietky voči hlasom štátu, čo vedie k rozprave a hlasovaniu v oboch kongresových komorách, ako to bolo vidieť po voľbách v roku 2020.

Ako volebná akadémia ovplyvňuje vaše hlasovacie právomoci

Najrozšírenejším účinkom volebnej akadémie je vytvorenie odlišnej hierarchie dôležitosti voličov. Vaša volebná právomoc sa nerovná občanovi v inom štáte; do veľkej miery závisí od konkurencieschopnosti a obyvateľstva štátu, v ktorom bývate.

Strategické zameranie na swingové štáty

Víťaz berie-všetko systém dáva obrovský vplyv "vlečné štáty" alebo "bojové ihrisko štáty" , kde voliči sú úzko rozdelené medzi dve hlavné strany. Kandidáti a politické strany míňajú veľkú väčšinu svojich zdrojov, čas, a reklamné doláre v malom počte štátov, ako je Pennsylvánia, Michigan, Wisconsin, Arizona, Gruzínsko, a Nevada. Votrelci v týchto štátoch sú bombardovaní messaging, politické sľuby, a dostať-out-the-vote úsilie. Ak žijete v hojdacom stave, vaše individuálne hlasovanie má štatisticky vyššiu pravdepodobnosť ovplyvnenia celkového výsledku volieb. Táto cielená pozornosť znamená, že politické platformy kandidátov sú často prispôsobené na odvolanie na konkrétne hojdajúce voliči v týchto štátoch, niekedy na úkor širšieho národného záujmu.

Realita bezpečných štátov a skľúčená účasť

Naopak, drvivá väčšina Američanov žije v "bezpečných štátoch"

Neprípustná váha malých štátov

Pretože každý štát má minimálne tri volebné hlasy (dve senátori + jeden zástupca), bez ohľadu na počet obyvateľov, malé štáty sú nadmerne zastúpené vo volebnej akadémii. Napríklad, Wyoming má jedného zástupcu a približne 600 000 obyvateľov, dáva mu jeden volebný hlas pre každý 200.000 ľudí. Kalifornia má 52 zástupcov a takmer 40 miliónov ľudí, dáva mu jeden volebný hlas pre každých 700.000 ľudí. Táto štrukturálna výhoda znamená, že volič vo Wyomingu má zhruba trikrát matematickú moc ovplyvniť výsledok volebnej akadémie ako volič v Kalifornii. To bolo úmyselné rysom systému ochrany malých štátov, ale to je v rozpore s modernou demokratickou zásadou jedného člena-hlasovanie.

Argumenty za a proti volebnému kolégiu

Už ako dlho existuje, volebná akadémia je zdrojom intenzívnej diskusie. Obrancovia aj kritici predstavujú silné argumenty o jej vplyve na demokraciu.

Prípad na zachovanie

  • [Povzbudzuje federalizmus: Systém posilňuje úlohu štátov ako kľúčových aktérov v národnom politickom procese. Vyžaduje si, aby kandidáti vybudovali rozsiahle, geograficky rozmanité koalície, a nie len aby sa v niekoľkých husto osídlených mestských centrách rozmnožili obrovské rezervy.
  • [Stabilita a jasnosť: Systém víťazov zvyčajne vytvára jasný víťaz (uchádzač, ktorý dosiahne 270), vyhýba sa možnosti celonárodného odletu alebo veľmi roztriešteného systému viacerých strán. Pomáha udržiavať systém dvoch strán, ktorý niektorí argumentujú, vedie k väčšej politickej stabilite.
  • [Ochraňuje menšie štáty: Tým, že každý štát dostane základ troch volebných hlasov, systém núti prezidentských kandidátov, aby zvážili potreby menej obývaných štátov, a tak zabránili scenáru, v ktorom sa riedko osídlené vidiecke oblasti úplne ignorujú v prospech obrovských mestských centier.
  • [Pojemy sporov: V úzko sporných voľbách sa spory často obmedzujú na niekoľko kľúčových štátov, čím sa prepočítanie alebo právna výzva dá zvládnuť lepšie ako celonárodné prepočítanie desiatok miliónov hlasov.

Prípad zrušenia alebo reformy

  • Violuje jedno-osobné hlasovanie: Systém vytvára štrukturálnu nerovnosť, pri ktorej sú hlasy v malých štátoch a hojdacích štátoch matematicky cennejšie ako hlasy vo veľkých, bezpečných štátoch. To je v rozpore so základným demokratickým ideálom, že každý občan by mal mať rovnaké slovo pri výbere svojho vodcu.
  • [Potlačuje účasť voterov: Vo väčšine štátov, ktoré sa nepovažujú za "bojové ihriská," sa voliči môžu cítiť znevýhodnení, čo vedie k nižšej miere účasti na prezidentských voľbách a menšej angažovanosti v národnej politike.
  • [Možnosť "Wrong Winner": Najviditeľnejšou kritikou je, že volebná akadémia môže zvoliť kandidáta, ktorý stratí národné ľudové hlasovanie. To sa stalo päťkrát v histórii USA, naposledy v roku 2000 (George W. Bush stratil populárne hlasovanie Al Gore) a 2016 (Donald Trump stratil ľudové hlasovanie Hillary Clinton). Tento scenár môže podkopať vnímanú legitimitu predsedníctva.
  • [Neúmerné zameranie na swingové štáty:[ Kandidáti ignorujú veľké časti krajiny. Otázky, ktoré sú dôležité pre bezpečné štáty (napr. politika v oblasti prírodných katastrof na Floride alebo Kalifornii, práva na vodu na Západe), môžu byť popreté v prospech parochiálnych záujmov niekoľkých bojových štátov.

Návrhy na reformu

Vzhľadom na rozpory sa objavilo niekoľko návrhov na zmenu alebo fungovanie systému bez toho, aby sa nevyhnutne zrušilo volebné kolégium.

Národná dohoda o medzištátnom hlasovaní (NPVIC)

Najvýznamnejším moderným úsilím o reformu systému je Národná dohoda o hlasovaní medzi štátmi (NPVIC). Ide o dohodu medzi zúčastnenými štátmi o udelení všetkých ich volebných hlasov kandidátovi, ktorý vyhrá [,národné ľudové hlasovanie [, bez ohľadu na výsledok v ich individuálnom stave. Kompaktnosť nadobudne účinnosť až vtedy, keď ju prijmú štáty, ktoré kontrolujú väčšinu volebných hlasov (270). Oddnes štáty, ktoré zastupujú viac ako 190 volebných hlasov, vstúpili do kompaktného súboru. Brennannské centrum pre spravodlivosť, poskytuje rozsiahlu analýzu právnych a politických dôsledkov NPVIC. Aj keď čelí významným právnym a politickým prekážkam, predstavuje jedinečný prístup na úrovni štátu k zachovaniu rámca volebnej akadémie a zároveň zabezpečuje, aby sa víťaz populárneho hlasovania stal vždy prezidentom.

Ústavná zmena a doplnenie

Zástancovia priameho ľudového hlasovania obhajujú ústavný pozmeňujúci a doplňujúci návrh na úplné zrušenie volebnej akadémie. Je to najjednoduchší prístup, ale aj najzložitejší politicky, ktorý si vyžaduje dvojtretinovú väčšinu v Parlamente aj v Senáte a ratifikáciu troma štvrtinami štátov. Menšie štáty, ktoré využívajú výhody súčasného systému, pravdepodobne nebudú hlasovať za jeho zrušenie, čo túto cestu v súčasnom polarizovanom prostredí veľmi sťaží.

Kongresová oblastná metóda

Maine a Nebraska ponúkajú prístup v strednej časti. Udelením volebných hlasov na základe víťaza každej kongresovej oblasti, a nie víťaz berie-všetko štát-všetko na základe, systém sa stáva viac proporcionálny. Kým teoreticky spravodlivejšie, kritici argumentujú, že môže viesť k gerrymanderingu, kde štátne zákonodarné orgány prekresliť okresné linky vytvoriť partizánske výhodu v distribúcii volebných hlasov.

Úloha verných Elektorov

Bezbožní voliči sú členmi volebnej akadémie, ktorí nehlasujú za kandidáta, ktorého sa zaviazali podporiť. Hoci historicky zriedkaví a zvyčajne bezvýznamní, vzniesli otázky o integrite systému. V roku 2016 zlyhalo sedem voličov zo svojich prisľúbených kandidátov. V roku 2020 Najvyšší súd rozhodol v [Chiafalo v. Washington, že štáty majú ústavné právo požadovať od voličov, aby nasledovali ľudové hlasovanie ich štátu a trestali alebo odstraňovali tých, ktorí ho nepodporujú. Toto rozhodnutie výrazne znížilo riziko bezverných voličov, ktorí menia výsledok volieb, čím posilnilo myšlienku, že volebná akadémia je ministerským orgánom, nie nezávislým deliberačným orgánom.

Vytváranie hlasového hesla v aktuálnom systéme

Aj keď sa volebná akadémia môže zdať ako vzdialená, nepriehľadná inštitúcia, neznižuje to význam hlasovania. Pochopenie systému vám umožňuje zúčastniť sa s väčším kontextom a stratégiou.

  • Voľte vo všetkých voľbách:] Aj keď je váš štát "bezpečným štátom," preteky v senegu, dome, guvernérovi a štátnom zákonodarcovi priamo ovplyvňujú váš každodenný život. Štátni zákonodarcovia majú najmä právomoc čerpať volebné oblasti a určovať pravidlá pre správu volieb.
  • [V mnohých štátoch sa konajú najkonkurencieschopnejšie politické kroky. Keďže všeobecné volebné výsledky sú často predurčené v bezpečných štátoch, primárny proces sa stáva rozhodujúcou arénou na formovanie straníckej platformy a výber kandidátov, ktorí sa zúčastnia na všeobecnom volebnom hlasovaní.
  • Účasť na Národnom konverzácii: Či už ste v hojdacom alebo bezpečnom stave, váš hlas v miestnych občianskych skupinách, v sociálnych médiách a na radniciach prispieva k národnému politickému dialógu. Politické platformy sú formované týmito rozhovormi.
  • [Zoznam širšieho vplyvu: Volebná akadémia neprimerane zväčšuje silu organizovaných menšinových skupín v hojdajúcich sa štátoch. Poľnohospodári v Iowe, odborári v Michigane a kubánsko-americkí voliči na Floride dostávajú cielenú pozornosť. Ak je vaša demografická skupina kľúčovou súčasťou koalície hojdacieho štátu, vaša kolektívna sila je mimoriadne vysoká.

Záver: Vyvíjajúca sa povaha demokracie

Volebná akadémia je dynamickým a sporným znakom amerických prezidentských volieb. Bola navrhnutá pre predindustriálny národ, národ pred zmluvnými stranami a významne sa vyvíjala prostredníctvom praxe a právneho precedensu. Naďalej formuje stratégiu kampaní, tón národnej diskusie a vníma sa spravodlivo na volebných výsledkoch.

Nakoniec, otázka, ako volebná akadémia ovplyvňuje váš hlas je zodpovedaná pohľadom na svoj štát politická krajina. Ak žijete v konkurenčnom hojdacom sa štáte, máte obrovský vplyv. Ak žijete v bezpečnom štáte, vaše prezidentské hlasovanie je skôr symbolickým vyjadrením vašej preferencie ako pákou, ktorá priamo ovplyvňuje výsledok. Avšak v oboch prípadoch je vaša účasť nevyhnutná. Demokracia funguje najlepšie, keď sú jej občania informovaní a zapojení. Pochopenie mechaniky volebnej akadémie vám umožňuje rozhodnúť sa, ako čo najlepšie vyjadriť svoj hlas, či prostredníctvom hlasovania, obhajoby reformy alebo zamerania energie na miestne a štátne preteky, kde vaše hlasovanie skutočne nesie najväčšiu váhu. Preskúmať historické volebné údaje a strategické dôsledky volebnej mapy, zdroje, ako 270 až Win] ponúka interaktívne nástroje pre voličov, ktorí chcú pochopiť vyvíjajúcu sa dynamiku tejto jedinečne americkej inštitúcie.