Historický kontext: Kríza Konfederácie

V dôsledku americkej revolúcie, novo nezávislé štáty pôsobili podľa článkov Konfederácie, rámec, ktorý sa ukázal žalostne nedostatočný. Ústredná vláda nemala právomoc zdaňovať, regulovať medzištátny obchod, alebo presadzovať jeho zákony. Shays

To bolo v tejto obvinenej atmosfére, že Alexander Hamilton, James Madison, a John Jay sa zaviazal písať sériu 85 esejí pod kolektívnym pseudonymom , Publius.

Štruktúra a autorstvo Publiusu

The eseje boli vyrobené v pozoruhodnom tempe, často objavujú len deň alebo dva po tom, čo bol napísaný. Hamilton, ktorý koncipoval projekt, napísal najviac päťdesiat-jeden eseje. Madison prispel dvadsať deväť, a Jay napísal päť. Neskôr štipendium objasnil presné priradenie niekoľkých sporných esejí, ale jednotný hlas

10: Kontrola násilia v boji

Možno najviac uvedené zo všetkých esejí, federalista č 10, napísal James Madison, rieši nebezpečenstvo frakcie

Madison napísal:

51: Kontroly, bilancie a štruktúra vlády

V Federalisti č 51, Madison spracoval na mechanizme, ktorým vláda , moc by byť obmedzený. esej , najznámejšie pasáž zachytáva podstatu ústavného návrhu:

Madison tiež vysvetlil potrebu dvojitej bezpečnosti pre slobodu: rozdelenie moci medzi federálne a štátne vlády, a rozdelenie právomocí medzi tri pobočky federálnej vlády samotnej. Tento vrstvený systém kontrol a vyváženie zabezpečuje, že aj keď sa jedna časť vlády stane skorumpovaná, ostatné môžu blokovať jej konanie. Zásady vyjadrené v č 51 sú základom pre právny systém USA a sú pravidelne uvedené v rozhodnutiach Najvyššieho súdu týkajúcich sa oddelenia právomocí.

78: Nezávislosť súdnictva

Alexander Hamilton chief federalists č. 78 je kľúčovým textom o úlohe súdnictva v ústavnej štruktúre. Hamilton tvrdil, že súdnictvo bolo najmenej nebezpečné vetvy, pretože chýbala kontrola nad kabelkou alebo mečom , to mohlo len vykonávať rozsudok. Pre ochranu svojej nezávislosti, Hamilton obhajoval pre život funkčné pre federálnych sudcov (podliehajúce dobrému správaniu) a pevne stanovený plat, ktorý by nemohol byť znížená počas ich služby. Tieto ustanovenia, on tvrdil, boli nevyhnutné, aby súdy slúžiť ako bulwark proti zákonodarcu alebo výkonného prehnanie.

A čo je dôležitejšie, Hamilton popísal doktrínu súdneho preskúmania a právomoc súdov vyhlásiť stanovy za protiústavné. Napísal, že

Vplyv na americké zákony a ústavnú interpretáciu

Hoci federalistické dokumenty boli kampane literatúra napísaná na zabezpečenie ratifikácie, rýchlo získali jedinečnú autoritu ako lesk na ústavy

Najvyšší súd a federálne dokumenty

V [McCulloch/Maryland [[FLT:]]]] [[FLT:]]], hlavný sudca Marshall citoval federalistu č. 44 na podporu doktríny o implikovaných právomociach , , Že Kongres môže použiť prostriedky, ktoré nie sú výslovne uvedené v ústave na vykonávanie svojich menovaných právomocí. V Kohens/Virginia (1821), Súd uviedol, že eseje odôvodňujú Najvyšší súd , na podporu právomoci súdov štátu rozhodovať o federálnom práve. V dvadsiatom storočí sa Súd odvolal na federalistu č. 78 v ]] Spojené štáty proti Nixone [1974]]

Nástroje na interpretáciu: originalizmus a živá ústava

Federálne dokumenty sú obzvlášť vplyvné medzi sudcami a učenci, ktorí sa držia originalizmu , že ústava by mala byť interpretovaná podľa pôvodného verejného významu jeho textu. Originalisti často odvolávajú eseje ako dôkaz toho, ako ústava chápanie ustanovení v čase ratifikácie. Spravodlivosť Antonin Scalia, vedúci originalista, často citoval federálne dokumenty vo svojich stanoviskách. Na druhej strane interpretatívneho spektra, tí, ktorí uprednostňujú chápanie ústavy

Ochrana práv a Listina práv

Proti- Federalisti požadovali listinu práv ako podmienku ratifikácie. Federalistické dokumenty odpovedali argumentom, že listina práv nie je len zbytočná, ale potenciálne nebezpečná. V federalisti č. 84 Hamilton varoval, že uvedenie určitých práv by mohlo byť interpretované ako udelenie vládnej moci nad všetkými právami, ktoré nie sú uvedené v zozname. Napísal:

Napriek týmto námietkam, Prvý kongres navrhol Listinu práv a prvých desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v roku 1789, a boli ratifikované štátmi v roku 1791. Federalistické dokumenty a argumenty neprevážili v tomto bode, ale formovali prípadný jazyk Deviaty dodatok, ktorý uvádza, že poverenie niektorých práv

Ďalšie zmeny a doplnenia a rozšírenie práv

Zásady stanovené v federálnych dokumentoch tiež ovplyvnili neskôr ústavných zmien. Rekonštrukcia zmeny (trinásteho, štrnásteho a pätnásteho) transformoval vzťah medzi federálnou vládou a štátmi, rozšírenie federálnej ochrany na individuálne práva proti porušovaniu štátu. V dvadsiatom storočí Najvyšší súd použil due procesné doložky štrnásteho dodatku k

Moderná relevantnosť a pokračujúca diskusia

Federalistické dokumenty nie sú len historickými artefaktmi, zostávajú živou súčasťou súčasných právnych a politických diskusií. Prezidenti, členovia Kongresu a sudcovia ich naďalej citujú na podporu svojich pozícií. eseje boli použité v diskusiách o výkonnej moci (federalista č. 70), rozsahu obchodnej doložky (federalista č. 42), úlohy senátu (federalista č. 62-63) a riadnych medziach súdneho preskúmania. V dvadsiatom prvom storočí učenci opätovne preskúmali federalistické dokumenty v kontexte národnej bezpečnosti, federalizmu a administratívneho štátu. Napríklad federalista č. 51 často uvádzajú tí, ktorí tvrdia, že rast administratívnej byrokracie narušil ústavnú rovnováhu právomocí. Podobne federalisti č. 10 používajú zástancovia reformy financovania kampane, aby tvrdili, že nekontrolovaný faktický vplyv chádzok chátra najmä prostredníctvom peňazí v politike a v reprezentačnom systéme.

Kritika a obmedzenia

Aj keď federalistické dokumenty sú vysoko cenené, nie sú bez kritiky. Niektorí učenci poukazujú na to, že eseje boli propagandou určené na vyhrať politický boj, a preto by nemali byť považované za neutrálne expozície ústavného významu. Iní si uvedomujú, že autori boli formovaní predpokladmi ich éry, vrátane prijatia otroctva. Ústava, ktorú federalistické noviny obhajovali, počítali zotročených jednotlivcov za tri pätiny osoby na účely zastúpenia, a eseje samy hovoria veľmi málo o inštitúcii otroctva. Toto mlčanie viedlo niektorých k spochybneniu legitímnosti používania esejí na výklad ústavy v rôznorodej a egalitárnej spoločnosti. Napriek tomu dokonca aj kritici uznávajú pretrvávajúcu silu argumentov o frakcie, kontrolách a vyváženosti a nezávislosti súdnictva.

Kľúčové eseje a ich trvalé poučenie

Ak chcete plne pochopiť úlohu federalistických dokumentov pri formovaní zákonov a práv USA, je užitočné zamerať sa na niekoľko kľúčových esejí mimo slávnej trio. Federalista č. 9, napísané Hamilton, diskutuje o užitočnosti Únie ako ochrana proti domácemu povstaniu a zahraničnému nebezpečenstvu. č. 23 argumentuje za potrebu vlády s dostatočnou právomocou zabezpečiť spoločnú obranu. č. 39, Madison, definuje federálny charakter novej vlády, zdôrazňujúc, že je čiastočne celoštátne a čiastočne federálne. č. 47 skúma oddelenie právomocí, zatiaľ čo č. 48 varuje pred legislatívnym zásahom. č. 62-63 vysvetľuje úlohu Senátu pri zabezpečovaní stability a múdrosti. č. 70 je prípad jediného, energický výkonný. č. 78, ako sa diskutovalo, bráni nezávislosť súdnictva. č. 84 sa zaoberá zákonom o právach sporov. Spoločne tieto esejs tvoria komplexný modrý odtlačok republikánskej vlády.

  • Federalista č. 9
  • Federalista č. 10
  • Federalista č. 39
  • Federalista č. 51
  • Federalista č. 70
  • [ Federalista č. 78
  • Federalista č. 84

Vzdelávacie a občianske dôsledky

Federalistické dokumenty nie sú len pre právnikov a sudcov; sú široko priradené na vysokoškolských kurzoch o americkej vláde, politickej teórie a ústavného práva. Poskytuje študentom priame okno do argumentov, ktoré formovali národ zakladanie. Organizácie, ako [[]Národné archívy[ a Knižnice Kongresu[ ponúkajú digitálne vydania a vzdelávacie zdroje. eseje tiež výrazne pôsobia v iniciatívach občianskej výchovy zamerané na podporu porozumenia ústavy. V ére rastúcej partizánskej divízie, federalistické knihy slúžia ako pripomienka, že Frameers zámerne navrhol systém, ktorý by mal nasmerovať konflikt do konštruktívnych výsledkov, a nie ho odstrániť.

Záver: Základný text amerického práva

Federalistické dokumenty zostávajú neodmysliteľným zdrojom pre každého, kto sa snaží pochopiť právne a filozofické základy Spojených štátov. Vytvárali diskusiu o ratifikácii, za predpokladu teoretického odôvodnenia štruktúry ústavy a naďalej ovplyvňovať výklad zákonov a ochranu práv. eseje chápanie povahy vlády, nebezpečenstiev frakcie, nevyhnutnosti kontrol a vyváženosti a úloha nezávislého súdnictva sú dnes rovnako relevantné ako v roku 1780. Kým ústava bola zmenená a doplnená a interpretovaná viac ako dve storočia, základné zásady formulované Publiusom zostávajú základom americkej ústavnosti.

Pre ďalšie čítanie je celý text federalistických dokumentov k dispozícii prostredníctvom [Congress.gov zdrojovej stránky a Avalon Project na Yale Law School . Tieto zdroje umožňujú čitateľom preskúmať pôvodné eseje v celom rozsahu a sledovať ich vplyv na následný právny vývoj.