Prezidentská prísaha je základným pilierom americkej ústavného riadenia. Nie je to len slávnostné recitácia, ale slávnostný, záväzný sľub, že formálne začína prenos výkonnej moci. Každý štyri roky, prichádzajúci prezident kladie ruku na Bibliu alebo iný posvätný text , alebo jednoducho zdvihne ruku na potvrdenie a sľuby k ,p reserve, chrániť a brániť Ústavu Spojených štátov.

Text prezidentskej prísahy

Prísaha je zakotvená v Ústave Spojených štátov, konkrétne v článku II ods. 1 doložky 8.

[Som slávnostne prisahať (alebo potvrdiť) že budem verne vykonávať Úrad prezidenta Spojených štátov, a bude to najlepšie z mojej schopnosti, zachovať, chrániť a brániť Ústavu Spojených štátov.

Tento krátky, 35-slovná veta je jediná oficiálna prísaha predpísaná v ústavnom texte. Skalári zámerne opustil ju jednoduché a priame, vyhnúť sa zdĺhavé vyhlásenia lojality alebo politických sľubov. Predovšetkým, prísaha nespomína ľudí, vlajka, alebo národ ako celok, sa zameriava výhradne na ústavu.Parminial

Prísaha je spravovaná najvyšším súdom Spojených štátov, tradícia, ktorá začala s Johnom Adamsom v roku 1797. Avšak, Ústava nie je mandát, kto dáva prísahu; v núdzových situáciách, iné federálne sudcovia alebo dokonca aj súkromní občania vykonali obrad. Napríklad, Calvin Coolidge vzal prísahu od svojho otca, notár verejnosti, v roku 1923 po prezident Warren G. Harding

Ústavný pôvod a zámer

Sprisahania zahŕňali prezidentskú prísahu ako kontrolu výkonnej moci. Práve zvrhli monarchiu a nedôveryhodný sústredený orgán. Tým, že prezident prisahal vernosť ústave

Alexander Hamilton, v [ Federalista č. 69, zdôraznil, že prezident právomoci sú definované a obmedzené ústavou, a prísaha posilňuje toto obmedzenie. Prezident nie je monarch, ktorý stelesňuje štát, skôr, Prezident je služobníkom vyššieho právneho rámca. Toto rozlíšenie bolo radikálne v 18. storočí a zostáva základným kameňom americkej politickej identity.

Význam prísahy

Prezidentská prísaha je oveľa viac ako rituál. Premieňa kandidáta-voľba na prezidenta Spojených štátov, ktorým sa plne právnu autoritu a zodpovednosť úradu. V okamihu, keď je prísaha dokončená , obvykle v poludní dňa 20. januára sa jednotlivec stáva hlavou štátu, veliteľ-in-hlava, a vedúci výkonnej. Prísaha tak slúži ako právny most medzi kampaň sľuby a riadenie reality.

Za právnym prechodom, prísaha nesie hlbokú symbolickú váhu. To signalizuje národu a svetu, že prenos moci je pokojná, usporiadaná a ústavná. Každý pokojný prechod od roku 1797 , či už po voľbách alebo rezignácii , bol označený prísahou. Táto kontinuita je charakteristickým znakom demokratickej stability, najmä v porovnaní s národmi, kde moc sa mení na bod zbrane.

Prisahám tiež verejne zaväzuje prezidenta k štandardu správania. Prisahaním pred spoluobčanmi, Prezident uznáva zodpovednosť. Ak prezident zradí ústavu, obžalovať politické proces Kongresu je prostriedok. Prisahám tak vytvára ústavnú zmluvu medzi kancelárom a riadený.

Kľúčové povinnosti, ktoré sú v prísahe

Prisahám , jazyk výslovne menuje tri povinnosti: verne vykonávať úrad, zachovať ústavu, a chrániť a brániť ju. Ale tieto tri slovesá naznačujú oveľa širší súbor zodpovednosti, ktoré boli stanovené v histórii, súdne rozhodnutia, a zvyk.

Zachovanie ústavy

[Zachovanie znamená aktívne udržiavanie ústavného poriadku a nie len jeho zrušenie. Prezident musí zabezpečiť, aby všetky výkonné činnosti, od podpísania výkonných rozkazov na nasadenie vojsk, zosúladenie s textom a duchom ústavy. To zahŕňa rešpektovanie oddelenia právomocí a zdržať sa zasahovania do legislatívnych alebo súdnych zložiek. Keď Kongres schváli zákon, musí prezident rozhodnúť, či ho podpísať alebo vetovať na základe ústavných úvah, nielen politické preferencie.

Najvyšší súd dôsledne rozhodol, že prezident má povinnosť

Ochrana národa

[Ochrana zahŕňa národnú bezpečnosť a obranu. Prezident je veliteľom ozbrojených síl a musí chrániť krajinu pred zahraničnou agresiou, terorizmom a kybernetickými útokmi. Táto zodpovednosť zahŕňa aj zaistenie bezpečnosti amerických občanov v zahraničí a reakciu na prírodné katastrofy doma. Prisahám, že prezident uprednostní národnú bezpečnosť nad straníckymi alebo osobnými záujmami.

Ochrana tiež znamená zachovanie právneho štátu doma. Prezident môže nasadiť federálne presadzovanie práva na presadzovanie federálnych zákonov, chrániť občianske práva, a quell povstania

Služba verejnosti s rýdzosťou

[Ohroziť ústavu implicitne vyžaduje, aby prezident slúžil verejnému záujmu, nie osobnému obohateniu alebo fiktívnemu prospechu. Prezident musí spravovať výkonnú pobočku čestne, vyhnúť sa konfliktu záujmov a zabezpečiť, aby všetci úradníci pod ich právomocou konali v rámci zákona. To zahŕňa etické normy pre menovanie, transparentnosť pri rozhodovaní a zodpovednosť za pochybenie.

Aj keď nie je výslovne uvedené, prísaha tiež znamená povinnosť starať sa o všeobecné blaho. Prezident

Verne vykonávam zákony

[Veriteľne popraví úrad] je chyták, ktorý zahŕňa správu obrovskej federálnej byrokracie. Prezident dohliada na stovky agentúr a oddelení, každý poverený vykonávaním stanov prijatých kongresom. Verný výkon znamená neignorovať zákony, s ktorými prezident nesúhlasí, neodďaľuje presadzovanie z politických dôvodov a nenahrádza osobné politické preferencie pre kongresové zámery. Takzvaná klauzula o starostlivosti z článku II je ústavný mechanizmus, ktorý presadzuje túto povinnosť.

Prezidentská právomoc je obmedzená: Prezident nemôže jednoducho zrušiť zákon tým, že odmietne vykonať jeho výkon. Najvyšší súd zrazil takéto pokusy, ako je to v [ Oddelenie obchodu proti New Yorku] (2019), kde Súdny dvor zistil, že správa Trumpu viedla k otázke občianstva v súvislosti so sčítaním ľudu k pretextuálnemu a nekonzistentnému so zákonnou správou. Verná exekúcia tiež zakazuje prezidentovi zadržať kongresovo prispôsobené finančné prostriedky, čo je opakujúci sa problém v rozpočtovom poradí.

Prísaha ako návod na prezidentské správanie

Prezidentská prísaha pôsobí ako morálny kompas, ktorý neustále pripomína úradníckemu úradu ich základný záväzok. Na rozdiel od prednášky alebo straníckej platformy, prísaha je pevným ústavným štandardom. Každý prezident, bez ohľadu na politickú príslušnosť, je povinný vrátiť sa k tejto norme, keď čelí ťažkému rozhodnutiu. Prísaha poskytuje rámec pre úvahy o obmedzeniach a rozsahu výkonnej moci.

Napríklad, keď prezident Thomas Jefferson čelil Louisiana nákupy

Nedávno prezident Barack Obama spomenul svoju prísahu pri ospravedlňovaní vojenskej akcie v Líbyi v roku 2011. Tvrdil, že obmedzený zásah nevyžaduje kongresové schválenie, pretože slúžil záujmom národnej bezpečnosti a nepredstavoval

Obvinenie a vynútiteľnosť prísahy

Ak prezident poruší prísahu, ústava poskytuje nápravu: obžaloba a odsunutie. Článok II, odsek 4 uvádza, že prezident bude odstránený po odsúdení za zdôvodnenie, úplatok, alebo iné vysoké zločiny a priestupky.

Prisahám role v obžalovaní bol prominentný počas druhého obžaloby Donald Trump. Článok obžaloby obvinený ho podnecovaním povstania, ktoré priamo protirečil jeho povinnosť k ie a brániť ústavu. Predstavitelia domu tvrdil, že jeho konanie v Capitol 6. januára 2021, boli zjavným porušením prísahy. Hoci sa vzdal senátu, prípad posilnený, že prísaha nie je prázdny závet , je právne vykonateľný štandard.

Historické príklady prísahy v akcii

V priebehu celej americkej histórie prezidenti zvolali prísahu v čase krízy, aby vysvetlili a ospravedlnili svoje činy. Tieto príklady ilustrujú, ako prísaha formuje výkonnú moc.

Abraham Lincoln a občianska vojna

Abraham Lincoln je snáď najznámejším príkladom prezidenta, ktorý sa riadil jeho prísahou. Po nástupe do funkcie v roku 1861, sedem južných štátov už odstúpil. Vo svojom prvom inauguračnom prejave Lincoln vyhlásil:

Lincoln sa správať nastaviť precedens, ktorý v existenčných núdzových situáciách, prísaha môže vyžadovať mimoriadne opatrenia. Avšak, on tiež uznal riziko:

Franklin D. Roosevelt a nová dohoda

Franklin Delano Roosevelt vzal prísahu štyrikrát, od roku 1933 do roku 1945. Jeho predsedníctvo bolo definované Veľkou depresiou a 2. svetovej vojny. Použil svoju prísahu na ospravedlnenie nebývalého rozšírenia federálnej moci, vrátane New Deal programov a výkonných rádov, ktoré mnohí konzervatívci tvrdili porušili ústavné limity. Roosevelt sa pokúsil

Roosevelt tiež citoval svoju prísahu pri nariaďovaní stáže japonských Američanov. Vo svojom výkonnom poriadku z roku 1942 9066 tvrdil, že je to nevyhnutné pre armádu. Neskôr historici a súdy odsúdili žalobu ako porušenie ústavnej ochrany. Tento príklad ukazuje, že prísahu možno uplatniť ako na ospravedlnenie ústavnej expanzie a ústavné zneužívanie

John F. Kennedy a kubánska raketová kríza

John F. Kennedy

George H. W. Bush a vojna v Perzskom zálive

Prezident George H. W. Bush hľadal a získal povolenie kongresu na vojnu v Perzskom zálive 1991, napriek tomu, že si myslel, že má ústavný orgán konať sám. Uviedol, že jeho prísaha brániť ústavu znamená, že nemôže jednostranne zaviazať národ k dlhej, nákladnej vojne bez súhlasu Kongresu. Toto odloženie na oddelenie právomocí posilnil precedens, že prísaha vyžaduje spoluprácu s zákonodarnou pobočkou, najmä pri posielaní vojsk do boja.

Priepasť v porovnávacom pohľade

Spojené štáty sú ďaleko od jedinej krajiny s prezidentskou prísahou, ale americká verzia je nezvyčajne zameraná na ústavu, skôr než na národ alebo božstvo. V mnohých parlamentných demokraciách, vodcovia prisahajú vernosť monarchu alebo štátu. Napríklad, predseda vlády Spojeného kráľovstva prisahá na ♪ a skutočne slúžiť Jej veličenstvo kráľovnej Alžbety II, jej dedičia a nástupcovia.

Ostatné národy so silnými ústavnými tradíciami prijali podobný jazyk. Prezident Indie prisahá, aby

Moderné diskusie a výzvy

V posledných rokoch, prezidentská prísaha bola v centre politických a právnych sporov. Otázky o rozsahu výkonnej moci, využitie núdzových právomocí, a obmedzenia prezidentskej imunity všetky viažu na požiadavky prísahy a.s.

Výkonné príkazy a jednostranné opatrenia

Prezidenti sa čoraz viac spoliehajú na výkonné príkazy na obídenie legislatívneho zátarasu. Podporcovia tvrdia, že prísaha vyžaduje, aby prezident podnikol kroky na ochranu národa, keď je kongres ochrnutý. Kritici proti tomu, aby akékoľvek jednostranné konanie, ktoré vyrušuje Kongresu zákonodarcov porušuje prísahu verne vykonať [] zákony], ich nevytvorili. Súdy sa zapojili do zrážok nad rozsudkami, posilnenie prísahy ako hranice. Napríklad Najvyšší súd zrušil zákaz cestovania v Trump administratíve v roku 2018, hoci z užších dôvodov, a správa študentského úveru v Bidene a plán študentského odpustenia v roku 2023, pričom uviedol, že výkonná činnosť tohto rozsahu si vyžadovala schválenie kongresového zboru.

Vojnové sily a stroskotanie

Prisahám èo je u ívaná na ospravedlnenie cielených zabíjanie teroristov v zahranièí, vrátane amerických občanov. Obama administratíva èo je mo né udr ať v programe drone, nastolila hlboké ústavné otázky. Prezident èo je prís ou obranou ústavy, doká e obhajova životy amerických občanov , ale je to aj autorizácia zabíjanie obèanov bez súdneho procesu, ak predstavujú bezprostrednú hrozbu? Kritici argumentujú, e takéto konanie porušuje klauzulu o riadnom procese, ktorú prezident prisahal obhaji . Diskusia zostáva nevyrie ená, s súdmi odroèujúcimi výkonnej moci v otázkach národnej bezpečnosti.

Odmietať vyhovieť súdnym príkazom

Ak súd nariadi prezidentovi, aby prijal alebo sa zdržal konkrétneho konania, vyžaduje si splnenie? Slávny prípad Spojených štátov proti Nixonu] (1974) odpovedal áno: prezident Richard Nixon musel odovzdať Watergate kazety, napriek tomu, že si nárokoval výkonnú výsadu. Neskôr, v Clinton proti Jones (1997) Súdny dvor rozhodol, že rokovací prezident nie je imúnny voči občianskoprávnym žalobám za neoficiálne konanie. Vždy, keď predseda napadol súdny orgán, súdy posilnili, že prísaha ich zaväzuje k právnemu štátu, nie nad ním.

Ospravedlnenie a sebaobrana

Prezident you's ammity moc je takmer absolútna podľa článku II, ale použitie ju na ochranu spojencov alebo seba od zodpovednosti vyvoláva otázky vernosti prísahy. Ústava nie je výslovne bar seba-pardons, ale mnoho právnych učencov argumentuje, že seba-pardon by porušil prísahu verne vykonávať zákony, pretože by to, aby prezident sudca v ich vlastnom prípade. Prezident Nixon y rezignácie predbiehal problém; Prezident Trump plával myšlienku, ale nikdy nekonal. Právna neistota zostáva.

Záver

Prezidentská prísaha je oveľa viac ako slávnostná formalita. Je to ústavný základ výkonnej pobočky, definuje prezident chápanie základných zodpovedností: verne vykonávať úrad, zachovať ústavný poriadok, chrániť národ, a slúžiť verejnému záujmu. Každý prezident z Washingtonu do Biden chápal túto prísahu, a každé veľké rozhodnutie, kríza, a polemika bola meraná proti jeho jednoduchým, ale hlbokým slovám.

Prísaha nezaručuje cnostné správanie, ale poskytuje štandard, podľa ktorého možno posudzovať správanie. Umožňuje občanom, Kongresu a súdom, aby sa prezident zodpovedal. V demokracii, žiadny vodca nie je nad ústavou, a prísahou je verejné uznanie tejto podriadenosti. Ako Spojené štáty čelia novým výzvam, ktoré sa týkajú ohľadne rozvratu, geopolitickej súťaže a vnútorného rozdelenia, zostáva prísaha kotvou, ktorá spája predsedníctvo s trvalými zásadami slobody a práva. Pochopenie a obhajovanie prísahy nie je len historickým výkonom; je to aktívna občianska povinnosť.