Pochopenie volebnej akadémie a sila vášho hlasovania

Volebná akadémia je ústavný mechanizmus, ktorý Spojené štáty používajú na zvolenie prezidenta a viceprezidenta. Tento systém sa namiesto priameho ľudového hlasovania spolieha na skupinu voličov, ktorí obsadili oficiálne voľby, ktoré určujú víťaza. Pre mnohých voličov sa tento proces môže cítiť neprehľadný, ale pochopenie toho, ako funguje volebná akadémia, je nevyhnutné, aby ste videli, ako vaše individuálne hlasovanie prispieva k národnému výsledku. Tento článok podrobne vysvetľuje systém, skúma jeho historické korene, skúma jeho praktické účinky na voličov a kampane a skúma prebiehajúcu diskusiu o jeho mieste v modernej demokracii.

Ako funguje volebná akadémia

Na najzákladnejšej úrovni je volebná akadémia skupinou 538 voličov rozdelených medzi 50 štátov a Kolumbijský okres. Každý štát dostáva niekoľko voličov, ktoré sa rovnajú jeho celkovému zastúpeniu v Kongrese: jeden za každého člena Snemovne reprezentantov, plus dva za svojich senátorov. Kolumbijská oblasť dostáva troch voličov podľa 23. dodatku, aj keď nemá v Kongrese žiadne hlasovacie zastúpenie.

Keď ste odovzdaný hlasovanie za prezidenta v novembri, nehlasujete priamo za kandidáta. Namiesto toho, ste hlasovali za bridlicu voličov prisľúbili podporiť tohto kandidáta. Tieto voliči sú zvyčajne vybrané politickými stranami počas štátnych dohovorov alebo straníckych výborov. Vo väčšine štátov, kandidát, ktorý vyhrá ľudové hlasovanie vo volebnom dni dostane všetky voľby tohto štátu. To je známe ako víťaz-takes-all systém. Iba dva štáty

Po populárnom hlasovaní je certifikovaný na štátnej úrovni, voliči sa stretávajú v ich príslušných hlavných mestách štátu v prvý utorok po druhej stredu v decembri. Tam, oni obsadili oddelené hlasovania pre prezidenta a viceprezidenta. Tieto certifikované volebné hlasy sú potom zaslané prezidentovi senátu

Zatiaľ čo väčšina voličov hlasuje ako sľúbil, "neveriaci voliči" občas voliť pre iného kandidáta. Najvyšší súd potvrdil, že štáty môžu požadovať, aby voliči dodržiavať svoje záväzky, a mnoho štátov má zákony na presadzovanie tohto. Proces sa riadi ako ústavou USA a zákonom o volebnom grófstve z roku 1887, s nedávnymi reformami v zákone o reforme volebného grófa z roku 2022 objasňujúc nejasnosti týkajúce sa počítacích postupov.

Ústavný pôvod a účel

Volebná akadémia bola vytvorená na Ústavnom konvente 1787 ako kompromis medzi tými, ktorí chceli Kongres zvoliť prezidenta a tých, ktorí uprednostnili priame ľudové hlasovanie. Rámci boli znepokojení tým, že dali príliš veľa moci centralizovanému zákonodarcovi alebo nevzdelaným voličom. Tiež čelili praktickým výzvam: komunikácia v celom rozľahlom novom národe bola pomalá a regionálne lojality mohli narušiť národnú jednotu.

Systém bol navrhnutý tak, aby vyrovnal vplyv veľkých a malých štátov. Prideľovaním voličov na základe kombinovaného zastúpenia Parlamentu a senátu, menšie štáty získali mierne neprimeraný podiel moci v pomere k ich obyvateľstvu. Táto štruktúra bola súčasťou väčšieho súboru kompromisov, ktoré sa zaoberali aj otroctvom a reprezentáciou. Kým trojpieskové kompromisy dali južným štátom dodatočné zastúpenie v Parlamente a preto ďalšie volebné hlasy, a to tak, že počítali zotročených ľudí ako tri pätiny osoby, toto ustanovenie bolo v rozpore so 14. dodatkom po občianskej vojne.

Dnes je volebná akadémia naďalej hlboko zakorenenou črtou prezidentských volieb, ktoré naďalej formujú stratégie kampane, správanie voličov a vnímanie volebnej legitimity.

Vplyv volebnej akadémie na vaše hlasovanie

Volebná akadémia zásadne ovplyvňuje, ako veľa vplyv vaše hlasovanie nesie. Pod priamym ľudovým hlasovacím systémom, každý hlas by sa počítal rovnako smerom k celoštátnej celkovej. V súčasnom systéme, však, vaše hlasovanie vykonáva svoj najväčší vplyv na úrovni štátu. V víťaz-takes-všetkým štátom, vaše hlasovanie pomáha určiť, ktorý kandidát dostane všetky volebné hlasy tohto štátu. Ak žijete v stave, ktorý spoľahlivo nakláňa k jednej strane, vaše individuálne hlasovanie môže mať menší vplyv na národný výsledok, pretože volebných hlasov štátu sú efektívne predurčené. Naopak, ak žijete v hojdacom stave, kde výsledok je neistý, môže mať váš hlas oveľa väčší vplyv.

Táto dynamika viedla k dôrazu na hojdačke štátov v kampaniach, návštevách kandidátov a reklame na otázky. Voliči v štátoch bojových terénov ako Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Georgia a Nevada dostávajú oveľa väčšiu pozornosť z kampaní ako voliči v bezpečných štátoch, ako je Kalifornia alebo Texas. To môže vytvoriť rozdiely v politickej angažovanosti a politickej reakcie.

V dvoch z posledných šiestich prezidentských volieb

Vaše hlasovanie je v rámci volebnej akadémie dôležité inak. Je to najdôležitejšie, keď ste súčasťou koalície, ktorá vyhrá volebné hlasy vášho štátu, a to záleží najmä na tom, či žijete v konkurenčnom štáte. Aj v bezpečných štátoch, účasť môže formovať down-balot preteky a signalizovať politickú angažovanosť, ale priama cesta k predsedníctvu beží cez hojdacie štáty.

Argumenty za a proti volebnému kolégiu

Argumenty v prospech

Zástancovia volebnej akadémie tvrdia, že chráni záujmy menších a menej obývaných štátov. Bez toho, aby sa domnievali, kandidáti by sa zamerali výlučne na veľké mestské centrá, ignorujú vidiecke oblasti a menšie štáty. Systém tiež povzbudzuje kandidátov, aby vybudovali široké geografické koalície, a nie len hromadia hlasy v niekoľkých regiónoch. Okrem toho, podporovatelia hovoria, že volebná akadémia poskytuje stabilitu posilnením systému dvoch strán a sťažuje okrajové vyhrať kandidátov. Jasný prah 270 volebných hlasov pomáha zabrániť sporných volieb a odletov scenárov, ktoré by mohli vzniknúť v systémoch viacerých strán.

Ďalším argumentom je, že volebná akadémia obsahuje vplyv blízkych volieb obmedzením sporov na jednotlivé štáty. Počíta a právne problémy, keď sa vyskytnú, sú obmedzené na niekoľko štátov s spornými výsledkami, skôr než požadovať národné prepočítanie. 2000 voľby na Floride je klasickým príkladom: spor bol obsiahnutý do jedného štátu, a Najvyšší súd nakoniec vyriešil záležitosť. Podľa národného ľudového volebného systému, by sa mohli úzke voľby vyvolať prepočítanie v každej jurisdikcii celej krajiny, čím by sa vytvoril logistický chaos.

Argumenty proti

Kritici tvrdia, že volebná akadémia porušuje demokratickú zásadu jednej osoby, jeden hlas. Váha každého hlasovania sa medzi štátmi výrazne líši. Napríklad volič vo Wyomingu, ktorý má tri volebné hlasy pre obyvateľstvo s počtom približne 580 000, má zhruba štvornásobok volebnej moci voliča v Kalifornii, ktorá má 54 volebných hlasov pre obyvateľstvo s počtom približne 39 miliónov. Táto nerovnováha znamená, že voliči v menej populárnych štátoch majú neprimeraný vplyv na výsledok.

Detraktori tiež poukazujú na možnosť, že kandidát vyhrá predsedníctvo a zároveň stratí ľudové hlasovanie, čo podľa nich podkopáva vnímanú legitímnosť víťaza a narúša dôveru verejnosti vo volebný systém. Víťazom sa vo väčšine štátov vytvára dynamika, v ktorej môžu kandidáti bezpečne ignorovať veľké návaly v krajine. Napríklad v roku 2016 sa dve tretiny všetkých udalostí kampane vo všeobecných voľbách odohrali len v šiestich štátoch. To môže nechať voličov v nekonkurenčných štátoch, aby sa cítili zbavení volebného práva a menej sa na nich mohli zúčastniť.

Nakoniec, kritici poznamenávajú, že volebná akadémia môže uľahčiť potlačenie voličov sústredením moci v štátoch s obmedzujúcimi hlasovacími zákonmi. Swing štáty sa stávajú cieľmi pre právne bitky o identifikačné požiadavky voličov, očisty voličov a ďalšie otázky prístupu, pretože malé zmeny v účasti tam môže zmeniť národný výsledok.

Úloha hojdacích štátov pri prezidentských voľbách

Swing štáty

V posledných dvoch desaťročiach sa mapa volebnej akadémie posunie z bojového prostredia na spoľahlivé demokratické, zatiaľ čo štáty ako Ohio a Iowa naklonili republikána potom, čo bol silne napadnutý po celé roky. Súčasné bojisko zahŕňa krajiny Rust Belt Michigan, Pennsylvania a Wisconsin; štáty Sun Belt Arizona, Georgia, Nevada a Severná Karolína; a niekedy Minnesota a New Hampshire.

Toto zameranie na obmedzený počet štátov hlboko ovplyvňuje politiku. Kandidáti často prispôsobujú svoje platformy, aby sa odvolali na swing-štátnych voličov, pričom uprednostnia otázky ako výroba v Rust Belt, vodné práva na juhozápade, a dostupnosť bývania v Nevade. Votrelci v bezpečných štátoch , či už spoľahlivo modré alebo červené

Pre voličov v hojdačke štátov, Volebná akadémia zosilňuje ich hlas. Jediný hlas v úzko rozdelenom štáte môže ovplyvniť, ktorý kandidát dostane všetky volebné hlasy tohto štátu. To je dôvod, prečo kampane investovať tak intenzívne do týchto štátov, a prečo voliči účasť úsilie a obyčajný organizovanie sú najintenzívnejšie tam.

Návrhy na reformu a národný populárny pakt voliť medzištátne

Pretože zrušenie volebnej akadémie vyžaduje ústavnú zmenu a doplnenie , ktorá vyžaduje dve tretiny hlasov v oboch kongresových domov a ratifikáciu tri štvrtiny štátov , priame zrušenie je politicky ťažké. Avšak, niekoľko reformných návrhov boli predložené.

Najvýznamnejšou alternatívou je Národná dohoda o hlasovaní medzi štátmi (NPVIC). Ide o dohodu medzi zúčastnenými štátmi o udelení všetkých ich volebných hlasov kandidátovi, ktorý vyhrá národný ľudový hlas bez ohľadu na výsledok v rámci svojho vlastného štátu. Dohoda by nadobudla účinnosť len vtedy, keď sa pridajú štáty zastupujúce aspoň 270 volebných hlasov. Od roku 2024, štáty s 209 volebnými hlasmi prijali kompakt. Ak sa dosiahne prahová hodnota, víťaz národného ľudového hlasovania by automaticky zabezpečil väčšinu volebných akadémií, účinne vykonávajúci národné ľudové hlasovanie bez ústavnej zmeny.

Podporcovia tvrdia, že NPVIC by eliminovala možnosť, že kandidát vyhrá predsedníctvo bez ľudového hlasovania, zabezpečí rovnakú váhu pre každý hlas celoštátne, a aby kampane súťažiť vo všetkých 50 štátoch. Oponenti tvrdia, že kompaktné by porušili ducha federalistického systému, mohli by čeliť právnym výzvam, a mohli by byť zraniteľní voči štátnym politickým bitkám, ak by štát chcel stiahnuť. Kompaktný ešte nebol testovaný na súde, a jeho ústavnosť zostáva predmetom diskusie medzi právnymi učenci.

Medzi ďalšie reformné návrhy patrí prideľovanie volebných hlasov kongresovou oblasťou, ako to robia Maine a Nebraska, zavedenie proporcionálneho systému udeľovania cien, alebo zvýšenie počtu voličov, aby lepšie odrážali zmeny počtu obyvateľov. Na federálnej úrovni členovia kongresu občas zaviedli ústavné zmeny na zrušenie volebnej akadémie, ale žiadna sa nepriblížila k jej preneseniu.

Čo to znamená pre budúce voľby

Volebná akadémia bude aj naďalej formovať prezidentské voľby v dohľadnej budúcnosti. Demografické zmeny, vrátane rastu populácie na juhu a západe, postupne presúvajú volebnú mapu. Štáty ako Texas a Florida získavajú kongresové miesta a preto volebné hlasy, zatiaľ čo štáty v Rust Belt a Northeast strácajú. To by mohlo zmeniť, ktoré štáty sú považované za bojisko v nadchádzajúcich desaťročiach.

Voteřská účasť v štátoch volebnej akadémie zostáva kritická. V hojdacej štáty, aj malé zmeny v účasti môže určiť výsledok. V bezpečných štátoch, voliči môžu mať silný vplyv na down-balot preteky pre senát, House, štátne zákonodarné orgány, a miestne úrady, rovnako ako na iniciatívy hlasovania. Pochopenie Volebná akadémia tiež pomáha voličom zmysel kampane stratégie: prečo kandidáti navštíviť určité miesta, prečo zdôrazňujú konkrétne otázky, a prečo niektoré štáty získať malú pozornosť.

Pre voličov, ktorí chcú mať svoj hlas maximálny vplyv, zostať informovaní o stave svojho štátu a o tom, či sú konkurencieschopní alebo v bezpečí, a hlasovanie v každom zvolení je najpriamejší spôsob, ako sa zúčastniť. Systém je zložitý, ale zostáva rámcom, prostredníctvom ktorého si najstaršia ústavná demokracia na svete zvolí svojho vodcu.

Hlavné fakty o volebnej akadémii

  • Celkovo je tu 538 voličov, čo zodpovedá 435 členom Parlamentu, 100 senátorom a trom voličom do Kolumbijského obvodu.
  • Kandidát potrebuje na to, aby získal predsedníctvo, najmenej 270 volebných hlasov.
  • Volitelia sú zvyčajne vybraní politickými stranami na štátnych kongresoch alebo výbormi strán. Vo väčšine štátov sa ich mená objavujú na hlasovaní spolu s prezidentským kandidátom.
  • 48 štátov a okres Columbia používa systém, ktorý berie víťazov, aby udelili volebné hlasy. Maine a Nebraska používajú metódu kongresového okresu.
  • Tento proces je načrtnutý v ústave USA, konkrétne v článku II, oddiele 1, 12. zmene a doplnení a 23. zmene a doplnení.
  • V zákone o reforme volebného grófa z roku 2022 sa aktualizovali postupy pre počítanie volebných hlasov, objasnila úloha viceprezidenta a zvýšila sa prahová hodnota pre námietky na hlasovanie oboch kongresových komôr.
  • Tí, ktorí hlasujú proti svojmu záložnému sľubu, sú zriedkaví a Najvyšší súd potvrdil právo štátov presadzovať záväzky a trestať prebehov.
  • Volebné kolégium bolo predmetom viac ako 700 navrhovaných ústavných zmien a doplnení v Kongrese, viac ako akákoľvek iná téma, zatiaľ žiadna neuspela.
  • V dvoch z posledných šiestich volieb (2000 a 2016) víťaz volebnej akadémie nezískal národné ľudové hlasovanie.
  • Systém bol navrhnutý čiastočne ako kompromis medzi veľkými a malými štátmi na Ústavnom dohovore z roku 1787 a čiastočne ako kontrola priamej demokracie.

Záver: Hlasujte v systéme

Volebná akadémia zostáva jedným z najdiskutovanejších znakov americkej demokracie. Zosilňuje vplyv voličov v hojdacích štátoch, dáva menším štátom väčšiu proporčnú moc a zabezpečuje, aby prezidentskí kandidáti museli vybudovať široké geografické koalície. Napriek tomu vytvára aj rozdiely vo volebnej sile, umožňuje možnosť, že ľudový hlas prehrá vyhrá predsedníctvo a presmeruje energiu z kampane do úzkeho súboru štátov na bojovom ihrisku.

Pre jednotlivých voličov systém znamená, že vplyv vášho hlasovania čiastočne závisí od miesta, kde žijete. To neznamená, že váš hlas je bezvýznamný; znamená to, že vaše hlasovanie funguje v vrstvenej federálnej štruktúre. Pochopenie toho, ako funguje volebná akadémia vám pomôže vidieť, kde sa vaše hlasovanie hodí, prečo sa kampane správajú tak, ako sa správajú a aké reformy môžu zmeniť systém. Či sa súčasný systém bude vyvíjať alebo pokračovať, základný akt hlasovania zostáva základným kameňom demokratickej účasti.

Ak sa chcete dozvedieť viac, preskúmajte [[] Národné zdroje na univerzitu v Archívoch , prečítajte si [ Analýza návrhov reformy v centre Brennan a skontrolujte [ Národná konferencia štátnych právnych predpisov" prehľad štátnych zákonov[. Tieto zdroje poskytujú autoritatívne, nestranné informácie o systéme, ktorý formuje všetky prezidentské voľby.