Počasie ako tichý vplyv na Voter Turnout

Počasie je jedným z najmenej diskutovaných, ale najviac pretrvávajúcich faktorov formovanie volebných výsledkov. Zatiaľ čo kampane nalievať zdroje do správ a pozemných operácií, náhla búrka alebo neočakávané horúčava môže presunúť výsledky rovnako dramaticky chápané najmä v blízkych pretekoch. Pochopenie, ako rôzne poveternostné podmienky ovplyvňujú voličov na volebných miestach je nevyhnutné pre volebných úradníkov, politických stratégov, a občanov, ktorí sa zaujímajú o demokratickú účasť.

Voter účasť je zriedka určená jednou premennou, ale počasie funguje ako univerzálny, nonpartisan obmedzenia. To môže zväčšiť existujúce rozdiely v prístupe a motivácii. Občan, ktorý čelí dlhú cestu, chýba spoľahlivá doprava, alebo má zdravotné slabiny budú neprimerane ovplyvnené drsné počasie. Naopak, mierne, slnečné podmienky môžu povzbudiť aj tých na plot, aby sa výlet.

Výskum z politickej vedy, behaviorálnej ekonómie a meteorológie kvantifikoval tento efekt. Pre každý centimeter dažďa na volebný deň môže účasť klesnúť zhruba o 1 až 2 percentuálne body. Sneh môže mať ešte väčší vplyv, najmä v regiónoch, ktoré si na to nezvykli. Ale príbeh je viac odtienený: počasie nemá vplyv na všetkých voličov rovnako, a jeho vplyv závisí od dostupnosti alternatív, ako je predčasné hlasovanie, poštové hlasovania, a dobre navrhnuté miesta volieb.

Mechanizmy: Ako počasie mení hlasovanie správanie

Vzťah medzi počasím a hlasovaním je sprostredkovaný niekoľkými psychologickými a logistickými faktormi. Na najjednoduchšej úrovni, zlé počasie zvyšuje náklady na hlasovanie. Cestovanie sa stáva pomalšie, menej bezpečné a nepríjemnejšie. Stojaci v rade vonku sa stáva menej tolerovateľné. Toto zvýšené náklady neúmerne odrádza tých s nižšou motiváciou, prísnejšie rozvrhy, alebo fyzické obmedzenia.

Tam je tiež zdokumentovaný chromozóm. Príjemné počasie má tendenciu zlepšiť ľudí chápanie, ktoré môžu zvýšiť občiansku angažovanosť a vnímanú hodnotu účasti. Dážď, temnota, a extrémne teploty môžu vyvolať stres alebo apatiu, znižuje impulz konať. To je obzvlášť dôležité pre nízkoprospešné voliči, ktorí sú už ambivalentné.

Nakoniec, počasie ovplyvňuje mediálne pokrytie a sociálne podnety. V krásny deň, rozhovory o hlasovaní sú pozitívnejšie, a hlasy-miesta chôdze je vyššia. V búrlivý deň, spravodajstvo môže presunúť na varovania pred počasím, skôr než dostať-out-the-vote správy, ďalšie depresívne účasť.

Dážď a sneh: Classic Turnout Supresory

Dážď

Silný dážď je najčastejšie študované počasie premenná. Štúdie vykonávané v Spojených štátoch, Európe a Austrálii dôsledne ukazuje negatívnu koreláciu medzi zrážkou a voličom účasť. Pamätná značka 2007 štúdia Gomez, Hansford, a Krause zistil, že one-palcový nárast zrážok znižuje účasť o približne 0,8 až 1,2 percentuálneho bodu, v závislosti na modeli. To sa môže zdať malé, ale v úzkej voľby, ako 2000 amerických prezidentských volieb alebo referendum o ukončení konania 2016 Br , že rozpätie môže byť rozhodujúce.

Dážď ovplyvňuje voličov v niekoľkých ohľadoch: mokré cesty zvyšujú čas cestovania, parkovanie v blízkosti miest, kde sa prieskumy stávajú ťažšie a voliči musia prejsť kalužami alebo nosiť dáždniky. Vnútorné fronty sa môžu stať preťažené, pretože ľudia sa dlhšie snažia odstrániť mokré kabáty. Účinok je obzvlášť ťažký pre voličov s mobilnými pomôckami, rodičia s malými deťmi, a tie vo vidieckych oblastiach, kde sú prieskumné miesta ďaleko od seba.

Sneh a ľad

Sneh vytvára vážnejšie prekážky ako dážď. Môže spôsobiť, že cesty budú nepriechodné, v extrémnych prípadoch sa budú voliť blízko miesta volieb a prinúti volebných úradníkov oddialiť otvorenie. Vplyv snehu je vysoko regionálny: pol palca v Atlante môže paralyzovať hlasovanie, zatiaľ čo noha v Minneapolise môže sotva odbočiť. V 2018 štúdii amerických prezidentských volieb sa zistilo, že sneh na volebnom dni znížil účasť o priemerne 2 až 4 percentuálne body, s väčšími efektmi v štátoch, ktoré nie sú zvyknuté na zimné počasie.

Sneh tiež predstavuje bezpečnostné obavy. Starší voliči a tí so zdravotným postihnutím môžu byť schopní opustiť svoje domovy. Polling miesto personál môže zápasiť o dosiahnutie svojich úloh. V niektorých jurisdikciách, volebný úradníci vyhlásiť núdzové a predĺžiť hlasovacie hodiny alebo premiestnenie volebných staníc, ale tieto úpravy môžu vytvoriť zmätok a potlačiť účasť napriek dobrým úmyslom.

Teplotné extrémy: horúce, studené a všetko medzi

Chladné počasie

Veľmi studené teploty

Je zaujímavé, že mierne chlad (40-50°F) môže mať neutrálny alebo dokonca mierne pozitívny efekt, ako voliči zväzok a ostrý vzduch robí výlet pocit účelné. Ale akonáhle teplota klesne pod 20°F, účasť spadá prudko.

Tepelné vlny

Extrémne teplo, najmä nad 90°F (32°C), môže byť rovnako vysiľujúce. Voliči môžu byť dehydrovaní, keď čakajú v rade, trpia vyčerpaním tepla, alebo jednoducho vyhnúť opúšťaniu klimatizovaných domov. V mnohých komunitách sa vo voľbách nachádzajú v školách, komunitných centrách alebo kostoloch, ktoré nemusia mať spoľahlivé chladenie. Dlhé čiary na slnku sa môžu zmeniť na zdravotné núdzové situácie, nútiť niektorých voličov, aby sa vzdali svojich plánov.

Štúdia na rok 2020 na Kalifornskej univerzite zistila, že v dňoch s vysokou teplotou nad 100 °F (38 °C) sa volebná účasť znížila v priemere o 4% v porovnaní s dňami s teplotou v 70. rokoch. Účinok bol najvýraznejší medzi staršími voličmi a tými s chronickými zdravotnými podmienkami.

Vietor, vlhkosť a hmla: Prehľadaný, ale skutočný

Vietor

Silné vetry robia hlasovanie nepríjemným a dokonca nebezpečným, najmä pre cyklistov alebo chodcov. Môžu preraziť značky, narušiť vonkajšie fronty, a dážď alebo sneh (už škodlivé) stáva bolestivé. Rýchlosť vetra nad 20 mph boli spojené s mierne nižšou účasť v štúdiách zo Spojeného kráľovstva a Kanady.

Vlhkosť

Vysoká vlhkosť zvyšuje nepohodlie tepla. To robí čakanie v rade cíti viac utláčajúce a môže odradiť voličov, ktorí by inak tolerovať mierne teploty. Naopak, veľmi nízka vlhkosť (vychudnuté podmienky) môže vyschnúť oči a hrdlo počas dlhých čakaní, ale to je menej študované.

Hmla

Hrúbka hmly znižuje viditeľnosť a bezpečné rýchlosti jazdy. Vytvára tiež psychologický pocit neistoty a rizika, najmä pre voličov, ktorí cestujú po vidieckych cestách. Zatiaľ čo hmla sama o sebe nemusí znížiť účasť tak veľa ako dážď alebo sneh, dodáva trenie, ktoré môže prevrátiť rovnováhu pre tých, ktorí už nerozhodli o uskutočnení cesty.

Neprimerané účinky na zraniteľné skupiny

Počasie nemá vplyv na všetkých voličov rovnako. Najškodlivejšie vplyvy pociťujú populácie, ktoré už teraz čelia prekážkam vo hlasovaní. Pochopenie týchto rozdielov je rozhodujúce pre navrhovanie inkluzívnych volebných systémov.

Starší a telesne postihnutí hlasujúci

Starší dospelí a ľudia s postihnutím sú citlivejší na extrémne teploty, ľad a mokré povrchy. Môžu používať invalidné vozíky, chodci, alebo pút, ktoré sa stávajú ťažko zvládnuteľnými v snehu alebo silný dážď. Mnohí seniori sa spoliehajú na verejnú dopravu alebo jazdy z rodiny, ktoré môžu byť narušené zlým počasím. Štúdie ukazujú, že účasť voličov nad 65 klesá oveľa viac ako medzi mladšími voličmi na daždivých alebo zasnežených volebných dňoch.

Nízko prichádzajúce hlasy

Hlasujúci s nižšími príjmami sú menej pravdepodobné, že vlastniť autá, viac pravdepodobné, že pracovať hodinové pracovné miesta bez plateného času, a viac pravdepodobné, že čeliť dlhé vzdialenosti na miesta, kde sa prieskumy. Zlé počasie robí chôdzu, cyklistika, alebo čakanie na autobusy ťažšie. Môžu tiež chýbať správne vonkajšie oblečenie pre extrémy. Tieto zložené faktory robia počasie regresívne sily v účasti.

Vidiecke proti Urban Voters

Voliči vidieka často cestujú na dlhšie vzdialenosti do svojich volebných miest, niekedy na nespevnených cestách, ktoré sa stanú blatisté alebo zasnežené. Snežné pluhy nemusia rýchlo dosiahnuť vidiecke trasy. Volitelia miest majú kratšie vzdialenosti, ale môžu čeliť preplnených volebných staniciach, vonkajšími linkami a nedostatkom prístrešia. Obe skupiny sú zraniteľné, ale rôznymi spôsobmi.

Mladí a prvostupňoví hlasujúci

Mladí voliči, najmä tí, ktorí hlasovali prvýkrát, budú pravdepodobne odradení počasím, pretože majú nižší obvyklý záväzok hlasovať. Môžu byť tiež menej pripravení na extrémne podmienky, spoliehajú sa na verejný tranzit alebo chôdzu. Mladí voliči však majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú včas alebo poštou hlasovať, ak budú k dispozícii, čo môže zmierniť účinky počasia.

Úloha predčasného a poštového hlasovania

Jedným z najúčinnejších spôsobov, ako znížiť vplyv počasia na volebný deň, je ponúknuť robustné skoré hlasovanie a možnosti poštového hlasovania. Keď voliči môžu obsadiť svoje volebné dni alebo týždne vopred, môžu si vybrať deň s priaznivým počasím.

Štúdie zo štátov s univerzálnym hlasovaním o poštových službách, ako sú Oregon, Colorado a Washington, ukazujú, že účasť voličov je menej závislá od počasia. Dokonca aj v štátoch, kde je predčasné hlasovanie k dispozícii, ale nie univerzálne, sa vplyvy počasia na volebný deň znižujú, pretože najviac citlivé na počasie voliči majú tendenciu voliť včas. Avšak, predčasné hlasovanie nie je všeliek: voliči, ktorí procrastinate alebo ktorí nie sú vedomí možnosti predčasného hlasovania stále čelia počasiu vo voľbách Day.

Volební úradníci by mali podporovať včasné a poštové hlasovanie agresívne v regiónoch s historicky zlým novembrovým počasím. Verejné služby oznámenia, cielené poštové, a jednoduchá online registrácia môže pomôcť presunúť správanie hlasovania preč od jedného zraniteľného dňa.

Stratégie na zmiernenie sporov pre volebných úradníkov

Polling miesta môžu byť viac odolné počasie prostredníctvom starostlivého plánovania a investícií. Nasledujúce stratégie boli realizované v rôznych jurisdikciách s zdokumentovaným úspechom:

  • Poskytovať kryté čakacie plochy a prístrešky.] Stany, ochranné plochy a vnútorné preteky bránia voličom stáť v daždi, snehu alebo slnku. To tiež znižuje fronty zastrašovania.
  • [Výsledok hlasovacích hodín.:1] Ak sa predpovedá alebo nastane nepriaznivé počasie, volební úradníci môžu vydať núdzové príkazy, aby sa voľby nechali neskôr otvorené, čím voličom poskytne okno, aby prišli, keď sa podmienky zlepšia.
  • [Zlepšené parkovanie a dostupnosť. Čistý sneh, chriašťové chodníky a označenie prístupného parkovania pri vchode. Zabezpečte dobrovoľníkom, ktorí pomáhajú voličom s problémami s mobilitou.
  • Neodlišujte výstrahy o počasí v reálnom čase. Použite textové správy, sociálne médiá a miestne správy na varovanie voličov pred očakávanými oneskoreniami alebo nebezpečenstvami. Poskytujte aktualizácie na čakacie doby, aby voliči mohli plánovať podľa toho.
  • [ Zásobovanie zásob zásob zásob.:1] Fľaškovú vodu, dáždniky, ručné ohrievanie a suché ponožky možno ponúkať na miestach s prieskumom v extrémnych podmienkach.

Prípadová štúdia: Voľba USA do roku 2020

Vo voľbách v novembri 2020 sa v USA na celom území krajiny vyskytovali rôzne počasie. V stredozápade bola kombinácia dažďa a snehu viedla k reportom dlhých línií a prefíkaných voličov. Niektoré štáty, ako napríklad Wisconsin, zažili sneh, ktorý oneskoril otváracie hodiny. Celková účasť bola však najvyššia v desaťročiach, hlavne kvôli uvoľneným pravidlám hlasovania v pandémii a era. To ukazuje, že účinky počasia možno zmierniť, keď sú znížené iné prekážky. Avšak, v štátoch, ktoré nerozširovali hlasovanie poštou alebo predčasné hlasovanie, bolo potláčanie počasia stále zjavné v údajoch okrsku.

Medzinárodné príklady

Vo Veľkej Británii, kde mokré a veterné počasie je bežné na jar a jeseň, prieskumné stanice často predlžuje hodiny a poskytujú vnútorné queuing. Vo Švédsku, kde je november chladný a tmavý, vysoká účasť je udržiavaná čiastočne cez extrémne dlhé skoré volebné okná (až 30 dní). V Indii, Voľby sú často naplánované, aby sa zabránilo monzúnové obdobie, a dočasné opeľovacie stánky sú postavené s plachtou strechy. Tieto príklady ukazujú, že plánovanie počasia je univerzálny najlepší postup, nie luxus.

Predpovedanie a plánovanie pre prípad nepredvídaných udalostí

Volební správcovia by mali začleniť predpovede počasia do svojho plánovacieho cyklu, ktorý začína najmenej týždeň pred voľbami. Ak sa predvída nepriaznivé počasie, môžu sa predpovedať preventívne opatrenia, ktoré zahŕňajú aktiváciu záložných generátorov, vyčistenie snehových trás na miesta volieb a predponu núdzového vybavenia. Mnohé štáty majú právnu právomoc vydávať výnimky pre termíny volieb alebo hodiny volieb, keď sa vyhlási poveternostné núdzové situácie.

Rovnako dôležité je plánovať počasie, ktoré sa odohráva pri skorom hlasovaní alebo pri samotnom volebnom dni. Komunikácia s miestnymi agentúrami pre riadenie núdzových situácií, energetickými spoločnosťami a dopravnými oddeleniami môže zabezpečiť rýchlu reakciu. Počasie vo voľbách je zriedka katastrofálne, ale aj mierna búrka môže zneškodniť státisíce voličov vo veľkom štáte.

Záver: Počasie je vstupná politika, nie je výhovorka pre nízku účasť

Počasie je exogénny šok na správanie hlasovania, ale jeho vplyv nie je nevyhnutné. Robustný volebných infraštruktúr, veľkorysé skoré a poštové voľby, a proaktívne plánovanie môže neutralizovať veľa z vplyvu počasia. Cieľom by nemalo byť odstránenie počasie vplyvu, ktorý je nemožné, ale znížiť ho na triviálne faktor, najmä pre najzraniteľnejšie voličov.

Demokracia je testovaná nielen v slnečných dňoch. Skutočným meradlom volebného systému je, ako dobre slúži občanom, keď je predpoveď pochmúrna. Uznaním role počasia a prijatím dôkazov založených na krokoch na jej odstránenie, volebný úradníci môžu posilniť zásadu, že každý oprávnený hlas by mal byť počítaný bez ohľadu na to, čo padá z neba.

Externé referencie