Pushové prieskumy predstavujú jedinečný zákerný nástroj v politickej kampani. Na rozdiel od legitímnych prieskumov zameraných na zber nezaujatej verejnej mienky, push allorides sú vytvorené tak, aby manipulovali s vnímaním, šírili dezinformácie a hýbali voličmi nabitými alebo klamlivými otázkami. Ich vplyv neúmerne klesá na menšinu a marginalizované komunity, kde využívajú existujúce zraniteľné miesta, posilňujú stereotypy a prehlbujú občiansku nedôveru. Tento článok skúma mechanizmy tlačíkových prieskumov, ich historické a súčasné použitie voči zraniteľným obyvateľom, dôsledky pre demokratickú účasť a právne a vzdelávacie opatrenia, ktoré sú k dispozícii na odstránenie ich škôd.

Pochopenie Push Polls: Definícia a rozdiel od legitímneho police

V jeho jadre, push all je telemarketing alebo digitálna kampaň maskovanie ako prieskum výskumu. Americká asociácia pre verejné názory výskum (AAPOR) definuje push all-ankety ako politickú taktiku, ktorá využíva podopretie ankety šíriť negatívne alebo zavádzajúce informácie o kandidáta alebo problém. Na rozdiel od legitímne vedecké prieskumy, push ankety sa nepokúša zbierať presné údaje; namiesto toho, kladú zaujaté otázky, ako je,

Legitímne organizácie pre prieskumy sa riadia prísnymi metodickými normami, vrátane náhodného odberu vzoriek, transparentného znenia otázok a zverejňovania sponzora prieskumu. Push allley, naopak, sú často financované politickými akčnými výbormi alebo opozičnými výskumnými skupinami, ktoré nemajú záujem o presné meranie. Zvyčajne dosahujú veľmi veľký počet voličov, ktorí niekedy využívajú stovky tisícov chronologických volaní alebo cielené online reklamy, práve preto, že cieľom je saturácia, nie odber vzoriek. []AAAAPOR kódex etiky výslovne odsudzuje prax, uvádza, že chápanie chápaných hlasov porušuje normy povolaní pre čestný výskum.

Ako sa tlačí na prieskumy

Pushové prieskumy fungujú prostredníctvom niekoľkých spoločných mechanizmov:

  • Náhodné otázky: Otázky obsahujú preventívne negatívne tvrdenia, ako napríklad • Podporujete kandidáta Smitha, ktorý bol spojený so škandálom?
  • False Equipment:] Votrelci sú požiadaní, aby porovnali pozíciu kandidáta s extrémnym alebo vykonštruovaným postojom súpera.
  • Emocionálne odvolania: Používa sa jazyk určený na vyvolanie strachu, hnevu alebo podozrenia, ktorý sa často zameriava na rasové alebo kultúrne úzkostlivé starosti.
  • Podobné opakovanie: Rovnaká negatívna správa sa opakuje vo viacerých hovoroch alebo reklamách, čím sa posilňuje falošný dojem, že tvrdenie je všeobecne veril alebo hlásený.

Vzhľadom k tomu, push ankety nie sú regulované ako politické reklamy v mnohých jurisdikciách, oni pôsobia v právnej šedej oblasti. Volania často začínajú s odmietnutím zodpovednosti, ako je , ale málo voličov uznáva manipuláciu. Štúdia 2020 Pew Research Center zistil, že takmer jeden z piatich Američanov hlásené prijímanie to, čo si mysleli, že bol politický prieskum, ktorý sa neskôr ukázal ako push anket. Štúdia poznamenal, že takéto taktiky neprimerane dosiahol voliči v hojdacích štátoch s vysokým počtom menšinových populácií. [Pew checks výskum[]] podčiarkuje, ako anonymita automatizovaných volaní a on-line reklamy sťažuje postihnutej komunity identifikovať zdroj alebo tlačiť späť.

Zameranie menšín a okrajových spoločenstiev

Push prieskumy nie sú rozmiestnené náhodne sú zámerne zamerané na komunity, kde strach, nedôvera, alebo informačné medzery, aby voliči viac náchylné. Menšinová príslušnosť a marginalizované komunity, vrátane čiernej, latino, ázijskej Ameriky, domorodé, a prisťahovaleckej populácie, čelia dlhej histórii politického vykorisťovania, od voliča potlačenie rasistické správy. Push prieskumy sú moderným rozšírením týchto taktiky.

Politickí stratégovia už dlho pochopili, že rasa a etnická príslušnosť môže byť silnými spúšťacie. Počas 80. a 1990s, neslávne známy , juhovýchodná stratégia , používa kódovaný jazyk o blahobyte, zločine, a štáty , práva odvolať sa na bielych voličov , rasové úzkostlivé starosti . Dnes, push ankety zamestnávajú podobné psie píšťahy dostatočne explicitné aktivovať zaujatosť, ale nejednoznačné dosť popierať zámer . Napríklad, volajúci by mohol spýtať: , Vedeli ste, že kandidát Jones má úzke väzby na hispánsku komunitu a chce udeliť amnestie všetkým nezdokumentovaných prisťahovalcov ? , Že takéto väzby sú negatívne , aj keď kandidát je jednoducho ľudská imigravitácia .

Historické príklady a taktiky

Niekoľko zdokumentovaných incidentov ilustruje škody, ktoré motivačné prieskumy spôsobili menšinovým spoločenstvám:

  • 2008 Prezidentské voľby:] Počas kampane Barack Obama , automatizované push ankety v Ohiu a Pennsylvánii sa pýtali, či voliči budú podporovať ♪ čierny kandidát, ktorý je moslimský (falošné tvrdenie). Volanie bolo vysledované do skupiny podporujúce Hillary Clinton, aj keď skupina poprela úmyselné dostihy. Účinok však bol posilnenie škodlivé stereotypy medzi nerozhodnutými bielymi voličmi.
  • 2016 Volebné a moslimsko-americké hlasy: V týždňoch pred voľbami sa tlačí prieskumy zamerané na arabsko-americké a moslimské komunity v Michigane, kladú otázky o chápanom islame a vypočúvaní kandidátov na mešity. Spoločenské skupiny zaznamenali prudký nárast islamofóbnych komentárov a pokles vo volebnom zápise medzi moslimami.
  • 2020 ázijský americký outreach: V niekoľkých štátoch Robocalli zacielení na ázijských amerických voličov falošne tvrdili, že kandidát

Psychologické a sociálne mechanizmy

Push prieskumy uspieť v marginalizovaných komunít, pretože využívajú [Potvrdzovanie predsudky a v-skupinovej/mimoskupinovej dynamike[. Keď volič už cíti marginalizovaný politickým systémom, push anketa, ktorá potvrdzuje ich podozrenie, že kandidát alebo strana je nepriateľská voči ich skupine

Sociálne médiá znásobuje efekt. Hlasy, ktorí prijímajú push ankety telefonicky môžu zdieľať informácie o okolitých fórach alebo Facebook skupiny, kde sa šíri bez výzvy. Algorithmy, ktoré uprednostňujú zapojenie pred presnosťou často zvyšujú takýto obsah, najmä keď zahŕňa emocionálne nabitý jazyk o rase alebo náboženstve. Štúdia 2021 z University of California zistil, že push-poll-štýl správy bol štyrikrát viac pravdepodobné, že sa deliť medzi členmi tesnej knit etnických skupín, než medzi všeobecnou populáciou, vytváranie []]informačné kaskády , ktoré sú ťažko opraviť.

Zdokumentované následky

Škody spôsobené motivačnými prieskummi presahujú rámec jedného volebného cyklu.V prípade menšinových komunít sú dôsledky spojené s dlhodobým narúšaním politickej dôvery, zníženou občianskou účasťou a zvýšeným sociálnym konfliktom.

Erózia dôvery

Keď komunita zistí, že to bolo zamerané na push ankety , najmä ten, ktorý manipuluje rasovej alebo náboženskej identity , môže byť pocit zrady môže byť hlboký. Voliči môžu dospieť k záveru, že politický systém je vo svojej podstate zmanipulovaný proti nim. Prieskum Brennan Center pre spravodlivosť v roku 2022 zistil, že čierni a latino voliči, ktorí dostali pravdepodobné push ankety hlásené výrazne nižšiu dôveru vo voľbách a v oboch hlavných strán v porovnaní s tými, ktorí nemali. Dôvera je ], zásadné pre demokraciu, ale push ankety systematicky podkopávať ju medzi sami skupiny, ktoré musia byť zapojené.

Znížená účasť hlasov

Jeden z najškodlivejších účinkov je [ potlačenie volebnej turnaja . Push ankety často šíria správu, že obe strany sú rovnaké

Podnecovanie divízie a obťažovania

Push ankety môžu tiež [] zvládať existujúce sociálne napätie []. Tým, že kŕmi jednu skupinu falošné informácie o druhej, že škodí medzi-komunitné nepriateľstvo. Napríklad, push anketa môže povedať čiernym voličom, že Latino kandidát

Právne a etické rámce

Napriek ich zdokumentovanej ujme zostávajú prieskumy v Spojených štátoch do značnej miery legálne. Prvý dodatok chráni politický prejav vrátane falošných vyhlásení, pokiaľ nepredstavujú ohováranie alebo podvod. Existujú však určité regulačné nástroje a etické normy, ktorých cieľom je obmedziť zneužívanie.

Súčasné nariadenia

Federálna komunikačná komisia (FCC) reguluje Robocalls podľa zákona o ochrane spotrebiteľa telefónu (TCPA). Automatizované hovory, ktoré obsahujú

  • [Nová Hampshire výslovne zakazuje prieskumy tlaku uskutočnené do 48 hodín od volieb a vyžaduje, aby sa každé volanie označilo ako motivačné prieskumy, ak vyjadrí negatívne informácie.
  • [ Severná Karolína vyžaduje, aby všetky politické prieskumy zahŕňali vylúčenie, ktoré si všimne, kto zaplatil za hovor, ale presadzovanie je slabé.
  • Kalifornia považovala účty, ktoré by definovali tlačíkové prieskumy ako formu predvolebnej komunikácie, a preto by si vyžadovali zverejnenie zdrojov financovania.

Na federálnej úrovni bol navrhnutý zákon o čestných reklamách, ale nie prijatý. Vyžadovalo by si to, aby digitálne platformy viedli verejnú databázu politických reklám, čo by mohlo pomôcť identifikovať koordinované kampane v štýle tlačených tabúľ. Bez takejto transparentnosti je stále ťažké vystopovať prieskumy späť k ich pôvodcom.

Výzvy pri presadzovaní

Prokurátori čelia niekoľkým prekážkam. Po prvé, push optikovia často používajú shell organizácie, predplatené telefónne karty, alebo virtuálne súkromné siete skryť svoju identitu. Po druhé, dokázať, že otázka je určená skôr na zavádzanie, než len zapojiť do energickej obhajoby je právne ťažké. Po tretie, mnoho push prieskumy zamerať nízko-informačných voličov, ktorí neoznamujú hovory na orgány. V dôsledku toho, veľmi málo prípadov viedlo k pokutám alebo odsúdenia.

Protiopatrenia: Ako sa komunity môžu chrániť

Vzhľadom na obmedzenia právnych opravných prostriedkov je nevyhnutné vzdelávanie a odolnosť na základe komunity. Menšinová príslušnosť a marginalizované komunity môžu prijať niekoľko stratégií na zníženie vplyvu tlačírok.

Mediálna gramotnosť a vzdelávanie

Neziskové organizácie ako [BallotReady, Spoločná príčina a Zákazka žien hlasujúcich ponúkajú workshopy na identifikáciu tlačíkových prieskumov. Kľúčové varovné signály zahŕňajú:

  • Výzva si nežiada základné demografické informácie ani nekladie len veľmi málo otázok.
  • Otázky začínajú negatívnymi predpokladmi alebo používajú emocionálne nabité prídavné mená.
  • Volajúci sa snaží ponáhľať k odpovedi a neposkytuje telefónne číslo.
  • Vo výzve sa spomína súper alebo problém spôsobom, ktorý sa cíti ako útok, nie vyšetrovanie.

Vedúci predstavitelia Spoločenstva by mali nabádať voličov, aby okamžite zložili a oznámili číslo FCC alebo Štátnej volebnej rade. Oznamy o etnických médiách, rozhlasových staniciach, novinách a sociálnych médiách môžu tieto posolstvá z kultúrneho hľadiska posilniť vhodnými spôsobmi.

Politické odporúčania pre platformy a regulačné orgány

Sociálne mediálne spoločnosti môžu podniknúť proaktívne kroky. Facebook, Twitter, a TikTok by mali vlajky účty, ktoré opakovane post push-poll-štýl obsahu, aj keď obsah neporušuje výslovne pravidlá nenávistných rečí. Algorithmy môžu byť upravené na deamplify posts, ktoré používajú známe push-poll jazykové vzory. Okrem toho, štátne zákonodarné orgány by mali schváliť zákony vyžadujúce, aby akékoľvek politické volanie alebo on-line reklama, ktorá obsahuje tvrdenie o kandidáta alebo skupiny, musí obsahovať odkaz na zdroj tohto tvrdenia. Aj keď takéto zákony môžu čeliť súdne problémy, majú stanoviť normu zodpovednosti.

Na úrovni komunity [[]Koalície medzi etnickými skupinami[] môžu zdieľať inteligenciu o kampaniach s push-poll. Keď jedna skupina zistí model, upozorňovanie spojeneckých organizácií môže zabrániť taktike pracovať vo viacerých komunitách. Siete rýchlej reakcie, ako napríklad tie, ktoré sa používajú na boj proti dezinformáciám vo voľbách do roku 2020, môžu byť aktivované na vydávanie verejných korekcií v priebehu niekoľkých hodín.

Záver

Push prieskumy sú oveľa viac ako obťažovanie; sú úmyselnou zbraňou proti demokratickej rovnosti. Zameraním menšinové a marginalizované komunity s klamlivé, strach-založené správy, podkopávajú dôveru, potlačiť účasť, a prehĺbiť sociálne divízie. Zatiaľ čo právne rámce zostávajú slabé a presadzovanie ťažké, komunity môžu bojovať späť prostredníctvom vzdelávania, bdelosť, a koalition-budovanie. Uznávanie push ankety za to, čo to je, pokus manipulovať skôr než opatrenia je prvým krokom k ochrane integrity volieb a dôstojnosti každého voliča. Bez takéhoto vedomia, tichý vplyv tlačí prieskumy budú pokračovať v formovaní politických výsledkov na úkor tých, ktorí už boli najmenej počutý.