Prieskumy verejnej mienky sa stali súčasťou moderných politických kampaní, ktoré ovplyvňujú všetko od mediálneho pokrytia až po kandidátsku stratégiu a volebnú účasť. Ich vplyv presahuje rámec jednoduchého dostihového spravodajstva; prieskumy formujú vnímanie životaschopnosti, informujú zúčastnené rozhodnutia a môžu dokonca zmeniť výsledok primární a všeobecných volieb. Pochopenie toho, ako tieto prieskumy fungujú, kde nie sú dostatočné, a ako sú ich výsledky vírené vo volebnom procese nevyhnutné pre každého, kto hľadá na navigáciu komplexov súčasnej demokracie.

Čo sú verejné názory?

V súvislosti s voľbami sa najčastejšie pýtajú na podporu kandidátov, priority otázok alebo hodnotenia schvaľovania. Cieľom je odhadnúť názory celej populácie hlasov tým, že sa porozprávajú so starostlivo vybranou podskupinou. Vedecké prieskumy sa opierajú o výber pravdepodobnosti, kde má každý člen cieľovej populácie známe šance byť vybraný. Táto metóda, keď sa vykonáva správne, umožňuje hlasujúcim osobám vypočítať mieru chybovosti a urobiť štatisticky platné závery.

História volebných volieb pochádza z začiatku 20. storočia, najznámejšie s []Literárne Digest] katastrofa 1936, kedy masívne, ale nereprezentatívne slamové ankety predpovedal Alf Landon by poraziť Franklin D. Roosevelt. George Gallup

Úloha volebných a prvoradých poslancov

Polls slúži viac funkcií počas volebného cyklu. Pre kandidátov, sú to mechanizmus spätnej väzby, ktorý odhaľuje, ktoré správy rezonujú, ktoré demografia potrebuje pozornosť, a či reklamy alebo udalosti vzhľad sú pohyblivé čísla. Kampaň často vykonáva interné prieskumy platené kampaňou a preveriť stratégie a prideliť zdroje. Pre médiá, prieskumy poskytujú rozprávanie hák: kto je hore, kto je dole, a ktoré preteky sú konkurencieschopné. Toto pokrytie, na oplátku, tvary vnímanie verejnosti a môžu ovplyvniť darcov, dobrovoľníkov a voličov sami.

V prvom rade, prieskumy sa na outsized role, pretože partizán súťaže chýba jasné partizánske podnety, že štruktúra všeobecných volieb. Skoré prieskumy môžu vytvoriť chápanie chápajúce pozornosť médií, pochvaly, a zbierka finančných prostriedkov. Naopak, kandidát, ktorý nedosiahne určitý limit prieskumu môže byť vylúčený z diskusií (ako demokratický národný výbor urobil v roku 2020), vytvorenie začarovaného cyklu, ktorý vyraďuje oblasť pred mnohými voličmi venovali veľkú pozornosť. Polls teda nie len odráža verejnú mienku v primáriách

Typy verejných mienok

Sledovacie prieskumy

Sledovacie prieskumy sa opakujú počas po sebe nasledujúcich dní, často využívajú pohyblivý priemer najnovších údajov na vyhladenie denných výkyvov. Umožňujú kampaniam a pozorovateľom merať trendy v rámci podpory, reakcie na diskusie, škandály alebo významné udalosti. Najznámejším prieskumom je [Gallup Daily Tracking, ale mnohé mediálne predajne teraz vyrábajú svoje vlastné verzie počas najvyspelejších volebných období.

Referenčné hodnoty a východiskové výsledky

Porovnávacie prieskumy sa vykonávajú skoro v kampani, aby sa zistilo, kde kandidát stojí v pomere k súperom a aké problémy najviac záleží voličom. Tieto prieskumy informujú kampaň stratégie od začiatku. Verejné verzie referenčných prieskumov, ktoré vydali mediálne organizácie, tiež tvarovať počiatočné vnímanie kandidáta , sily , často pred väčšinou voličov dokonca počul o uchádzačovi.

Vychodné bulváre

Výstupné prieskumy sa uskutočňujú osobne na volebný deň mimo vybraných okrskov, pýtajú sa voličov, ako obsadili svoje hlasovacie lístky a prečo. Oni poskytujú včasné stopy o výsledkoch pred oficiálnym počítania sú finalizované a ponúkajú neoceniteľné demografické údaje , ako napríklad, ako rôzne vek alebo rasové skupiny hlasoval. Avšak, výstupné prieskumy čelia narastajúcej presnosti problémy v dôsledku rastúcej počtu hlasov a odmietania, čo vedie siete, aby sa k nim s väčšou opatrnosťou.

Tlačiť Polls

Push prieskumy nie sú skutočné prieskumy, ale forma politického presvedčenia prevzatý ako hlasovanie. Volajúci bude klásť vedúce otázky, často obsahujúce falošné alebo zavádzajúce informácie, určené na zmenu hlasujúceho názor. Napríklad, push anketa by sa mohla opýtať,

Slama Polls a Deliberative Polls

Slamové prieskumy sú neformálne, nevedecké hlasy často prijímané na večierkových podujatiach alebo na online fórach. Môžu vytvárať mediálne humbuk, ale nemajú štatistickú platnosť. Na druhom konci spektra [deliberatívne prieskumy prinášajú náhodnú vzorku voličov dohromady pre štruktúrované diskusie o probléme, merajúc, ako sa názory menia po vystavení vyváženým informáciám. Zatiaľ čo vo volebnej politike sa málokedy nachádzajú v tom, čo by mohol rozhodnúť informovaný volič.

Vplyv lístkov na správanie hlasu

Vplyv prieskumov verejnej mienky na jednotlivých voličov bol preskúmaný vo veľkom rozsahu.

Účinok Bandwagonu

Keď prieskumy ukazujú kandidáta výrazne dopredu, niektorí voliči môžu priťahovať k vnímanému víťazovi, buď preto, že chcú podporiť pravdepodobného víťaza, alebo preto, že chcú byť na víťaznej strane. To môže vytvoriť samo-posilnenie cyklus: silné čísla prieskumov vedú k väčšej podpore, ktorá potom tlačí čísla ešte vyššie. Účinok je obzvlášť výrazný medzi menej angažovanými voličmi, ktorí používajú volebných postojov ako heuristiku pre výber.

Účinok "premožiteľa"

Naopak, kandidát stopovanie v prieskumoch môže niekedy prilákať súcitnú podporu. Voterov môžu rally za spodky

Hlasová apatia a strategické hlasovanie

Keď prieskumy ukazujú zosuv pôdy, niektorí podporovatelia front-runner môže zostať doma, mysliac si, že ich hlasovanie je zbytočné. Medzitým, podporovatelia stopárske kandidáta môže tiež zostať doma, veria, že ich kandidát nemá šancu. Táto dynamika môže depresívne účasť v nesúťažných pretekoch. Na rozdiel od, keď sa voľby ukazujú blízko preteky, volič účasť má tendenciu zvyšovať. Okrem toho, prieskumy môžu riadiť strategické hlasovanie [ kde voliči zvoliť životaschopný kandidáta druhej voľby, skôr než odpad

Vplyv na primárne voľby a na životaschopnosti kandidáta

Primáre sú plodnou pôdou pre vplyv volieb, pretože im chýba stabilizujúca sila identifikácie strán rovnakým spôsobom ako všeobecné voľby. Skoré voľby, často vedené mesiace pred akýmkoľvek hlasovaním, môžu byť veľmi nepresné, ale stále formovať závod dramaticky.

Efekt Iowy a pólové kaskády

Iowa coucuss boli historicky dokazovať základ pre primárnych kandidátov, a hlasy vedúce k Iowa výrazne ovplyvniť mediálne pokrytie. Kandidát, ktorý stúpa v Iowa ankety získava voľné médiá, ktoré potom zvyšuje národné uznanie, ktoré potom zlepšuje národné prieskumy a spätnej väzby slučky niekedy nazýva [ popol cabade[. V roku 2008, Barack Obama

Rozhodnutie darcu a Elitu

Hlavní darcovia sa spoliehajú na prieskumy, aby sa rozhodli, ktorí kandidáti financovať. Kandidát, ktorý dôsledne registruje 1% v národných prieskumoch bude bojovať o získanie peňazí, čo je ťažké súťažiť. Party elity

Prahové hodnoty pre kvalifikačné skupiny na diskusiu

V posledných cykloch sa kvalifikácia na diskusiu spájala s prahovými hodnotami verejného prieskumu. Napríklad v roku 2020 sa od demokratických kandidátov vyžadovalo, aby dosiahli 1% najmenej v troch kvalifikovaných prieskumoch alebo aby dostali dary od 65 000 jedinečných darcov, aby sa mohli zúčastniť na diskusii. Táto politika dala na prieskum inštitucionálnej schopnosti: kandidáti, ktorí nemohli dostať opeľovačov, aby ich zahrnuli do prieskumov, boli účinne vylúčení z diskusie.

Výzvy a kritiky poľného priemyslu

Pre všetky ich vplyv, prieskumy sú nedokonalé nástroje. Nedávne high-profile misses a najmä v 2016 a 2020 USA všeobecné voľby a podnecovali intenzívnu kontrolu opčných praktík.

Odber vzoriek Bias a neodpovedí

Polling závisí na dosiahnutí reprezentatívnej vzorky voličov. Ale miera odozvy klesla pod 10% pre telefonické prieskumy, čo znamená, že tí, ktorí odpoveď sa môžu systematicky líšiť od tých, ktorí nie. V on-line panely, vzorka je často chýre k politicky angažované. Pollsters sa snažia opraviť pre tieto predsudky s váhou, ale váženie sa spolieha na presné informácie o populácii a že populácia sa rýchlo mení z hľadiska demografie, vzdelávania a hlasovacích návykov.

Otázka Wording a efekty poriadku

Presné formulovanie otázky môže dramaticky zmeniť výsledky. Napríklad, pýtať sa na

Problém s načasovaním

Verejná mienka sa môže rýchlo presunúť, najmä v posledných dňoch kampane. Prieskum uskutočnený dva týždne pred voľbami môže chýbať neskoré-prelomové udalosti alebo reklamné blitz. Niektoré prieskumy minie v posledných voľbách boli pripisované neskoré výkyvy medzi nerozhodnutými voličmi, ktorí neboli zachytení predvolebnými prieskummi.

Prehnané spoliehanie sa a rám pretekov

Možno najväčšou kritikou je, že prieskumy podporujú dostihové zameranie, ktoré vytláča vecné diskusie o politike. Keď každý spravodajský segment vedie s , Candidates sú viazané na , sú voliči pozbavení informácií o otázkach, záznamy, a riadiacej filozofii. Kandidáti potom prispôsobiť svoje správy optimalizovať čísla volieb, než vzdelávať alebo presvedčiť o zásluhách.

Vzrast potláčania poľného a dezinformácie

Prax push prieskumu bol vyzbrojený v posledných cykloch, s kampaňami pomocou Robocalls a SMS šíriť negatívne informácie pod zámienkou výskumu. Americká asociácia pre výskum verejnej mienky (AAPOR) dôrazne odsudzuje túto prax, a niekoľko štátov schválilo zákony vyžadujúce zverejnenie na politických hovoroch.

Pre hlbší pohľad na metódu a najlepšie postupy prieskumu, [[České výskumné centrum ] ponúka podrobné vysvetlenie návrhu a váženia prieskumu. Etický kódex [AAPOR načrtáva profesionálne normy pre výskumníkov verejnej mienky.

Prípadové štúdie: Polls v posledných voľbách

Prezidentská voľba v roku 2016

Voľby 2016 je najviac citovaný príklad neplnenia hlasov v modernej histórii. Národné prieskumy ukázali Hillary Clinton vedúci Donald Trump asi 3 body, a ona vyhrala populárne hlasovanie 2.1 bodov

Prezidentská voľba v roku 2020

Národné a štátne prieskumy v roku 2020 boli presnejšie ako v roku 2016, s národným priemerom ukazujú Joe Biden o asi 8 bodov , blízko k jeho 4,5-bodu rozpätie víťazstva pri účtovaní systematickej chyby asi 3-4 bodov v mnohých štátoch. Napriek tomu, že prieskumné spoločenstvo opäť čelí kritike za chýbajúce rozsah Trump , podpora v kľúčových štátoch, ako je Florida a Ohio. Kľúčovou lekciou bolo, že chyby v prieskume sú často korelované: rovnaké faktory, ktoré spôsobujú chybu v jednom štáte pravdepodobne spôsobiť chybu v iných, takže pásmo-of-probability prognózy spoľahlivejšie ako bodové odhady. PäťThirtyEights ]]predvídaný model začlenil túto koreláciu, dáva lepší zmysel pre neistotu ako jednoduché priemery.

2020 Demokratická primárna: Očividný Pete Buttigieg

Demokratické primárne 2020 ilustroval, ako môžu byť predčasné prieskumy zavádzajúce. V polovici-2019, Joe Biden držal velenie národné vedenie asi 30 bodov. Napriek tomu Pete Buttigieg vynoril z Iowa coucuses vo virtuálnom kravatu s Bernie Sanders, ktorý vyliezol z jednotlivých číslic vo národných prieskumoch na konkurenčné postavenie cez silné pozemné organizovanie a dobre prijímané debatné výkony. Avšak, jeho neschopnosť rozbiť sa v celoštátnych prieskumoch po Iowa (nikdy nepresiahol 15% na národnej úrovni) zdôraznil limity štát-centrickej stratégie v modernej politike.

2008 Demokratická Primárne:

2008 Demokratický primárny medzi Barack Obama a Hillary Clinton testovaný hlasy schopnosti zachytiť rasovú dynamiku. Niektorí analytici sa obávali

Primáty a poľná spätná väzba

Primárne voľby najmä odhaľujú, ako sa môžu voľby stať sebarealizáciou. Kandidát, ktorý vedie v raných štvrtiach, získava mediálne pokrytie, čo zvyšuje menovanie, čo zase zvyšuje čísla prieskumov. To vytvára nízko-informačné preteky: voliči spoliehajú na prieskum dát ako zástupca pre kvalitu kandidátov, aj keď samotný akt reporting prieskumov robí predné bežec silnejší. Tento účinok bol videný v roku 2016 republikánskej primárnej keď Donald Trump dôsledne viedol prieskumy napriek nekonvenčným pozíciám, ako jeho dominancie riadil voľné médiá, ktoré vysielali jeho správu.

Niektorí učenci tvrdia, že prieskumy majú v základných sezónach viac moci ako vo všeobecných voľbách, pretože voliči majú slabšie partizánske prílohy a menej informácií. Vzostup sociálnych médií urýchlil túto spätnú väzbu slučku, pretože vírusové momenty môžu vyvolať náhle výkyvy v počte prieskumov, ktoré sa potom stanú spravodajskými príbehmi sami.

Záver

Prieskumy verejnej mienky sú nevyhnutnými nástrojmi na pochopenie voličov, ale prichádzajú s obmedzeniami, ktoré vyžadujú starostlivú interpretáciu. Oni nielen meria verejnú mienku a pomáhajú ju formovať, najmä v nízko-informačnom prostredí primárnych volieb. Bandwagon efekt, funkciu stráženia brány debatných prahov, a médiá-rasa rámovanie všetko znamená, že prieskumy majú neprimeraný vplyv na demokratický proces. Výzva pre voličov, novinári, rovnako ako kandidáti je použiť prieskumy ako jeden vstup medzi mnohými